Часто сроки вводятся для того, чтобы заставить отдельных лиц

Действовать быстрее, ускоряя, таким образом, их вступление в

Юридические отношения и ведя борьбу с их бездеятельностью и

Небрежностью. Иногда причины обратные: в этом случае сроки

Используются, чтобы замедлить активность. В некоторых случаях

Сроки защищают какое-либо дело достаточно уязвимого свойства

От поспешных действий партнера. Иногда сроки имеют чисто тех-

Нический характер и соответствуют естественным или биологиче-

Ским потребностям.

Углубленное изучение сроков в правовой деятельности демон-

Стрирует их мощное практическое воздействие, а также социоло-

Гический, психологический и иногда моральный эффект, к кото-

Рому может вести этот важный элемент.

Проверка правильности выполнения процедуры

Юридическая деятельность, как уже указывалось выше, всегда

Затрагивает интересы лиц. Обозначенное в подзаголовке про-

Цедурное правило дает им возможность для их выражения и защи-

Ты. Заинтересованным лицам должна предоставляться возмож-

Ность обжалования несправедливого, на их взгляд, решения. Без

Контроля и надзора не может нормально развиваться никакая

Юридическая деятельность.

Универсальным контролирующим органом в этом деле являет-

Ся суд, хотя не стоит пренебрегать и административным порядком

Обжалования (в вышестоящий орган).

К сожалению, на практике это правило далеко не всегда можно

Применить. В частности, куда обжаловать факт постоянной от-

Срочки принятия многих важных законов?

Применение санкций за нарушение процедуры

Санкции могут быть самыми разными: уголовными (за привле-

Чение заведомо невиновного к уголовной ответственности, при-

нуждение к даче показаний и др.), дисциплинарными (например,

Освобождение от должности) и т. д. Возможно также признание

Правового акта недействительным или ничтожным.

Общая часть I пана 4. Общие правила юридической техники 147

Главная проблема состоит в реальном исполнении правила, о

Котором идет речь: порой должностные лица, виновно нарушив-

Шие процедуру, избегают применения санкций.

Завершая рассмотрение процедурных правил, следует отме-

Тить, что их никак нельзя считать второразрядными в ряду общих

Правил юридической техники. Они выполняют две очень важные

задачи:

1) повышают эффективность юридической деятельности;

Гарантируют защиту интересов граждан, которые затрагива-

Ются в ходе ее осуществления.

Литература

Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2.

Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М.,

1971.

Баранов В. М. О правовой демагогии. Нижегородские юридические

Записки: сб. науч. тр. Н. Новгород, 1997. Вып. 3.

Баранов В. М., Кузнецов А. Л., Изосимов С. В. и др. Примечания в пра-

Ве. Н. Новгород, 2005.

Боголюбов С. А. Культура законодательной техники // Журнал россий-

Ского права. 2006. № 10.

Боннер А. Т. Существует ли юридический процесс? // Проблемы соот-

Ношения материального и процессуального права. М., 1980.

Бошно С. В. Правотворчество: путь от источника к форме права: лек-

Ции. М., 2002.

Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск,

1984.

Власенко Н. А. Правила законодательной техники в нормативно-пра-

Вовых актах субъектов Российской Федерации // Законотворческая тех-

ника современной России: состояние, проблемы, совершенствование:

Сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1.

Тоиман-Калинский И. В. Согласование интересов как вид современных

Законодательных технологий // Государство и право. 2004. № 8.

Законодательная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихо-

Мирова. М., 2000.

Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.

Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М., 2003.

Мирошников Е. Г. Ясность и точность как требования к языку права //

Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова.

Н. Новгород, 2000.

Павлушина А. А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы,

Перспективы развития. Самара, 2005.

Пшеничное М. А. Юридико-технические средства обеспечения соот-