В русском войске не получило развитие наемничество — главная основа цехового характера вооруженной организации и военного искусства войск Западной Европы.

В целом следует сказать, что цеховой характер военного искусства имел исторически прогрессивное значение, так как способствовал совершенствованию приемов ведения боя каждым видом и родом войск в отдельности, что создавало предпосылки для возникновения тактики общевойскового боя. Кроме того, в феодальный, или цеховой, период войны было положено начало разделению боевых функций в войске, также являвшееся условием возникновения тактики общевойскового боя.

Необходимо отметить развитие форм организации войска, обусловленное изменениями общественного и политического устройства и появлением новых средств ведения борьбы. Новым моментом было тактическое предназначение организационных единиц, что также явилось выражением цехового характера устройства вооруженной организации и военного искусства. [618]

В отношении военно-теоретической мысли можно сказать, что каких-либо значительных достижений в этой области в рассматриваемый период не было.

В целом же в XV — XVI вв. складывались и развивались условия, подготовившие становление нового, мануфактурного периода в развитии военного искусства, возникновение которого относится к концу XVI — началу XVII в. [619]

Хронологическая таблица

551 г.	Бой славян под крепостью Топер во Фракии.
625 г.	Бой арабов у горы Оход.
732 г.	Бой при Пуатье.
772–804 гг.	Завоевание франками Саксонии.
774 г.	Поход франков против Лангобардов.
917 г.	Бой болгар с византийцами в районе Преславы.
94! г.	Морской поход руссов под Царьград.
955 г.	Бой на реке Лех.
970 г.	Бой руссов под Адрианополем.
971 г.	Оборона руссами Доростола.
1024 г.	Бой у Листвена.
1043 г.	Морской бой у маяка Искресту.
1066 г.	Бой у Гастингса.
1096–1204 гг.	Крестовые походы.
1097 г.	Бой при Дорилее.
1176 г.	Бой у Леньяно.
1214 г.	Бой при Бувине.
1223 г.	Бой на реке Калке.
1236–1242 гг.	Нашествие монголов на Россию я Западную Европу.
1240 г.	Разгром новгородцами шведов на реке Неве.
1241 г.	Бой венгров с монголами на реке Сайо.
5.4 1242 г.	Ледовое побоище.
1278 г.	Бой на Мархфельде (при Штильфриде).
1289 г.	Бой при Чертомондо.
1302 г.	Бой при Куртрэ.
1315 г.	Бой у горы Моргартен.
1337–1453 гг.	Столетняя война.
1339 г.	Бой при Лаупене.
1346 г.	Бой при Кресси.
1356 г.	Бой при Пуатье.
1378 г.	Бой на реке Воже.
8.9.1380 г.	Куликовская битва.
1386 г.	Бой при Земпахе.
13% г.	Бой под Никополем.
1402 г.	Бой при Ангаре.
1409–1411 гг.	Война славян с Тевтонским орденом.
1410 г.	Бой при Грюнвальде.
1415 г.	Бой при Азинкуре.
1420–1426 гг.	Отражение чехами 1, 2 и 3-го крестовых походов феодалов.
1420 г.	Бой на Витковой горе.
1423 г.	Форсирование таборитами реки Нитры и Карпат.
1424 г.	Бой у Малешова. [627]
1427–1433 гг.	Отражение чехами 4-го и 5-го крестовых походов феодалов.
1429 г.	Деблокада французами Орлеана.
1471 г.	Бой на р. Шелонь.
1476 г.	Бой при Грансоне.
1476 г.	Бой при Муртене.
1494–1544 IT.	Итальянские войны.
1494 г.	Поход французской армии в Италию.
1500 г.	Бой на реке Ведроше.
1509 г.	Бой при Аньяделло.
1512 г.	Бой при Равенне.
1514 г.	Бой под Оршей.
1525 г.	Бой при Павии.
1525 г.	Крестьянская война в Германии.
1525 г.	Бой под Беблингеноы.
1544 г.	Бой при Черезоле.
1552 г.	Осада и штурм Казани.
1558–1583 гг.	Русско-ливонская война.
1581 г.	Оборона Пскова.
1581–1585 гг.	Поход отряда Ермака в Западную Сибирь. [628]

Предисловие

Военное искусство мануфактурного периода истории (вторая половина XVI-XIX вв.) развивалось прежде всего в войнах буржуазно-революционных и антифеодальных, а также в войнах за воссоединение и национальную независимость государств. Некоторое значение имели и так называемые кабинетные войны. В течение этого периода создавались регулярные национальные армии и военно-морские флоты, оформлялась военная наука, уже расчленявшаяся на самостоятельные отрасли военных знаний, выделялась в специальную дисциплину и военная история. Военное искусство данного периода истории в своем развитии прошло три основных этапа: первый — этап становления (вторая половина XVI-XVII вв.), второй — этап развития (XVIII в.) и третий — этап классических форм (XIX в.).

Третий том «Истории военного искусства» включает исследование вооруженной организации, военной науки и военного искусства первого этапа — второй половины XVI-XVII вв. Это был период первых буржуазных революций, изменявших состав, характер и численность армий, век развития мануфактурной промышленности, являвшейся основой производства огнестрельного оружия в массовом для того времени количестве для вооружения постоянных регулярных армий и военно-морских [4] флотов. Массовое оснащение армий огнестрельным оружием оказало огромное влияние на развитие военного искусства, явилось одной из причин развития линейной тактики, в соответствии с которой войска располагались равномерно по фронту и вели бой в линиях. Исход сражения стал решаться не только атакой живой силы, но и мощью пехотного огня.

Периодизация явлений природы, общества и развития человеческого мышления не является произвольным субъективным творчеством того или иного автора. Научная периодизация отражает объективный процесс исторического развития, показывает его последовательные стадии, ступени. Она помогает понять действительный процесс развития, проникнуть в глубь данного явления, познать его законы.

Периодизация должна отражать специфику явлений и быть единой в данной отрасли знаний. Степень ее разработки показывает теоретический уровень того или иного раздела науки.

Стратегические усилия воюющих сторон в XVII в. сводились к тому, чтобы по возможности избежать сражений и выиграть войну путем искусного маневрирования на коммуникациях противника, а также блокадой и захватом его крепостей. Принципы военного искусства в армиях феодально-абсолютистских государств были изложены в сочинениях А. Тюренна (Франция), Р. Монтекукколи и Евгения Савойского (Австрия), Фридриха II (Пруссия), Г. Ллойда (Англия) и др.

В адрес автора поступил ряд критических замечаний по проблеме общей периодизации истории военного искусства. В введении ко второму тому уже отмечалось, что в данном вопросе мы исходим из основных периодов войны, которые определяются изменениями способов [5] организации ее ведения, не возводя военное искусство в функцию общественно-экономических формаций. Теперь следует сказать о других моментах этой же проблемы.

В замечаниях критиков «типизация войн», определяющаяся их политическим содержанием, смешивается с вопросом периодизации войны, как одного из явлений классового общества. Рекомендуется исследовать не войну как таковую, а войны, «присущие той или иной общественно-экономической формации»{1}. Такая рекомендация явно противоречит диалектике общего, особенного и единичного. Война является продолжением политики насильственными средствами. Войны определенных формаций и эпох (например, эпоха национальных войн) представляют собой особенное в них, а типы войн — единичное как таковое{2}. Классификация войн по типам связана с определенными трудностями, так как каждая война имеет свои индивидуальные особенности.

В письме к Иосифу Блоху от 21 сентября 1890 г. Ф. Энгельс писал, что в историческом процессе согласно материалистическому пониманию истории определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни, т. е. экономика. Однако экономическая основа не является единственным моментом. На ход исторической борьбы оказывают влияние различные надстройки, определяя во многих случаях преимущественно форму этой борьбы. В процессе исторического развития экономическая основа (базис) и надстройки взаимодействуют. В конечном счете, решающим [6] фактором является экономика, но необходимо отдавать должное и остальным моментам, участвующим во взаимодействии.

Это, в частности, касается вопроса относительной самостоятельности общественных явлений. В письме к Конраду Шмидту от 27 октября 1890 г. Ф. Энгельс указал на следующее обстоятельство. Торговля, возникшая на экономической основе и обособившаяся от производства, следует своему собственному движению, над которым в общем и целом господствует производство, но в отдельных частностях и внутри этой общей зависимости она (торговля) все же следует своим собственным законам, которые присущи природе этого нового фактора. У этого движения есть свои собственные фазы, и, в свою очередь, оно оказывает обратное действие на движение производства. Более того, от торговли товарами отделяется торговля деньгами — банковое дело, которое приобретает свое собственное развитие на основе особых законов, определяющихся природой этого дела, и имеет свои особые фазы.

Если развитие торговли, банкового дела и многое другое в общественной жизни следует своим собственным законам, то почему вооруженная борьба оказывается вне этой закономерности? Война (кстати, Ф. Энгельс сравнивал войну с торговлей), появившаяся с возникновением классового общества, изменяется и развивается во всех отношениях, что определяется в конечном счете производством при большом воздействии политической надстройки. Однако это развитие в отдельных частностях и внутри этой общей зависимости следует своим собственным законам, присущим войне как вооруженной борьбе. У этого ее развития имеются свои собственные периоды (стадии), которые определяются качественными изменениями способов организации вооруженной борьбы или, как ее назвал К. Маркс, [7] der Menschenabschlachtungsindustrie. Внутри периодов войны различаются этапы их развития (ступени), определяющиеся количественными изменениями способов организации вооруженной борьбы. Каждому периоду войны и этапам внутри периода свойственны особенные формы военного искусства. Такова научная основа общей периодизации истории военного искусства.

В первом и во втором томах «Истории военного искусства» для периодизации хода войн и военных действий применялись термины «период» и «этап», что не полностью отражает ступени их развития. В третьем томе удалось уточнить этот вопрос. Ход войны рассматривается по периодам, отражающим коренные изменения политико-стратегической обстановки. Каждый период войны, поход армии, оборона или осада крепостей излагается по этапам, которые определяются существенными изменениями оперативных условий{3}. Бой и боевые действия войск даются по фазам, которые отображают решительные переломы в тактической обстановке.

Некоторые вопросы, рассматриваемые в данном томе, излагались уже во втором томе «Истории военного искусства», изд. 1940 г. Однако автор и этот материал подверг коренной переработке. Кроме того, в старом издании вовсе не рассматривалось развитие военного искусства в войнах нидерландской и английской буржуазных революций, [8] в войнах Русского государства XVII в., в войнах народов Азии и Америки, а также военно-морское искусство. Автор стремился также показать развитие военно-теоретической мысли, процесс становления военной науки в России и в государствах Западной Европы. Фактически третий том написан заново с незначительным использованием некоторых материалов старого издания.

В ходе работы над третьим томом автору много лет тому назад оказали большую помощь своими указаниями Маршал Советского Союза Шапошников Б. М., академик Готье Ю. В., профессор, доктор исторических наук Грацианский Н. П.

Автор вновь выражает искреннюю благодарность кандидату исторических наук полковнику Верходубову В. Д., доктору исторических наук, профессору Чернову А. В., которые при подготовке данного тома к изданию дали ряд ценных замечаний по общеисторическим и военным вопросам, а также кандидату военных наук доценту генерал-лейтенанту в отставке Колчигину Б. К., принявшему участие в разработке третьей части данного тома.

Часть I.