При массовом просчете позвонков пользуются и рентгеноскопическими приборами, которые освобождают исследователя от препарирования позвоночника.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

При массовом просчете позвонков пользуются и рентгеноскопическими приборами, которые освобождают исследователя от препарирования позвоночника.



Число и характер жаберных тычинок рыб в последнее время все более и более привлекают внимание к себе систематиков.

Препарирование жаберного аппарата требует хорошего навыка: надрезать нижнюю часть жаберного аппарата (удобно это делать ножницами), так чтобы при ней остался язык, затем скальпелем отрезать жаберный аппарат в месте соединения глотки с пищеводом, после чего легко отделить верхнюю часть жаберного аппарата. Вынутый через жаберные отверстия аппарат разрезают затем по дорсальной (спинной) стороне.

В работе Б. С. Лукаша (1938) о рыбах реки Вятки указывается, что каспийскую миногу (Caspiomyzon wagneri) легко отличить от миноги речной (Lampetra fluviatilis) не только по характеру зубов на ротовых пластинках, но и по количеству глоточных тычинок: у каспийской миноги таких тычинок 3, у речной миноги 5.

При систематических работах по рыбам нужно просчитывать к описывать зубы — глоточные, челюстные, нёбные, сошниковые.

Форма и вооружение сошника (vomer) у некоторых рыб считается хорошим систематическим признаком. По этому признаку различают Salmo salar и Salmo trutta, беломорскую и мурманскую сельдь (Clupea harengus pallasi maris-albi и Cl. harengus harengus). А. И. Рабинерсон (1923) отметил, что у беломорской сельди сошниковые зубы слабые, у мурманской— сравнительно сильные. Вообще работы по остеологическим признакам рыб представляют большой интерес, но требуют много времени и значительной подготовки. Таких исследований, нужно заметить, у нас немного.

На основании остеологического изучения рыб семейства лососевых хариусы выделены (Чернавин, 1923) в самостоятельное семейство Thymallidae.

Занимающийся систематикой рыб должен знать строение головных костей, из которых при систематических, работах наиболее необходимо отличать: сошник (vomer), этмоидальную (ethmoideum), основную затылочную (basioccipitale), квадратную (quadratum), нёбную (palatinum), предкрышечную (ргаеoperculum), крышечную (operculurn), подкрышечную (suboper-culum), межкрышечную (interoperculum), нижнечелюетную (dentale), верхнечелюстную (maxillare), межчелюстную (inter-maxillare), язычную (glossohyale) кости, жаберные лучи (radii branchiostegi), предглазничные. (praeorbitale), подглазничные (suborbitalia) и носовую (nasale) кости (рис. 18).

Много остеологических признаков приводится в упомянутых уже книгах Л. С. Берга—Система рыбообразных и рыб, А. Н, Световидова—по трескообразным и сельдевым, В, В. Барсукова — по зубаткам, Д. Н. Талиева — по байкальским бычкам.

Нередко приходится просчитывать число пилорических придатков (например, для рыб рода Oncorhynchus). Этот счетный признак сильно колеблется, и считать пилорические придатки трудно. Рекомендуем до просчета выдерживать пищеварительные органы рыбы в спирте (70°); если же они были законсервированы в формалине, то до просчета их следует выдержать в холодной воде (до 24 ч). Самый просчет более удобно вести путем отрывания (пинцетом) каждого отростка.

Рис. 18. Кости головы окуня (по Юдкину, 1951):

I—носовая (nasale); 2—этмоидная (ethmoideum); 3—боковая этмоидная или переднелобная (ethmoideum laterale или praefrontale); 4— лобная (frontale)- 5 — предглазничная (praeorbitale); 6 — подглазничные (subor-bitalia)- 7—основная клиновидная (basisphenoideum); 8—алисфеноид или крылоклиновидная (alisphenoideum); 9— теменная (parietale), 10—клино-видноушная (sphenoticum); 11— переднеушная (prooticum), 12—заднеушная (opistoticum); 13 - крыловидноушная (pteroticum); 14—верхнеушная (epioticum), 15— верхнезатылочная (supraoccipitale), 16— боковая затылочная (occipitale laterale); 17— основная затылочная (basioccipitale); 18— сошник (vomer); 19— парасфеноид (parasphenoideum); 20—межчелюстная или предчелюстная (praemaxillare); 21 — верхнечелюстная (maxillare)- 22— нёбная (palatinum); 23 — внешнекрыловидная (ectopterygoideum). 24 — внутреннекрыловидная (endopterygoideum); 25 — заднекрыловидная (metapterygoideum); 26 — подвисочная (hyomandibulare); 27— соединительная (symplecticum); 28— крышечная (operculum), 29— предкрышечная (praeoperculum); 30 — подкрышечная (suboperculum); 31 — межкрышечная (interoperculum); 32 — нижнечелюстная или зубная (dentale) 33 — сочленовая (articulare); 34—угловая (angulare); 35—квадратная (quadratum); 36-язычная (glossohyale); 37 — нижнеподъязычная (hypohyale); 38 — среднеподъязычная (ceratohyale); 39 — верхнеподъязычная (epihyale); 40 — палочковидная (stylohyale); 41 — лучи жаберной перепонки (radii branchiostegi).

Форму плавательного пузыря и отношение передней и задней его частей (у тех рыб, у которых пузырь состоит из двух мешков, например у карповых) мы относим тоже к числу систематических признаков (у воблы задний конец пузыря тупой, у кутума — острый). Форма и длина отростков плавательного пузыря трески — хорошие признаки, отличающие атлантическую и тихоокеанскую треску.

Структура чешуи тоже является систематическим признаком, но пока по чешуе можно определять только крупные систематические группы—семейства, род (не всегда), редко вид и лишь в исключительных случаях подвид. Между тем, например, при работах по питанию рыб, чешуя часто является единственным признаком, по которому можно определить систематическое положение жертвы (в кишечнике хищников чешуя захваченных ими рыб сохраняется долго в совершенно неизменном виде).

Чешуя различается по своей общей форме, по форме переднего и заднего края, но не менее характерным признаком служат так называемые радиальные линии, идущие от середины (от nucleus) чешуи к ее заднему краю. Число и расположение таких главных линий особенно легко наблюдать даже невооруженным глазом на чешуйках, лежащих близ боковой линии. Так, у типичной плотвы (Rutilus rutilus) 3—5 радиальных линий резко выделяются на общем фоне испещренности чешуи; у серушки (R. rutilus fluviatilis) также несколько таких линий выделяются над другими, но уже не столь резко; у воблы (R. rutilus caspicus) это разнообразие радиальных линий еще более слабо, кроме того, у некоторых особей воблы наблюдается многочисленная испещренность чешуи. У кутума (R. frisii kutum) — подвида довольно близкого к вобле — радиальных линий до двух десятков и резкого выделения одних линий над другими уже почти не заметно. Еще больше радиальных линий у типичного вырезуба (R. frisii); у подуста (Clondrostoma nasus) 6—8 резких радиалей (Kychlicki, 1931). На чешуе леща радиалей много.



Последнее изменение этой страницы: 2016-08-14; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 35.170.64.36 (0.007 с.)