Можно указывать и число пилорических придатков.

Наиболее легкой схемой измерения сельдей является схема, принятая Л. С. Бергом (рис. 10). В ней за длину тела принимается расстояние от вершины нижней челюсти (если она при закрытом рте длиннее верхней) до конца средних лучей хвостового плавника; за всю длину, или абсолютную длину рыбы — расстояние от вершины рыла до перпендикуляра, восстановленного от конца нижней лопасти; диаметр глаза вертикальный, потому что у многих сельдей по горизонтали глаза расположены пеки, закрывающие роговицу глаза (вертикальный диаметр глаза у сельдей обычно равен горизонтальному). Образец таблицы промеров см. в приложении VI.

В ведомостях индексов за основную величину, по которой ведутся вычисления, одни авторы (Суворов, Берг, Киселевич, Булгаков) берут длину тела от вершины рыла до конца средних лучей С (по Смитту); другие (Браунер, Рабинерсон) длину всей рыбы (по Гейнке). В монографии А. Н. Световидова (1952) измерения частей головы выражены в процентах ее длины, а измерения частей тела в процентах всей длины рыбы, кроме сельдей из родов Clupeonella и Alosa, у которых измерения выражены в процентах длины до конца средних лучей хвостового плавника.

Следует заметить, что в систематическом разграничении сельдей Советского Союза нет еще полной согласованности между авторами, поэтому можно считать, что систематика русских сельдей не закончена даже в основных своих формах (в границах вида), не говоря уже о мелких таксономических единицах. Напомним, что в работах по систематике наших сельдей следует исходить из установления тех родов, которых (по Бергу) можно встретить в наших водах.

При описании сельдей приводят окраску (у некоторых имеются характерные пятна), указывают форму рта (у одних верхний, у других полуверхний), присутствие или отсутствие век (у рода Clupea веки зачаточные, а у Caspialosa веки сильно развиты). Икра у одних (Clupea) прилипающая, у других (у килек) пелагическая. Различают сельдей осенне- и весеннемечущих. Такие расы имеются даже в пределах одного и того же вида (например, у салаки — Clupea harengus membras). Есть расы мелкие и крупные (среди беломорских сельдей). Сельди различаются и по величине диаметра икринок (у килек). Нужно описывать тычинки (толстые, тонкие, длинные, короткие), отмечать, насколько выдается нижняя челюсть за край верхней, а также — как далеко заходит задний край верхнечелюстной кости (по отношению к глазу).

После того как по систематике сельдей проведено несколько новых исследований, можно предложить более полную схему измерений, хотя заметим, что некоторыми авторами по отношению к виду Clupea harengus высказан взгляд, что изучение пластических признаков мало может дать для систематики мелких таксономических групп, на которые разбивается этот вид. Однако без изучения пластических признаков сельдей их систематическая группировка невозможна, это признают и те исследователи, которые не придают пластическим признакам решающего значения. А. И. Рабинерсон (1928) говорит: «анализ пластических признаков, необходим, так как единственный остающийся сверх этого признак—темп роста —сам по себе не может служить в качестве решающего Момента в вопросах систематики».

В небольшой работе А. Браунер (1912) о сельдях Черного и Азовского морей можно найти ценные методические указания как по описательным, так и по измерительным признакам сельдей. Автор, кроме того, использует указания других исследователей (Pallas, 1811; Eichwald, 1838; Normann, 1934; Кесслер, 1874, Antipa, 1905). В статье дается список промеров сельдей. Индексы высчитаны ко всей длине тела и отчасти к длине головы. Браунер дает понятие терминов рыло и морда в отношении сельдей: конец рыла это передний край верхней челюсти, а конец морды — Конец нижней челюсти, которая у сельдей выдается вперед.

К. А. Киселевич в 1923 г. в своей обширной книге о сельдях Привел огромнейшее количество цифр промеров и индексов, как Взрослых, так и молодых (неполовозрелых) сельдей, а также описал опыты учета изменения размеров тела сельдей от консервирования их формалином и спиртом.

А. А. Михайловская составила руководство к определению каспийских сельдей (1941), где можно найти много указаний по Морфологическим признакам сельдей.

Ф. Э. Карантонисом (1938) проведена оригинальная работа по морфологической характеристике мурманских сельдей. Зарисовывали контур голов сельдей. После очистки черепа от кожного покрова и мышц измеряли отдельные части головы. Обработка этих материалов привела исследователя к заключению, что Мурманских (исследованных) сельдей следует разбить на три типа, различающихся по строению костей жаберной крышки: 1) сельди, у которых задняя свободная кромка operculum имеет выемку, нижний свободный край передней кромки operculum не причленяется ни к praeoperculum, ни к interoperculum; 2) сельди, у которых задняя кромка operculum не имеет выемки, а нижний Край передней кромки operculum аналогичен первому типу и 3) сельди, у которых задний край operculum без выемки, а нижний край operculum плотно прилегает к praeoperculum и interoperculum. Каждому из названных типов соответствует характерное строение плечевого пояса и разная форма головы. Череп у первого типа широкий и низкий, верхняя челюсть длинная и более массивная; у второго типа голова небольшая, более стройная и более симметричная; у третьего типа голова массивная и более высокая. Локализация этих трех типов также различна. Сельди первого типа придерживаются преимущественно береговых вод. Сельди второго типа, обладающие большой подвижностью, распространены более широко: «они повсеместно встречаются в Баренцевом море, как в открытой его части, так и в прибрежных водах». Сельди третьего типа обнаружены преимущественно в третьей и во второй струях Нордкапского течения.

Сообщенный Ф. Э. Карантонисом метод различия мурманских Сельдей по строению костей жаберной крышки может быть окажется полезным при изучении систематики не только мурманских, но и других сельдей и даже других семейств рыб.

При изучении сельдей следует знакомиться с размерами» окраской икры (см. работы Т. С. Расса, 1939; Перцевой, 1940 и др).

В упомянутой монографии А. Н. Световидова по сельдевым имеется много ценных указаний и по методике исследований молодых сельдей.

Схемой измерений сельдей можно пользоваться и для измерения рыб семейства Engraulidae, к которым относится хамса или анчоус. Подробные признаки этой рыбы можно найти в работах А. И. Александрова (1926) и А. А. Майоровой (1934).

Измерение рыб тресковых

(Gadidae)

Треска имеет огромное промысловое значение. Эта рыба распространена в морях и в Атлантическом, Северном Ледовитом и Тихом океанах. Известно, что треска разных мест имеет свои особенности.

Соматические отличия разных групп трески пока изучены неполно, хотя и в этой области мы уже имеем ряд работ (Шмидт, 1904; Дерюгин, 1920; Михин, 1925; Талиев, 1931; Есипов, 1931 и др.), а в 1948 г. вышла монография А. Н. Световидова «Трескообразные».

Рис. 11. Схема измерений тресковых рыб (по Михину, 1925 с дополнениями):

ab —длина всей рыбы; ad —длина без С; o₁d —длина туловища; an —длина рыла; пр —диаметр глаза (горизонтальный); ро — заглазничный отдел головы; aо—длина головы; lm —высота головы у затылка; aa₁ —длина верхней челюсти; k₁l₁ —длина нижней челюсти; qh —наибольшая высота тела; ik —наименьшая высота тела; aq —антедорсальное расстояние; ay —антеанальное расстояние; fd —-длина хвостового стебля; qs —длина основания ID; q₁s₁ — длина основания IID; q₂s₂ —длина основания IIID; tu —наибольшая высота ID; уу₁ —длина основания IA; y₂y₃ —длина основания IIA; ej —наибольшая высота IА; vx —длина Р; zz₁ —длина V; zy — расстояние между V и IА.

Схема промеров трески (рис. 11) впервые дана в 1925 г. В. С. Михиным. Кроме указанных в этой схеме промеров, измеряются ширина лба, а из меристических признаков определяют число лучей в спинных и анальных плавниках (в каждом отдельно) и число жаберных тычинок.

Величины всех частей тела трески нужно, казалось бы, высчитывать по отношению к длине рыбы без С, придавая последнему термину обычное понимание, т. е. к величине расстояния от конца рыла до конца чешуйного покрова, а не к длине всей рыбы. Индексы В. С. Михин вычислял по отношению к длине всей рыбы, это необходимо иметь в виду.

Рис. 12. Способ определения горбатости трески (по Талиеву, 1931).

Наиболее характерными признаками для различия некоторых групп трески (например, беломорской и мурманской) пока считают высоту тела, высоту головы, ширину лба, длину хвостового стебля, высоту первого спинного и первого анального плавников и число тычинок на первой жаберной дужке. В работе В. С. Михина приведено сравнение многочисленных признаков двух форм трески и дана сводная таблица пределов колебаний признаков той и другой формы.

Д. Н. Талиев (1931) предложил определять угол, составленный прямой, касательной верхней точки тела, продолженной вперед, и линией спины, идущей вперед от ID. Автор дает такое пояснение к последнему признаку: «В работах по систематике рыб, насколько мне известно, измерение углов различных частей тела рыб не производилось, но мне кажется, что введение этих Определений может дать хорошие результаты». Действительно, мы очень часто читаем в систематических работах: «рыба более горбата» и т. п., но все эти внешние признаки (рыбоводы их называют экстерьером рыб) не учитываются точно. По данным Д. Н. Талиева, в двух формах беломорской трески особенно рельефно было видно различие между горбатостью типичной беломорской трески и большей прямизной линии спины у новой формы. Способ измерений трески Д. Н. Талиевым изображен на рис. 12.

При изучении систематики трески принимают во внимание форму и величину плавательного пузыря (Европейцева, 1937 и др.), отношение длины последних лучей 3-го спинного плавника к длине промежутка между D и С (Ильин и Певзнер, 1939).

В 1936 г. вышла работа М. И. Маркуна о налиме р. Камы, где автор на основании измерений сделал описание новой формы налима (Lota lota kamensis). М. И. Маркун брал следующие просчеты и промеры: число лучей в I D, II D, Р, V, А, пилорических придатков, жаберных тычинок, позвонков, длину рыбы без С (с этой длиной Маркун ведет сравнение других длин), наибольшую высоту тела, наименьшую высоту тела, антедорсальное, антевентральное, антеанальное расстояние, длину головы, длину основания I D, длину основания II D, высоту II D, длину основания А, высоту Л, длину Р, длину V, расстояние А—Р (или антепекторальное расстояние, И. П.), расстояние V—А, длину рыла, заглазничный отдел головы, диаметр глаза, высоту головы, ширину лба, длину верхней челюсти, длину нижней челюсти. Последние семь признаков (начиная с длины рыла) выражены в процентах длины головы, остальные — в процентах длины рыбы без С.

Наибольшую высоту рыбы брали у основания I D, наименьшую—по вертикали конца II D и Л (т. е. высота у основания С); высоту II D и Л измеряли по первому лучу, длину V— до конца первого луча этого плавника.

Представляет интерес способ подсчета лучей в П D и в A. Плавники вырезали и наклеивали на стеклянную пластинку; при' высыхании перепонок между лучами плавник плотно пристает к стеклу, «и лучи отчетливо выделяются как при проходящем, так и падающем свете», при просчете лучей лучше пользоваться лупой или бинокулярным микроскопом.

Схема измерений налима, разработанная М. И. Маркуном, очевидно, будет принята и другими исследователями. Таким образом, налима можно измерять не по общей схеме измерений тресковых, а по специальной схеме.

А. Н. Световидов в упомянутой монографии «Трескообразные» (1948) при систематическом пазгоаничении многочисленных представителей отряда Gadiformes пользовался схемой В. С. Михина, но брал меньшее количество измерений. Важное систематическое значение А. Н. Световидов придает расположенным на голове порам, ведущим в каналы системы боковой линии.

Б. С. Ильин и В. И. Певзнер (1939) в числе признаков беломорской трески брали, помимо признаков, указанных В. С. Михиным и Д. Н. Талиевым, «большую длину последних лучей спинного плавника по отношению к размеру промежутка между спинным и хвостовым плавниками».

Измерение рыб окуневых ( Percidae ) и скорпеновых

( Scorpaenidae )