Морфологическое описание осетровых лучше делать по взрослым, вполне сформировавшимся особям, так как некоторые признаки у молодых осетровых довольно непостоянны.

Напомним, что жировая подушка плавников осетровых при измерениях в расчет не принимается.

В 1934 г. вышла ценная работа Н. И. Сальникова и С, М. Малятского (1934) по биометрическому изучению белуги Азово-Черноморского бассейна.

Исследованиями Азербайджанской научной рыбохозяйственной станции еще более 10 лет тому назад установлено, что в Каспийском море имеется по меньшей мере три морфологически и географически обособленные формы осетра — волжский осетр, сефидрудский и куринский (Голованов, 1940). Известно также, что в Азовском море обитают два стада севрюги — донское и кубанское, имеющие различные места нереста и различный темп роста (Чугунова,1940).

Интересные наблюдения А. Н. Пробатова (1935) над ростом амурской калуги (Huso dauricus) показывают, что этому виду свойственно образование местных форм (жилая и проходная). Кроме того, у калуги, как и у многих других осетровых, есть яровая и озимая формы, на что указывают многие авторы (Берг, Пробатов, Недошивин, Телегин, Лукин, Трусов и др.). При изучении систематики осетровых нужно помнить, что среди них часто встречаются помеси.

Ведомость индексов можно составлять по образцу приложения II с дополнением промеров, типичных для осетровых.

Измерение рыб сельдевых

(Clupeidae)

У сельдей нет боковой линии, поэтому у них нужно просчитывать число поперечных рядов чешуи. Кроме того, у многих сельдей чешуйный покров заканчивается двумя очень длинными чешуйками, далеко заходящими за корни средних лучей хвостового плавника. Эти чешуйки (alae) не принимаются в расчет ни при счете поперечных рядов чешуи, ни при измерении длины тела от переднего края рыла до конца чешуйного покрова.

При группировке сельдей большое систематическое значение придают числу и характеру жаберных тычинок. При разграничении отдельных видов и подвидов сельдей этот признак весьма существен, но для характеристики рас сельдей его недостаточно, так как количество тычинок с возрастом сельдей изменяется.

Видовое определение сельдей по количеству жаберных тычинок особенно трудно у молоди. Б. И. Диксон (1905) указывает, что у мальков сельди черноспинки, как правило, меньше жаберных тычинок, чем у взрослых особей того же вида: при длине мальков 18 мм тычинок на первой жаберной дужке было 10— 11, при длине мальков 20 мм— 11—13 тычинок, при длине 22,5 мм — 20 тычинок; у взрослых особей черноспинки жаберных тычинок обычно больше 60.

Д. Ф. Замахаев (1944), рассматривая систематическое положение проходных каспийских сельдей, пришел к заключению, что структура жаберных дужек и тычинок, стадии зрелости половых продуктов, темп роста, структура чешуи у среднетычинковых сельдей не имеют систематического значения, и что черноспинка, малотычинковая волжская сельдь и сельдь Берга— «являют собой отдельные возрастные группировки одного вида». Этот вопрос требует дополнительных исследований, так как сущность не в том, считать ли названных сельдей отдельными видами, подвигами или более мелкими таксономическими единицами, а существенны их морфологические и биологические признаки, которые все же имеются.

Локальные формы сельдей (а их множество) в большинстве Случаев имеют хорошо заметные биологические различия (различные сроки нереста, температуры при размножении и темп роста). Обычно можно подметить и морфологические различия. Такие морфологические различия удалось установить А. И. Фролову (1950) у трех стад сахалинской сельди (декастринского, западно-сахалинского и анивского).

Д. К. Третьяков (1938) описал методику изучения сейсмосензорных каналов сельдей. Сельдей консервировали крепким спиртом, высушивали на воздухе в продолжение 2—3 дней, после чего в один из наиболее заметных после просушки сейсмосензорных каналов головы делали инъекцию жидкой цветной или черной тушью. После инъекции голову окончательно высушивали.

В статье А. И. Дехтяревой (1940) имеется определительная таблица для сеголетков сельдей и даны хорошие рисунки семи разновидностей каспийских сельдей.

Описания личиночных стадий рыб все чаще и чаще встречаются в литературе. Здесь снова приходится сослаться на статьи С. Г. Крыжановского, А. И. Смирнова, С. Г. Соина (1951), А, Г. Егорова (1961), К. С. Поповой (1961), М. П. Рыженко (1939), Н. В. Европейцевой (1946, 1949 а и б), Т. С. Расса (1939) И добавочно указать на статью Т. А. Перцевой-Остроумовой (1951). В последней статье даже указана схема промеров личинок. В конце статьи дается определительная таблица для икринок и для личинок сельдей Северного Каспия.

Основными различительными признаками сельдей продолжают считаться жаберные тычинки и позвонки.

У одних сельдей тычинки тонкие и длинные (например, у Caspialosa caspia), у других—грубые, у третьих—с зубчиками М т. п. На 1-й или на 4-й страницах таблицы промеров необходимо записывать характер тычинок, а также отмечать отсутствие или присутствие зубов на челюстях и сошнике (vomer).

Нужно отмечать также форму головы (верхняя линия профиля). Г. П. Булгаков (1926) главным образом на основании формы головы описал новый вид сельди (Caspialosa kisselevitschi). Для Clupea harengus необходимо просчитывать число зубных рядов на сошнике (этот признак, как показывают работы А. И. Рабинерсона, варьирует с возрастом: у старых рыб сошниковых зубов меньше). Просчет позвонков необходим. Этот признак положен Heincke (1898) в основу систематики норвежских сельдей. По количеству позвонков разнятся многие сельди, в том числе по позвонкам отличают мурманскую сельдь (Clupea harengus harengus) от беломорской (Clupea harengus pallasi natio maris-aibi): у первой позвонков 56—59, у второй 50—56 (по Рабинерсону). Число позвонков у сельдей удобно сосчитать даже •в молодом возрасте (в стадии сеголетков при размере от 4 до 6 см., для мурманской сельди). Последним позвонком у сельдей считают тот (Heincke, 1898), который загибается кверху перед началом хвостового плавника и с которым соединены последние рудиментарные позвонки в уростиль (Берг, 1948).

С. В. Аверинцев (1929) предложил вниманию русских ихтиологов новый метод, применяющийся И. Шмидтом и А. Иогансеном при просчете позвонков рыб. С. В. Аверинцев совместно с Н. В. Сыч пользовался таким методом при изучении беломорских и каспийских сельдей, результаты, как говорит С. В. Аверинцев, оказались блестящими. Они приведены ниже в виде простой и понятной таблицы (табл. 1).

Таблица 1

Общее число позвонков в теле рыбы	Число особей (в %) по отдельным видам
Clupea kessleri	Clupea volgensis	Clupea suvorovi	Clupea saposhnikovi	Clupea caspla	Clupea brashulkovi
	—	—	—	—	0,65	0,95
	—	—	—	—	0,65	—
	—	—	—	—	1,96	1,90
	—	—	—	—	2,61
	—	—	—	1,75	5,23	1,90
	—	—	3,70	8,77	26,79	7,62
	—	5,88	14,81	52,63	50,32	24,76
	—	20,59	62,96	36,24	10,45	28,57
	24,44	41,17	18,52	—	1,90	28,57
	64,44	32,35	—	—	—	5,71
	11,11	—	—	—	—	—
Среднее число позвонков у данного вида	52,87		50,95	50,24	49,53	50,78

Как ни привлекательна простота таблицы, но и здесь необходима вариационная статистика, которая дала бы возможность сказать, насколько существенно различие между средними количествами позвонков сельдей: без такого анализа едва ли следует вести просчет позвонков двух или нескольких близкородственных форм рыб.

Известно, что сельдь оставшаяся и размножающаяся в опресненных заливах, слабо соединяющихся с морем, имеет меньшее количество позвонков.

Нужно указывать присутствие или отсутствие киля на брюшке и число брюшных шипиков, а также число килевых чешуи, если они имеются. При счете килевых чешуи, как отмечает Л. С. Берг (1948), «за чешуи перед брюшными плавниками считаются чешуи, лежащие впереди передней точки основания брюшных; чешуи за этой точкой считаются лежащими за брюшными плавниками».

Рис. 10. Схема измерений сельдевых рыб (Clupeidae):

А — аb — длина всей рыбы; ас — длина до конца средних лучей С; ad — длина без С; an — длина рыла; п₁р₁ — диаметр глаза (вертикальный); ро — заглазничный отдел головы; ао — длина головы; lm — высота головы у затылка; ширина лба (измеряется как у карповых); а₁а₆ — длина верхнечелюстной кости; аl₁—длина нижней челюсти; qh— наибольшая высота тела; ik— наименьшая высота тела; aq— антедорсальное расстояние; rd— постдорсальное расстояние; аz — антевентральное расстояние; ay — антеанальное расстояние; fd — длина хвостового стебля; qs— длина основания D; tu— наибольшая высота D; уу₁ — длина основания A; ej — наибольшая высота А; vх — длина Р; zz₁— длина V; vz— расстояние между Р и V; zу— расстояние между V и A; dc — длина средних лучей С. Б — жаберная дужка. Верхний ряд — тычинки, нижний — лепестки.