Кросскультурные различия в выборе копинг-стратегий молодежью

Предположив, что кросскультурные различия в выборе стратегий совладающего поведения существуют, мы исследовали совладающее поведение подростков и юношей 14-19 лет, сравнивая три выборки испытуемых, представляющих различные культуры. Использовалась методика ACS – ЮКШ. Выборку составляли: российская молодежь(n = 1137) из провинциальных городов Костромы, Архангельска, Тамбова и их областей (отдельно выделена мужская часть выборки – 268 человек) (Крюкова, 2002); польская молодежь из города Белосток и воеводства (n = 511) (Zabielski, Tumiel, 1993) и австралийские мальчики-старшеклассники из Мельбурна (n = 374) (Parsons, Frydenberg, Poole, 1996). Все испытуемые – школьники или студенты 1-го курса университета, не проживающие в столицах. Применялся t – критерий Стьюдента для независимых переменных для возможности сравнивать результаты с зарубежными исследованиями, использующими именно этот критерий (Endler и Parker, 1990). Представим основные результаты.

Таблица 1. Различия (по t -критерию) в выборе копинг-стратегий по ACS - ЮКШ молодежью трех культур: российской n = 1137, польской n = 511; австралийской n = 374.

Результаты сравнения российской и польской выборок
	Росс. n=1137	Польск. n=511
Копинг-шкалы	среднее	SD	среднее	SD	t	p
СОЦПОД	16,23131	3,43298		3,97	6,408501
РЕШПРОБ	18,93492	2,582645			6,457138
РАБОТА	18,24187	2,44814	17,8		3,153027	0,001
БЕСПОК	17,854	3,298495	17,4	3,97	2,421744	0,02
ДРУЗЬЯ	16,56904	3,490788	16,7	4,05	-0,66948
ПРИНАДЛ	16,73087	2,95501	14,5	3,13	13,91582
ЧУДО	16,15304	3,844395	16,6		-2,15579	0,03
НЕСОВЛАД	10,84433	2,954385	11,6	3,1	-4,72957	0,000
РАЗРЯДКА	10,87599	3,20232	12,1	3,56	-6,92869
ОБЩДЕЙСТ	7,539138	2,738374	6,5	2,3	7,474945
ИГНОРИР	9,255058	2,682762	8,59	2,73	4,629639	0,000
САМООБВИН	12,56552	3,286412		3,62	8,663372
УХОД	10,45734	2,847686	10,53	3,1	-0,46593
ДУХОВН	10,09938	3,673248	11,05	4,15	-4,66399	0,000
ПОЗИТФОК	12,97889	2,273448	13,52	2,8	-4,14944	0,000
ПРОФПОМ	8,37643	3,033396	7,5	3,35	5,249749
ОТВЛЕЧ	9,937554	2,082913	11,72	2,32	-15,5017
АКТОТДЫХ	8,769569	2,803046	9,11	2,61	-2,32908	0,01
Результаты сравнения российской и австралийской выборок
	Росс. n=1137	Австр. n=374
Копинг-шкалы	среднее	SD	среднее	SD	t	p
СОЦПОД	16,23131	3,43298	13,4	3,9	10,22332
РЕШПРОБ	18,93492	2,582645	17,2	3,3	8,016797
РАБОТА	18,24187	2,44814		2,9	-3,78981	0,00015
БЕСПОК	17,854	3,298495	14,1	4,2	13,59857
ДРУЗЬЯ	16,56904	3,490788	14,4	4,6	7,334421
ПРИНАДЛ	16,73087	2,95501	14,7	3,6	8,335161
ЧУДО	16,15304	3,844395	14,1	4,3	6,650158
НЕСОВЛАД	10,84433	2,954385	9,7	3,1	4,90983	0,000
РАЗРЯДКА	10,87599	3,20232		3,6	3,401386	0,001
ОБЩДЕЙСТ	7,539138	2,738374	6,6	2,7	4,416454	0,000
ИГНОРИР	9,255058	2,682762		2,9	1,195456
САМООБВИН	12,56552	3,286412	10,3	3,6	8,635938
УХОД	10,45734	2,847686	10,9	3,1	-1,95074
ДУХОВН	10,09938	3,673248	7,1	3,8	10,38925
ПОЗИТФОК	12,97889	2,273448		2,9	5,14154
ПРОФПОМ	8,37643	3,033396		3,2	5,743653
ОТВЛЕЧ	9,937554	2,082913	11,9	2,3	-11,7761
АКТОТДЫХ	8,769569	2,803046	10,3	2,8	-7,00872
Результаты сравнения польской и австралийской выборок
	Польск. n=511	Австрал. n=374
Копинг-шкалы	среднее	SD	среднее	SD	t	p
СОЦПОД		3,97	13,4	3,9	5,966535
РЕШПРОБ			17,2	3,3	3,755566	0,000
РАБОТА	17,8			2,9	-5,96102
БЕСПОК	17,4	3,97	14,1	4,2	11,91835
ДРУЗЬЯ	16,7	4,05	14,4	4,6	7,876583
ПРИНАДЛ	14,5	3,13	14,7	3,6	-0,88082
ЧУДО	16,6		14,1	4,3	8,896457
НЕСОВЛАД	11,6	3,1	9,7	3,1	9,006468
РАЗРЯДКА	12,1	3,56		3,6	8,62718
ОБЩДЕЙСТ	6,5	2,3	6,6	2,7	-0,59328
ИГНОРИР	8,59	2,73		2,9	-2,14938	0,04
САМООБВИН		3,62	10,3	3,6	2,848165	0,005
УХОД	10,53	3,1	10,9	3,1	-1,75389
ДУХОВН	11,05	4,15	7,1	3,8	14,48976
ПОЗИТФОК	13,52	2,8		2,9	7,857412
ПРОФПОМ	7,5	3,35		3,2	2,234964	0,02
ОТВЛЕЧ	11,72	2,32	11,9	2,3	-1,14427
АКТОТДЫХ	9,11	2,61	10,3	2,8	-6,49608
Результаты сравнения российской и австралийской выборок (мальчики)
	Росс. n= 268	Австрал. n=374
Шкалы ЮКШ	среднее	SD	среднее	SD	t	p
СОЦПОД	14,506	4,749	13,4	3,9	3,237899	0,001
РЕШПРОБ	18,604	4,509	17,2	3,3	4,562822	0,000
РАБОТА	18,056	4,435		2,9	-3,26313	0,001
БЕСПОК	17,116	4,954	14,1	4,2	8,332324
ДРУЗЬЯ	15,996	5,332	14,4	4,6	4,060744	0,0001
ПРИНАДЛ	16,36	4,766	14,7	3,6	5,034129
ЧУДО	15,104	5,381	14,1	4,3	2,628162	0,01
НЕСОВЛАД	10,512	4,652	9,7	3,1	2,656827	0,01
РАЗРЯДКА	10,104	4,938		3,6	0,309134
ОБЩДЕЙСТ	8,06	4,027	6,6	2,7	5,505489
ИГНОРИР	9,856	3,96		2,9	3,166722	0,001
САМООБВИН	12,097	4,312	10,3	3,6	5,747463	0,005
ДУХОВН	8,627	4,3	7,1	3,8	4,758226	0,000
УХОД	11,044	4,11	10,9	3,1	0,506722
ПОЗИТФОК	12,826	4,029		2,9	3,02549	0,003
ПРОФПОМ	8,971	4,01		3,2	6,927975	0,02
ОТВЛЕЧ	9,872	3,113	11,9	2,3	-9,50746
АКТОТДЫХ	10,123	3,349	10,3	2,8	-0,72838

Примечание: полужирным курсивом выделены значимые различия.

Данные показывают следующее:

1. Получены значимые различия в выборе большинства копинг-стратегий во всех парных сравнениях выборок по t- критерию Стъюдента.

2. У российской молодежи по широте выбранных стратегий преобладают четыре стратегии, относящиеся к социальному стилю совладающего поведения: Принадлежность, Социальная поддержка, Профессиональная помощь, Общественные действия, и четыре стратегии непродуктивного стиля: Беспокойство, Самообвинение, Уход, Игнорирование. При этом одна из продуктивных стратегий – Решение проблемы – выражена в баллах и по рангу выше, чем во всех других выборках (m = 18.93 при max = 20). Возможно, данное сочетание стилей совладания объясняется преобладанием в российской смешанной выборке женщин (девочек). Есть данные о том, что женщины более склонны к эмоционально-ориентированному реагированию и поиску социальной поддержки, что соответствует традиционному стереотипу фемининности.

3. Польская молодежь выбирает непродуктивный копинг (особенно выражены Беспокойство, Чудо, Разрядка, Отвлечение) наряду с другими двумя стилями совладающего поведения. Из продуктивных стратегий предпочтение отдается трем - Решение проблемы, Работа, достижения, Позитивный фокус в сочетании со стратегиями социального стиля - Друзья, Социальная поддержка, Принадлежность.

4. В австралийской выборке (n = 374 мальчика – все учащиеся выпускных классов средней школы) стили совладающего поведения сочетаются довольно взвешенно. Продуктивный копинг представлен стратегией Работа, достижения, имеющей, кстати, самый высокий результат из всего массива данных: m = 19,0 при max = 20, а также стратегией Решение проблемы. Также выражены и два других стиля - социальный (Принадлежность, Друзья, Социальная поддержка) и непродуктивный (Беспокойство, Уход, Активный отдых).

5. Значимые различия между выбором определенных способов совладания в разных культурах получены по всем стратегиям ЮКШ, кроме стратегии Уход в себя. Эта стратегия остается неизменной во всех выборках, не давая различий ни в одном парном сравнении. Можно отнести ее к возрастным особенностям старшего подросткового и младшего юношеского возраста: становление самосознания требует углубления в себя; застенчивость и возрастная интроверсия – также известные черты этого периода развития. Кроме того, различия не обнаружены: - между российскими и польскими испытуемыми в выборе стратегии Друзья; - между российскими и австралийскими мальчиками в выборе Игнорирования, Активного отдыха и Разрядки; - между польской смешанной выборкой и австралийскими мальчиками в выборе стратегий Принадлежность, Общественные действия и Отвлечение.

Другими словами, разные культурные группы испытуемых одного возраста имеют существенное сходство в выборе некоторых стратегий совладающего поведения. Больше всего сходства обнаружено нами при сравнении польской и австралийской групп (только четыре шкалы из 18 имеют значимые различия). Наименьшее сходство обнаружено при сравнении россиян и австралийцев.

Каждая из стратегий, представленная в ЮКШ, кроме стратегии Уход в себя, имеет преобладание, иногда значительное, в конкретной культурной выборке (диаграмма 1):

Социальная поддержка – в российской;

Решение проблемы – в российской;

Работа,достижения – в австралийской;

Беспокойство – в российской;

Друзья – в польской;

Принадлежность – в российской;

Чудо – в польской;

Несовладание – в польской;

Разрядка – в польской;

Обществен.действия – в российской;

Игнорирование – в российской;

Самообвинение – в российской;

Духовность – в польской;

Позитивный фокус – в польской;

Профессионал. помощь –в российской;

Отвлечение – в австралийской;

Активный отдых – в австралийской.

Это еще раз подтверждает уже представленный выше тезис о том, что у российских молодых людей, по сравнению с другими выборками, преобладает социальный стиль совладающего поведения. Кроме того, у них восемь стратегий из 17-ти выражены более значительно, то есть они обладают более широким набором часто используемых копинг-стратегий, в том числе, непродуктивных (три стратегии из восьми). Это, безусловно, может свидетельствовать о более значительном уровне переживаемого стресса.

У польских испытуемых можно констатировать преобладание непродуктивного стиля совладающего поведения – это три из шести самых выраженных стратегий, представляющих все три стиля.

У австралийцев из трех преобладающих стратегий две относятся к непродуктивному совладанию, но третья (Работа, достижения) к продуктивному, причем, имеет самый высокий балл, о чем говорилось выше.

Стратегия Уход в себя не имеет значимых различий, но все-таки чаще ею пользуются российские мальчики.