Кросскультурные различия в выборе копинг-стратегий молодежью 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Кросскультурные различия в выборе копинг-стратегий молодежью



Предположив, что кросскультурные различия в выборе стратегий совладающего поведения существуют, мы исследовали совладающее поведение подростков и юношей 14-19 лет, сравнивая три выборки испытуемых, представляющих различные культуры. Использовалась методика ACS – ЮКШ. Выборку составляли: российская молодежь(n = 1137) из провинциальных городов Костромы, Архангельска, Тамбова и их областей (отдельно выделена мужская часть выборки – 268 человек) (Крюкова, 2002); польская молодежь из города Белосток и воеводства (n = 511) (Zabielski, Tumiel, 1993) и австралийские мальчики-старшеклассники из Мельбурна (n = 374) (Parsons, Frydenberg, Poole, 1996). Все испытуемые – школьники или студенты 1-го курса университета, не проживающие в столицах. Применялся t – критерий Стьюдента для независимых переменных для возможности сравнивать результаты с зарубежными исследованиями, использующими именно этот критерий (Endler и Parker, 1990). Представим основные результаты.

Таблица 1. Различия (по t -критерию) в выборе копинг-стратегий по ACS - ЮКШ молодежью трех культур: российской n = 1137, польской n = 511; австралийской n = 374.

Результаты сравнения российской и польской выборок
  Росс. n=1137 Польск. n=511    
Копинг-шкалы среднее SD среднее SD t p
СОЦПОД 16,23131 3,43298   3,97 6,408501  
РЕШПРОБ 18,93492 2,582645     6,457138  
РАБОТА 18,24187 2,44814 17,8   3,153027 0,001
БЕСПОК 17,854 3,298495 17,4 3,97 2,421744 0,02
ДРУЗЬЯ 16,56904 3,490788 16,7 4,05 -0,66948  
ПРИНАДЛ 16,73087 2,95501 14,5 3,13 13,91582  
ЧУДО 16,15304 3,844395 16,6   -2,15579 0,03
НЕСОВЛАД 10,84433 2,954385 11,6 3,1 -4,72957 0,000
РАЗРЯДКА 10,87599 3,20232 12,1 3,56 -6,92869  
ОБЩДЕЙСТ 7,539138 2,738374 6,5 2,3 7,474945  
ИГНОРИР 9,255058 2,682762 8,59 2,73 4,629639 0,000
САМООБВИН 12,56552 3,286412   3,62 8,663372  
УХОД 10,45734 2,847686 10,53 3,1 -0,46593  
ДУХОВН 10,09938 3,673248 11,05 4,15 -4,66399 0,000
ПОЗИТФОК 12,97889 2,273448 13,52 2,8 -4,14944 0,000
ПРОФПОМ 8,37643 3,033396 7,5 3,35 5,249749  
ОТВЛЕЧ 9,937554 2,082913 11,72 2,32 -15,5017  
АКТОТДЫХ 8,769569 2,803046 9,11 2,61 -2,32908 0,01
Результаты сравнения российской и австралийской выборок  
  Росс. n=1137 Австр. n=374    
Копинг-шкалы среднее SD среднее SD t p
СОЦПОД 16,23131 3,43298 13,4 3,9 10,22332  
РЕШПРОБ 18,93492 2,582645 17,2 3,3 8,016797  
РАБОТА 18,24187 2,44814   2,9 -3,78981 0,00015
БЕСПОК 17,854 3,298495 14,1 4,2 13,59857  
ДРУЗЬЯ 16,56904 3,490788 14,4 4,6 7,334421  
ПРИНАДЛ 16,73087 2,95501 14,7 3,6 8,335161  
ЧУДО 16,15304 3,844395 14,1 4,3 6,650158  
НЕСОВЛАД 10,84433 2,954385 9,7 3,1 4,90983 0,000
РАЗРЯДКА 10,87599 3,20232   3,6 3,401386 0,001
ОБЩДЕЙСТ 7,539138 2,738374 6,6 2,7 4,416454 0,000
ИГНОРИР 9,255058 2,682762   2,9 1,195456  
САМООБВИН 12,56552 3,286412 10,3 3,6 8,635938  
УХОД 10,45734 2,847686 10,9 3,1 -1,95074  
ДУХОВН 10,09938 3,673248 7,1 3,8 10,38925  
ПОЗИТФОК 12,97889 2,273448   2,9 5,14154  
ПРОФПОМ 8,37643 3,033396   3,2 5,743653  
ОТВЛЕЧ 9,937554 2,082913 11,9 2,3 -11,7761  
АКТОТДЫХ 8,769569 2,803046 10,3 2,8 -7,00872  
Результаты сравнения польской и австралийской выборок  
  Польск. n=511 Австрал. n=374    
Копинг-шкалы среднее SD среднее SD t p
СОЦПОД   3,97 13,4 3,9 5,966535  
РЕШПРОБ     17,2 3,3 3,755566 0,000
РАБОТА 17,8     2,9 -5,96102  
БЕСПОК 17,4 3,97 14,1 4,2 11,91835  
ДРУЗЬЯ 16,7 4,05 14,4 4,6 7,876583  
ПРИНАДЛ 14,5 3,13 14,7 3,6 -0,88082  
ЧУДО 16,6   14,1 4,3 8,896457  
НЕСОВЛАД 11,6 3,1 9,7 3,1 9,006468  
РАЗРЯДКА 12,1 3,56   3,6 8,62718  
ОБЩДЕЙСТ 6,5 2,3 6,6 2,7 -0,59328  
ИГНОРИР 8,59 2,73   2,9 -2,14938 0,04
САМООБВИН   3,62 10,3 3,6 2,848165 0,005
УХОД 10,53 3,1 10,9 3,1 -1,75389  
ДУХОВН 11,05 4,15 7,1 3,8 14,48976  
ПОЗИТФОК 13,52 2,8   2,9 7,857412  
ПРОФПОМ 7,5 3,35   3,2 2,234964 0,02
ОТВЛЕЧ 11,72 2,32 11,9 2,3 -1,14427  
АКТОТДЫХ 9,11 2,61 10,3 2,8 -6,49608  
Результаты сравнения российской и австралийской выборок (мальчики)
  Росс. n= 268 Австрал. n=374    
Шкалы ЮКШ среднее SD среднее SD t p
СОЦПОД 14,506 4,749 13,4 3,9 3,237899 0,001
РЕШПРОБ 18,604 4,509 17,2 3,3 4,562822 0,000
РАБОТА 18,056 4,435   2,9 -3,26313 0,001
БЕСПОК 17,116 4,954 14,1 4,2 8,332324  
ДРУЗЬЯ 15,996 5,332 14,4 4,6 4,060744 0,0001
ПРИНАДЛ 16,36 4,766 14,7 3,6 5,034129  
ЧУДО 15,104 5,381 14,1 4,3 2,628162 0,01
НЕСОВЛАД 10,512 4,652 9,7 3,1 2,656827 0,01
РАЗРЯДКА 10,104 4,938   3,6 0,309134  
ОБЩДЕЙСТ 8,06 4,027 6,6 2,7 5,505489  
ИГНОРИР 9,856 3,96   2,9 3,166722 0,001
САМООБВИН 12,097 4,312 10,3 3,6 5,747463 0,005
ДУХОВН 8,627 4,3 7,1 3,8 4,758226 0,000
УХОД 11,044 4,11 10,9 3,1 0,506722  
ПОЗИТФОК 12,826 4,029   2,9 3,02549 0,003
ПРОФПОМ 8,971 4,01   3,2 6,927975 0,02
ОТВЛЕЧ 9,872 3,113 11,9 2,3 -9,50746  
АКТОТДЫХ 10,123 3,349 10,3 2,8 -0,72838  

Примечание: полужирным курсивом выделены значимые различия.

Данные показывают следующее:

1. Получены значимые различия в выборе большинства копинг-стратегий во всех парных сравнениях выборок по t- критерию Стъюдента.

2. У российской молодежи по широте выбранных стратегий преобладают четыре стратегии, относящиеся к социальному стилю совладающего поведения: Принадлежность, Социальная поддержка, Профессиональная помощь, Общественные действия, и четыре стратегии непродуктивного стиля: Беспокойство, Самообвинение, Уход, Игнорирование. При этом одна из продуктивных стратегий – Решение проблемы – выражена в баллах и по рангу выше, чем во всех других выборках (m = 18.93 при max = 20). Возможно, данное сочетание стилей совладания объясняется преобладанием в российской смешанной выборке женщин (девочек). Есть данные о том, что женщины более склонны к эмоционально-ориентированному реагированию и поиску социальной поддержки, что соответствует традиционному стереотипу фемининности.

3. Польская молодежь выбирает непродуктивный копинг (особенно выражены Беспокойство, Чудо, Разрядка, Отвлечение) наряду с другими двумя стилями совладающего поведения. Из продуктивных стратегий предпочтение отдается трем - Решение проблемы, Работа, достижения, Позитивный фокус в сочетании со стратегиями социального стиля - Друзья, Социальная поддержка, Принадлежность.

4. В австралийской выборке (n = 374 мальчика – все учащиеся выпускных классов средней школы) стили совладающего поведения сочетаются довольно взвешенно. Продуктивный копинг представлен стратегией Работа, достижения, имеющей, кстати, самый высокий результат из всего массива данных: m = 19,0 при max = 20, а также стратегией Решение проблемы. Также выражены и два других стиля - социальный (Принадлежность, Друзья, Социальная поддержка) и непродуктивный (Беспокойство, Уход, Активный отдых).

5. Значимые различия между выбором определенных способов совладания в разных культурах получены по всем стратегиям ЮКШ, кроме стратегии Уход в себя. Эта стратегия остается неизменной во всех выборках, не давая различий ни в одном парном сравнении. Можно отнести ее к возрастным особенностям старшего подросткового и младшего юношеского возраста: становление самосознания требует углубления в себя; застенчивость и возрастная интроверсия – также известные черты этого периода развития. Кроме того, различия не обнаружены: - между российскими и польскими испытуемыми в выборе стратегии Друзья; - между российскими и австралийскими мальчиками в выборе Игнорирования, Активного отдыха и Разрядки; - между польской смешанной выборкой и австралийскими мальчиками в выборе стратегий Принадлежность, Общественные действия и Отвлечение.

Другими словами, разные культурные группы испытуемых одного возраста имеют существенное сходство в выборе некоторых стратегий совладающего поведения. Больше всего сходства обнаружено нами при сравнении польской и австралийской групп (только четыре шкалы из 18 имеют значимые различия). Наименьшее сходство обнаружено при сравнении россиян и австралийцев.

Каждая из стратегий, представленная в ЮКШ, кроме стратегии Уход в себя, имеет преобладание, иногда значительное, в конкретной культурной выборке (диаграмма 1):

Социальная поддержка – в российской;

Решение проблемы – в российской;

Работа,достижения – в австралийской;

Беспокойство – в российской;

Друзья – в польской;

Принадлежность – в российской;

Чудо – в польской;

Несовладание – в польской;

Разрядка – в польской;

Обществен.действия – в российской;

Игнорирование – в российской;

Самообвинение – в российской;

Духовность – в польской;

Позитивный фокус – в польской;

Профессионал. помощь –в российской;

Отвлечение – в австралийской;

Активный отдых – в австралийской.

Это еще раз подтверждает уже представленный выше тезис о том, что у российских молодых людей, по сравнению с другими выборками, преобладает социальный стиль совладающего поведения. Кроме того, у них восемь стратегий из 17-ти выражены более значительно, то есть они обладают более широким набором часто используемых копинг-стратегий, в том числе, непродуктивных (три стратегии из восьми). Это, безусловно, может свидетельствовать о более значительном уровне переживаемого стресса.

У польских испытуемых можно констатировать преобладание непродуктивного стиля совладающего поведения – это три из шести самых выраженных стратегий, представляющих все три стиля.

У австралийцев из трех преобладающих стратегий две относятся к непродуктивному совладанию, но третья (Работа, достижения) к продуктивному, причем, имеет самый высокий балл, о чем говорилось выше.

Стратегия Уход в себя не имеет значимых различий, но все-таки чаще ею пользуются российские мальчики.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; просмотров: 542; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.200.77.59 (0.037 с.)