Гендер как фактор выбора копинг - поведения

Жизнь в определенной культуре способствует стандартизации нашего восприятия: оно формируется под воздействием ценностных установок, норм, правил, верований, принятых в данном социуме. Так появляются стереотипы или готовые представления, которыми пользуются без объективного основания и которые удовлетворяют потребности человека в неком обобщении и классификации того, что он воспринимает, думает и чувствует, в том числе, полоролевые. Полоролевые стереотипы пронизывают весь процесс развития личности – они проявляются с момента рождения, задавая разные направления развития мальчикам и девочкам. В ходе процесса дифференциальной социализации человеку в зависимости от его пола становятся свойственными разные интересы, модели поведения и психологические качества. Дифференциальная социализация использует дифференциальное усиление для того, чтобы «поощрять» или «наказывать» мужчин и женщин в зависимости от их поведения, проявляемых интересов и т.д. О дифференциальном подражании можно говорить, когда ребенок окончательно определяется относительно своего пола и начинает с особенным вниманием наблюдать за поведением ролевых моделей одного с ним пола и подражать им (Либин, 1999). Итогом данного процесса является формирование половой идентичности, под которой понимается переживание и осознание человеком своей половой принадлежности, физиологических, психологических и социальных особенностей своего пола.

Для обозначения различий в мужских и женских социальных ролях, ценностях, поведении, эмоциональных характеристиках, которые общество предписывает людям на основе их биологического пола, введено понятие «гендер».Термин «гендер» первоначально был заимствован из лингвистики, где означал грамматический род, чтобы обозначить различия между биологическим и социальным в развитии, ориентированном на пол индивида. Сейчас этот термин трактуется как существующие социально-детерминированные представления о мужчине и женщине, дополняющие биологическую основу, которые оказывают влияние на культурный аспект развития женщины и мужчины. Гендерная идеология – это желательные для мужчин и женщин качества, которые различаются в зависимости от культуры общества. По мнению культурологов, социологов и психологов, они различны в коллективистических (Япония, Россия) и индивидуалистических (США, западноевропейкие страны) культурах; в маскулинных (США, Япония) и фемининнных (Скандинавия) обществах (см. подробнее Т.В. Бендас, 2003).

В основе гендерных различий лежит иерархия, в которой маскулинное рассматривается как доминирующее, а фемининное – как подчиненное (S. Freud, 1995; K. Horney, 1997). В терминах маскулинности и фемининности обозначаются гендерные роли, соответствующие нормам «мужского» и «женского» поведения. Гендерные роли, стереотипы и связанные с ними социальные установки регулируются на глубинном ментальном уровне общественного сознания и сами влияют на него как наиболее стабильные, уходящие корнями в далекое прошлое, передающиеся из поколения в поколение, менее подверженные изменениям в ходе развития общества (В.В. Знаков, 2004, И.С. Клецина, 2003).

Традиционная система дифференциации половых ролей и связанных с ними стереотипов маскулинности-фемининности отличалась следующими характерными чертами: 1. Мужские и женские виды деятельности и личностные качества различались. 2. Эти различия освящались религией или ссылками на природу и представлялись нерушимыми. 3. Мужские и женские функции были не просто взаимодополняющими, но и иерархическими: женщине отводилась зависимая, подчиненная роль, так что идеальный образ женщины конструировался с точки зрения мужских интересов (Д.Н. Исаев и В.Е. Каган, 1980, И.С. Кон, 1988).

Исследования (S. Bern, D.G. Myers, М. Paludi) эмпирически выявили личностные качества, входящие в конструкты «маскулинность» и «фемининность», дополнив список, возникший в рамках психоаналитической теории.. Так, к традиционно женским качествам относят склонность к концентрации на чувствах, проявление эмоций (экспрессивность) и стремление разделить их с другими, что предполагает коммуникативные умения, теплоту и эмоциональную поддержку. Представление о мужественности включает такие личностные особенности, как стремление к достижениям, непроявление признаков слабости, а также стремление отгородится от негативных переживаний, концентрируясь на чем-то другом. В коммуникативной сфере отмечается направленность на межличностное общение у женщин и инструментальность, ориентация на групповое общение и соблюдение норм у мужчин. В целом, мужчины оцениваются как агрессивные, предприимчивые и доминантные, а женщины как сентиментальные, нежные и мягкосердечные (Либин, 1999, с. 283-284). При этом некоторые авторы, например, полагают, что понятие поло-ролевых стереотипов может быть применено не только к описанию когнитивно - эмоциональной сферы человека, но и к непосредственно наблюдаемому поведению людей (В.С. Агеев, 1987).

В целом, в зарубежных работах, посвященным полоролевым стереотипам, почти не затрагивается проблема объективно существующих различий, обусловленных половым диморфизмом, биологической целесообразностью специализации полов в процессе репродуктивной деятельности. Речь постоянно идет о воспринимаемых, а не о действительно существующих различиях между полами. Но, по мнению отечественных авторов (в частности, В.С. Агеева), подлинно научное исследование полоролевой стереотипизации требует интеграции трех уровней объяснения – биологического, психологического и социального. Поло-ролевые стереотипы должны быть пониматься одновременно как следствие полового диморфизма, соответствующих психологических различий, а также социальных и культурно-исторических факторов.

Идеалы маскулинности и фемининности сегодня противоречивы (Знаков, 2004). Происходящая в нашем обществе ломка традиционной системы половых ролей и стереотипов серьезно влияет на сознание и поведение мужчин и женщин. Предписанные жесткой дихотомичной моделью половые роли все больше вступают в противоречие с демократическими процессами в обществе. В условиях, когда мужчины и женщины взаимодействуют друг с другом в большом спектре социальных ролей, которые принципиально сменяемы, такая психологическая гибкость является, безусловно, более адаптивной, нежели жесткая приверженность традиционному половому диморфизму (И.С. Кон, 1988; А.В. Либин, 1998).

Для обозначения сочетания в индивидуальном психологическом профиле высоких показателей маскулинности и фемининности Сандра Бем (Bem, 1975) вводит понятие андрогинности или андрогинии (andro – мужчина, gyn – женщина), понимаемой как согласование тенденций маскулинности и фемининности в одной и той же личности, что можно представить в виде пары с множеством индивидуальных вариаций. В этом смысле андрогиния связана с избеганием фиксированного на половом факторе самоопределения личности и представляет собой особый тип психологического функционирования со многими позитивными последствиями (Taylor и Hall, 1982). Андрогинными считаются индивиды, обладающие одновременно и маскулинными и фемининными чертами, что позволяет им менее жестко придерживаться поло-ролевых норм, деятельности, поведения. Западные исследовательницы (в основном, это женщины) постоянно показывают, что люди андрогинного типа наиболее приспособлены к жизни и гораздо реже испытывают стрессы. Согласно исходной концепции, андрогинные субъекты пользуются «женским» или «мужским» способом поведения в зависимости от параметров ситуации. Возможность гибко реагировать образует значительный личностный потенциал для эффективного решения проблемы, психологической адаптации и общей удовлетворенности жизнью (Wiggins и Holzmuller, 1981).

Все большее количество специалистов стараются разделять гендерные и половые особенности при изучении психологических качеств человека, т.к. при изучении половой дифференциации у человека, нельзя не учитывать социально- исторических и культурных факторов, влияющих на его развитие (Знаков, 2004). В психологическом плане понятие «гендерный» включает в себя то, что термин «половые различия» содержит не явно, и должно пониматься, как само собой разумеющееся.

Современные гендерные исследования характеризуются тремя основными отличительными признаками: 1. Группы испытуемых различаются по половому, биологическому признаку на женщин и мужчин. 2. Изучаются ролевые позиции, которые люди обычно занимают в общении, независимо от биологического пола. 3. Фиксируются различия в ценностных ориентациях, направленность на отличающиеся системы ценностей и делается вывод о гендерной идентичности субъекта.

Поскольку в настоящее время в связи с движением к ценностям цивилизованного общества происходит существенное изменение гендерной идентичности мужчин и женщин в рамках культурных стереотипов или идеалов маскулинности-фемининности, интересно узнать, как связаны новые гендерные модели, более гибкие и меняющиеся вместе с отношениями в обществе, с совладающим поведением субъектов. Можно ли признать, что психологические параметры гендерных ролей объясняют большее количество различий между полами, чем сам биологический пол?

Мы эмпирически исследовали гендерные различия в контексте совладающего поведения, в том числе, в семье, предполагая провести измерения в таких сферах человеческой жизни, которые явно подвластны влиянию культурно-нормативных общественных стереотипов.

Применялись методы: тест-опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко); методика измерения гендерной идентичности С. Бем, адаптирована М.В. Бураковой и В.А. Лабунской (1999), опросник CISS – КПСС.

Исследование 1, посвященное совладающему поведению у молодых супругов, исходило из предположения о том, что люди с андрогинным типом гендерной идентичности более успешны и в супружеских отношениях и успешнее совладают с трудностями начального этапа семейной жизни (супруги без детей). В исследовании приняли участие молодые супруги со стажем в браке до полутора лет (32 пары). Поскольку, по нашему мнению, особенно велика роль жены и ее вклад в семейное благополучие, и женщина в большей мере является жертвой полоролевой дискриминации, исследовалась ее гендерная роль в семье. Отход женщины от традиционных феминнинных качеств в пользу андрогинии, может привести супругов к большему удовлетворению отношениями.

Одним из специфических стрессовых факторов в молодой семье является совладание с новой ролью жены/мужа (Ю.Е. Алешина, 1991, Е.С. Калмыкова, 1983). Мы предположили, что в супружеских отношениях, где сталкиваются два разных традиционных гендерных стереотипа, в понятие «овладание с новой ролью» включается понятие гендерный стереотип в семейной системе. Изучались связи между гендерной идентичностью и совладающим поведением. Эмпирические гипотезы: Существует связь между гендерной идентичностью супругов и удовлетворенностью ими браком, а также выбором ими стратегий совладающего поведения. Существует связь между использованием женой в трудных стрессовых ситуациях проблемно-ориентированного стиля совладания и удовлетворенностью супружескими отношениями в паре. Ниже в таблице 2 приведены результаты определения гендерной идентичности молодых супругов (n=62).

Таблица 2. Представленность типов гендерной идентичности у молодых супругов

тип ГИ	Мужья (n1=31)	Жены (n2=31)
n	%	n	%
Маскулинность		67,7		6,4
Фемининность		3,2		41,9
Андрогинность				51,6

Получена тенденция преобладания андрогинного типа гендерной идентичности у женщин в супружеских парах, относимых нами к категории благополучных молодых супругов. В результате определения корреляционных связей между удовлетворенностью супругами браком и гендерной идентичностью жены (по Юлу) были получены следующие результаты:

Между фемининным типом гендерной идентичности жены и удовлетворенностью браком у молодых супругов существует сильная обратная связь (Q = - 0,92). Между андрогинным типом гендерной идентичности жены и удовлетворенностью браком у молодых супругов существует сильная прямая связь (Q = 0,82). Между маскулинным типом гендерной идентичности жены и удовлетворенностью браком у молодых супругов наблюдается отсутствие связи (Q = - 0,05). Таким образом, можно сказать, что наличие андрогинного типа гендерной идентичности у жены связано с более благополучными отношениями в браке молодых супругов. Также мы можем говорить о наличии связи между типом гендерной идентичности жены и удовлетворенностью браком обоих супругов.

При диагностике стилей совладающего поведения супругов нас интересовало, как жены с разным типом гендерной идентичности справляются с трудными жизненными ситуациями. Получены результаты о том, что жены с андрогинным типом гендерной идентичности чаще используют проблемно-ориентированный копинг (ПОК), в то же время, как фемининные женщины пользуются всеми стратегиями в равной степени. Частота встречаемости жен с маскулинным типом гендерной идентичности в нашей выборке мала, но эти женщины используют в трудных ситуациях ПОК, что вполне соответствует чертам маскулинного типа, ориентированного на преобразование ситуации. Корреляционный анализ показал: следующее. Между маскулинным типом гендерной идентичности у женщин и выбором ими ПОК существует строгая прямая связь (Q=1). Между андрогинным типом гендерной идентичности у женщин и выбором ими ПОК существует средняя прямая связь(Q=0,58). Между фемининным типом гендерной идентичности у женщин и выбором ими ПОК существует сильная обратная связь(Q= -0,70). Между маскулинным типом гендерной идентичности у женщин и выбором ими эмоционально-ориентированного копинга (ЭОК) существует строгая обратная связь (Q= -1). Между андрогинным типом гендерной идентичности у женщин и выбором ими ЭОК наблюдается отсутствие связи. Между фемининным типом гендерной идентичности у женщин и выбором ими ЭОК существует средняя прямая связь (Q=0,37). Между маскулинным типом гендерной идентичности у женщин и выбором ими стиля избегания (КОИ) существует строгая обратная связь (Q= - 1). Между андрогинным типом гендерной идентичности у женщин и выбором ими КОИ наблюдается отсутствие связи. Между фемининным типом гендерной идентичности у женщин и выбором ими КОИ существует строгая прямая связь(Q=1).

По итогам данного исследования можно сказать, что проблемно-ориентированный копинг (ПОК) характерен для женщин с маскулинным типом гендерной идентичности, а также для женщин с андрогинией и отрицательно коррелирует с фемининным типом гендерной идентичности. Это говорит о том, что женщины с данным типом гендерной идентичности в трудных жизненных ситуациях используют другие стратегии совладающего поведения. Для женщин с фемининным типом гендерной идентичности более чем для других гендеров, характерны ЭОК, и особенно КОИ, в трудных жизненных ситуациях, то есть они отражают общую тенденцию выбора копинга, отраженную в полученных нами эмпирических нормах (подробнее в главе второй).

Далее была выявлена связь между удовлетворенностью браком в молодой супружеской паре и стилем копинг-поведения жены. Предположив, что супружеские пары, где жены используют ПОК в стрессовых ситуациях, будут иметь более благополучные отношения, чем пары, где женщины выбирают другие стратегии, получили следующее: как в благополучных (удовлетворенных браком), так и в неблагополучных парах доминирующее место занимают жены, использующие ПОК в трудных ситуациях. Однако в неблагополучных парах выраженность у женщин ПОК составляет только половину случаев, тогда как в благополучных выбор ПОК у женщин преобладает. Таким образом, существует связь между использованием женщинами проблемно-ориентированного поведения в трудной ситуации и благополучием в супружеских парах.

В целом, исследование 1 показало, что жены со стажем в браке до 1,5 лет с андрогинным типом гендерной идентичности имеют более благополучные отношения в браке со своим супругом, по сравнению с женщинами с традиционной полоролевой ориентацией. В статистическом плане, эта связь выражается как: Q= 0, 82 у андрогинного типа и Q = - 0, 92 у фемининного.

Вероятнее всего, это свидетельствует о современных социальных преобразованиях во взглядах на роль женщины в семье. Нам кажется, возраст и брачный стаж супружеских пар, участвующих в исследовании, говорит об этом, т.к. это семьи, созданные недавно, которые вследствие возраста супругов несут отпечаток всех изменений, происходящих в российском обществе (в частности, жизни в российском провинциальном городе областного масштаба).

Современные женщины в ситуациях трудных для благополучия семьи все чаще пользуются активными стратегиями совладания, такими как проблемно-ориентированный копинг. По нашим данным, вдвое больше молодых женщин использует ПОК, чем ЭОК и КОИ. Обе последние стратегии, больше присущи традиционно фемининному типу гендерной идентичности, т.к. включают пассивно-страдательные реакции на стресс, эмоциональность, попытки найти защиту за чьей-то спиной – это черты “традиционных” женщин. В то же время более “благополучный”, как мы выяснили, андрогинный тип, предпочитает ПОК, т.е. совладание, ориентированное на решение проблемы. Использование женщинами проблемно-ориентированного копинга связано с благополучием в семье чаще, чем с неблагополучием.

Исследование 2 гендерной идентичности и совладающего поведения у мужчин и женщин выявляло предпочитаемые стили совладания у взрослых людей с различными типами гендерной идентичности. Выборку составили 55 взрослых человек обоего пола, входящие в две возрастные группы (группа 1: 20 -24 года и группа 2: 40- 51 год). Разделение всей выборки по типам гендерной идентичности без учёта её деления по фактору пола, выглядит следующим образом: андрогинный тип идентичности - 50,9% испытуемых (28 человек); фемининный тип идентичности – 27,2% (15 человек); маскулинный тип идентичности - 21,8% (12 человек). При этом 48,4% женщин принадлежат к андрогинному типу, 45,2% к фемининному, 6,4% - к маскулинному типу идентичности. Среди мужчин представи­тели андрогинного типа составляют 53,3%, маскулинного - 33,3%, фемининного - 13,3% всей мужской выборки. Как видим, большинство испытуемых относится к андрогинному типу идентичности. Затем у женщин преобладает фемининный, а у мужчин - маскулинньй тип идентичности.

Отметим, что для данной выборки фемининный тип идентичности для женщин более характерен, чем маскулинный - для мужчин: число фемининно-ориентированных мужчин превышает число маскулинно-ориентированных женщин. Данная тенденция особенно заметна в старшей возрастной группе: из 15 человек четверо (27%) принадлежат к фемининному типу. Среди молодых мужчин фемининный тип ГИ не отмечен. Результаты, полученные нами в мужской части выборки, не совпадают с данными других исследователей (М.В. Буракова и В.А. Лабунская, 2000), где преобладает маскулинный тип идентичности, а доля фемининно-ориентированных мужчин минимальна. На наш взгляд, это объясняется участием в проведённом исследовании представителей двух возрастных групп, тогда как вышеназванный источник описывают преимущественно молодых людей в возрасте до 25 лет.

Корреляционный анализ показал наличие связь между возрастом и типом гендерной идентичности мужчин (r = 0,5; р < 0,05). Полученные результаты позволяют говорить о том, что молодые мужчины более маскулинно-ориентированы, чем мужчины зрелого возраста (от 42 до 50 лет), среди которых существует тенденция к фемининности. В целом, судя по двум исследованиям, заметна такая тенденция: среди современных мужчин андрогиния и фемининность встречаются чаще, чем среди женщин андрогиния и маскулинность.

Связь между типом гендерной идентичности и предпочитаемым стилем совладания по результатам нашего эмпирического исследования выглядит следующим образом (таблица 3):

Таблица 3. Соотношение между типом гендерной идентичности (по С.Бем) и предпочитаемым стилем совладания по КПСС (%) n = 62 чел.

Копинг-стили Тип ГИ	ПОК	ЭОК	КОИ
Маскулинный		-
Фемининный	55,6	33,3	11,1
Андрогинный

 

Итак, проблемно-ориентированное совладание наиболее характерно для людей с андрогинным типом гендерной идентичности. Они же менее остальных склонны к избеганию, отвлечению от решения проблем, которое особенно свойственно маскулинным субъектам. Предпочитаемые стили копинг-поведения лиц с маскулинным типом идентичности являются, как нам кажется, дополнительным примером известной модели "типично мужского" способа реагирования на стрессовые ситуации "fight-or-flight": "борьба или бегство". Наши данные свидетельствуют об амбивалентности поведения маскулинно-ориентированных субъектов: наряду с рациональными копинг-стратегиями ими относительно активно используются стратегии избегания. (Результат в верхней строке таблицы превышает 100%, потому что одна из маскулинных женщин показала равные значения по шкалам ПОК и КОИ.)

Предположение о связи фемининного типа гендерной идентичности с относительно слабой склонностью к проблемно-ориентированному совладанию не подтвердилось. О существовании различий по данному показателю между фемининным и андрогинным типами можно говорить лишь как о тенденции. По сравнению с андрогинными, субъекты с фемининным типом идентичности действительно реже применяют проблемно-ориентированные копинг-стратегии. Далее, лицам с фемининным типом гендерной идентичности больше других свойственно эмоционально-ориентированное совладание. Установлены значимые различия (U по Mann-Whitney) между маскулинными и фемининными субъектами по степени выраженности эмоциональных стратегий совладающего поведения (U = 35.50; р < 0,01). Предпочитающих эмоционально-ориентированный стиль копинга среди представителей маскулинного типа гендерной идентичности не выявлено.

Обобщая результаты двух исследований гендерной идентичности как возможного фактора выбора стиля совладания, мы провели корреляционный анализ (табл. 4). Он показал, что 53% всех корреляционных связей являются значимыми. Это довольно высокий результат, учитывая, что обычно количество значимых связей между личностными качествами (чертами) и социальным поведением в среднем не превышает 30% (Furnham и Heaven, 2002).

Таблица 4. Значимые корреляции (r Спирмена) между гендерной идентичностью (по С. Бем) и копинг-стилями (по КПСС) n =87 чел: муж. = 32, жен. = 55.

тип ГИ Копинг-стили	Маскулинность	Фемининность	Андрогинность
ПОК	0.260**	–0.302**	–0.390***
ЭОК
КОИ		0.223*	0.226*
О			–0.185 *
СО		0.236*	0.238*

Примечание: * - p< 0.05; **-p<0.001; ***p<0.0001

Как нам уже известно, из исследований, описанных выше в главах 2 и 3, половая принадлежность человека является ярким фактором выбора совладающего поведения и молодежью и взрослыми людьми. Это доказано на больших выборках, принимавших участие в адаптации методик измерения совладающего поведения. Исследования данного цикла показывают, что принадлежность к одному из типов гендерной идентичности дает более тонкие и дифференцированные результаты, но на малочисленных выборках. Гендер, по нашему мнению, может служить предиктором предпочтения субъектом того или иного стиля совладающего поведения. Эмоционально-ориентированный стиль совладающего поведения наиболее характерен для фемининных субъектов и практически никогда не преобладает у маскулинных (имеются в виду, естественно, те копинг-стратегии, которые наиболее часто используются в повседневной жизни). Избегание, в общем, не свойственно представителям андрогинного типа. Проблемно-ориентированный стиль применяют все, но люди с андрогинным типом гендерной идентичности используют его наиболее активно.

В целом, результаты нашей работы не противоречат данным других исследователей (Е.С. Балабанова, 2002) за исключением полученных фактов о наибольшем, по сравнению с представителями других типов гендерной идентичности, предпочтении копинг-стиля избегание маскулинно-ориентированными субъектами. Так как одной из важнейших составляющих данного стиля, по мнению авторов адаптированной нами методики КПСС, является склонность к социальному отвлечению (стремление находиться в обществе других людей, советоваться с ними в трудных ситуациях, то есть, по сути - поиск социальной поддержки), в этом заключается наиболее заметное противоречие проведенной работы, требующее дальнейших исследований. Некоторые результаты в этом направлении получены и описаны далее в параграфе 5.4.2.

5.4. Социально-психологические качества субъекта и копинг

Особенности межличностных отношений субъекта, лежащие в основе интерсубъектных взаимодействий, актуализируются как его социально-психологические качества. Особое внимание уделено в данном исследовании, в частности, социальным установкам или тенденциям, проявляющимся в межличностных отношениях и общении, и таким качествам межличностных отношений или социальной сети (social network) субъекта как широта и интенсивность взаимодействия с другими людьми, а также социальной поддержке – потребности ее оказывать и получать. По нашему мнению, эти важные для социально-психологического уровня адаптации человека качества детерминируют специфику совладающего поведения – связаны и влияют на выбор определенных способов совладания, позволяют увидеть последствия их успешности или неуспешности.