Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Соотношение криминалистического мышления со следственным мышлениемСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Аннотация: Статья посвящена проблематике, связанной с сутью определений криминалистического и иного мышления, так как сама конкретизация данного вопроса в конкретной профессиональной деятельности субъектов четко сформулированное разъяснение отсутствует в связи с тем, что некоторые авторы рассматривают эти понятия как интеллектуальный вид, а другие принимают его только за профессиональный. Если рассматривать данную проблему с теоретической точки зрения, то это главный вопрос исследуемой статьи. Ключевые слова: криминалистическоемышление, профессиональное мышление, следственное мышление, деятельность следователя. Само определение мышления трактуется по-разному. Например, в словаре Д. Н. Ушакова мышление понимается как «Способность рассуждать, мыслить, как свойство человека. Мышление и сознание – функции человеческого мозга.»[354], а в Словаре Медицинских терминов как «Опосредованное, отвлеченное, обобщенное познание явлений внешнего мира, их сущности и существующих между ними связей, осуществляемое путем мыслительных операций (анализа и синтеза, сравнения и различения, суждений и умозаключений, абстракции, обобщения и др.)».[355] Из данных определений можно сделать вывод, что мышление само по себе – это процесс, при котором человеческий мозг может моделировать закономерности окружающего мира путем аксиоматических и обобщенных положений. То есть оно позволяет получить знание о таких объектах, свойствах и отношениях окружающего мира, которые не могут быть непосредственно восприняты при помощи первой сигнальной системы. Также следует отметить и понятие криминалистики. Оно представляет собой науку, изучающую закономерные механизмы преступлений, информацию о них и его участников путем собирания, исследования, оценки и использования доказательств, основанных на различных методах и средствах судебных исследований для дальнейшего предотвращения правонарушения. Не маловажную роль играет и то, что при наличии определенных криминалистических знаний наблюдается продвижение от незнания к осознанию какой-либо криминальной ситуации. Эти сведения дают основу для различных мыслительных процессов, которые помогают в поисках путей для разрешения следственных ситуаций. «В конечном итоге, криминалистика должна учить мыслить определенным образом, или, точнее, система знаний, сосредоточенная в криминалистике, призвана служить для построения умозаключений, совершения мыслительных операций, необходимых для организации деятельности следователя в сфере познания совершенного преступления».[356]
Что касается определения «криминалистическое мышление», то его впервые употребил профессор из Швейцарии Ганс Уолдер, который отмечал специфику и прямую взаимосвязь приравнивая его к интуитивному пониманию. На сегодняшний день криминалистическое мышление можно понимать, как мыслительный процесс человека, который использует при подготовке и проведении следственных действий. Некоторые исследователи отождествляют криминалистическое мышление и следственное (профессиональное), другие же напротив, считают, что одно исходит из другого и наоборот. * Хотя профессиональное мышление, в свою очередь означает обобщенное отражение профессиональной реальности личности, то есть особенность мыслительного процесса специалиста, который помогает ему решать вопросы и задачи профессионального характера. Насколько мы можем судить, понятия «следственное мышление» и «криминалистическое мышление» – это самостоятельные виды мыслительного процесса как такового. Ведь если расценивать криминалистическое мышление, то оно будет гораздо шире, так как оно свойственно различным субъектам уголовного процесса, а следственное мышление говорит само за себя.[357] Сама по себе характеристика мышления часто определяется как точная реализация криминалистических алгоритмов, так и общая эффективность расследования. Деятельность следователя в свою очередь, как и другого субъекта, является производной от его мышления, при этом «криминалистическое мышление не сводится к простому переструктурированию имеющихся сведений, но позволяет воссоздать и предвосхитить будущий результат наступления того или иного события, определить дальнейший вектор в деятельности по расследованию преступлений».[358] На примере следователя мы хотели бы также отметить, что его мышление и память должны при любых ситуациях преобразовывать необходимую информацию. Как отмечалось выше, интуитивное понимание (в данном контексте догадка) должно преобразовать «тупиковую» ситуацию в более простую и объяснимую. «Для успешного разрешения конфликтной ситуации очень важно рефлексивное мышление – главное оружие следователя и оперативного сотрудника в преодолении противодействия конфликтующей стороны».[359]
Если отождествлять понятия криминалистического и профессионального мышлений и рассматривать их процессы, то они должны помогать: 1) понимать первичную информацию, 2) планировать и подготавливать расследование, 3) проводить поисковую деятельность, направленной на сбор подходящей информации, 4) оценивать деятельность, 5) принимать решения. Криминалистическое мышление, как и следственное мышление, появляется в процессе изучения итогов криминалистической деятельности. Р. С. Белкин, российский профессор и криминалист, в своих трудах подчеркивал, что «рядовой следователь без обширного профессионального опыта в условиях дефицита времени и экстремальной ситуации не в состоянии воспроизвести в памяти десятки страниц «книжной методики» в качестве оперативного руководства к действиям». Это дает понимание того, что человек в профессиональной деятельности должен сопоставлять свое и криминалистическое мышление, и следственное мышление с уже существующим теоретическим и практическим опытом для четких и ясных действий. Наше мнение совпадает с мнением Н. П. Яблокова и А. Ю. Головина, которое заключается в том, что криминалистическое мышление, по сути, формируется за счет изучения и обобщения практики следственной деятельности. Мы также считаем, что в одном из аспектов следственное мышление и криминалистическое мышление всего лишь разновидности профессионального мышления, так как можно предположить, что криминалистическое – это отличие скорее всего по содержанию, а следственное – отличается по субъекту. Основным операционным направлением в системе криминалистического мышления является процесс выдвижения и проверки версий. Криминалистическая версия в свою очередь может включать в себя опыт, который помогает при решении различных вопросов. Мы предполагаем, что криминалистическое мышление может рассматриваться в качестве одной из составной части изучения криминалистической личности. Но не стоит также забывать, что все вышесказанное дает нам понимание того, что криминалистическое мышление и следственное мышление очень схожи, но не аналогичны, так как они скорее относятся к классификациям видов профессионального мышления. К отличительным характеристикам следственного мышления можно отнести, в первую очередь, ситуационную динамику, критичность, отсутствие линейной последовательности. В результате данного исследования и всего вышесказанного следует отметить, что соотносить данные понятия можно только лишь по небольшой схожести, так как как одно из главных различий кроется в том, что криминалистическое мышление вмещает в себя больший спектр применения для субъектов уголовного процесса, а следственное мышление является более узкоспециализированным. Кульбака Елена Васильевна студентка 3 курса Юридического факультета им. А. А. Хмырова
Кубанского государственного университета, г. Краснодар Научный руководитель: Завьялов В.А., старший преподаватель кафедры криминалистики и правовой информатики Кубанский государственный университет, г. Краснодар
|
||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-07-19; просмотров: 134; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 52.15.53.145 (0.013 с.) |