Уголовно-правовая охрана информации как объекта преступления

Аннотация: В данной статье рассмотрены проблемы уголовно-правовой охраны информации, освещены современные проявления информационных преступлений в экономической сфере. На основе комплексного анализа законодательства и судебной практики выявлены некоторые спорные аспекты в отношении преступлений, связанных с экстремизмом в сети «Интернет».

Ключевые слова: информация, объект преступления, охрана информации, информационная безопасность, преступления в информационной сфере.

В статье 29 Конституции РФ^[505] закреплено право каждого человека свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Однако всякое право имеет свои пределы, несоблюдение которых может привести к нарушению законных предписаний и, как следствие, необходимости обеспечения охраны информации как объекта преступного посягательства.

Развитию уголовного законодательства во многом способствует ежегодный рост преступлений в информационной сфере: зарождаются нормы, закрепляющие новые виды посягательств, изменяются и дополняются уже существующие. Однако зачастую такие статьи оказываются «мертвыми» как из-за отсутствия обобщенной практики, так и сложности конструкций.^[506] Актуальность информационной безопасности продиктована стремительным развитием информационного общества, ростом числа преступлений в этой сфере, характером их последствий, а также размещением охраняемой законом информации в сети Интернет.

Компании мирового уровня затрачивают немалые усилия и средства для обеспечения информационной безопасности путем установления дорогостоящих программ и дополнительного оборудования, однако несмотря на это, подобные меры не приводят к желаемому результату. Так, например, в 2013 году правоохранительными органами США было выдвинуто обвинение в мошенничестве и взломе компьютерных сетей пяти гражданам России. По словам следственных органов, обвиняемые взломали систему безопасности электронной биржи NASDAQ, крупнейших торговых сетей и ведущих банков Европы и США.[507] Следствие совершения таких преступлений- утрата доверия к компаниям, банкам, отказ от использования электронных подписей, программ, упрощающих и сохраняющих временные ресурсы граждан и организаций, потеря клиентов. Очевидно, что для обеспечения охраны информации в полной мере недостаточно только организационных и технических средств, применяемых в различных органах и организациях.

Информация играет важнейшую роль в первую очередь для современной экономики, о чем свидетельствуют многочисленные труды ученых в лице Асланяна Р.Г., Волженкина Б.В., Гаухмана Л.Д., Клепицкого И.А., Лопашенко Н.А., Максимова С.В. и других. Львиная доля экономических операций и управленческих решений в этой сфере осуществляется с помощью передачи информации, обладающей экономической ценностью и выступающей в качестве предмета экономических сделок. Распространение или же сокрытие информации может иметь такие экономические последствия, как накопление имущественных благ или причинение крупного материального ущерба соответственно.^[508] Следовательно, информация, производимая экономической сферой общества и прочно в ней укоренившаяся, может быть объектом различных криминальных злоупотреблений.

Безусловно, не является абсолютным право, установленное ст. 29 Конституции. Так, ч. 4 статьи не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Установлен запрет и на получение, передачу и распространение информации, которая составляет государственную, банковскую, налоговые и другие виды тайн. Соответственно, в Уголовном кодексе РФ^[509] имеется перечень составов, предусматривающих ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ), неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 185.6 УК РФ), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ) и некоторые другие. В подобных составах информация выступает предметом преступления.

Стоит отметить, что кардинальные изменения в обороте информации обусловлены и большой популярностью сети Интернет и других информационно- телекоммуникационных сетей. Здесь информация приобретает новые характеристики: массовость, мультимедийность, интерактивность. В связи с этим безоговорочным достоинством Интернета, предоставляющим возможность прямого доступа к информации, является отсутствие посредников.^[510] Ввиду сложившейся ситуации законодатель закрепил в ряде составов такой квалифицирующий признак, как распространение информации «в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)». Это в очередной раз доказывает, что уголовное законодательство оперативно реагирует на современные вызовы, определяет новые способы совершения преступлений и устанавливает ответственность за них. 

Несмотря на то, что закрепление подобных уголовно-правовых ограничений способствует обеспечению информационной безопасности общества и государства, запрет на распространение некоторых видов информации влечет риски стать субъектами уголовной ответственности за получение, передачу и распространение информации для отдельных граждан. В частности, это касается распространения в сети Интернет информации экстремистского характера. Не оставил без внимания этот вопрос и Верховный суд РФ, который внес существенные изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 No11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»^[511]. Высшая инстанция подчеркнула, что деяние лица, предполагающее размещение информации в сети Интернет подлежит квалификации по ст. 282 УК РФ, если будет установлено, что такое лицо осознавало направленность своих действий на нарушение основ конституционного строя, преследовало цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по половым, расовым, национальным и иным признакам^[512]. Таким образом, не любой репост в социальных сетях образует состав преступления. Для этого необходимо установить прямой умысел лица на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети.

Подводя итог, можно сделать вывод: значимым фактором уголовно-правовой охраны информации является колоссальное увеличение ее объема в жизни общества. Немаловажную роль в этом играют информационно-телекоммуникационные технологии, в частности сеть «Интернет», сайты и социальные сети. К сожалению, новые технологии, информация и способы ее распространения являются не только благом для человека и общества, но и объектом преступных посягательств.

 

Хрущёва Мария Александровна

студентка 3 курса

  Ю ридического факультета им. А.А. Хмырова

Кубанского государственного университета, г. Краснодар

Научный руководитель: Полтавец В.В.,

доцент кафедры уголовного права и криминологии,

Кубанского государственного университета, г. Краснодар

кандидат юридических наук, доцент