Группа, члены которой принимают участие в основной культуре общества, одновременно разделяя ряд уникальных ценностей, называется

1 - субкультурой

2 - внутренней культурой

3 - формальной культурой

4 - человеческой культурой

54. Функция культуры, которая способствует получению знания об окружающем мире, обществе, прошлом и настоящем человечества, называется…

1 - познавательная

2 - коммуникативная

3 - интегративная

4 - адаптационная

 

55. Функция культуры, которая дает возможность индивиду ощутить свою принадлежность к группе через общие с группой ценности, символы, модели поведения, называется…

1 - идентификационная

2 - изоляционная

3 - дезинтегративная

4 - познавательная

56. Социологическое исследование, проводимое в разных странах с целью определить специфические черты изучаемых объектов в рамках каждой культуры, называется … исследование

1 - лонгитюдное

2 - пилотажное

3 - панельное

4 - кросс-культурное

57. Видами наблюдения как метода социологического исследования являются…

1 - прямое и косвенное

2 - целенаправленное и независимое

3 - открытое и закрытое

4 - включенное и невключенное

 

58. Включенное наблюдение - это...

1 - целенаправленное наблюдение

2 - наблюдение, результаты которого документируются

3 - метод исследования, когда социолог является членом группы, которую исследует

4 - единственный метод, который можно применять в «закрытых» группах

59. Группа, участвующая в эксперименте, идентичная по заданным исследователем параметрам, но не испытывающая воздействия экспериментальных факторов, называется…

1 - текущая

2 - контрольная

3 - малая

4 - первичная

60. Функция социологического опроса, выделяемая в современной социологии, состоящая в том, что опрос обеспечивает получение искомой информации, а не какой-либо другой, называется...

1 - индикаторная

2 - прогностическая

3 - инструментальная

4 - коммуникативная

 

61. Общенаучный метод теоретического исследования, который заключается в восхождении от частных, единичных элементов к системному знанию, называется…

1 - анализ

2 - дедукция

3 - синтез

4 - индукция

62. Исследование общественного мнения позволяет определить… (2 вар.)

1 - общественные стереотипы

2 - поведение людей

3 - коллективные действия

4 - аттитюды

 

63. Общественный процесс перехода от простого к сложному, от низшего к высшему, называется…

1 - прогресс

2 - регресс

3 - реформа

4 - революция

64. Процесс постепенных изменений в обществе – это…

1 - эволюция

2 - революция

3 - кризис

4 - депрессия

65. Социальный процесс, который осуществляется по инициативе властей и предполагает внесение определенных инноваций в общественную систему с целью повышения ее жизнеспособности – это…

1 - реформа

2 - революция

3 - стагнация

4 - стабилизация

66. С позиций социологии позитивизма одним из критериев общественного прогресса является…

1 - повышение уровня интеграции общества

2 - совершенствование производственных отношений

3 - углубление социальных конфликтов

4 - развитие этнической интеграции

67. К характерным признакам индустриального общества относится...

1 - медленное развитие техники и технологий

2 - преобладание сферы услуг

3 - концентрация производства и населения

4 - общинная собственность на землю

 

68. Фактор, который стал решающим для формирования «общества массового потребления» - это...

1 - конвейерное производство товаров

2 - научно-технический прогресс

3 - развитие микроэлектроники

4 - внедрение генных технологий в сельском хозяйстве

69. Процесс преобразования социальной структуры общества называется…

1 - социальное изменение

2 - социальная станция

3 - социальная статика

4 - социальная интеграция

70. Идея, которая была воспринята социологами из естественных наук – это идея о:

1 - том, что развитие общества предопределено генетически

2 - том, что между социальными группами преобладают родственные связи

3 - том, что поведение людей инстинктивно

4 - поступательном и поэтапном развитии общества

71. Фактор, с которым связывался социальный прогресс в теоретической социологии XIX века - …

1 - индустриализация

2 - экология

3 - личное обогащение

4 - развитие частной собственности

72. Основным параметром в процессе социальных изменений выступает…

1 - социальный аспект изменений

2 - существенный характер новаций

3 - изменение индивида

4 - наличие новаций

73. Основной чертой теории эволюционизма (органицизма) выступает…

1 - упрощение системы

2 - возрастание хаоса

3 - переход от сложного к простому

4 - возрастание порядка

74. Процессы глобализации связаны с двумя следующими процессами:

1 - формированием наднациональных экономических организаций

2 - широким распространением стандартизированных культурных образцов

3 - усилением влияния традиционных семейных ценностей

4 - развитием национальных систем безопасности

75. К характерным признакам постиндустриального общества относится… (2 вар.)

1 - преобладание в экономике тяжелой промышленности

2 - преобладание сферы услуг в экономике

3 - преобладание в экономике сельского хозяйства

4 - преобладание в экономике легкой промышленности

76. К глобальным проблемам принято относить проблемы, которые… (2 вар.)

1 - могут быть решены только при сотрудничестве всех народов

2 - затрагивают отдельные стороны жизни общества

3 - затрагивают наиболее передовые и развитые страны

4 - затрагивают все человечество

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

От авторов
Глава 1. Социология как наука
Глава 2. Генезис социологии
Глава 3. Эволюция социологии
Глава 4. Ориентации и направления в современной социологии
Глава 5. Позитивизм и неопозитивизм
Глава 6. Гуманитаристская социология
Глава 7. Общество как социологическая категория
Глава 8. Социальные изменения
Глава 9. Социальная стратификация и социальная мобильность
Глава 10. Социология личности
Глава 11. Идентичность и маргинальность как социологические категории
Глава 12. Поколенческий анализ общества и социология молодежи
Глава 13. Социология семейно-брачных отношений
Глава 14. Социология города
Глава 15. Социология труда
Глава 16. Социология религии
Глава 17. Этносоциология
Список рекомендуемой литературы
Приложение 1.Примерная рабочая программа учебной дисциплины «Социология»
Приложение 2. Примерные тестовые задания

[340][341][342]

[1] Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию. – М.: Весь мир, 1994. – С. 93-94, 25, 28, 29.

[2] См. Гидденс Э. Социология. – М., 1999. – С.20-21.

[3] Смелзер Н. Социология. - М.: Феникс, 1994. - С.14.

[4] См.: Полина И.В. Продолжительность жизни // http://www.bydzdorov.ru/28longlife.html; Макаренко С.Н., Саак А.Э. История туризма. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003; На что уходит время у граждан разных стран // Авторский блог Антика. http://antik.ws/?p=45.

[5] Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. – С. 9-10.

[6] Термин введен в научный оборот Г.Р. Хамзиной. См.: Хамзина Г.Р. Поселенческий фактор социальных изменений. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006.

[7] См.: Аквинский Ф. О вечности мира / Перевод с латинского и примечания Т.Ю. Бородай // Интеллектуальные традиции античности и средних веков (Исследования и переводы). – М.: Кругъ, 2010. – С.122-130; см. также: Фома Аквинский. Сочинения (Biblotheca scholastica II).- М., 2002.

[8] В некоторых изданиях: Ломбер Адольф Жак Кетле. См., например: История социологии: учеб. пособие / А.Н. Елсуков и др. – Минск: Высшая школа,1997. – С. 43.

[9] Монсон П. Современная западня социология: теория, традиции, перспективы. – М.: НОТА БЕНЕ, 1992. – С.30.

[10] Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М.: Универс, 1993. – С. 605-606.

[11] См.: Милль Дж. Огюст Конт и позитивизм. – СПб., 1906.

[12] Отметим, что критики не совсем точны: хотя в работах К. Маркса отсутствует термин «средний класс», но есть другие термины («промежуточные слои», «мелкая буржуазия), которые могут быть рассмотрены как прообраз будущего среднего класса. Другой вопрос – К. Маркс в этих «промежуточных классах» не усматривал какой-либо миссионистской роли, придавая последнюю пролетариату.

[13] См.: Уорд Л. Психические факторы цивилизации. – СПб.: Питер, 2001.

[14] См.: Гиддингс Ф.Г. Основания социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В.И. Добреньков, Л.П. Беленкова. – М.: Наука, 1994.

[15] См.: Тард Г. Социальная логика. — СПб.: Социально-психологический центр, 1996.

[16] См.: Лебон Г. Психология народов и масс // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Lebon_PsNar/_Index.php. – Режим доступа свободный.

[17] См., напр.: Вебер М. Избранное. Образ общества / Пер. с нем. — М.: Юрист, 1994.

[18] См.: Грамши А. Избранные произведения: [пер. с итал.] / [Под общ. ред. И. В. Григорьевой и др.; Вступит. статья Г. П. Смирнова; Примеч. И. В. Григорьевой, К. Ф. Мизиано]. — М.: Политиздат, 1980.

[19] См.: История социологии: Учеб. пособие / А.Н.Елсуков и др. – Минск: Выш. школа, 1997. – С. 183-185.

[20] См.: Миллс, Ч. Р. Властвующая элита / Пер. с англ. - М.: Иностранная литература, 1959.

[21] См.: Миллс, Ч. Р. Социологическое воображение / Пер. с англ. О. А. Оберемко; под общей редакцией и с предисловием Г. С. Батыгина. - М.: NOTA BENE, 2001.

[22] См.: Кун Т.С. Структура научных революций / Пер. с англ. И.Э. Налетова. – M.: Прогресс, 1975. – С. 11.

[23] См.: Hornby A.S. Oxford Student's Dictionary of Current English. - Oxford: Oxford University Press, 1984. – Р. 303.

[24] Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. – М., 1991. – Т. 2. – С. 79.

[25] Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М.: Текст, 1993. – С.34.

[26] Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь / Пер. с англ. Второе изд, перераб. и доп.– М.: Экономика, 2004. – С.157.

[27] Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. – М.: Феникс, 1994. – С. 23.

[28] Монсон П. Лодка на аллеях парка. Введение в социологию /Пер. со швед. – М.: Весь мир, 1995.- С. 8-9.

[29] Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию. – М.: Весь мир, 1994. – С. 40.

[30] Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию. – М.: Весь мир, 1994. – С. 46.

[31] См.: Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева,

послесл. Б. В. Маркова. – СПб.: Наука, 2000.

[32] Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию. – М.: Весь мир, 1994. – С. 83, 90.

[33] Там же. – С 13.

[34] Относительно критериев типологизации основных направлений и методологических ориентаций социологии здесь и в некоторых других частях работы мнения авторов – В.А.Беляева, А.А.Емекеева, с одной стороны, и Т.Г.Исламшиной, Г.Р.Хамзиной, О.А.Максимовой – с другой, несколько отличаются. Они не носят принципиального характера, а имеют отношение к праву свободы методологического выбора исследователей в условиях мультипарадигмальности социологии. Поэтому мы не будем вводить уважаемых читателей в область некоторых наших разногласий в терминологическом аппарате, неизбежных, когда речь идет о коллективной работе.

[35] Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию. – М.: Весь мир, 1994. – С. 54.

[36] Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию. – М.: Весь мир, 1994. – С. 57 - 61.

[37] Там же. – С. 62.

[38] См.: Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Пер. с англ. – М., 2004. – С.329-330.

[39] Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проект, 2002. – С. 600-601.

[40] Парсонс Т. О социальных системах. – М.: Академический Проект, 2002. – С. 565.

[41] Там же. – С. 568.

[42] Парсонс Т. О социальных системах… - С. 570.

[43] См.: Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. Н.А. Шматко. – СПб.: Алетейя, 1998.

[44] Цит.по: Ушакин, С.А. Функциональная интеллигентность // Полис. - 1998. - №1. - С.17.

[45] Dilthey W. Einleitung in die Geisteswissenschaften // Gesam-melte Schriften.3. Aufl. - Lepzig; В., 1933. Bd.l. – S.36.

[46] Перевод фамилии встречается в русском переводе как Шютц.

[47] Шютц А. Смысловая структура повседневного мира. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. – С. 114-115.

[48] Там же. – С. 113.

[49] Шютц А. Указ. соч. – С. 113.

[50] Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. – М.: Медиум, 1995. – С. 13.

[51] См.: М. Вебер. О некоторых категориях понимающей социологии. Смысл "понимающей" социологии // // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В.И. Добреньков, Л.П. Беленкова. – М.: Наука, 1994.

[52] См.: Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проект, 2002.

[53] Бурдье П. Социология политики. – М.: Socio-Logos, 1993. – С. 35.

[54] Встречается в русском переводе как «габитус».

[55] Бурдье П. Начала. – М.: Socio-Logos, 1994. – С. 188-189.

[56] Приводится по: Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: В 3 тт: Т. 3: Социальные институты и процессы. – М., 2001.

[57] Смелзер Н. Социология. – М.: Феникс, 1994. – С.84.

[58] См.: Зиммель Г. Как возможно общество? //Теоретическая социология. Антология. Ч.1. - М., 2002. - С.314-334.

[59] См.: Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь /Пер. с англ. – М., 2004. – С. 300.

[60] См.: Джери Д., Джери Дж. Большой социологический словарь. COLLINS. Т.1 /Пер. с англ. – С. 508-509.

[61] См.: Современная западная социология / Под ред. Ю.Н. Давыдова. – М.: МГУ, 1990.

[62] Джери Д., Джери Дж. Большой социологический словарь. COLLINS. Т.1 / Пер. с англ. – С. 509.

[63] См.: Шилз Э.. Общество и общества: макросоциологический подход// Американская социология: перспективы, проблемы, методы. – М.: Прогресс, 1972.

[64] Шилз Э.. Общество и общества: макросоциологический подход// Американская социология: перспективы, проблемы, методы. – М.: Прогресс, 1972. – С.345.

[65] Шилз Э. Указ. соч.С. 348-350.

[66] См.: Парк Р. Конкуренция, господство и последовательность // Теоретическая социология. Ч. 1. – С.380-383.

[67] В советской социологии термин Gemeinschaft переводился как «община», однако в современной интерпретации более адекватным немецкому аналогу считается термин «общность». См.: Филиппов А.Ф. Между социологией и социализмом: введение в концепцию Фердинанда Тённиса // Тённис Ф. Общность и общество. – СПб., 2002. – С. 393.

[68] Теннис Ф. Общность и общество. – СПб., 2002. – С. 39.

[69] См.: Тённис Ф. Общность и общество – СПб.: Изд-во «Владмимр Даль», 2002.

[70] Рейсс-младший Э.Дж. Некоторые социологические проблемы американских сообщностей // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1972. – С. 106-116. В книге, где приводится работа Э.Дж. Рейсса-младшего, допущен неточный перевод термина «community», который в других источниках, в частности, в работах Р. Парка, Г. Зиммеля, Ф. Тённиса, на русский язык переводится как «сообщество» – речь не идет о новом термине, отличающемся принципиально от термина «сообщество».

[71] Рейсс-младший Э.Дж. Указ. соч. – С. 110.

[72] См.: Хамзина Г.Р. Поселенческий фактор социальных изменений. – Казань, 2006. – С. 32.

[73] См.: Парсонс Т. О социальных системах. – М.: Академический Проект, 2002.

[74] См.: Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социол. исслед. - 1992. - №4. – С. 104-114.

[75] Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая мысль / Пер. с англ. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 1994. – С. 330-334.

[76] См.: Burns Т.. Stalker G.M. The Management of Innovation. – London, 1961.

[77] Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер. с англ. – М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. – С. 12-15.

[78] См.: Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. - М., 1996. – С.89-90, 106, 128, 508.

[79] См.: Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.1. - М.: Мысль, 1993. – С.189-200.

[80] См.: Тойнби А. Постижение истории. - М.: Айрис-пресс, 1991. - С.49, 82-92, а также Его же. Цивилизация перед судом истории. - М.: Айрис-пресс, 2003. – С.400-405.

[81] См.: Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. Второе изд., перераб. и доп. / Пер. с англ. – М.: Экономика, 2004. – С.439-440.

[82] Цит. по: Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. – С. 50.

[83] Цит. по: Там же. – С. 48.

[84] См.: Там же. – С. 50-53.

[85] Термины «системоцентризм», «персоноцентризм» использует применительно к видам теорий изменений А.В. Оболонский. См.: Оболонский А.В. Перекрестки российской истории: упущенные шансы // Общественные науки и современность. – 1992. - №3. – С.85.

[86] См.: Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. – М., 2004. - С. 163-164.

[87] Цит. по: Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. А.С. Дмитриева. Под ред. В.А. Ядова. – М.: Аспект Пресс, 1996. – С.12.

[88] См.: Смелзер Н. Указ. соч. – С. 88.

[89] Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Общество и экономика. - 1999. - № 10-11. - С.65.

[90] Ядов В.А. Указ. соч. – С. 68.

[91] См.: Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. – М., 2002.

[92] См.: Дарендорф Р. Тропы из утопии. – М., 2003.

[93] См.: Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996.

[94] Бурдье П. Начала. – М.: Логос, 1994.

[95] См.: Штомпка П.. Указ. соч. – С. 110.

[96] Сравниваемые параметры социальных изменений обозначены по: Вульф А. Изменения сверху донизу // Социол. исслед. – 1993. – №3. – С.99-105.

[97] См.:. Штомпка П. Указ. соч. – С. 116.

[98] Смелзер Н. Социология. – М.: Феникс, 1994. – С.301.

[99] См.: Смелзер Н. Указ. соч. – С. 284, а также: Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. – Казань, 1997. - С. 323.

[100] См.: Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. – М., 2004. - С. 469-470.

[101] См.:: Смелзер Н. Указ. соч. – С. 283; Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. – М., 2004. - С. 470.

[102] См.:: Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. – М., 2004. - С. 470.

[103] См.: Kats Z. Patterns of Social Stratification in the USSR. Cmbr (Mass.), 1972. – P.37-67.

[104] См.: Смелзер Н. Указ. соч. – С. 90.

[105] Поппер К. Открытое общество и его враги. – М.: Прогресс, 1990. – С. 219.

[106] Поппер К. Указ. соч. – С. 236, 264.

[107] См.: Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. – Казань, 1997. - С. 296.

[108] См.: Современный словарь иностранных слов: толкование, словоупотребление, словообразование, этимология. М.: Цитадель-трейд, 2002. – С. 313-314.

[109] См.: Вебер М. Основные понятия стратификации // Социол. исслед. – 1994. – № 5. – -5С. 169-183.

[110] См.: Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. Пер. с англ. – М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001.

[111] См.: Смелзер Н. Указ. соч. – С. 284-285.

[112] Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – М., 1955. - Т.1 – С. 271.

[113] См.: Warner L. Social Class in America. - Chicago, 1949.

[114] Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. – М., 2002. –С. 485-486, 495-497, 517-518.

[115] Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. – М., 2002. –С. 485-486, 495-497, 517-518.

[116] Дарендорф Р. Указ. соч. – С. 468.

[117] Приводится по: Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Хрестоматия / Сост. Ю.Г. Волков, И.В. Мостовая. – М., 2003. –С. 216.

[118] Wilson W.G. Cycles of Deprivation and the Underclass Debate // Social Services Review. – 1985. - Vol. 59. - N4; Wilson W.G. The Truly Disadvantaged: inner City Woes and public policy. – Chicago, 1987.

[119] Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Пер. с нем. – М., 2002. –С. 216.

[120] См.: Kivinen M. Sociology and Russia. – Helsinki, 2000. – С. 82.

[121] Барбер Б. Структура социальной стратификации мобильности // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. – М., 1972. - С. 235-242.

[122] Руткевич М.Н. Социальная структура. – М., 2004.

[123] Черныш М.Ф. Социальная дифференциация в современном обществе: множественность форм // Россия: трансформирующееся общество. – М.,2001. -С. 80.

[124] Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. – М., 2002. –С. 470-472, 475, 668.

[125] См.: Вебер М. Основные понятия стратификации // Кравченко А.И. Социология М. Вебера: труд и экономика. - М., 1997.

[126] Термин «индикатор» ввел П. Лазерсфельд, интерпретируя его не как само измерение чего-либо, а как один из признаков измерения. - Лазерсфельд П.Ф. Измерение в социологии // Американская социология. Перспективы. Методы. Проблемы. – М., 1972.

[127] См.: Барбер Р. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология. – М., 1972. – С. 235-240.

[128] Согласно данным, размещенным на официальном Интернет-сайте Федеральной службы государственной статистики РФ: http://www.gks.ru - Режим доступа свободный.

[129] Делягин М. Кризис «среднего класса» //Московский комсомолец. - 2014.-10 февр.

[130] См.: Руткевич М.Н. Социальная поляризация // Социол. исслед. - 1992. - №9; Его же. Трансформация социальной структуры российского общества // Социол. исслед. - 1997. - №7; Шкаратан О.И. Социальная стратификация в постсоветской России: от сословно-слоевых к классовым отношениям // Социальная стратификация. – М., 1996; Ильин В.И. Государство и социальная трансформация советского и постсоветского обществ. – Сыктывкар, 1996; Рывкина Р.В. Драма перемен. - М., 2001; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. – М., 2002; Римашевская Н.М. «Богатые» и социальное дно // Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России. - М., 2003; Средний класс в России: количественные и качественные оценки. - М., 2000.

[131] См.: Рывкина Р.В. Драма перемен. - М., 2001.

[132] См.: Сорокин П. Социальная мобильность, ее формы и флуктуации // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992. – С. 373. См.также: Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. – М., 1972.

[133] См.: Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992. – С. 231, 373.

[134] См.: Glass D.V. Social Mobility in Britain. - L., 1954.

[135] См.: Glass D.V. Social Mobility in Britain. - L., 1954; Гидденс Э. Социология. – М., 1999. – С. 222, 231.

[136] См.: Джери Д., Джери Дж. Большой толковый словарь / Пер. с англ. – М., 2001. – С. 232.

[137] См.: Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917 – 1996. - Сыктывкар, 1996.

[138] См.: Борисов В.А. Социальная мобильность в советской России // Социол. исслед. - 1994. - № 4; Толстиков В.С. Тоталитаризм и индустриализация России // Социол. исслед. - 1994. - № 1; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - М., 1996; Рывкина Р.В. Драма перемен. - М., 2001.

[139] Эти данные не могут быть распространены на весь исследованный массив. Нельзя считать, ссылаясь на них, что репрессиям подвергались, например, родственники каждого пятого жителя Казани: своеобразен социальный состав студентов, который не идентичен социальной структуре населения республики (например, у 22 % студентов технического вуза оба или один из родителей к моменту исследования являлись рабочими, 16% - руководителями среднего и высшего звена, 8% - инженерами, родители или один из родителей у 7% студентов педагогического училища были крестьянами, 29% - рабочими, 29% - инженерами, 12% - представителями гуманитарной интеллигенции, 22% - служащими). В некоторых случаях информация может быть неточной из-за возрастных особенностей памяти респондентов или из-за того, что носители информации подавали ее так, как это передавалось от поколения к поколению в их семье. Тем не менее эти данные позволяют иметь представление об особенностях социальной мобильности в советском обществе.

[140] Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. - М., 2002. - С. 526.

[141] См.: Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992. – С.392-393.

[142] Там же. - С. 392.

[143] Митрохин Н. Молодые против «младостарцев» // Политический журнал. –2006. - № 20. – С. 76-77.

[144] См.: Сорокин П. Указ. соч. - С. 398, 409.

[145] Сорокин П. Указ. соч. - С. 403.

[146] Коулман Дж. Роль социального капитала в создании человеческого капитала // Социология образования: теории, исследования, проблемы. Хрестоматия. / Пер.с англ., фр. – Казань, 2004. – С.29.

[147] См.: Гидденс Э. Социология. - М., 1999. - С. 224.

[148] См.: Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. А.Д. Ковалева. – М.: КАНОН-пресс-Ц, 2000.

[149] Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. – М.: Прогресс, 1996. –С. 13-16.

[150] Рисмен Д. Некоторые типы характера и общество. (Начало) // Социол. исслед. - 1993. - №3 - С.122.

[151] Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. – М., 1972. – С. 369-370.

[152] Kelly G. The Psychology of personal constructs. – N.Y., 1955; Linton R. Protein man / The psychoanalytic interpretation of history / ed/ by Wolman. – N.Y., 1971. – P. 76 – 91; Sullivan H. S. The interpersonal Theory of Psychiatry. – N.Y., 1953; Freud A. The Ego and the Mechanisms of Defence. – N.Y., 1946; Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. – М., 1996; Фромм Э. Бегство от свободы. – М., 1996; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности.-М.,1995; Бергер П. Л. Приглашение в социологию –М, 1996; Bourdieu P. The logic of Practice. - Cambride, 1990; Бурдье П. Начала. – М., 1994; Луман Н. «Что происходит? И что за этим кроется?» // Теоретическая социология. Антология. Ч.2 / Пер. с англ., фр., нем., ит.; Сост. и общ ред. С. П. Баньковской. - М.,2002. – С.319-352; Goffman E. The presentation of self in Everyday Life// Penguin, 1969; Schutz A. The Phenamenology in Social World. – L., 1972; Щюц А. Возвращающийся домой //Социол. исслед. – 1995. - № 5- 6; Giddens A. Modernity and self Identity. Self and Society in late modern age. - Cambridge, 1991; Mead G.H. Mind, Self and Society. – Chicago, 1934.

[153] Термин “кризис идентичности” вошел в оборот в период второй мировой войны в клинике реабилитации ветеранов войны, попавших в экстремальные, военные условия и потерявших ощущение тождества собственной личности и непрерывности времени, то есть утративших “эго-идентичность”. Еще раньше, в 1926 г., З. Фрейд употребил термин идентичность в этническом контексте применительно к еврейской идентичности. См. также: James W. Princips of psychology. – N. Y., 1890; Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. – М., 1996.

[154] См.: Мид Дж. Интернализированные другие и самость//Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. - М., 1994.

[155] Приводится по: Бергер П.Л. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива. – М., 1996. –С.94; См. также: Мид Дж. Интернализированные другие и самость//Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. - М., 1994. –С.224 - 227.

[156] Там же. – С. 94.

[157] Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М., 1995. – С. 279 – 280.

[158] Кули Ч. Социальная самость // Американская социологическая мысль: Тексты. - М, 1994. –С.321.

[159] Гофман И. Порядок взаимодействия // Теоретическая социология. Антология. Ч. 2. –М., 2002. –С.65-66, 68. См. также: Шюц А. Возвращающийся домой // Социол. исслед. - 1995.- №№ 5 - 6; Его же. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль. – М., 1994. – С.481– 496.

[160] Бергер П. Л. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива. - М., 1996. – С. 95, 96, 100.

[161] См.: Robertson R., Lechner F. Modernisation, globalization and world-system theory // Theory, Culture and Society. - Vol. 2 (3). - L., 1985. – P. 103-124.

[162] См. об этом: Глобализация: контуры XXI века. Реферативный сборник. Часть I. – М., 2002. – С. 134-135.

 

[163] См.: Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социол. журнал. – 1994. - №1; Светлицкая Е.Б. Новая российская идентичность // Общественные науки и современность. – 1997. - №1; Солдатова Г. У., Шайгерова Л.А., Шлягина Е.И. Нарушения этнической идентификации у русских мигрантов // Социол. журнал. – 1994. - №3. – С.150-156.

[164] См.: Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис /Пер. c англ. – М., 1996. - С. 31-33, 57-58.

[165] См.: Эриксон Э. Указ соч. – С.38-39.

[166] См.: Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. – СПб., 2002. – С.25 – 27, 32.

[167] Приводится по: Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. – М.,2001. – С.260.

[168] См.: Магун В. С. Революция притязаний и изменение жизненных стратегий молодежи (1985- 1995). - М., 1998; Левада Ю. А. Координаты человека: К итогам изучения «человека советского» // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. -2001.- № 1; Семенова В.В. Дифференциация и консолидация поколений // Россия: трансформирующееся общество. – М., 2001. – С.261- 263; Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению. - М., 1998; Социальная мобильность возрастных когорт / Под ред. М.Х. Титмы. - Таллинн, 1997.

[169] См.: Эриксон Э. Указ. соч. – С. 105.

[170] Там же. – С. 167-168.

[171] См.: Эриксон Э. Указ. соч. – С. 198.

[172] См.: Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. – М., 2001. – С.369, 375 - 376, 378.

[173] См.: Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после / Под ред. М.К.Горшкова, А.Ю. Чепуренко, Ф.Э. Шереги. – М., 1998; Козырева П.М., Герасимова С.Б., Киселева И.П., Низамова А.Э. Динамика социального самочувствия россиян //Россия: трансформирующееся общество. – М., 2001. – С.247-252.

[174] См.: Данилова Е. Н. Кто мы, россияне? // Россия: трансформирующееся общество. – М., 2001. – С.593, 595, 597; Дудченко О. Н., Мытиль А. В. Две модели адаптации к изменениям // Россия: трансформирующееся общество. - М., 2001. – С. 615, 618-620.

[175] См. Радаев В.В. Социальная стратификация в советском обществе // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - М., 1996. – С.266-267.

[176] Приводится по: Современная западная социология. Словарь / Под ред. Ю. Н. Давыдова. – М., 1990. – С.175.

[177] См.: Современная западная социология. Социологический словарь / Под ред. Ю. Н. Давыдова. - М., 1990. – С.304-305.

.[178] См.: Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. - М., 2001. – С. 100.

[179] См. подробнее: Хамзина Г.Р. Поселенческий фактор социальных изменений. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006.

[180] См.: Бергер П. Л. Приглашение в социологию. – М., 1996.– С. 67.

[181] См.: Стариков Е. Маргиналы в человеческом измерении. – М., 1989; Его же: Маргиналы или размышления на тему: Что с нами происходит? //Знамя. – 1989. - № 10.- С. 133 - 161; Его же: Маргиналы и маргинальность в советском обществе //Рабочий класс и современный мир. - 1989. - № 2; Рашковский Е. Маргиналы //50/50. Опыт словаря нового мышления. – М., 1989.

[182] См.: Завъялов Ф. Н., Спиридонова Е. М. Уровень и образ жизни бомжей //Социол. исслед. -2000. -№ 2. - С. 63- 69; Руткевич М. Н. Социальная поляризация//Социол. исслед. -1992. - № 9.

[183] См.: Стариков Е. Маргиналы и маргинальность в советском обществе //Рабочий класс и современный мир. - 1989. - № 2; Его же: Социальная структура переходного общества (опыт инвентаризации) // Полит. исслед. – 1994.- № 4.- С. 88; Его же: Маргиналы или размышления на тему: Что с нами происходит? //Знамя. – 1989. - № 10.- С. 133 - 161.

[184] См.: Попова И. П. Маргинальность в современной России. – М., 2001. - С. 66.

[185] См.: Атоян А. И. Социальная маргиналистика: о предпосылках нового междисциплинарного и культурно- исторического синтеза // Полит. исслед. - 1993. - № 6. – С. 29-38.

[186] Голенкова З. Т. Основные тенденции социальных неравенств // Россия: трансформирующееся общество. - М., 2001. – С. 100.

[187] Цит.по: Элкок П. Создание бедности // А.И.Кравченко. Социология. Хрестоматия для вузов. 2-е изд. – М., 2003. – С.507.

[188] См.: Современная западная социология. Словарь / Под ред. Ю.Г.Давыдова. – М., 1989. – С. 82.

[189]См.: Делягин М. Кризис «среднего класса» //Московский комсомолей. - 2014. - 10 февр.

[190] Согласно данным, размещенным на официальном Интрент-сайте Госкомстата РТ: http://www.tatstat.ru - Режим доступа свободный.

[191] Там же.

[192] О стереотипах мигрантофобии см.: Государство. Антропоток. Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа. – Н.Новг.-М., 2002.

[193] Использование нами термина «титульная национальность» / «титульный этнос» не содержит какого-либо политического или идеологического акцента – это общепринятый термин по отношению к этническим общностям / группам, чьим именем названо государство или его административно-территориальное образование (например, русские в России, татары в Татарстане, чуваши в Чувашии и др.).

[194]См.: Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социол. исслед. - 1992. - №4. - С. 93.

[195]О стратификационном подходе к изучению маргинальных групп см.: Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социол. исслед. - 1996. - №8. - С. 12-17.

[196] См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф.; Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. - М.: Политиздат, 1986. – С. 28-178.

[197] См.: Мангейм К. Проблема поколений // Новое литературное обозрение. – 1998. – № 30. – С. 7-47; Мангейм К. Очерки социологии знания. Проблема поколений. Состязательность. Экономические амбиции. – М., 2000.

[198] Мангейм К. Проблема поколений // Новое литературное обозрение. – 1998. – № 30. – С. 26-28.

[199] Мангейм К. Проблема поколений // Новое литературное обозрение. – 1998. – № 30. – С. 12-13.

[200] См.: Eisenstadt S. N. From Generation To Generation. Age Groups and Social Structure. – London, 1964.

[201] Eisenstadt S. N. From Generation To Generation. Age Groups And Social Structure. – London, 1964. – P. 21.

[202] Ibid. – P. 28-29.

[203] Eisenstadt S. N. From Generation To Generation. Age Groups And Social Structure. – London, 1964. – P. 50-51.

[204] См.: Mead M. Culture and Commitment. A Study of the Generation Gap. – N.Y., 1970.

[205] Мид М. Культура и мир детства. – М.: Наука, 1988. – С. 346.

[206] Мид М. Указ. соч. – С. 361.

[207]Аarsand Р.А. Computer and video games in family life: The digital divide as a resource in intergenerational interactions // Childhood. SAGE Publications. – 2007. – Vol 14(2). – Рр. 235–256.

[208] Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодежи: Учеб. пос. – Екатеринбург, 1995. – С. 7.

[209] См.: Frith S. The Sociology of Youth. - London: Open University Press, 1984.

[210] См.: Cohen S. Folk Devils and Moral Panics. - Oxford. Basil Blackwell, 1972/1987.

 

[211] См.: Ленин В.И. Задачи союзов молодежи // Полн. собр. соч. – Т.41. – М., 1982.

 

[212] См.: Abrams M. The Teenage Consumer. – London: Press Exchange, 1959; см. также: Омельченко Е.Л. Молодежные культуры и субкультуры. – М.: Издво ИС РАН, 2000. – С. 58-68.

[213] См.: Кон И.С. Психология юношеского возраста. - М., 1980. - С.46.

[214] См.: Parsons T. Age and Sex in the Social Structure of the Unated States // Parsons T. Essays in Sociological Theory. – Glencoe: The Free Press, 1942; см. также: Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проект, 2002.

[215] См.: Титма М. (ред.) Жизненный путь одного поколения. – Таллин: Ээстати Раамат, 1983; Титма М. (ред.) Молодежь: ориентации и жизненные пути. – Рига: Зинатне, 1988; Титма М. (ред.) Социальное расслоение возрастной когорты. – М.: ИС РАН, 1997.

[216] См.: Cohen A. Delinquent Boys: The Culture of the Gang. – New York: Free Press, 1955.

[217] Приводится по: Омельченко Е.Л. Указ. соч. – С. 187-188.

[218] Приводится по: Омельченко Е.Л. Указ. соч. – С. 188.

[219] См.: Cohen S. Folk Devils and Moral Panics. The Creation of the Mods and Rockers. – Oxford, 1987; см. также: Коен С. Народные бесы и моральные паники: возникновение модов и рокеров // Омельченко Е.Л. Указ. соч. – С. 165-167.

[220] Hall S., Jefferson T. Resistance Through Rituals. Youth Subcultures in Post-War Britain. – London, 1976; См. также: Холл С., Джефферсон Т. Сопротивление через ритуалы. Молодежные субкультуры в послевоенной Англии // Омельченко Е.Л. Указ. соч. – С. 150-151.

[221] Манхейм К. Диагноз нашего времени. – М.: Юрист, 1994. – С. 441.

[222] См. об этом: Медков В.М. Демография. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002; Демография: Учебное пособие /Под ред. проф. В.Г. Глушко. – М.: КНОРУС, 2004; Зверева Н.В., Елизарова В.В., Веселкова И.Н. Основы демографии. – М.: Высшая школа, 2004.

[223] См.:Ежегодные стат.сборники: Численность, состав и движение населения Республики Татарстан (за конкретный исследуемый период).

[224] Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. – М., 1996. – С. 15.

[225] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21- М.: Политиздат, 1986. – С. 28-178.

[226]Приводится по: Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. – Казань, 1997. - С.286.

[227] Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21- М.: Политиздат, 1986. – С. 148.

[228] Приводится <