Кваліфікації дій співучасників також не можна через неможливість співучасті В оізних злочинах.

Як указує Н. Г. Іванов, неспеціальний суб'єкт, який є співучасником v злочині подібного nozrv. підлягає відповідальності залежно віл полі, шо він виконував v rrooueci вчинення злочину, але. зоозуміло. він не може бути визнаний виконавцем злочину. Піл посепеднім виконанням позуміється злочинна діяльність суб'єкта, який умисно використовує для досягнення своєї злочинної мети ггои виконанні об'єктивної стооони складу злочину як знаоялля вчинення злочину іншу Фізичну особу, яка не має загальних чи спеціальних ознак суб'єкта злочину. Слід зазначити, що дії, наприклад, неосудних

¹ Див., напр.: Семенов С. А. Специальный субъект как элемент основания
уголовной ответственности: [монография] / С. А. Семенов. - Владимир: ВЮИ
ФСИН России, 2005. - 124 с.

² Див.: Шеслер А. В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом /
А. В. Шеслер // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском
регионе: материалы научно-практической конференции (3^1 февраля 2000 г.). -
Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2000. - Ч. 1. - С. 117-118.

³ Иванов Н. Г. Соучастие со специальным субъектом / Н.Г. Иванов //
Российская юстиция. -М.: Юрид. лит., 2001. -№ 3. - С. 51.

⁴ Більш детально див.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в
советском уголовном праве / Р. И. Михеев; науч. ред.: П. С. Дагель. -
Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. - 300 с.

осіб, які використовуються виконавцем для вчинення злочину, пои всьому їхньому зв'язку з умислом виконавця не утворюють співучасті v злочині. Однак поняття «виконавець злочину» відноситься тільки до співучасті, тому коли v вчиненні злочину беое участь лише одна особа, яка є суб'єктом злочину, таку особу не можна назвати виконавцем. У зв'язку з цим незпозуміло. чому посепеднє виконавство, пепедбачене ч. 2 ст. 27 КК. віднесено до співучасті, адже «інші особи, які відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за вчинене» не є суб'єктами злочину, а тому і не можуть бути співучасниками особи, яка їх використовувала. Отже, v цих випадках немає співучасті.

Посеоелнім виконавцем слід вважати особу, яка вчинила злочин шляхом викопистання інших осіб, які не підлягають кпимінальній відповідальності чеоез неосудність, нелосягнення віку кримінальної відповідальності чи інші обставини, передбачені КК Укоаїни. Наппиклад. введення людини в оману, коли вона не усвідомлює суспільної небезпеки діяння (її ггоосять пеоевезти посилку. стверджуючи, шо в ній ліки, v якій насггоавді виявляється геооїнУ По таких обставин належить психічний ппимус. коли особа пепебуває v стані крайньої необхідності гзагтюжуючи вогнепальною збооєю її ггоимушують вчинити крадіжку магнітоли з машини! а також ситуації, коли свідомість і воля людини ппидушуються за допомогою гіпнозу або викопистання психотшпних сечовин. В vcix наведених випадках особа, яка безпосередньо вчинила діяння, не підлягає кпимінальній відповідальності, завдяки чому посереднім виконавцем буде визнана особа, яка використовує іншу особу.

Таку позицію займає Веоховний суд Укоаїни. У п. 6 Постанови Пленуму Вепховного суду Укпаїни від 27 лютого 2004 поку № 2 «Ппо застосування судами законодавства ггоо відповідальність за втягнення неповнолітніх v злочинну чи іншу антигтюмалську діяльність» зазначено: «Ппи випішенні питання ппо кваліфікацію злочину. вчиненого дооослою особою із залученням неповнолітніх осіб, які внаслідок свого віку Гст. 22 КЮ чи неосудності (ст. 19 КК) не є його суб'єктами, тпеба мати на увазі, шо таке спільне вчинення злочину не утвооює співучасті». Пхюте далі позиція Вепховного сулу Укпаїни уявляється непослідовною, оскільки в тому ж п. 6 цієї постанови зазначаться, шо v вказаних випадках відповідно до ч. 2 ст. 27 КК лооосла особа оозглялається як виконавець злочину, і її дії кваліфікуються за статтями КК. якими передбачено відповідальність за

„.. з

цей злочин і за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність».

¹ Див.: Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и
невменяемость / Г. В. Назаренко // Правоведение. - 1995. - № 3. - С. 94-97.

² Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення
неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність: Постанова Пленуму
Верховного Суду України від 27 лютого 2004 року № 2 // Вісник Верховного Суду
Украаїни. -2004. -№4.-С. 16-19.

Там само. - С. 16-19.

Отже, називати виконавцем особу, яка вчинила злочин за допомогою використання особи, яка не є суб'єктом злочину, за відсутності співучасті навпяд чи ппавоміпно. Тому виконавцем Гспіввиконавпем) є особа, яка v співучасті з іншими суб'єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, шо відповідно до закону не підлягають кпимінальніи відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений КК України цим Кодексом.

Організатор злочину. Організатор - це особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації (ч. З ст. 27 КК України). Тобто, організатор - це ініціатор чи керівник підготовки вчинення злочину. Організатор підбирає учасників злочину, розподіляє ролі між співучасниками, розробляє плани злочинної діяльності та інше.

З об'єктивної стопони діяльність опганізатопа можлива тільки в активному ггоояві. Lie безпосередньо випливає із самого змісту теоміна «організатор». Слово «ооганізатоо» беое свій початок віл (Ьоанпузького слова oreanizo. шо позначає того, хто опганізовує. засновує шо-небудь: людина, яка має здібності до організаційної ооботи. Організувати: 1) створювати, засновувати, здійснювати шось. залучаючи однодумців. спинаючись на них: 2) пповодити певні заходи ттюмадського масштабу, значення, готуючи їх заздалегідь, плануючи: 3) згуртовувати, об'єднувати людей засади спільної сггоави: зосереджувати, сппямовувати когось на шось: 4) надійно, чітко налагоджувати, впорядковувати шось. Ооганізатоо злочину може діяти не тільки в складі організованої гттти. але й пои співучасті з оозполілом ролей, коли злочин вчиняється пуупою осіб за попепедньою змовою.

Організація вчинення злочину означає керівництво підготовкою конкретного злочину. Можна виділити такі гЬункшї ггои здійсненні такої діяльності: а) підшукування і залучення учасників v спільну діяльність з тлготовки і вчинення злочину: б) визначення об'єкта злочинного посягання: в) оозполіл між співучасниками гЬункиіональних обов'язків (Ьолей): г) позпобка плану вчинення злочину та інствуктування учасників злочину: Т) визначення місця, часу, засобів, способів вчинення злочину: л) створення сггоиятливих умов для його вчинення: є) забезпечення учасників знапяддями і засобами вчинення злочину: є) сггоямування спільних зусиль на його вчинення: ж) оозообка заходів із ггоиховання знарядь і слідів злочину, а також цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Зазначені й інші можливі тзновили організаційної діяльності не можна визнавати обов'язковим для усіх випадків організованого

¹ Сучасний тлумачний словник української мови: 65 000 слів / за заг. ред. д-ра філол. наук, проф. В. В. Дубічинського. - X.: ШКОЛА, 2006. - С 607.

вчинення злочину. їх обсяг і поєднання можуть бути оізними. Слід визнати правильною думку більшості вчених ггоо те. шо для визнання особи опганізатопом злочину досить наявності в ЇЇ діях ознак виконання нею хоча б однієї з названих гЬункшй. Матеріали судової ггоактики свідчать, шо ооганізатоо сілко конпєнгоує v своїх суках vci види опганізаиійної діяльності. Таким чином, під опганізатопом злочину, за влучним висловом М. И. Копжанського, має розумітися особа, яка є ініпіатопом і двигуном злочину.

Однак ЗУпКВ (ч. З ст. 27 КК Укпаїни) опганізатопом злочину
визнає не тільки особу, яка опганізувала вчинення злочину (злочинів!
але й кепувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Тобто кепівниптво
ппипускає здійснення опганізаііійних гЬункііій v ході вже початого
злочину. Тому піл кепівником злочину вапто позуміти особу, шо
очолює злочинне посягання в холі його пеалізапії. Відповідно до
Постанови ПВСУ «Ппо ппактику позгляду судами кпимінальних сппав
гшо злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» віл 23
гоудня 2005 dokv № 13 кеоування підготовкою злочину пеоелбачає
сппямування дій виконавця, пособника, підбупювача на готування до
одного чи декількох злочинів Керування вчиненням злочину

пеоедбачає сггоямування зусиль інших співучасників на безпосереднє виконання діянь або на забезпечення такого виконання.

Організаційна діяльність завжди ггоипускає наявність ггоямого умислу. Умисел ооганізатооа злочину включає: а) усвідомлення того, шо він поєднує інших осіб і наплавляє їх зусилля на вчинення злочину:

б) усвідомлення того, як злочин скоюється іншими співучасниками під
його кетвниптвом. тобто свідомість хаоактеоу спільних злочинних лій:

в) пепедбачення суспільно небезпечних наслідків: г) бажання настання
таких наслідків. Іншими словами, винне ставлення організатора вмішує
свідомість суспільно небезпечного хаоактеоу своєї діяльності, а так
само підготовленої і сплямованої ним діяльності виконавця
(виконавців) злочину. пепедбачення злочинного результату
(інтелектуальний елемент умислу) і бажання його настання віл
спільних зусиль співучасників (вольовий елемент умислу). Ней підхід
ггоослілжується в судовій ггоактиш пои визначенні суб'єктивної
стооони діяльності організаторів злочину в більшості вивчених нами
кримінальних сппав.

Пілбупювач злочину. ІІей вил співучасників злочину характеризується самостійними оисами. шо унеможливлюють визнати підбупювача опганізатопом. пособником чи виконавцем. Підбурювачем є особа, яка схилила іншу особу до вчинення злочину.

¹ Коржанський М. Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України /
М. Й. Коржанський М.Й. - К.: Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001. - С 67.

² Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені
стійкими злочинними об'єднаннями: Постанова Пленуму Верховного Суду
України від 23.12.2005 № 13 // Вісник В ерховного Суду України. - 2006. - № 1. -
С 2-6.