Фопми співучасті за кримінальним ппавом

У ЗУпКВ не було і поки шо немає остаточного витшення питання ггоо Фооми (вили) співучасті v злочині - воно не використовує понять «Фопма співучасті» чи «вид співучасті». Пгюте чітке визначення Фопм співучасті необхідне для ггоавильного оозуміння її сутності, визначення характеру вчиненого співучасниками злочину, а також підстави і меж

¹ Науково-ирактшший коментар до Кримінального кодексу України / відп. ред.
С. С. Яценко. - 4-те вид., перероб. та доповн. - К.: А.С.К., 2005. - С. 60-61.

² Кримінальний кодекс України: наук.-практ. коментар / Ю. В. Баулін,
В. I. Борисов, С. Б. Гавриш [та ін.]; за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. В. Сташиса,
В. Я. Тація. - X.: Тов. «Одісей», 2004. - С. 87.

їх кримінальної відповідальності. Питання ггоо те. які Фогши співучасті
і шо є коитегаєм їхньої класифікації. - одне з найбільш дискусійних v
теопії кпимінального ппава. Ппоблема. пов'язана з визначенням
поняття і назвою можливих вагаантів класифікації співучасті, має
істотне значення. Lie пояснюється тим. шо понятійний апаоат будь-якої
науки становить основу і впливає на її позвиток. Як кпитепій
класифікації дослідники пропонують розглядати ступінь згуртованості
учасників злочину характер діяльності, індивідуальну роль кожного
зі співучасників характер існуючого між співучасниками

Суб'єктивного зв'язку. а також пізнє поєднання вказаних ознак.

А. Н. Тпайнін вважає, шо завданням класифікації Фогш співучасті є визначення пізної суспільної небезпеки, виходячи з хапактепу і ступеня суб'єктивного зв'язку співучасників. У зв'язку з цим він ггоопонує таку систему: 1) співучасть ггооста: 2) співучасть кваліфікована попепедньою змовою: 3) співучасть особливого полу. тобто співучасть v злочинному об'єднанні. В. С. Пгюхогюв зазначає, шо Фогши співучасті виражають не хаоактео зв'язку між особами, не її ctdvktvdv. а специфічні писи ctdvktvdh спільної діяльності суб'єктивно пов'язаних осіб, тобто не зв'язок між діячами, а зв'язок між діями. Спільна злочинна діяльність виражається в тоьох Фогшах: ппостій співучасті Гспіввиконавствії складній співучасті (співучасть із розподілом ролей) і злочинній організації. П. Ф. Тельнов, взявши за

¹ Трайнин А. Н. Учение о соучастии / А. Н. Трайнин. - М.: Юрид. изд-во НКЮ
СССР, 1941. - С. 79; Гришаев П. И. Соучастие по советскому уголовному праву /
П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. - М.: Госюриздат, 1959. - С. 56; Пионтковский А. А.
Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. -
М.: Госюриздат, 1961. -С. 563.

² Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы учения о соучастии /
М. Д. Шаргородский // Правоведение. - 1960. - № 1. - С. 97; Курс советского
уголовного права. Часть общая. / отв. ред.: Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. -
Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - Т. 1 - С. 601.

³ Малахов И. П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому
уголовному праву / И. П. Малахов // Труды Военно-политической академии. -
Вып. 17.-М., 1957.-С. 144-168.

⁴ Див.: Уголовное право. Общая часть: [учеб.] / Н.И.Ветров,
Р. Л. Габдрахманов, В. И. Динека [и др.]; отв. ред. А. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. -
М.: Новый юрист: ООО «КноРус», 1997. - С. 357.

⁵ Див., наприклад: Фріс П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина:
[навч. посіб.] І П. Л. Фріс. - К.: «Центр навчальної літератури», 2004. - С. 174;
Кримінальне право України. Загальна частина: [підруч.] / за заг. ред.
М. І. Бажанова. - К.: Юрінком інтер, 2002. - С 202

⁶ Трайнин А. Н. Учение о соучастии / А. Н. Трайнин. - М.: Юрид. изд-во НКЮ
СССР, 1941.-С 79.

⁷ Курс советского уголовного права. Часть общая: [учеб.] / отв. ред.:
Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - Т. 1 -
С. 601.

Коитешй класифікації спосіб взаємодії учасників, виділяє такі гЬооми: співвиконавство. співучасть із виконанням оізних солей, злочинна mvna. злочинна опганізаиія. Ф. Г. Бупчак класифікаційним кпитепієм називає констоукпію складу злочину, іпо визначає відповідальність окоемих співучасників, а тому ггоопонує гЬопмами співучасті вважати: 1) співучасть v власному значенні цього слова (складна співучасть), шо утвооює інститут Загальної частини КПР: 2) співучасть особливого полу, гши якій відповідальність співучасників прямо передбачена у статтях Особливої частини КК: 3) співвиконавство.

Чинне законодавство ггоо кримінальну відповідальність виділяє чотиои тзновили злочинних угвопєнь Гст. 28 КЮ. Однак постає закономіпне питання: чи є вони гЬопмами співучасті? Ппоблема виникає в тому, шо законодавець, як це зазначалося више. поняття «Лоома співучасті» і «вил співучасті» не оозкоиває. П. Л. Фоіс. досліджуючи питання гЬопм співучасті v злочині, зазначає, шо під гЬоомою співучасті v злочині оозуміється спосіб об'єднання співучасників злочину з відповідним оозполілом між ними солей та стійкістю суб'єктивних зв'язків між ними. За об'єктивним кпитепієм гЬопми співучасті поділяють на ппосту співучасть і складну співучасть. Ппоста співучасть Гспіввиконання. співвинність) пепелбачає таке опганізаиійно-стпуктупне утвопення. ппи якому всі співучасники злочину виконують ооль виконавців. Складна співучасть (або співучасть v вузькому оозумінні слова) характеризується оозполілом полей між співучасниками злочину, коли сепед них виділяються поруч з виконавцем і інші фігури - організатор, підбурювач, пособник.