Угрозы безопасности человека (по А.А. Тер-Акопову, 1998)

Блок 1 (основной) − включает проявления необходимой жизнедеятельности человека, его жизненно важные интересы, необеспеченность хотя бы одного из которых ведет к гибели человека, существенному изменению характера жизнедеятельности, утрате свойственных человеку качеств. Эти интересы, витальные (физиологическая жизнь), физические (состояние физического здоровья и свобода перемещения), психические (состояние психического здоровья), духовные (состояние духовного здоровья), генетические (сохранение генотипа), репродуктивные (возможность продолжения рода, сохранение детородных функций), интеллектуальные (возможность развития интеллектуальной, мыслительной деятельности).

В этом блоке представлены основные ценности человека, подлежащие социальной защите. Они представлены в обобщенном виде, и их можно детализировать по определенным параметрам человека. Так, по демографическим признакам можно говорить о специфической безопасности детей, женщин, стариков, по социальному статусу можно выделить людей, чья деятельность связана с повышенным риском: военнослужащих, спасателей, операторов источников, представляющих повышенную опасность в обращении, и т.д. По состоянию здоровья следует выделить безопасность инвалидов, психически больных и т.д.

Блок 2 − основные непосредственные источники угроз существования и нормальной жизнедеятельности человека: войны, преступность, эпидемии и иные болезни, экономическая, духовная и психическая агрессии, геноцид, экоцид, негативные космические факторы, возможное воздействие внеземных цивилизаций и других не познаваемых пока сил, физиологические процессы (старение).

Блок 3 − условия социального обеспечения безопасности человека, делится на две группы:

а) условия, предоставляющие средства для осуществления нормальной жизнедеятельности:

- экономические (производство, распределение, сфера обслуживания, финансовое обеспечение);

- экологические (здоровая природная среда, природные ресурсы);

- государственные (государственное устройство и управление, внешняя и внутренняя политика и власть);

- правовые (система правовых норм, регулирующих отношения в сфере безопасности);

- духовные (духовная среда, деятельность организаций и учреждений, формирующих духовность и обеспечивающих духовное здоровье, осуществляющих духовное воспитание человека);

- социально-психологические (социальные ценности, отношение к ним, взаимоотношения между людьми);

- семейно-бытовые (условия, обеспечивающие благополучие человека в семье и быту);

- научно-образовательные (информационная деятельность соответствующих должностных лиц, учреждений и организаций, деятельность СМИ);

- культурные (условия, формирующие этику взаимоотношений и представления о современных социальных и личностных ценностях: литература, искусство);

б) условия, обеспечивающие безопасность человека при возникновении
опасных состояний:

- военные (оборонная деятельность, деятельность Вооруженных Сил и иных воинских формирований);

- юридические (судебная, правоохранительная деятельность);

- медицинские (деятельность лечебных, фармакологических, реабилитационных и оздоровительных учреждений);

- социальной помощи инвалидам, престарелым и иным категориям нуждающихся);

- обеспечивающие безопасность в чрезвычайных бедствиях: стихийных, технологических, пожарных, радиационных и т.п. (пожарная охрана, горный, санитарный, радиационный и иной надзор, спасательные службы и т.д.);

- технико-технологические (совокупность технических мер безопасности, осуществляемых в процессе использования источников, опасных в обращении).

Третий блок условий сложный по своему составу. Несмотря на его общую позитивную направленность, указанные в нем условия могут приобретать негативный характер и выступать этой негативной стороной в качестве источника опасности. Так, например, военная деятельность, имея предназначением вооруженную защиту населения от агрессии, вместе с тем органически несет в себе гибель людей. Причем эти потери могут быть как боевыми, так и не боевыми (гибель от несчастных случаев, от неуставных взаимоотношений и т.д.). Деятельность правоохранительных органов направлена на защиту интересов населения от преступных посягательств, но вместе с тем много примеров неправомерных действий представителей милиции.

По сути, негативные аспекты появляются во всех видах позитивной социальной деятельности по обеспечению безопасности человека. Поэтому источники опасности выступают в двух видах: как непосредственные прямые угрозы безопасности человека, так и угрозы, производные от негативных аспектов позитивной социальной деятельности. Эта сложность существенно затрудняет обеспечение безопасности человека и вызывает необходимость умножения гарантии безопасности. Так, защищаясь от преступности, человек рассчитывает на. деятельность милиции. При коррумпированности работников правоохранительных органов он должен иметь возможность обратиться за защитой в прокуратуру или суд. Но если они не могут оперативно прореагировать на криминальную ситуацию, человеку должно быть предоставлено естественное право на самозащиту, вплоть до применения оружия, а это значит, что одной из гарантий должно быть предоставление права на приобретение оружия.

В системе безопасности человека выделяются не только объект защиты, источники угроз и условия (факторы), обеспечивающие безопасность, но также субъекты безопасности, отношения между ними и цели которого находятся под угрозой,
а с другой − государство, которое, согласно Конституции РФ, является гарантом безопасности.

Источники представляют собой определенную систему, где они находятся в органической взаимосвязи и обусловленности.

Классификация источников опасности следующая:

По объекту воздействия (содержанию жизненно важных интересов): витальные, физические, психические, генетические, репродуктивные, духовные, интеллектуальные.

По способу воздействия: конкретного действия (землетрясение, убийство, безработица, отравление и т.п.); полевого действия, т.е. создающие неблагоприятный фон существования (духовные, социально-психологические, семейно-бытовые, производственные, информационные, исторические, политические, экологические, радиационные, химические, санитарно-эпидемиологические и иные).

По происхождению: природные, антропогенные.

По содержанию поражающего фактора: физические, психические, информационные, воспитательные, материально-экономические, научные (медицинские и иные опыты), управленческие (бюрократизм), юридические, политические.

По производимым последствиям: гибель человека; соматическое (физическое) расстройство здоровья; психическое расстройство здоровья; ограничение свободы (похищение человека, захват заложников, незаконное помещение в психиатрическую больницу, иное незаконное лишение свободы, например арест); ограничение прав; изменение генотипа, вызывающее наследственное распространение заболеваний, физических и психических дефектов; утрата репродуктивной способности; подавление воли, установление контроля над сознанием; разрыв социальных связей (принудительная эвакуация, преследование по национальному, расовому, религиозному и иному признаку).

По контролируемости: неконтролируемые (источники опасности, на которые человек не мог воздействовать с целью их предотвращения); контролируемые (источники, действие которых человек мог предотвратить, либо которые сам привел в действие. Здесь проблемы безопасности должны изучаться с использованием виктимологи-ческой науки).

По объективности: объективные (опасность исходит от источников, представляющих собой объективные процессы природного, социального, экономического и иного свойства, например землетрясение, наводнение,состояние экономики, традиции, законодательство, преступность и т.д.); субъективные (негативные факторы, представляющие собой отдельные акты произвола конкретных субъектов).

По гарантированности безопасности действия: гарантированные государством; негарантированные.

По правовой урегулированности: правовые источники опасности; иные правоурегулированные; иные правонеурегулированные.

По осознаваемости: осознаваемые, неосознаваемые, промежуточные.

По демографическому распределению людей: детская, женская, возрастная.

По степени рискованности формы осуществляемой жизнедеятельности: жизнедеятельность с высокой степенью риска; жизнедеятельность с нормальной степенью риска.

По обеспеченности средствами преодоления угроз: высокообеспеченные, необеспеченные, слабообеспеченные лица.

 

Краткая характеристика различных типов безопасности
(репродуктивной, духовной, психологической, военной службы,
юридической, информационной, исторической)

Под репродуктивной безопасностью человека понимают состояние защищенности способности человека к здоровому деторождению в течение традиционного репродуктивного возраста.

Воспроизводство потомства имеет личностное и социальное значение. Человеку свойственно продолжение своего рода, своего «Я». Отсюда естественный инстинкт материнства и отцовства, обеспечивающий защиту родителями рожденного ребенка, его развитие и воспитание в семье, готовность защищать от угроз, в т.ч. таким крайним способом, как самопожертвование. Отсюда и обратная связь − от детей к родителям, основанная на стремлении человека к установлению и укреплению своего генеалогического родства, стремлении знать свое происхождение, кем были его родители. Репродуктивная способность человека − ценность социальная, общественная. Обществу далеко не безразличны демографические процессы, оно заинтересовано в восстановлении естественных (по старости) и искусственных (война, производство, природные катаклизмы и т.д.) потерь, а также в расширении общей численности населения. Сокращение рождаемости, равно ухудшение качества рождающихся детей в стране в целом либо в отдельных региональных популяциях, может привести к необратимым последствиям (экономическим, военным, интеллектуальным, национальным). Это негативные последствия не только для данной страны, но и для мирового сообщества в целом.

 

Под духовной безопасностью понимается состояние защищенности духовных ценностей человека и общества, являющихся частью общечеловеческих ценностей и соответствующих интересам данного сообщества.

 

Предметом духовной безопасности являются духовные качества, которыми должен обладать человек, составляющие основу личного и социального благополучия. Опасное состояние экономики, политики и экологии, усиливающиеся угрозы жизни и здоровью человека в силу системного характера взаимосвязи всех сторон общественной жизни не могли возникнуть сами по себе, вне связи с негативными явлениями в других социальных сферах и в первую очередь − духовной. Организация, считающая духовность предметом своей главной заботы, − Русская православная церковь − оценивает современное состояние духовной жизни россиян как кризисное. Нынешнее состояние духовности значительно разбавлено идеями псевдодемократии, вседозволенности. Тем не менее, нельзя игнорировать духовые возможности народа, которые, в серьезной мере подавлены в исторических преобразованиях, в т.ч. и экономического характера. Общество, скорее всего, не удовлетворится материальным благополучием, строящимся на крайнем индивидуализме и эгоизме, утрате традиционных духовных ценностей, зависимости не только экономической, политической, но и духовной от других стран. Именно формирование духовного направления в перестройке общественной жизни должно решить не только собственно духовные задачи, но и иные, в том числе экономические, политические, социальные, консолидируя население, делая общество управляемым, формируя рациональность (а не вседозволенность) в потреблении и поведении, открывая новые горизонты в обеспечении безопасности и развитии человека.

Таким образом, сегодня существует задача определения места духовного фактора в общественной жизни и жизни отдельного человека. Одним из источников опасности для человека, в том числе и для его духовной сферы, является именно недооценка духовности, игнорирование ее в общем процессе жизнедеятельности, в структуре которой духовный компонент занимает особое место. Он отвечает за человека как за человека, делает его тем, что он есть, выводит человеческое существо за пределы животного мира, ставя его над ним. Безусловно, духовные свойства базируются на физическом и душевном (психическом). Они предполагают в первую очередь наличие физической первоосновы – жизни, здоровья, репродуктивной способности. В то же время духовное по своей значимости перекрывает все остальные качества человека, подчиняет их себе, господствует над ними. Но это господство духовного и делает человека и ответственным за все, что дано ему во владение и потребление, в том числе за природу как среду его обитания.

 

Психологическая безопасность − это состояние защищенности психики человека, характеризующееся отсутствием опасности как для психики, так и со стороны психики человека, она включает совокупность специально принимаемых мер, направленных на устранение такой опасности.

 

Значение защиты психики человека состоит в том, что из психологического здоровья индивидов складывается здоровье общества, отдельных коллективов, на его основе формируются нормальные социально-психологические отношения. Нарушение психической деятельности может привести к причинению ущерба в других сферах личной и социальной безопасности. Поэтому важно принять меры по обеспечению таких психологических характеристик личности, которые бы исключали их отклонение от нормы. Не менее важна вторая, активная сторона психики, выражающая возможности психофизического воздействия человека на окружающих. Этот аспект особенно нуждается в научном осмыслении, поскольку он выходит на парапсихологические явления, которые до последнего времени всерьез не принимались официальной наукой.

Психологическая безопасность человека органически связана с социально-психологической безопасностью. Отношения, существующие между этими категориями, достаточно сложные. Социальная психология изучает психические явления, характерные для группы людей, и психические свойства, возникающие у человека в связи с пребыванием его в группе, обусловленные групповым влиянием. Общество заинтересовано в нормальном развитии групповых психических процессов, нарушение психологической безопасности группы может привести как к агрессивным групповым действиям, так и психическим расстройствам отдельных участников группы. Общеизвестно явление «психологии толпы», для которой характерно совершение человеком из толпы таких действий, которые он никогда не совершил бы вне ее. Психическое состояние группы, таким образом, может оказаться источником опасности для психологии отдельного человека и потому должно также рассматриваться как объект психологической безопасности.

В тесной взаимосвязи с понятием «психологическая безопасность» находится понятие «психическое здоровье».

 

«Психическое здоровье» − это психическое состояние личности, обеспечивающее социально адекватное поведение. Органически связано с психологической безопасностью, выступая в качестве ее конечного результата.

 

Психологическая безопасность по способам ее обеспечения имеет двойственный − социальный и индивидуальный − характер. Она направлена на обеспечение психологического здоровья индивида, но средства обеспечения могут быть индивидуальными (требование безопасности адресованы самой личности) и социальными (требования к социальной сфере). Доминирующим является социальный аспект этих требований. Психологическая безопасность – форма социального контроля, накладывающего ограничения на организацию функционирования как общественных структур (управление, наука, производство, искусство и т.д.), так и личности в целях защиты психики последней. В личностном аспекте психологическая безопасность включает психические процессы, изучаемые патопсихологией и дефектопсихологией, способные причинить ущерб жизни и здоровью как данному индивиду, так и другим лицам. В социальном аспекте психологическая защита направлена на предупреждение и устранение, нейтрализацию аномальных явлений психики, проявляющихся у человека в группе и у группы в целом, способных привести к причинению вреда.

Объектом психологической безопасности являются также отношения между людьми, точнее, психология взаимоотношений в коллективе. Всякие общественные отношения являются прежде всего отношениями психологическими; отношение – это всегда некоторая форма поведения, опосредованная психическими свойствами личности: сознанием, волей, чувствами, эмоциями и т.д. Эти свойства являются свойствами психики человека.

Источники психологического воздействия разделяются на:

− традиционные: психическое насилие в виде угроз (физического насилия, уничтожения имущества, распространения порочащих сведений и т.п.); воздействие наркотическими и иными психотропными веществами (может не причинять явных страданий, но человек утрачивает способность практического осмысления действительности, приобретая способность немотивированных действий);

− нетрадиционные (по происхождению: естественные и искусственные; по содержанию: материальные, биопсихологические, неопределенные /полтергейсты, НЛО, сновидения и т.д./; по восприятию: реальные мнимые):

1) естественные источники − различные природные явления, воспринимаемые как нарушение привычных условий жизнедеятельности (ритмы дальнего и ближнего космоса, пульсация земли, волновые излучения, магнетизм, иные природные явления /землетрясения, наводнения/ и т.д.);

2) искусственные источники − факторы, являющиеся продуктом человеческой деятельности, они возникают в рамках социальных отношений и в связи с ними (управленческие действия, порождающие конфликты; ограничение поведения средствами социального контроля /милиция, суд, тюремное заключение, служба в армии/ и т.д.; деятельность человека по использованию источника повышенной опасности; информационное воздействие; физическое и психическое воздействие; отклонения в социальной психологии, социальные конфликты /революции, межнациональная рознь и т.д./).

3) материальные нетрадиционные источники психологической опасности включают микроволновое излучение, радиоволны, ультразвук, бактериологические средства (известны науке и практике, но недостаточно изучены как источники психологической опасности);

4) источники биопсихической энергии − это малоисследованные носители информации, способные передавать ее от субъекта к объекту (биополе, обеспечивающее магнетическое воздействие, биопсихологический контроль и энергию, с помощью которых осуществляются феномены гипноза, телекинеза и т.п.);

5) неопределенные источники психологической опасности − все не поддающиеся рациональному объяснению и не относимые к перечисленным выше источникам феномены, существование которых тем не менее получает все большее признание (феномены НЛО, полтергейста, сновидений и иные).

Материальные, биопсихологические и не определяемые источники энергии могут представлять значительную психологическую опасность. С их помощью возможно достижение таких целей, как принуждение к выполнению тех или иных действий, в том числе и преступных − здесь они выступают в качестве средства психологического насилия.

Необходимо отметить, что деление нетрадиционных источников психологической опасности на реальные и мнимые условно, поскольку реальность существования ряда из них нуждается в обосновании.

Актуальность изучения проблемы безопасности военной службы обусловлена тем, что:

− такого рода служба является сферой повышенного риска для всех жизненно важных интересов человека;

− в условиях военной службы человек претерпевает физические и физиологические ограничения объективного характера (ограниченная свобода передвижения, ограниченная возможность удовлетворения физиологических и иных потребностей, необходимость постоянного подчинения своей воли), что создает предпосылки для возникновения стрессовых и конфликтных ситуаций;

− участие в боевых операциях, массовость потерь, проявление жестокости вызывает тяжелые психические реакции (в т.ч. психические расстройства, стимулирующие агрессивность, наркомания, приобщение к алкоголю, суицид и т.д.);

− военная служба не оставляет времени и не дает иной возможности для полноценного духовного и интеллектуального развития, пользования необходимой информацией и иными социальными благами;

− военная служба имеет опасные социально-психологические последствия (формирование стереотипа поведения, основанного на приоритете насилия и агрессивности при решении социальных и бытовых проблем, что при определенных условиях реализуется в криминальном поведении).

Тем самым, в условиях военной службы интересы человека ущемляются практически по всем элементам безопасности. Помимо объективных угроз, обусловленных спецификой военной службы, действует множество опасных факторов субъективного характера, что делает проблему обеспечения безопасности военной службы особо актуальной, прежде всего в направлении устранения либо снижения до минимума опасностей субъективного характера, что позволит свести к минимуму и действие объективных угроз.

 

Под юридической безопасностью человека понимается состояние защищенности человека, в связи с вступлением его в сферу правовых отношений. Предметом защиты являются жизнь, здоровье (физическое и психическое), законные права и интересы, вытекающие из данных отношений.

Источники юридической опасности:

− противоречивость и неэффективность правовых норм, регламентирующих конкретную сферу отношений, их экономическая необеспеченность;

− неприменение правовых норм юридическими органами и должностными лицами, что подрывает авторитет власти и закона, способствует беспределу, развитию теневого права, авторитета криминала и в целом криминализации отношений, а значит, дальнейшему подрыву безопасности человека;

− непресекаемый произвол противоположной стороны (сторон) конфликтов (используя силовые средства, отсутствие должного юридического контроля, одна сторона вымогает выгодное для нее соглашение у противоположной стороны, обходясь без судебного решения либо диктуя суду свое решение, основанное якобы на согласии сторон»;

− произвол работников судебных, правоохранительных и иных юридических органов и должностных лиц, призванных решать возникший юридический конфликт;

− произвол и другие недостатки в исполнении наказаний и других судебных решений;

− незащищенность юридических органов и должностных лиц, решающих юридические конфликты и исполняющих принятые решения.

Информация должна рассматриваться как основополагающее средство обеспечения жизнедеятельности человека, находящееся в одном ряду с такими видами безопасности, как юридическая, потребительская, медицинская и т.д. Термин «информационная безопасность» имеет право на существование, но при понимании того, что имеется в виду безопасность информационного обеспечения жизненно важных интересов человека.

 

Под информационной безопасностью человека следует понимать состояние защищенности информации, обеспечивающей жизненно важные интересы человека (витальные, физические, психологические, генетические, репродуктивные, интеллектуальные и духовные).

 

Информационная безопасность имеет своим предметом информационные интересы человека. Отсюда следует, что она не может быть сведена только к защите информации, но включает также защиту от определенной информации и доступ к необходимой информации. Человек постоянно находится в определенном информационном поле. Его жизнедеятельность состоит в энергоинформационном обмене с окружающей средой. Обладая интеллектом, сознанием, свободой воли, совестью и ответственностью, он строит свои взаимоотношения с окружающим миром, получая у него нужные для своей жизнедеятельности данные, предлагая другим имеющийся у него информационный ресурс (например, в виде знаний, умений), защищаясь от явно вредного информационного воздействия.

 

Под исторической безопасностью человека понимают состояние разработки и защищенности объективных данных о возникновении и развитии природы, человека, общества и государства.

 

Для человека история имеет двоякий интерес в зависимости от того, в каком качестве он ее воспринимает: как личность, осознающая себя членом общества, гражданином конкретного государства, либо как человек, озабоченный условиями своего выживания и существования как вида. Историческая безопасность человека как личности должна предоставлять ему преимущественно данные об обществе и государстве, личность заинтересована в получении объективных, полных, непротиворечивых сведений о возникновении общества, государства, мировой цивилизации в целом. В исторической безопасности человека как вида должны доминировать данные о природе, самом человеке, его возникновении и становлении, обеспечении его жизненно важных интересов.

Характер угроз исторической безопасности определяется значимостью истории. История используется: для определения путей дальнейшего развития человека, общества и государства; в качестве средства объяснения и оправдания существующей политики государства; как способ введения человека в человечество, его социализации.

 

Экологическая безопасность как состояние
защищенности человека от воздействия негативных
факторов природной среды

 

Под экологической безопасностью понимается состояние защищенности человека от воздействия негативных факторов природной среды.

 

В то же время, по мнению современных исследователей в данной области, это определение представляется неполным. Оно предполагает независимое от природы существование человека; смысл человеческого бытия и, следовательно, безопасности, сводится к тому лишь, чтобы защититься от природных будто бы внешних воздействий.

В действительности человек сам есть часть природы, и окружающая его среда есть не что иное, как совокупность средств его существования. Отсутствие этих средств ведет к гибели человека.

Отсюда следует, что в качестве самостоятельного источника экологической опасности следует считать недостаточность (истощение) традиционных природных средств существования, следовательно:

 

Экологическая безопасность − это обеспеченность жизненно важных интересов человека природными ресурсами и защищенность его от воздействия негативных факторов природной среды.

 

Определение экологической безопасности содержит указание на все источники опасности, связанные с окружающей природной средой. Оно имеет важное методологическое значение, поскольку ориентирует на осуществление конкретных мер по их устранению.

Экологическая опасность неоднозначна. Выделяют следующие группы источников экологической опасности.

Первая группа − источники представляют непосредственную угрозу человеку. Это естественные природные факторы, от которых человек вынужден защищаться: погодные, природные катаклизмы (землетрясения, извержения вулканов и т.д.), космические излучения, неопознанные природные явления. Хотя эти источники опасности имеют естественную природную основу, тем не менее они в значительной степени имеют и социальный характер, поскольку защита от них осуществляется системой социальных мер. Эти меры либо защищают человека (жилище, одежда, средства радиационной и иной защиты и т.д.), либо спасают его (от наводнения, например, либо иного стихийного бедствия), или оказывают компенсационную, лечебную либо реабилитационную помощь (например, пострадавшим от землетрясения, удара молнии и т.п.).

 

Те факторы, которые блокируемы социальными мерами, следует именовать смешанными социально-природными. Опасность исходит не только от них, но также от обстоятельств социального характера, допустивших негативное действие природных факторов либо не устранивших негативные последствия их воздействия. В зависимости от конкретной ситуации доля социальной «вины» может быть большей или меньшей либо вообще исключаться (например, если действует непредсказуемый космический фактор).

 

Меры экологической безопасности в отношении этих факторов сводятся к их изучению, прогнозированию, защите от них населения, оперативному оказанию помощи пострадавшим, компенсации материальных потерь и потери здоровья.

Вторая группа − опасные экологические факторы опосредованного действия, которые представляют отрицательные проявления природной деятельности человека, т.е. деятельности по использованию природных объектов в интересах безопасности человека (сельскохозяйственная, производственная, медицинская и иная). Эта деятельность сопряжена с соблюдением определенных правил безопасного использования природных сил и средств; нарушение их ведет к опасному действию. Так действуют, например, при нарушении правил производства взрывных, земляных, строительных и иных подобных работ обвалы горных пород, взрыв природного газа, прорыв воды в водохранилищах и иные силы.

 

К этому же типу последствий следует отнести действия различных природных энергий, например радиоактивной, химической и иной; заражение природной среды различными опасными для человека веществами (например, пестицидами) и иные. Источники опасности применительно к этим факторам имеют исключительно социальный характер; хотя сами факторы природные, тем не менее, они действуют не сами по себе, а управляются людьми, которые в результате нарушения специальных правил теряют соответствующий контроль и тот или иной фактор приводится в действие.

 

Третья группа экологических опасностей характеризует недостаточность природных ресурсов для обеспечения безопасных условий существования человека. Недостаточность природных средств обусловливает ухудшение качества предоставляемых человеку средств существования. Например, недостаток плодородных почв побуждает к их интенсивной химизации, что позволяет предоставить человеку требуемый объем пищи, но значительно низкого качества, поскольку насыщение сельхозпродукции пестицидами оказывает вредное воздействие на состояние здоровья. Возникает ситуация, когда на каком-то этапе развития определенная здоровая масса людей, обеспеченная здоровой природной средой, превращается в увеличенную массу нездоровых людей при нездоровой природной среде.

 

По мнению современных исследователей в сфере экологической безопасности, решение проблемы здоровья ведет к альтернативе: следует либо смириться с дальнейшим процессом ухудшения качества среды и здоровья, либо оздоровить среду и привести количество населения в соответствие с тем, что может дать эта оздоровленная среда. Оба пути тупиковые.

Следовать первому из них значит пересмотреть нормативы здоровья, сделать планку здоровья скользящей, а показатель – зависящим от того, что дает ухудшающаяся природа, не оглядываться на те показатели здоровья, которые были ранее, при иной среде; перенести акценты с физических возможностей человека на, предположим, интеллектуальные и психические; сознательно ориентироваться на исключительно либо почти исключительно искусственную среду обитания и т.д. Человек при отсутствии иных вмешательств обречен на вымирание вместе с той природой, которая его создала и какое-то время поддерживала. На определенном пределе эта «человечная» природа уступит место другой, в корне измененной человеком, но и сам он окажется трансформированным в иное существо.

Второй путь скорее романтический и по сути своей антигуманный. В принципе можно добиться, чтобы природа по качественным показателям вернулась на исходные свои рубежи, была приведена в соответствие со здоровыми физическими потребностями человека, с тем, что было, скажем, лет 200-300 назад. Этот процесс означает сокращение искусственной природы, всего того, что дали химия, техника, генная инженерия и другие факторы прогресса. Значит, часть населения, прирост которой был обусловлен искусственным питанием, должна исчезнуть и не возобновляться. Исчезновение будет активным, при этом неизбежны острые социальные конфликты, поскольку на здоровую среду будут претендовать те, кто обладает большими финансовыми либо властными, силовыми возможностями. Это проявляется уже сейчас, например в разделении товаров потребления на экологически чистые, но дорогие, и «грязные», но дешевые.

Но главное не в этом. Второй вариант означает в конечном итоге, если он будет реализован, стабилизацию численности населения. Естественная здоровая среда предельна, увеличение ее производительной способности возможно только искусственным путем. Предельность природных средств означает и предельность потребляющего их населения. Здесь возникает противоречие между природой и демографией. Прирост населения не ограничен возможностями природы, последняя, влияя на качество жизни увеличивающегося независимо от нее населения, может в конечном итоге обусловить гибель прироста. Однако прирастающее человечество – это не животные, жизнь которых органически связана с природой; владеющий им (человечеством) свободный дух ищет выхода, ведет поиск средств для своего существования, что неизбежно ведет к отказу от установленных естественных границ, переходу к искусственной среде и, таким образом, возвращению к первому варианту [2].