Понятие о глобальном экологическом кризисе

 

Сегодня ученые всего мира и различных направлений (экологи, психологи, педагоги, философы, социологи и др.) констатируют тот факт, что человечества стоит на пороге глобального экологического кризиса.

Глобальный экологический кризис −глобальные, часто необратимые изменения окружающей среды (изменения климата, суши, океана, потеря биоразнообразия и др.), происходящие вследствие бесконтрольного прагматического (пользовательского) отношения человека к природе.

 

Действительно, присущий современному уровню развития общества динамизм, стремительный научно-технический прогресс привел к глобальным и необратимым последствиям нарушения экологического равновесия в окружающем нас пространстве, а также к целому комплексу противоречий между миром социума и миром природы. Разрешение этих противоречий предполагает кардинальное изменение как всей системы существования отдельного человека и человечества в целом, так и процесса дальнейшего развития цивилизации.

В этой связи можно говорить о глобальной экологической проблеме человечества, значимость которой определяется, прежде всего, сложностью выживания человека в условиях глобальных нарушений экологического равновесия на планете.

Глобальная экологическая проблема – проблема предотвращения экологической, или биосферной, катастрофы (глобального экологического кризиса).

Экологические проблемы

Современности и будущего

Актуальность экологической проблематики
в современных условиях

 

Актуальность экологической проблематики на современном этапе обусловлена, прежде всего, тем, что в последние 20-30 лет человечество как никогда остро осознало необходимость изменений своих взаимоотношений с окружающей человека природной средой. Конфликт между обществом и природой развивался и нарастал на протяжении всей истории развития человечества, что отражено в характеристике различных этапов эволюционно-исторического развития человечества, подробно описанных в современных исследованиях в сфере социальной экологии, экологии человека, экологической психологии, экологического образования. В обобщенном виде данные этапы представлены ранее.

С современным этапом (XX-XXI вв.) неразрывно связывается научно-техническая революция, которая рассматривается сегодня как толчок к созданию и использованию новых технологий, а вместе с ними к развитию экологических проблем планетарного масштаба (природных, техногенных, социальных).

 

Считается, что современный этап эволюционно-исторического развития человеческой цивилизации играет решающую роль в выборе дальнейшего пути развития: в сторону гибели человечества и биосферы или в сторону выживания и решения экологических проблем.

 

Сегодня человечество переживает глобальный экологический кризис, кризис цивилизационного развития. Ученые всех направлений приходят к единому мнению, что конфликт человека с природой бурно развивается и угрожает существованию как человеческой цивилизации, так и всего живого на нашей планете.

 

Проблема глобального экологического кризиса на современном этапе ставит перед человечеством выбор: либо погибнуть, либо найти возможные пути выхода из него.

 

Однозначно признается учеными всего мира, что коренная причина экологических проблем современности заложена не только и не столько в агрессивно-потребительском отношении человека к природе, в сложившейся в течение столетий технократической парадигме мышления человека, направленной на потребительское отношение к природе, исключительно на получение от нее средств для существования. Она связана, прежде всего, с кризисом идеала культурного человека, с антропологическим кризисом. Эта причина в современной культуре человека.

 

Говорят наши современники: «политические и моральные ужасы, полный распад этики», «Россия на распутье», «вторичное одичание», «снятие культурных одежд», эпоха «борьбы богов», «переоценки ценностей, продолжения традиций и рождения новой картины мира и системы ценностей», «безнадежность жизни в условиях ожидания ядерной смерти», «безмерное потребление и гибель традиционного труда», «перенаселение», «генетический груз» [16].

 

Экологический кризис непосредственно связан с кризисом духовности, с утилитарными антропоцентрическим ценностными установками, с убежденностью в превосходстве человека над природой, с использованием им науки и техники как средств
пользовательского воздействия на нее. В этой связи сегодня требуется коренное изменение этических норм, касающихся человечества и природы, культурных оснований бытия, изменения воззрений на место человека в природе, преодоления стихии развития, перехода к развитию, направляемому разумом. Подобные изменения часто отождествляют с экологической революцией [16].

С другой стороны, современная культура человека– это культура разъединения. Она направлена на разрушение, разобщение стран, человеческой цивилизации, на отчуждение человека от природы. Эта культура транслируется в образовании. Возможно, именно она порождает кризис, а не нехватка природных ресурсов, и не их ограниченность. В этой связи сегодня все чаще выдвигается идея смены «оси цивилизационного развития» [1, 19], чтобы в свою очередь «изменить знак разъединения с положительного на отрицательный» и направить цивилизацию по пути позитивного развития, которое ведет за собой объединение человечества, а не его разъединение. Другими словами речь идет об изменении оси развития человечества от современной культуры, культуры разъединения, культуры войны на культуру мира.

Центральный вопрос при этом – осознание человечеством себя как коллективного субъекта, поскольку невозможно построить «экологический рай» в отдельно взятой стране. Как это сделать? Путь видится, прежде всего, в модернизации современной системы образования. «Беда» образования сегодня – формирование естественнонаучного мировоззрения (картезианский взгляд на мир). В то же время только научное описание мира на самом деле не способствует его познанию. Это только «взгляд в замочную скважину», но не целостное восприятие мира.

Следует констатировать, что сегодня у человечества выбор, по сути, один – задуматься и содействовать эволюционному развитию мира, или пойти по пути процесса «киборгизации», все больше функций отдать машинам, в том числе связанные с проектированием, и, в конце концов, машины обойдутся без человека.

 

Одна из главных причин экологического кризиса и экологических проблем современности, прежде всего, в ошибочной этической концепции отношений между Человеком и Природой, в ослаблении целостного междисциплинарного подхода к сложившейся реальности.

 

В этой связи возникает множество вопросов: «Как преодолеть экологический кризис, каковы пути выхода из него?», «Может ли человечество преодолеть современный экологический кризис технологическими средствами? Если нет, то почему?» и др. Чтобы ответить на них, необходимо понять, что сегодня в руках каждого специалиста сосредоточиваются силы, которые так или иначе, в близких или отдаленных следствиях воздействуют на окружающую среду в целом, на все стороны жизни. Даже в руках тех, кто не имеет ни малейшего отношения к экологическим проблемам.

 

«Экологический кризис есть внешнее проявление кризиса ума и духа. Не может быть большего заблуждения, чем трактовать его только как угрозу дикой природе и загрязнение. Это частности. Наиболее важным является то, что кризис касается нас самих и ставит вопрос о том, что мы должны изменить в себе, чтобы выжить» (Л.К. Колдуэлл).

 

Понимание, решение и предупреждение экологических проблем связывают сегодня с развитием системы экологического образования, а также нового типа образования в целом - экологизированного. Только такого рода образование может и должно решить задачу формирования новой культуры человека - экологической, нового типа мировоззрения - экологоориентированного (см. главу 3), а отсюда ответить на главный вопрос: «По каким законам нам необходимо жить? По универсальным законам природы или по законам социальным?».

Забегая вперед, можно однозначно ответить – по законам природы, по законам Вселенной, по законам космическим. Человек (социум) не может существовать без природы и вне природы, он должен соответствовать ее законам, реализуя новый стиль социального поведения - экологически целесообразного. Если не будет так, то природа сама приведет все в соответствие. В природе заложен порядок, и кризис надо искать не в ней, а в нас самих.

«Глобальный экологический кризис:
миф или реальность?»

Сложившаяся на современном этапе экологическая ситуация отражает стремление человека к безудержному потреблению, к поиску нем духовного удовлетворения. Цели экологические подчинены сегодня целям экономическим. В жертву «экономике», потребительству, наживе приносятся общечеловеческие духовные ценности – дружба, доброта, забота о ближнем. Растущий уровень потребления, связанный с чрезмерным природопользованием приводит к неизбежному и необратимому истощению природных ресурсов. В конце XX века человечество осознало, что экологический кризис обострился настолько, что принял планетарный масштаб.

 

«Корабль цивилизации подошел к рифовому барьеру. Мы уже видим буруны, которые говорят о его приближении. И если мы не найдем прохода в этом барьере, то наш корабль погибнет» (Н.Н. Моисеев).

«Человек оказался у кормила биосферы, не зная правил навигации» (П. Фарб).

 

В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась международная конференция ООН по окружающей среде и развитию, на которой была принята «Повестка дня на XXI век» – документ, имеющий сегодня широкую известность. Именно на этой конференции среди многих основных вопросов обсуждалась проблема глобального экологического кризиса. Тогда было сказано, что верно утверждение о том, что с появлением человека разумного (Homo sapiens) на нашей планете появилась новая геологическая сила, действующая на нашу планету. Сила, сопоставимая с глобальными природными катастрофами. Сегодня достаточно нажать одну кнопку, чтобы исчез с лица Земли город, страна, вся наша цивилизация. Авторы документа попытались показать, что глобальный экологический кризис сегодня это не миф, а страшная реальность. Была предпринята и попытка раскрыть причины данного кризиса, а также выработать возможные пути выхода из него. В качестве основной причины возникновения глобального экологического кризиса было признано поведение самого человека, которое и повинно в развитии кризиса на планете, в его реальности сегодня. Каковы его возможные проявления?

Первое. XX век стал не только веком бурного роста населения (в 1976 году на Земле насчитывалось 4 млрд человек; в начале XXI века население Земли составляет 6 млрд человек при ежегодном приросте 90-100 млн человек), но:

- веком двух мировых войн, масштабы которых ни с чем не сравнимы в истории человечества. Мощнейшая военная техника привела к гибели миллионов людей, подтвердив возможность уничтожения всего населения Земли или большей его части с помощью средств, созданных человеком. Бомбардировка японских городов Хиросимы и Нагасаки потрясли весь мир. XX век был веком огромных политических и экономических перемен, помимо двух мировых войн с громадными потерями, произошло более 200 локальных войн и конфликтов, развал «великих империй», переход к либеральной экономике и демократическому обществу;

Хиросима – город и порт в Японии на юго-западе острова Хонсю. 6 августа 1945 г. США сбросили на Хиросиму первую атомную бомбу. Взрыв мгновенно убил 78000 человек. Всего. в Хиросиме погибло 140000 человек.

Нагасаки – город и порт в Японии на острове Кюсю. 9 августа 1945 г. США сбросили на Нагасаки вторую атомную бомбу. Взрыв мгновенно убил 27000 человек. Всего в Нагасаки погибло 75000 человек.

В целом в результате атомной бомбардировки Японии погибло 350000 чел.

- веком страшных аварий на атомных электростанциях и предприятиях химической промышленности (Чернобыль - 1986, Севезо - 1976, Бхопал - 1984 и др.), после которых тревога за судьбу человечества особо возросла.

В результате аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС в апреле 1986 г. (Чернобыль - город в Киевской области на р. Припять, при ее впадении в Чернобыльское водохранилище) радиоактивному загрязнению подверглась значительная часть территории Украины, Белоруссии, Брянской и Калужской областей России. Население, проживавшее в 30-км зоне от АЭС, эвакуировано. Заболели лучевой болезнью 9343 чел. Участвовало в ликвидации аварии и пострадали в той или иной степени: в 1986-87 гг. - 70371 чел., в 1987-88 – 37439 чел. В целом покинуло регион – 135000 чел.

Наибольшее число аварий в мире и в России происходит на предприятиях, производящих или хранящих хлор, аммиак, минеральные удобрения, гербициды, продукты органического и нефтеорганического синтеза.

В последние десятилетия человечество уже не раз сталкивалось с авариями в химической и нефтеперерабатывающей промышленности,, когда к факторам риска естественного происхождения добавляются факторы социальные – быстрое и нерегулируемое развитие различных производств в черте города, опасная деятельность химической, радиационной и гидроэнергетической отраслей промышленности и все это на фоне пренебрежения соответствующими мерами безопасности.

Например, в России насчитывается более трех тысяч шестисот химически опасных объектов, а сто сорок шесть городов с населением более ста тысяч человек расположены в зонах повышенной химической опасности. За пять лет – с 1992-1996 гг. – произошло более 250 аварий с выбросом аварийно химически опасных веществ (АХОВ), во время которых пострадали более 800 и погибли 69 человек. Причем 25% аварий произошло из-за эксплуатации оборудования свыше нормативного срока, коррозии оборудования и неработоспособности контрольно-измерительной аппаратуры.

В 1976 году на химическом заводе итальянского города Севезо произошла авария, в результате которой территория площадью более 18 км оказалась зараженной диоксином. Пострадали более 1000 человек, отмечалась массовая гибель животных. Ликвидация последствий аварии продолжалась более года.

Одной из наиболее значительных мировых химических катастроф ХХ века взрыв на заводе компании Union Carbide, случившийся 2 декабря 1984 года в Бхопале (Индия) и приведший к отравлению и гибели 4035 человек. Пострадало более 40 тыс. человек. От облака 43 тонн токсичного газа метилизоцианата (токсичность метилизоцианата превышает токсичность фосгена в 2-3 раза), вырвавшегося с территории завода, была заражена территория длиной 5 км и шириной 2 км.

В 1988 году при железнодорожной катастрофе в г. Ярославле произошел разлив гептила, относящегося к АХОВ первого класса токсичности. В зоне возможного поражения оказались около 3 тысяч человек. В ликвидации последствий аварии участвовали около 2 тысяч человек и большое количество техники.

В 1989 году произошла химическая авария в г. Ионаве (Литва). Около 7 тыс. т жидкого аммиака разлилось по территории завода, образовав озеро ядовитой жидкости с поверхностью около 10 тыс.кв. м. От возникшего пожара произошло возгорание склада с нитрофоской, ее термическое разложение с выделением ядовитых газов. Глубина распространения зараженного воздуха достигала 30 км и только благоприятные метеорологические условия не привели к поражению людей, т.к. облако зараженного воздуха прошло по незаселенным районам. В ликвидации последствий этой аварии участвовали 982 человека, привлекалась 241 единица техники.

В августе 1991 года в Мексике во время железнодорожной катастрофы с рельсов сошли 32 цистерны с жидким хлором. В атмосферу было выброшено около 300 тонн хлора. В зоне распространения зараженного воздуха получили поражения различной степени тяжести около 500 человек, из них 17 человек погибли на месте. Из ближайших населенных пунктов было эвакуировано свыше тысячи жителей.

В Китае 100 с лишним предприятий химической промышленности расположенных на берегах рек Янцзы и Хуанхэ несут скрытую угрозу производственных катастроф. Половина предприятий химической промышленности в Китае представляет угрозу качеству воды не только в стране, но и за ее пределами.

В сентябре 1978 г. в результате аварии на химическом заводе в городе Сучжоу в реку попали 28 тонн цианистого натрия. Этого количества достаточно, чтобы погибли 48 миллионов человек, однако газета «Чжунго циннянь бао» сообщила, что число жертв составило лишь 3 тысячи.

 

Первое десятилетие нового, XXI века уже ознаменовалось рядом катаклизмов планетарного масштаба.

 

В октябре 2005 г. на северо-востоке Китая в провинции Цзилинь произошли взрывы на химическом заводе. По неофициальным данным, десятки человек получили ранения и были госпитализированы. Прилегающие к заводу районы объявлены закрытой зоной, власти эвакуировали более 10 тысяч человек. Не исключено, что на заводе произойдут новые взрывы или выбросы опасных химических веществ. По поступающей информации взрывной волной были выбиты стекла в домах в радиусе двухсот метров от предприятия. Место инцидента оцеплено полицией и пожарными. Фабрика, где произошли взрывы, принадлежит компании Jilin Petroleum and Chemical Company.

Прошло немногим более года, и в результате аварии на нефтехимическом заводе в городе Гирин на северо-востоке Китая, в соседней с Хабаровским краем китайской провинции Цзилинь, произошедшей 13 ноября 2006 г., в реку Сунгари, правый приток Амура, было сброшено 100 тонн высокотоксичного бензола и нитробензола. По данным специалистов дальневосточного филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF), бензол является сильным канцерогенным ядом и представляет большую опасность даже в маленьких дозах, и может вызвать нарушения системы мочеиспускания, гепатит и, возможно, рак. В водах Сунгари образовалось ядовитое пятно длиной 80 километров. Авария приняла масштаб крупнейшей экологической катастрофы. На несколько дней было приостановлено водоснабжение Харбина. В воды Амура попало большое количество химикатов, создав не только проблемы с питьевой водой, но и серьезную экологическую угрозу для Хабаровска и др. городов, расположенных на берегу великой русской реки. Полные масштабы экологической катастрофы пока не берутся оценивать ни китайские, ни российские экологи.

В мае 2006 г. в городе Гуангжоу, который расположен на юге Китая, произошла большая химическая авария. Из города эвакуированы 7 тыс. людей, 49 людей с ожогами госпитализированы. Утечка неизвестного химического вещества произошла поздно вечером на одном из промышленных складов. В результате этого вспыхнул пожар.

Ужасающая по масштабам и последствиям катастрофа смешанного типа – природно-техногенная произошла в марте 2011 г. Сначала были подземные толчки в Японии на глубине 24 км и сообщения о минимуме пострадавших. Потом появились страшные кадры о вызванном землетрясением разрушительном цунами, сметающем все на северо-восточном побережье Японии — тысячи погибших и пропавших без вести. Природная катастрофа привела к взрывам на АЭС в префектуре Фукусима, к опасному повышению уровня радиации и эвакуации населения в радиусе 20 км. Самая технологически развитая страна мира оказалась под угрозой техногенной катастрофы масштаба Чернобыля. До сих пор (май 2011) под вопросом остается, каковы окончательные цифры жертв и разрушений и как будут развиваться события дальше? Что будет дальше с радиацией и японскими реакторами? Что будет с Японией? Что будет с мировой энергетикой? Как предвидеть подобные катастрофы и противостоять им?

 

По материалам:

http://www.arbetov.com/newsarticle.asp?nid=10943&cid=9;

http://cmc.com.ua/full/news/KhYMYChESK.html;

http://fraza.com.ua/news/11.05.06/24825.html;

http://mignews.com.ua/articles_print/185820.html

http://www.forbes.ru/ekonomika-package/lyudi/64832-katastrofa-v-yaponii

Второе. Самые значительные и неожиданные для человечества изменения произошли с окружающей средой.

1. ХХ век – век обострения глобальных экологических проблем вследствие использования ископаемого топлива, в связи с чем содержание в атмосфере двуокиси углерода увеличилось на 30%, метана — на 100% (по сравнению с периодами, когда таковое не использовали). Результат – глобальное потепление климата, загрязнение атмосферы в городах и в сельской местности. В атмосфере быстро нарастает концентрация углекислого газа: за последние 200 лет она выросла с 280 до 350 (1990 г.) ррт (частей на млн.), причем более половины прироста приходится на период после 1950 г. То же самое относится к росту атмосферной концентрации метана (попутный газ при добыче нефти, а также продукт жизнедеятельности сельскохозяйственных животных), которая за последние 200 лет увеличилась с 0,8 до 1,65 (1990 г.) ррт. То же самое происходит с оксидами азота, концентрация которых в атмосфере за этот период возросла с 285 до 310 частей на млрд., причем половина прироста приходится на период после 1950 г.

 

12 декабря 1997 в г. Киото (Япония) принят так называемый Киотский протокол, который был подписан Россией 11 марта 1999 года. В настоящее время протокол ратифицировали 125 государств, среди них страны ЕС, Канада, Китай. Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата направлен на объединение усилий мирового сообщества по предотвращению глобального изменения климата и является первым шагом на пути сокращения выбросов парниковых газов.

Для вступления протокола в силу его должны ратифицировать страны, дающие 55 % выбросов по состоянию на 1990 год. Учитывая, что США отозвали свою подпись под Киотским протоколом, этот минимум мог быть достигнут только при условии ратификации протокола Россией, на долю которой приходится 17,4 % таких выбросов. После отказа в 2001 году США от ратификации протокола Киото судьба экологического договора оказалась в прямой зависимости от решения Москвы.

В ноябре 2004 г. Владимир Путин подписал Федеральный Закон «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата» (Госдумой Закон принят 22 октября, Советом Федерации одобрен 27 октября).

В ноябре 2010 г. состоялся климатический саммит ООН в Канкуне (Мексика). В его работе приняли участие представители 193 государств. Форум собрал не только министров окружающей среды, но и глав государств и правительств. В ходе встречи участники Рамочной конвенции ООН по изменению климата (UNFCCC) продолжили переговоры по поводу нового соглашения, которое должно заменить Киотский протокол, срок действия которого истекает в 2012 году. Участники климатического саммита ООН одобрили решения, принятые в рамках переговоров сторон Киотского протокола, ранее получившие одобрение специальной рабочей группой AWG-KP, было отмечено, что доверие стран друг к другу и вера в прогресс восстановлены. Против выступила лишь Боливия, категорически отвергавшая все решения. Несмотря на сложности переговоров, все ведущие страны подтвердили свою приверженность делу снижения выбросов парниковых газов. В 2011 году работа продолжится. В документах Канкуна есть масса мест, где странам предлагается к тому или иному строку (как правило, в феврале-марте 2011 года) высказать свою точку зрения, дать предложения и т.п. С 6 по 17 июня пройдет сессия Вспомогательных органов и Специальных рабочих групп РКИК ООН (по долгосрочным мерам сотрудничества по Конвенции и по Киотскому протоколу). Вероятно, она состоится в Бонне, хотя официально о месте проведения на сайте РКИК ООН еще не объявлено. Скорее всего, там будет принято решение об организации 1-2 дополнительных встреч Специальных рабочих групп в августе – ноябре 2011 года. После чего с 28 ноября по 9 декабря в Дурбане, ЮАР, пройдет следующая 17-ая Конференция сторон РКИК ООН. Вероятнее всего, она продолжит «дело Канкуна» и станет еще одним небольшим, но важным шагом в глобальном процессе решения проблемы антропогенного воздействия на климат.

По материалам:

http://www.vz.ru/economy/2010/12/11/454059.print.html

http://rus.ruvr.ru/2010/12/11/36637588.html

 

2. В атмосфере появились совершенно новые газы: хлорфторуглероды (фреоны), до 0,3 частей на миллиард. В результате воздух – возобновляемый ресурс – перестал быть таковым. Озоновая дыра – разрыв озоносферы, диаметром св. 1000 км, возникший над Антарктидой и перемещающийся в населенные районы Австралии. Озоновая дыра возникла предположительно в результате антропогенных воздействий, в т. ч. широкого использования в промышленности и быту хлорсодержащих хладонов (фреонов), разрушающих озоновый слой. Озоновая дыра представляет опасность для живых организмов, поскольку озоновый слой защищает поверхность Земли от чрезмерных доз ультрафиолетового излучения Солнца. Была обнаружена английским исследователем Дж. Фарманом в 1985 г.В 1992 озоновая дыра открыта также над Арктикой.

 

В 1985 г. принята Венская конвенция об охране озонового слоя, в 1987 г. – Монреальский протокол.

3. Активно и быстро идет изменение концентрации химических веществ в поверхностных водах суши. Этот возобновляемый ресурс перестал возобновляться в прежнем естественном виде в пределах естественных колебаний концентрации биогенов и других веществ, т.е. пресные воды суши перешли в разряд невозобновляемых ресурсов.

4. Почвенный покров также быстро деградирует. Только за 20 лет с 1970 г. по 1990 г. на планете потеряно 480 млрд. т. верхнего слоя почвы. За последние 20 лет пустыни расширились на 120 млн. га. На 60% суши, подвергшихся хозяйственной деятельности, идет активное изменение почв; на остальной части суши почвы подвержены выпадению атмосферных осадков, содержащих оксиды серы и азота (в том числе в виде «кислотных дождей»).

5. Сокращается животный и растительный мир планеты (проблема биоразнообразия). В результате хозяйственной деятельности человека этот процесс идет со скоростью, значительно превышающей естественную скорость исчезновения видов. В результате хозяйственной деятельности разрушены экосистемы на 63% суши. Сохранность естественных экосистем (СЕЭ) составляет: Канада, Россия – 65%, Китай – 20%, Индонезия – 7%, США – 5%, Европа (без России) – 4%, Индия – 1%, Япония – 0%.

Третье. Одна из причин заключается в демографическом поведении человека, которое уже сегодня вызывает тревогу и связанные с ней вопросы: 12 тыс. лет назад на всем земном шаре проживало меньше людей, чем в нынешней Москве. Быстрый рост населения был вызван переходом к производящему хозяйству: земледельцу для прокорма нужно куда меньше земли, чем охотнику. Другой причиной стала «европеизация» планеты – во многих регионах белые колонизаторы остановили межплеменные войны, побороли голод и эпидемии. К 1900 году мировое население выросло до 1,6 млрд человек, к 1950-му – до 2,5 млрд, а к 2000 году – до 6 млрд. Этот прирост не был обеспечен ни пищей, ни жильем, ни работой, что вынудило массу людей мигрировать в более благополучные регионы.

Возможные экологические проблемы будущего [3]

Хватит ли на планете места?

 

Доклад Секретариата ООН с прогнозом численности населения мира до 2300 года начинается довольно пессимистично: население развивающихся стран по-прежнему растет на 5% в год, тогда как в развитых странах рождаемость неуклонно снижается. В большинстве государств Западной Европы прирост населения нулевой, в Японии он составляет менее 1%. Освободившееся жизненное пространство активно осваивают выходцы из «третьего мира». Сегодня их число в Европе и Северной Америке достигло 40 млн.

Кто же будет жить на нашей планете через сто лет? Согласно прогнозу, самой населенной страной станет Индия, население которой составит 1,5 млрд человек. Она обгонит Китай, где будут обитать «всего» 1,2 млрд. Китайские власти жестко контролируют рождаемость: тех, кто посмеет завести больше одного ребенка, ждут крупные штрафы, а то и тюрьма. Контроль над рождаемостью неплохо поставлен в Юго-Восточной Азии. Хуже обстоят дела в Латинской Америке и на мусульманском Ближнем Востоке – уже к 2050 году их население должно вырасти почти вдвое. И совсем беда в Тропической Африке: несмотря на голод и эпидемию СПИДа, через сто лет число чернокожих африканцев утроится и достигнет почти 2 млрд. На этом фоне Европа (400 млн) и Северная Америка (474 млн) выглядят довольно малолюдными.

А население России вообще должно сократиться с нынешних 142 млн до 79 млн человек. Видимо здесь стоит остановиться немного на России, так как прогнозы для нее не самые радужные. По прогнозу Росстата[4], через 15 лет население РФ уменьшится на 12 млн человек, а к 2100 году нас останется всего 70 млн. Есть и более катастрофичные прогнозы, оставляющие России к концу XXI века только 40 млн жителей. Еще раньше, чем сбудутся эти предсказания, судя по всему, окончательно вымрет нечерноземное село – его производительные силы просто не будут востребованы. К середине века, вероятнее всего, опустеют сибирские недра, а человечество перейдет на новые источники энергии. Уже этих трех факторов достаточно, чтобы территориальное сжатие страны стало главным условием национального выживания. Нация вынуждена будет сосредоточиваться, «сгущаться», спасая себя как этнокультурную единицу. Место этого сосредоточения давно указано историей и географией. На карте России нет более комфортного по природным показаниям региона, чем черноземная равнина, омываемая Доном, Окой и Волгой. И естественно, что потоки стихийной миграции направляются именно сюда. Задача состоит только в том, чтобы поддержать этот процесс.

Что делать с Сибирью?

Земли за Уралом, безусловно, будут представлять для России большой экономический интерес даже тогда, когда кончатся и нефть, и газ. Тайга, например, была и останется главным районом лесозаготовок. Дальний Восток – незаменимый поставщик морских продуктов. Вся эта зона великолепно приспособлена для экологического и экстремального туризма. Вполне реально организовать здесь крупный охотничий промысел. Но такая работа – не для многомиллионного оседлого населения. Все эти производства можно спокойно обслуживать наездами, общеизвестным «вахтовым методом». В советское время немало спорили об экономичности этого метода, однако ни тогда, ни позже никто по-настоящему не подсчитал, что дороже: создавать работнику и его семье приемлемые жилищно-бытовые и прочие условия по месту работы или по месту постоянного проживания.

Как поделить ресурсы?

 

Численность различных суперэтносов (объединения народов по национально-культурному признаку) внутри одной страны растет разными темпами. Так, рождаемость у мусульманских народов в нашей стране вдвое выше, чем у русских. То же происходит в Европе: во Франции и Нидерландах мусульман уже 10%. В США к 2050 году белое население будет составлять меньше половины. Развитые страны пытаются не только ограничить приток мигрантов, но и сдержать рост населения в «третьем мире». Способы есть – пропагандировать планирование семьи по западным стандартам, а к непослушным странам применять санкции. Авторы доклада ООН уверены: если эти меры проводить последовательно, то демографического взрыва удастся избежать. По их прогнозам, численность человечества к 2100 году достигнет 9,2 млрд человек. Ученые в один голос утверждают: ресурсы планеты не могут обеспечить больше 9 млрд человек.

Кто успеет первым?

 

Правда, остается надежда, что развивающиеся страны когда-нибудь разовьются до нужного уровня. В этом случае и прирост населения войдет у них в цивилизованные рамки, и миграция снизится: зачем куда-то ехать, когда и дома хорошо? Такой исход – одна из целей глобализации, форсируемой западными странами. Но среди глобалистов есть и те, кто преследует иную цель: выкачать из «третьего мира» его ресурсы, закрепив нынешнее неравенство Севера и Юга на многие десятилетия вперед. Весь вопрос в том, какая из этих стратегий возьмет верх. В одном случае рост населения и массовые миграции прекратятся примерно к 2050 году, а слияние суперэтносов, если таковое состоится, будет мирным и постепенным. В другом – кипящий демографический котел развивающихся стран рано или поздно взорвется, и цивилизованный мир ждет судьба Рима, рухнувшего под натиском варваров.

Здесь же необходимо отметить, что рост населения также усугубляется расколом мира на богатые и бедные страны. Другими словами, проблема не только в демографическом поведении человека, но и в распределении ресурсов. В 2004 году 20% жителей Земли – пресловутый «золотой миллиард» – потребляли 80% природных ресурсов. Самые богатые имели в 1989 г. 82% доходов, сейчас уже 86%. (Что дальше: еще полмиллиарда, чтобы обслуживать «золотой миллиард», а остальные должны будут уйти?). Развивающиеся страны, где эти самые ресурсы сосредоточены, не особенно этим довольны.

Другими словами, в XX в. стали очевидными серьезные изменения не только в природе. Глобальный кризис затронул и другие компоненты окружающей среды. Современная производственно-экономическая система, оказавшаяся разрушителем окружающей среды и «истощителем» природных ресурсов, не решила глобальных социальных задач. В странах «золотого миллиарда», где проживает около 20% населения планеты и где сформировалось так называемое «общество потребления», расходуется около 86% всех мировых ресурсов и производится 75% отходов от хозяйственной деятельности. В то же время в беднейших странах с населением 20%, относящихся к категории развивающихся, производится всего 1% мирового валового внутреннего продукта (ВВП), господствует бедность и нищета, происходит деградация общества и окружающей среды; в большинстве стран, где проживает 60% населения Земли, потребляется 13% мирового ВВП. В мире наблюдается рост числа бедных (с 1,1 млрд. чел. в 1990 г. до 1,5 млрд. в 2000 г.), громадная и все увеличивающаяся разница в уровне жизни бедных и богатых как стран, так и людей, увеличение безработицы, рост преступности; при увеличении продолжительности жизни растет число заболеваний, появляются новые болезни, вновь возникают казалось бы искорененные заболевания и расширяется их ареал и т.д. Таким образом, на Земле развивается как экологический, так и социальный кризис. Все эти отрицательные эффекты усиливаются в результате глобализации.

Также необходимо отметить, что политика эксплуатации природных ресурсов различна в странах третьего мира и в развитых. Первые пытаются вырваться из нищеты за счет усиленной эксплуатации своих природных богатств. Вторые – настаивают на уменьшении эксплуатации природных ресурсов, прекращении вырубки лесов, экономии электроэнергии и т.д., однако осуществляют при этом экологический колониализм – размещают экологически вредные производства в слаборазвитых странах.

Во многом отсюда всплеск международного терроризма. Пока развитым странам удается держать ситуацию под контролем. У них есть всего один ресурс – высокий научно-технический потенциал, но сегодня именно он является решающим. Однако в финансово-несправедливом мире невозможно решать разные проблемы, в том числе и экологические. Значение социального урегулирования нельзя переоценить. Все может измениться, когда в армии, научных лабораториях и, быть может, органах власти западных государств начнут преобладать мигранты – представители других суперэтносов. Опыт показывает, что они склонны к поддержке своих земляков и соплеменников куда больше, чем жители «цивилизованного Запада». А уж об их уважении к демократии и прочей чепухе вроде прав меньшинств смешно и говорить. Так что не кажется фантастикой возможность появления в европейских городах гетто для белых.

Таким образом, для развития материальной сферы современная цивилизация, сформировавшаяся внутри биосферы, создала множество технологий, разрушающих ее. Даже природоохранные технологии подразумевают нанесение ущерба биосфере.