Существо договора и его виды

 

§ 20. Договор (contractus, pactum) представляет собою соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес. Вникая ближе в это определение договора, содержащее в себе все существенные принадлежности его, как юридического отношения, рассматриваемого в области гражданского права, можно отметить в нем следующие моменты: 1) соглашение воли двух или нескольких лице: оно проявляется в том, что одна сторона дает обещание совершить какое-либо действие, представляющее имущественный интерес, а другая принимает обещание, так что договоре можно, пожалуй, определить как принятое обещание, относящееся к предмету, представляющему имущественный интерес. Одностороннее обещание, не принятое другою стороною, еще не порождает для нее права, и поэтому, например, обет пожертвовать что-либо в пользу церкви юридически не обязателен. Правда, в иных случаях принятие обещания ускользает от наблюдения, не выражается явственно, но тем не менее оно существует в каждом юридическом отношении, представляющимся до-говором. 2) Договор порождает право на чужое действие; одного соглашения двух или нескольких лиц еще не достаточно для существования договора, а нужно, чтобы соглашение именно порождало право на чужое действие. На эту черту договора обратите особенное внимание: в действительности, а иногда и в литературе, выдают за договоре всякое соглашение воли двух лиц, но отсюда происходить путаница в понятиях, так как из соглашения воли двух лиц может вытекать и не право на чужое действие, а, например, право на лицо. Нередко, например, можно встретить, что брак выдают за договор, но это нелепо, потому что из брака не вытекает права на чужое действие, а вытекает право на лицо (право мужа на лицо жены); если же и возникают из брака права на чужие действия, то права эти вытекают из права на лицо, или они вытекают из законных обязательстве, как, например, право жены на получение содержания от мужа. 3) Действие другого лица, составляющее объект права, порождаемого договором, должно представлять собою юридический интерес: в иных случаях представляется и соглашение воли двух лиц относительно какого-либо действия, совершается и действие, но оно не имеет юридического интереса; потому и соглашение не имеет значения договора. Например, А приглашает своего знакомого В посетить его; В соглашается и действительно посещает А: здесь нет договора, потому что действие, составляющее предмет соглашения, посещение знакомого, чуждо юридического характера. Впрочем, эта принадлежность договора, чтобы действие, предмет соглашения, представляло собою юридический интерес, разумеется уже сама собою из того, что договоре порождает право на чужое действие, что действие другого лица становится объектом права, так как объектом права может быть только действие, имеющее юридический интерес. Наконец, 4) действие другого лица, составляющее предмет соглашения, должно представлять имущественный характер: мы рассматриваем договор только как институте гражданского права, все содержание которого восполняется имущественными правами. Имущественный характер действия, составляющего предмет договора, определяется возможностью оценить его на деньги, ибо имущество в гражданском быту имеет значение как известная ценность, мерою же ценности служат деньги; потому естественно, что все имущественные отношения сводятся к денежной оценке. Соглашение, не представляющее возможности определить предмет его на деньги, не представляется договором. Это видно в особенности на договоре запродании, по которому одно лицо обязывается продать другому известную вещь: если впоследствии лицо не исполняет договора, то, конечно, оно нарушает тем право другого лица, и если есть возможность оценить нарушение права на деньги, то лицо, чье право нарушено, может дать значение договору, но если нет такой возможности, то и запродажа не имеет значения *(967).

Договоры представляются в различных видах. Но здесь между видовыми их подразделениями мы укажем только те, которые относятся специально к договорам, не упоминая о тех, которые относятся к обязательствам вообще и из которых, следовательно, по крайней мере некоторый относятся и к договорам, так как договоре представляется одним из источников обязательстве: 1) В виду таких специальных делений договоров прежде всего представляется нам деление, встречающееся в римском праве и играющее там очень важную роль,- это деление договоров на вещественные (contractus reales) и совершаемые простым соглашением (contractus consensuales). Вещественные - это такие договоры, которые совершаются посредством отдачи вещи одним контрагентом другому. Сюда относятся: ссуда, заем, поклажа, залог: все эти договоры считаются существующими, как скоро одно лицо действительно передало другому вещь, доставлено которой составляет предмет договора. Консенсуальные - это такие договоры, которые существуют на основании одного соглашения. Сюда относятся: купля-продажа, наем, товарищество и доверенность: например, купля-продажа, существует как скоро с одной стороны есть соглашение доставить вещь, с другой - заплатить ее цену. Но это деление договоров не имеет применения к нашему праву: по нашему праву, всякий договоре считается существующим, как скоро существует соглашение, имеющее значение договора, и для начала его бытия никогда не требуется передачи вещи, доставление которой составляет Предмет договора. Правда, и по нашему праву требуется иногда, и очень часто, чтобы соглашение контрагентов выразилось в известной форме; однако, это облечение соглашения в такую форму, в которой бы оно пользовалось признанием со стороны общественной власти, совсем не то, что действие, необходимое для жизни римского вещественного договора. 2) Но очень важное практическое значение имеет в нашем праве деление договоров по форм их совершения, на словесные, совершаемые на словах, и письменные, совершаемые посредством написания акта и опять подразделяемые на крепостные, нотариальные, явочные и домашние *(968). Значение этого деления заключается в том, что как скоро письменная форма существенна для договора, он и не существуете, не будучи облечен в установленную для него форму, тогда как словесный договоре существует независимо от облечения его в письменную форму, уже на основании одного словесного соглашения контрагентов, и очень часто, действительно, не излагается на письм, а остается в форм слова. С этим соединяется и другое последствие для словесного договора: так как облечение его в письменную форму не обязательно, то если контрагенты и вздумают облечь его в письменную форму, они могут избрать любую форму, и в каждой он будет действителен. Точно такое же или, по крайней мере, подобное значение имеет различие между договорами крепостными, нотариальными, явочными и домашними: домашний договоре, например, может быть совершен и нотариальным порядком, и если в нотариальной форм окажется какой-либо недостаток, то он не поражает действительности договора, разве недостаток такого рода, что поразил бы действительность договора и в форм домашнего акта *(969). 3) Некоторые договоры указаны в нашем законодательстве в отдельности и, сообразно их существу, определены более или менее подробно; но в действительности встречается еще множество других договоров, которые не определены законодательством, хотя и не исключены им, так как законодательство наше допускает всякие договоры, лишь бы их определения не были противны закону *(970). На этом основании договоры делятся на самостоятельные и несамостоятельные: самостоятельные - это указанные в законодательстве и определенные им; несамостоятельные - все прочее. Лучше бы, однако, называть первые договоры именными, а вторые безыменными, потому что несамостоятельными договорами можно назвать только такие, которые не существуют сами по себе, а составляют лишь дополнение к другим договорам, или которые не составляют самостоятельных видов договора, а подходят под понятия других самостоятельных договоров но ни того, ни другого признака не представляют так называемые несамостоятельные договоры, а они только не упомянуты в законодательстве и не определены. Поэтому и лучше, кажется, называть их безыменными, а прочие именными, подобно тому, как в римском праве существует деление договоров на contractus nominati и contractus innominati. Но, по назначению своему, деление договоров на именные и безыменные по нашему праву отлично от соответствующего деления договоров по римскому праву. Это значение, по нашему праву, заключается в том, что договоре самостоятельный или именной обсуживается ближайшим образом по определениям законодательства, установленным относительно того договора, при недостатке же таких определений применяются к нему общие определения о договорах, тогда как договоре несамостоятельный или безыменный обсуживается исключительно по общим опре-делениям законодательства о договорах; но, конечно, в том и другом случае при соображении условии договора, поставленных самими контрагентами *(971). Наконец, 4) договоры делятся еще т имущественные и личные, смотря по тому, составляет ли предмет их доставление имущества, или совершение другого действия, исполнение того, что называется личною услугою. Практическое различие между этими видами договоров проявляется в особенности в способах их прекращения: тогда как договоры личные прекращаются смертью того или другого участника договора, договоры имущественные не прекращаются вследствие такого обстоятельства, а переходящие активно и пассивно к наследнику умершего лица *(972). Разумеется, по взаимному соглашению контрагентов и относительно имущественного договора может быть постановлено определение, по которому он получить характере договора личного. Например, А отдает внаймы дом на 5 лете, но условливается с нанимателем, что, в случат, смерти последнего прежде этого срока, договоре может считаться прекратившимся. Но, что касается до договоров личных, то не исключительно от воли контрагентов зависите распространить действие договоров и на их наследников. Например, А заключает договоре личного найма с В, А не может выговорить, чтобы в случат, смерти лица В наследник последнего служил ему, А. Последнее деление, впрочем, не принадлежит исключительно договорам, а относится вообще к обязательствам, так как каждое обязательство есть или личное, или имущественное, смотря по содержанию действия, составляющего его предмете; но мы особо указываем на это действие по отношению к договорам потому, что характере личного или имущественного договора иногда определяется соглашением контрагентов в том смысле, что по соглашение их и имущественный договоре может получить характере личного.