Действие обязательства относительно времени и места удовлетворения

 

§ 17. Удовлетворение по обязательству должно быть произведено в надлежащее время. Собственно говоря, с возникновением обязательства связывается и обязанность его исполнения. Но очень часто бывает известный промежуток времени между возникновением обязательства и его исполнением, так что обязательство произвести удовлетворение следует уже за заключением обязательства. Это объясняется различными обстоятельствами и соображениями: а) по свойственной зрелому человеку предусмотрительности, он нередко заранее принимает меры для удовлетворения своих потребностей: заключение обязательства представляется одним из самых удобных способов обеспечить в будущем удовлетворение какой-либо потребности, и поэтому нередко обязательство заключается в такое время, когда еще нет надобности в его выполнении. b) Обязательство служить человеку средством удовлетворить настоящей потребности насчет будущего имущества: в настоящее время нет равновесия между потребностями лица и средствами к их удовлетворению, у лица нет средств для удовлетворения той или другой его потребности; но впоследстии равновесие установится, и у лица будут средства; и вот оно вступает в обязательство, клонящееся к удовлетворению настоящей потребности насчет будущих средстве, так что лицу придется впоследствии употребить свои средства на минувшие потребности. Или, наконец, с) когда возникает обязательство, нет еще надлежащего удостоверения в действительном его существовали: в таком случай удовлетворение по обязательству также отделяется от его возникновения известным пространством времени, в течение которого происходить удостоверение. Так бывает именно при обязательствах, вытекающих из нарушения права: обязательство возникает в самый момент нарушения права; но чтобы веритель был вправе требовать удовлетворения по обязательству, нужно удостоверение, что право действительно нарушено. Определение времени удовлетворения по обязательству составляет срок обязательства. Он определяется, как и всегда, или посредством гражданского летосчисления.днем, месяцем и годом,или какими-либо обстоятельствами, имеющими совершиться во времени; притом, в том и другом случае или точно обозначается время удовлетворения по обязательству, или означается только время, ранее или позднее которого не может быть произведено удовлетворение по обязательству. Определение срока обязательства имеет то значение, что до наступления его веритель не вправе требовать удовлетворения по обязательству, но с другой стороны он не обязан и принимать удовлетворения до срока *(942); по наступлении же срока веритель вправе требовать удовлетворения, и если должник не представляет его, то нарушает тем право верителя; с другой стороны, по наступлении срока и веритель обязывается принять представляемое ему должником удовлетворение, в противном случае он подвергается некоторым невыгодам или, по крайней мере, лишается тех выгод, которые могут проистекать для него от позднего удовлетворения со стороны должника *(943). Таким образом, нормальное положение обязательства то, что удовлетворение производится в срок. Но, в силу закона или по взаимному соглашению между участниками обязательства, удовлетворение может быть произведено и до срока. Особенный юридический интерес имеет досрочное удовлетворение по обязательствам денежным, т.е. по таким, которых предмет составляет платеж денег. Как общий представитель ценности, деньги в особенности легко могут быть употребляемы и приносят более или менее значительную выгоду, так что в каждом сколько-нибудь развитом гражданском быту на денежные капиталы всегда полагается известный рост, процент. Поэтому понятно, что если должник производить удовлетворение по обязательству до срока, то тем лишает себя выгоды, которую он может получить от употребления капитала до наступления срока, следовательно, платить более, чем следует. Спрашивается, по какому же расчету произвести удовлетворение, чтобы не было излишка? Расчет делается различно: есть именно три системы расчета досрочного удовлетворения. Первая, система Карпцова (Сагр-zow), состоит в том, что из суммы, следующей в удовлетворениe no обязательству, вычитаются проценты за то время, которое проходить между платением и сроком обязательства или указные проценты (6%), или проценты коммерческие (10°/о), так что если, например, следует заплатить а рублей и платеж происходить за год до срока обязательства, то платится а р. без б°/о (принимая указные 00/00), или а р. без 10% (принимая коммерческие 00/00)Этот способ расчета очень не верен, потому что а р. без 6% к концу года не составят а р., так что веритель получить менее, чем следует. Поэтому предлагается вторая система расчета досрочного удовлетворения, по которой сумма платежа определяется такая, которая бы, вместе с процентами, имющими нарости до срока, равнялась сумм платежа, составляющей предмет обязательства. Так, в нашем примере расчет выразится формулою х + хр/100 = а Эта система расчета принята в Германии и называется гофмановою системою, потому что предложена юристом Гофманом. Но и при расчете по этой системе. возможна неверность: проценты дают свои проценты, так что к сроку обязательства у верителя окажется больший капитала нениели сумма платежа по обязательству. Если например х + хр/100 = а (проценты на х) + с (проц. на b) будет более а. Поэтому Лейбницем предложена третья система расчета досрочного удовлетворения, по которой рассчитываются не только проценты с капитала, но и проценты, имеющие нарости на проценты (рекамбия), и вычитаются из суммы платежа по обязательству а: сумма досрочного удовлетворения выразится формулою х==а - b - с. Таким образом, сумма, платимая до срока по этому расчету, есть средняя между суммою, платимою по первому расчету (она более еtе, и суммою, платимою по второму (она менее ее). Но и этот способ не всегда верен и для действительности не совсем удобен: он предполагает капитал в ениедневном обороте и ениедневно приносящим доход, который приносить свой доход, и т.д.; но в действительности не всегда есть возможность дать капиталу немедленное употребление, а иногда проходить несколько времени, что он остается без движения и не приносить никакого дохода; самые проценты в действительности рассчитываются не по дням, а обыкновенно погодно, так что только по прошествии года проценты, наросшие на капитале, прилагаются к нему и начинают приносить свои проценты. Поэтому и лейбницева система расчета удобно применяется только к тем случаям, когда удовлетворено по обязательству производится за несколько лет до срока платежа, или когда сумма платежа слишком значительна, так что и в несколько месяцев проценты на проценты могут составить значительную сумму, например, к случаям досрочного удовлетворения по государственным займам, заключаемым нередко на огромную сумму и на несколько десятков лет. К обыкновенным же оборотам удобно и безошибочно может быть применяема вторая система, которая, как сказано, и употребляется в Германии, а также и в других государствах Европы. В случаях, в которых удовлетво-рение до срока производится по взаимному соглашению участников обязательства, в юридическом отношении все равно, по той или другой систем определяется сумма досрочного платежа, ибо по соглашению участников обязательства не только может измениться его содержание, но может прекратиться и само обязательство. Что-же касается случаев, когда, помимо соглашения, закон допускает досрочное удовлетворение, то применение не только той или другой из предложенных систем расчета досрочного удовлетворения, но и вообще самая скидка, делаемая из суммы обязательстве, возможны лишь при прямом указании на то закона. Так, при несостоятельности должника, наш закон постановляет, что долги, коих сроки еще не наступили, взыскиваются наравне с просроченными, с различием только в исчислении долга *(944).

Смысл этого далеко не ясного постановления, взятого из устава о несостоятельности 1832 г., только и может быть установлен на основании правила банкротского устава 1800 г. (вошедшего и в законы о судопроизводстве гражданском), которое прямо предписывает при досрочном удовлетворена делать вычет из суммы обязательств в размере указных процентов, считая со дня несостоятельности по день срока *(945), т.е. применить систему Карпцова. В другом же, допущенном нашим законодательством, случае досрочного удовлетворения о вычете не упоминается и, следовательно, делаем он быть не может. Дозволяя должнику по займу с процентами свыше шести годовых уплатить долг до срока, закон в сущности устанавливаем льготное для должника правило и, очевидно, далек был от мысли усилить эту льготу скидкою с суммы обязательства *(946). Упущение срока удовлетворения по обязательству называется просрочкою; должник, допустивший просрочку, называется должником неисправным. Всякая просрочка составляет нарушение права верителя и влечет за собою все последствия правонарушения. Из них ближайшее по отношении к обязательствам то, что обязательство продолжает существовать, т.е. должник и по прошествии срока обязательства все-таки обязан совершить действие, составляющее предмет обязательства, разве по существу его действие по истечении срока уже не уместно или дание невозможно *(947). Технически это продолжена существования обязательства называется перпетуацией обязательства. Но ею не ограничивается действие просрочки. Должник, пропустивший срок удовлетворения по обязательству, обязан вознаградить верителя также и за все убытки, происшедшие для него от несвоевременного представления удовлетворения. В некоторых случаях само законодательство определяет, какие это убытки и полагает за них вознаграждена - например, при просрочке по вексельному обязательству *(948). Но большею частью убытки исчисляются независимо от прямого определения законодательства, по соображению особых обстоятельств каждого отдельного случая. Кром того, по некоторым обязательствам налагается на неисправного должника еще особое взыскание, пеня. Иногда она определяется самим законом, например, на случай неисправности по займу *(949), иногда взаимным соглашением контрагентов, и называется неустойкою,- в первом случае законною, во втором договорною *(950). Но, разумеется, тягостные последствия просрочки могут быть и устранены взаимным соглашением контрагентов, состоявшимся или по наступлении просрочки, или предварительно, уже при заключении обязательства. Само законодательство дает пример такому соглашению, определяя обстоятельства, разрушающие действие просрочки по отношению к обязательствам между частными лицами и казною *(951). Независимо от этого, последствия просрочки устраиваются иногда тем, что отдаляется срок обязательства: как бы снова установляется срок, продолжительнее назначенного при заключении обязательства, и это называется отсрочкою, являющейся иногда в видь рассрочки, т.е. отдаление срока на несколько моментов, с соответствующим разделением долга на части. Устанавливается отсрочка или рассрочка либо по обоюдному соглашению участников обязательства, либо независимо от их соглашения, и в обоих случаях обсуживается точно так же, как и срок, т.е. просрочка по обязательству наступает только по истечении отсрочки или одного из назначенных сроков рассрочки. Установлена отсрочки или рассрочки по взаимному соглашению участников обязательства не представляет ничего особенного: точно так же, как веритель волен вовсе отказаться от права по обязательству, он вправе отказаться от требования действия - предмета обязательства - в настоящее время, сохраняя за собою право требовать его совершения в будущем. Другое дело - установлена отсрочки или рассрочки независимо от соглашения участников обязательства, в особенности независимо от согласия верителя: такая отсрочка задевает право верителя, и поэтому может быть основана лишь на прямом велении закона *(952). По нашему законодательству рассрочка в исполнении обязательства может быть дана органом судебной власти, а именно мировыми судьями *(953). Как мера исключительная, рассрочка, с одной стороны, может быть дана лишь при неимении у должника никаких наличных средств уплаты, а с другой - вызывает необходимость строгого отношения к должнику, злоупотребившему милостью, ему оказанною: в случае первой же неисправности с него взыскивается весь долг). Наконец, последствия просрочки не наступают, когда виною ее сам веритель, например, когда он уклоняется от принятия удовлетворения, или не совершает того действия, совершением которого обусловливается производство удовлетворения. Странным может показаться, что веритель уклоняется от принятия удовлетворения. Но в действительности это бывает, например, когда веритель желает навязать должнику дар, которого это лицо почему-либо не хочет принять, или когда веритель находить выгодным для себя помещение капитала в руках должника и хочет как бы насильно продолжить существовать обязательства, или, наконец, когда веритель (и то бывает) подыскивается под должника, хочет шиканировать его, ославить неисправным и тем подорвать его кредит. Само законодательство, имя в виду явления действительности, обращает внимание на случай уклонения верителя от принятия удовлетворения по обязательству и определяет, что в таком случай предмет обязательства может быть внесен должником в суд *(954). Но такой способ удовлетворения только и возможен по таким обязательствам, предмет которых - производство денежного платежа, (доставление ценных бумаг, документов и драгоценных вещей) *(955), доставление же других предметов, оказание личной услуги, совершение действия, обусловливаемого каким-либо действием самого верителя, невозможны при уклонении его от принятия удовлетворения. (Процедура внесения предмета обязательства в суд очень не сложна. Должник, при письменном объяснении причины, по которой удовлетворение не могло быть произведено самому кредитору и с указанием на обязательство подлежащее исполнению и предметов удовлетворения, представляет последние в мировой съезд, непременному члену, а если обязательство обеспечено залогом недвижимого имущества - в окружный суд. Суд, не входя в обсуждение правильности объяснений должника, обязан принять предметы вышеперечисленных четырех категорий, другие же предметы может и не принимать, если сохранение и сберениете их представляется затруднительными Бели кредиторе явится, то суд прежде всего требует представление акта, на котором обязательство основано: если принятым предметом вполне погашается обязательство, то суд передает акт должнику, а в противном случае делает на акте соответственную надпись и возвращает его кредитору. Если хранение движимого имущества сопряжено с значительными издержками (падающими на должника) и затруднениями, то должник может просить о продаже их с публичного торга, но он должен представить удостоверения или в том, что чрез нотариуса предупредил об этом кредитора или, что предупреждение это невозможно было сделать. То же право требовать продажи принятых судом предметов предоставляется должнику и относительно вещей, подлежащих скорой порче; но в этом случае никаких удостоверений не требуется. Вырученная от продажи сумма, буде должник пожелает, принимается судом, как новый предмет обязательства). Значение просрочки со стороны верителя не ограничивается устранением от должника последствий позднего удовлетворения по обязательству: если должник обязан представить удовлетворение в срок, то, с другой стороны, можно также сказать, что и веритель обязан принять удовлетворение в срок, так что уклонение от принятия, посредственное или непосредственное, составляет с его стороны нарушение права должника и влечет за собой все последствия правонарушения *(956). Например, веритель уклоняется от принятия в срок товара, и должнику приходится этот товар хранить; так как хранение товара всегда сопрягается с издержками, то веритель обязан вознаградить должника за эти издержки, равно и за все убытки, причиняемые ему просрочкою в принятии удовлетворения. Итак, просрочка возможна и со стороны верителя. Вследствие того в действительности высказывается иногда воззрение, будто просрочка для должника только и наступает при напоминании со стороны верителя о производстве удовлетворения по обязательству, и будто нет просрочки со стороны должника, если веритель при наступлении срока обязательства не напоминает ему об удовлетворена. В действительности, правда, большею частью бывает так, что веритель напоминает должнику о наступлении срока по обязательству *(957). Тем не менее, должно сказать, что это напоминание не имеет никакого юридического значения: обязательство произвести удовлетворение наступает в срок обязательства само собою, независимо от напоминания со стороны верителя. Спрашивается, не имеет ли напоминание со стороны верителя, по крайней мере, значения заявления о его намерении воспользоваться тем выгодами, которые представляет ему просрочка по обязательству, со стороны должника составляет ли напоминание, в самом деле, условие наступления последствий просрочки? Но и такого значения напоминанию придать нельзя, потому что последствия нарушения права верителя наступают совершенно независимо от всякого заявления. Веритель, конечно, может отречься от права воспользоваться выгодами просрочки, но воздержание от напоминания должнику о наступлении срока обязательства еще не составляет безмолвного отречения: веритель может воздержаться от напоминания должнику, имя в виду, что последствия, связанные с просрочкою по обязательству со стороны должника, наступают сами собою, как последствия нарушения права.

Но что сказать об обязательствах, в которых срок удовлетворения не означен? Такие обязательства встречаются нередко. Спрашивается, когда же должно быть произведено удовлетворение по бессрочному обязательству,когда веритель может требовать совершена действия, составляющегося предмет обязательства, когда должник совершением этого действия может от него освободиться? Нам кажется, что бессрочные обязательства подлежать удовлетворению по первому требованию верителя, так что если лицо обязано совершением какого-либо действия, но не определено время его совершения, то это значить, что совершение действия может быть потребовано от должника в каждую минуту. Такое положение относительно бессрочных обязательств совершенно естественно: если назначен срок обязательства и веритель потребует удовлетворения до срока, то должник вправе отозваться, что он не обязан удовлетворять по обязательству, потому что еще не наступил срок его; но если в обязательстве срока не назначено, то должник никогда не может отозваться не наступлением срока; и выходить, что по бессрочному обязательству веритель вправе требовать удовлетворения во всякое время. Очень часто упускают из виду это значение бессрочных обязательств, не понимают их такими, в которых от верителя зависит требовать удовлетворения в то или другое время. Оттого и бывает, что бессрочные обязательства служат орудием злоупотреблений: бывает, что лицо, желая злостно объявить себя несостоятельным, передает свое имущество, в особенности деньги, другому лицу по какому-либо бессрочному обязательству,- разумеется, лицу близкому себе: лицо это, на требования со стороны кредиторов платежа по обязательству, отвечает, что в настоящее время не может произвести платежа, да и кредиторы не имеют права требовать от него удовлетворения, потому что срок платежа не означен. По нашему мнению, такой отзыв нельзя признать основательным: это значило бы поставить право по обязательству в зависимость от воли лица обязанного, так что если должнику вздумается вовсе не произвести удовлетворения, он может и это сделать, отзываясь на каждое требование верителя, что веритель не вправе требовать удовлетворения по обязательству в настоящее время, а что он сам произведет его впоследствии, при более благоприятных обстоятельствах; но такая зависимость права от доброй воли лица обязанного разрушает самое понятие о правь. Спрашивается, с какого же времени наступает просрочка по бессрочному обязательству? Если справедливо, что по бессрочному обязательству веритель вправе требовать удовлетворения во всякое время, то значит, что предъявление требования составляет срок по обязательству, неисполнение же его будет началом просрочки. Но это не значит, что в ту же минуту, как предъявлено верителем требование удовлетворения, должник обязывается произвести последнее, а иначе подвергается последствиям просрочки. По соображению самого существа обязательства, должно быть предоставлено должнику время, в которое бы он, без особенного стеснения для себя, мог совершить действие, составляющее предмет обязательства, и только уже по прошествии этого времени можно считать право верителя нарушенным и признать наступление просрочки. Иногда и сам веритель назначает срок, требуя удовлетворения по обязательству не немедленно, а к известному, более или менее отдаленному времени. В таком случае к обязательству присоединяется срок и обсуживается точно так же, как бы срок назначен был при самом заключении обязательства, т.е. просрочка начинается с того времени, как истечет срок по обязательству, назначенный верителем. Наконец, по отношение к бессрочным обязательствам представляется еще тот вопрос: может ли сам должник произвести удовлетворение по обязательству и тем освободиться от него, если веритель не требует удовлетворения? Конечно, если веритель принимает удовлетворение, представляемое ему должником, то, значит, он соглашается на разрешениеобязательства, и этим очень просто разрешается вопрос. Но как разрешается он в том случае, когда веритель не принимает удовлетворения по обязательству? Если назначен срок обязательства, то должник вправе требовать от верителя принятия в срок удовлетворения, в противном случае веритель подвергается, смотря по обстоятельствам, тем или другим невыгодным последствиям просрочки с его стороны; но нельзя признать такого права за должником, когда срок обязательства не назначен, потому что по такому обязательству срок составляет время требование удовлетворения со стороны верителя, а пока нет требования, не наступает и срок обязательства. Наконец, удовлетворение по обязательству имеет известное отношение к месту. Для участников обязательства во многих случаях не все-равно, в том или другом месте будет произведено удовлетворение,' например, не все-равно, на ту или другую фабрику будут доставлены товары. Потому, вопрос о месте удовлетворения по обязательству получает существенное значение, так что удовлетворение должно быть производимо всегда в надлежащем месте *(958): иначе веритель вправе не принимать удовлетворения или принять его, но с условием вознаграждения за убытки, причиняемые ему представлением удовлетворения не в надлежащем месте. Какое же это место, в котором должно произвести удовлетворение по обязательству? Иногда оно определяется в самом обязательстве, иногда не определяется. В первом случае вопрос о месте удовлетворения не представляет никакого затруднения; удовлетворено по обязательству и должно произвести именно там, где назначено. Но где должны произвести удовлетворение, если место его производства в обязательстве не определено? Должник и веритель находятся в одном городе: в этом случай также нет затруднения при определении места удовлетворения по обязательству, потому что всеравно, определить ли, что удовлетворение производится по месту жительства верителя, или что оно производится по месту жительства должника, так как оба эти места совпадают. Но и при этом условии бывают такие случаи, что веритель и должник находятся не в месте их жительства, а в другом каком-либо месте, например, в месте, где происходить ярмарка. Тогда вопрос разрешается по существу обязательства: если оно таково, что удовлетворение по нему должно быть произведено немедленно, то оно и должно быть произведено в месте временного пребывания участников обязательства; если же удовлетворению по обязательству назначено такое время, в которое участники обязательства уже не будут находиться в том же месте, то вопрос разрешается точно так же, как и в том случае, когда участники обязательства имеют жительство в разных местах. Итак, спрашивается, следует ли верителю явиться в местожительства должника для получения удовлетворения (Holschuld) или должнику следует представить удовлетворение верителю в его место-жительстве (Bringschuld)? Должник, оставаясь в своем местожительстве, не производить удовлетворения верителю и тем нарушает его право; отсутствие же верителя в местожительстве должника не служите для него оправданием неисправности; следовательно, удовлетворение должно быть произведено в местожительстве верителя: должник обязан явиться в тот город, где живет веритель, и совершить то действие, которое составляет предмет его обязательства. Конечно, нет надобности, чтобы должник всегда лично являлcя к верителю и совершал это действие: иногда удовлетворение, как, например, производство денежного платежа, может быть доставлено и чрез представителя или по почте. Такое разрешение вопроса о месте удовлетворения по обязательству может показаться еще недовольно точным: можно спросить еще, в каком именно дом или помещении должно произвести удовлетворение? Но этот вопрос разрешается точно так же, как вопрос о месте, удовлетворения вообще: удовлетворение должно быть представлено должником в квартиру или контору верителя, а не веритель обязан явиться за получением удовлетворения в квартиру или контору должника, хотя в действительности и бывает нередко, что сам веритель является к должнику и требует от него удовлетворения.