Принятие наследства и отречете От него. Раздел наследства

 

§ 71. Право наследования открывается и приобретается наследником в момент смерти наследодателя или в момент наступления факта, который, по отношению к праву наследования, уподобляется смерти. Но во многих случаях наследнику нет возможности немедленно осуществить право наследования: например, очень часто наследник не знает об открытии для него наследства или не находится в том месте, где находится имущество наследодателя, и т. п.; да и независимо от этого, вступление в наследство обусловливается соблюдением известных формальностей, так что нередко проходит более или менее значительное пространство времени, прежде чем открывшееся наследство будет принято наследником *(1645). Между тем наследство, не будучи под присмотром, легко может утратиться. И вот, законодательство определяет меры к охранетю наследства и определению лица наследника, т. е. того, для кого именно открылось право наслвдования, кем оно может быть осуществлено. Меры эти составляют опись наследства, вызов наследников и утверждение их в праве наследования; первая клонится к охранению наследства, две них к определеннию лица наследника, (хотя закон под охранением наследства разумеет первые две, меры как показывает самое название, меры эти имеют целью предупреждена расхищения растраты, гибели наследственного имущества, а потому должны быть принимаемы немедленно и во всех случаях смерти лица, оставившего имущество; непринятие их возможно лишь тогда, когда нет основания опасаться, что имущество будет расхищено или растрачено; в этом можно быть уверенным лишь тогда, когда все наследники налицо и все они дееспособны *(1646). Полиция сообщает должностному лицу, на обязанности которого лежит принятие охранительных мер, о смерти данного лица; но если бы полиция этого не сделала, то о смерти могут сообщить прокурор, начальство умершего, а также и частные лица *(1647). Охранительные меры принимаются мировыми судьями *(1648). Первое распоряжение мирового судьи заключается в поручении судебному приставу произвести опись и опечатание и принять меры к сбережению имущества, т. е. отдаче его на хранение. Опись, опечатание и сбережение производится на основании общих правил, при чем при описи имеют право присутствовать родственники умершего и опекуны его наследников *(1649). Затем мировой судья или уездный член окружного суда распоряжается о вызове наследников посредством припечатания в сенатских объявлениях и губернских ведомостях об открытии наследства по смерти такого-то лица и о сроке явки для принятия его *(1650). По общему правилу, сроком явки для принятия наследства полагается полгода со времени последнего припечатания о вызове в сенатских ведомостях. Но в некоторых случаях назначаются для явки наследников другие сроки: например, для явки к принятию наследства после лица учебного ведомства полагается годовой срок; для явки к принятию наследства после иностранца, умершего в России, - двухгодовой и т. д. *(1651). Однако же неявка наследника к принятию наследства в течение назначенного срока не принимается за отречение от наследства, и наследник, все-таки, может еще отыскивать свое наследство в течение десяти лет у прочих сонаследников или вообще у тех лиц, к которым перешло наследство. Значение срока то, что до окончания его суд не вправе признавать права наследования за теми лицами, которые являются в качестве наследников в течение срока назначенного для явки. (По истечении срока лица эти могут просить суд об утверждении их в правах наследства; дела об этом утверждении ведаются мировыми судьями, если наследство состоит из движимого имущества и стоимостью не превышает 500 р.: если же в составе наследства имеется недвижимость или стоимость движимого имущества выше 500 р., то дело подлежит ведению окружного суда *(1652). Наследник, прося суд об утверждении его в правах наследства, должен доказать свое право наследоеания: родственник доказывает свое родство с наследодателем *(1653), супруге звание супруга. Доказательствами служат обыкновенно мeтрические свидетельства, выписки из протоколов дворянских депутатских собраний, другие акты присутственных мест, могущие свидетельствовать о родстве данного лица с наследодателем и т. п. При всем том, однако же, иногда наследнику довольно трудно бывает доказать свое родство с наследодателем. Например, бывает иногда, что лицо не может получить метрического свидетельства, потому что рождение его не записано в метрических книгах (которыя, как известно, в прежнее время велись довольно неисправно), не может получить и другого оффициального акта, свидетельствующего о его родстве, а наконец, и родословная таблица не может быть удостоверена достаточным числом свидетелей, потому что в месте жительства лица о его родстве, с наследодателем почти никому неизвестно. Суд рассматривает представленные ему доказательства и постановляет о признании права наследования за теми лицами, которые доказали родство с наследодателем. Этим лицам предоставляются и части тех сонаследников, которые не явились в течение срока или не доказали своих прав на наследство. (Дела об утверждении в правах наследства рассматриеаются в охранительном порядке, а потому и определение суда не стесняет других лиц доказывать свои права на наследство в порядке исковом *(1654). Но если ни один из наследников не явится, или ни один из явившихся не докажет своего права наследования, то имущество отдается в казенный присмотр и ожидается явка наследников в течение десяти лет со времени вызова; так что, если наследник в течение этого срока явится, то имущество отдается ему, в противном случае имущество признается выморочным и безвозвратно поступает в казну *(1655). По признании права наследования за явившимися наследниками снимается охранительная мера и происходит передача наследства, которая совершается на основании общих правил относительно передачи имуществ движимых и недвижимых *(1656). Однако же не всегда наследник может непосредственно осуществить право наследования: известно, что иные имущества не для всякого лица доступны. Например, по имуществу, состоящему в священных вещах наследником является лицо нехристианского исповедания: в течение шести месяцев эти вещи должны быть переданы наследником кому-либо из христиан; в противном случае, они поступают в пользу приходской церкви *(1657).

По осуществлении права наследования оно возлагает на них права, составляющие наследство, - право собственности, права на чужие действия и т. д., так что наследник становится собственником вещей, принадлежавших наследодателю, верителем, по обязательствам, по которым наследодатель был верителем, и т. п. Но в то же время к наследнику переходят все обязательства, лежавшие на наследодателе, так что наследник обязывается платить и долги умершего; притом, он отвечает не только имуществом, полученным по наследству, но всем своим имуществом, так как по осуществлению права наследования лицо признается субъектом обязательственных отношений уже независимо от основания, по которому оно сделалось их субъектом *(1658). Разумеется, вследствие того, во многих случаях для наследника может быть затруднительно вступить в наследство. Но вообще законодательство не считает нужным отступать от последовательности права. И только наследникам лица торгового звания - конечно, по тому сообраниению, что лица торгового звания обыкновенно имеют долги на других лицах и сами подлежат значительным долговым обязательствам и что часто дела их никому неизвестны, - только наследникам лица торгового звания предоставляется в течение месяца ознакомиться по книгам наследодателя с положением дел его и потом уже объявить, принимают они или не принимают наследство. Кроме того, законодательство в пользу наследников лица торгового звания делает еще и другое исключение: по общему правилу, если наследники отрекаются от наследства, то оно оказывается выморочным и поступает в казну; между тем, если наследники лица торгового звания отказываются вступить в наследство, то вызываются кредиторы наследодателя, производится ликвидащя его обязательств, и если оканиется какой-либо остаток от наследства, наследники за получением его вызываются снова *(1659).

Как и от всякого другого имущественного права, от права наследования возможно отречение *(1660). Но оно возможно только до осуществления этого права, потому что по осуществлении права наследования оно, собственно, уже прекращается, а на место его являются те права, которые в совокупности составляют наследство. В особенности эта невозможность отречения от наследства уже по осуществлении права наследования имеет важность в случаях так называемого безмолвного, подразумеваемого принятия наследства, когда законный наследник, не объявив формально судебному месту о принятии наследства, совершает те или иные действия, приличествующие только наследнику, например, принимает платежи по обязательствам наследодателя, уплачивает его долги и т. п.; лицо, совершающее такие действия, впоследствии уже не вправе отказаться от наследства *(1661). Отречение от наследства совершается формальным заявлением наследника надлежащему судебному месту о своем нежелании вступить в наследство. Или отречение от наследства может быть выраниено другим каким-либо актом, который не иначе можно объяснить, как отречением лица от права наследования *(1662). Вследствие отречения наследника, наследственная доля его, вместе с лежащими на ней обязательствами, прирастает к части других сонаследников, имеющих совместное право наследования с отрекшимся наследником, или переходит к дальнейшим наследникам, которые до отречения исключались от наследства, или наконец, становится имуществом выморочным и поступает в казну. Однако же,в действительности такое простое отречение от наследства встречается весьма редко, да и вообще отречение от имущественных прав. Чаще встречается отречение квалифицированное, т. е. не просто отречение от наследства, а отречение в пользу какого-либо определенного лица, сына, брата, сестры и т. д. Но это составляет уже, собственно, не отречение от наследства, а отчуждение его, и большею частью совершается не безмездно, а за какое-либо вознаграждение.

Когда несколько лиц наследуют совместно, то чаще всего бывает так, что суд зараз признает их наследниками, без определения каждому сонаследнику той или другой части наследства, так что все сонаследники сообща вступают во владение наследством, становятся общими собственниками, общими верителями, общими должниками и заведывают доставшимся им наследством, участвуют в выгодах и тегостях его на основании соглашения между собою, которое составляется обыкновенно при сообраниении доли каждого сонаследника в наследстве. И это уже дело сонаследников, оставаться ли им впоследствии в общем нераздельном обладании наследством, или разделиться между собою *(1663). Действительно, очень нередко наследники, по крайней мере, некоторое время не делятся между собою. в особенности это бывает, когда все сонаследники малолетни и состоят под общею опекою или когда, по крайней мере, некоторые малолетни и другие сонаследники ожидают достижения ими зрелого возраста, чтобы они сами могли принять участие в разделе общего наследства. Но рано или поздно, однако же, обыкновенно сонаследники или уже их наследники делятся между собою, так что нам приходится сказать еще несколько слов о разделе наследства *(1664). Нормально, он производится по соглашению сонаследников -миролюбиво, как говорится. Но так как может встретиться затруднение при полюбовном производстве раздела - затруднительно согласить различные интересы, выступающие при разделе, - то законодательство, кроме полюбовного раздела, установляет еще раздел судебный. Наследники могут просить суд о разделе, но (суд не сразу к нему приступает, а лишь по прошествии двух лет, в течение коих может состояться раздел полюбовный. Если же он не состоится, то производится раздел судебный, причем, с виновников раздора взыскивается по штрафу в пользу богоугодных заведешй, а до окончания раздела наследство берется в опеку *(1665). Полюбовный раздел происходит по соглашение сонаследников: удовлетворении их интересов и желании - главная цель при этом разделе и существенное условие для приведения его к окончанию. Но точно также, и судебный раздел производится по соображениям чисто практическим: определяется доля, причитающаяся каждому сонаследнику, и сообразно тому выделяется каждому наследнику известная часть наследства, оцениваемая по приносимому ею доходу (обыкновенно по десятилетней сложности дохода); при этом стараются также, чтобы недвижимые имущества, назначаемые каждому сонаследнику, находились в одних местах, чтобы у каждого сонаследника были все необходимые принадлежности недвижимого имущества и т.д. (Производится судебный раздел мировым судьею, либо окружным судом, смотря по роду и цене имуществ; в последнем случае окружный суд поручает одному из своих членов произвести самый раздел *(1666). Раздел, произведенный наследниками полюбовно, остается навсегда в своей силе; но если раздел произведен судом и кто-либо из сонаследников считает себя обиженным, то может, в течение года, просить о переделе *(1667). Но с этим правом просить о переделе не должно смешивать прав, основанных на каких-либо других началах: такие права не прекращаются с истечением года.". О полюбовном разделе составляется акт, называемый раздельною записью. Когда разделу подвергается недвижимое имущество, раздельная запись совершается крепостным порядком, а когда движимое, она совершается порядком домашним *(1668).

_____________________________

 

*(1) Attest, past. Екатер. u. 1894 г., N 565

*(2) Дела гл. пед. инст. 1841 г., N 5, л. 5

*(3) Ibid. 1846 г., N 20, л. 2225

*(4) Ibid., л. 102

*(5) Ibid., л. 103

*(6) Пекарский. Студенческие воспоминания о Д.И. Мейере в сборн. Братчина, 1859 г., стр. 221

*(7) Сообщ. С.В. Пахман

*(8) Пекарский, н.с., с. 221-223

*(9) Дела гл. пед. инст. 1846 г., N 20, л. 102

*(10) Ibid., л. 103

*(11) Ibid., л. 102

*(12) Ibid., л. 106

*(13) Ibid., л. 139

*(14) Ibid., л. 142

*(15) Ibid., л. 149

*(16) Пекарский, н. с., ст. 210

*(17) Ibid., стр. 211, 214

*(18) Сообщ. Н.А.Кремлев

*(19) Предисл. А.И.Вицына к 1-му изд. Русск. гр. права Мейера, стр. 2

*(20) Мейер. Русск. гр. право, изд. 5, стр. 15

*(21) Пекарский, стр. 234-235

*(22) Сообщ. С.В.Пахман

*(23) Шишкин в рец., помещ. в Отеч. Зап. 1859 г., 126, стр. 14

*(24) К. Д. Н. в рец., помещ. в Журн. М. Н. Пр. 1857 г., 95, стр. 19

*(25) Дело совета Петрогр. универс.1855 г., N 97 л 31

*(26) Ibid. I. с

*(27) Ibid, л 32

*(28) Отеч. Зап. 1855 г. N 4. Москвит. 1855 г. N 5

*(29) Журн. М. Н. П. 1855 г., ч. 87, стр. 132 и след

*(30) Дела совета Петрогр. универс. N 97, л. 33

*(31) Шишкин в н. рец. стр. 74

*(32) Русск. гр. право изд. 5, стр. 17-20, 38, 47-48

*(33) Пахман в н. журн. стр. 156-164

*(34) 1852 г. N 28

*(35) Бросается в глаза то обстоятельство, что, цитируя иногда буквально русское законодательство, автор не делает ссылок на соответствующие статьи закона; заменены они ссылками на юридические сочинения, например Неволина, Кранихфельда, Дегая, Станиславcкого и др. Сделано это было Мейером по цензурным соображениям. Закон 2 ноября 1852 г. (Полн. собр. зак. N 26734) предписывал "сочинения, в которых теории законодательства или финансовой и административной науки применяются автором к существующим у нас учреждениям, препровождать в те правительственные места и учреждения, до которых сочинения его по предмету своему относятся". При таких условиях только и можно было писать на историко-юридические темы. Во избежание рассылки своего догматического сочинения в разные места и учреждения, Мейер, как он сам в этом сознался, и заменил ссылки на закон ссылками на других авторов, где данный закон цитирован. Сообщ. С.В.Пахман

*(36) Мейер. Значение практики, стр. 11

*(37) Из задуманных Мейером работ известны две: он хотел издать в 1857 г. очерк вексельного права, затем заветной его мечтой было издать юридический катехизис, изложенный самым простым и популярным образом. Мейер, как было слышно, составил уже план катехизиса и готовился его издать при первом удобном случае. Шишкин, н. рец., стр. 74, 85

*(38) Пекарский, н.с., стр. 213

*(39) Мейер. О значении практики, стр. 42-43

*(40) А., н. рец. в Журн. Мин. Юст. 1859 г., т. 2, стр. 138

*(41) Сообщ. Н.А.Кремлев

*(42) Шишкин, н. рец., стр. 85 прим

*(43) Сообщ. А.И.Вицын

*(44) Современник 1857 г., N 6, стр. 49

*(45) Соколовский. Студенческие воспоминания в Руccк. Слове 1863 г., кн. 5, стр. 17

*(46) За сборник свой Мейер был награжден бриллиантовым перстнем

*(47) Сообщ. С.В.Пахман

*(48) Дела совета Петрогр. унив. 1855 г., N 97, л. 33

*(49) очевидно, эти "планы и намерения" заключались в переходе из Казани в Петроград

*(50) Пекарский, н. с., стр. 24

*(51) Coкoлoвcкий, н. с., стр. 17

*(52) Пекарский, н. с., стр. 226

*(53) Библиотека эта завещана Мейером Петроградскому университету. В завещании сказано, что библиотека его должна поступить в собственность тому университету, на службе в котором его застигнет смерть; если же он умрет, служа в другом каком-либо специальном учебном заведении, то библиотека его должна перейти в пользу того университета, в котором он состоял на службе до перехода в одно из означенных учебных заведений. Приведение в порядок библиотеки Мейера и составление описи было возложено на покойного И.Е.Андреевского. Собранные Мейером древние акты и рукописи переданы университетом археологической комиссии. Дела сов. Петрогр. унив. 1855 г. N 97, л. 45-46

*(54) Пекарский, н. с., стр. 220, 223

*(55) Сообщ. А.И.Вицын и Н.А.Кремлев

*(56) Т. III, ст. в Отеч. Зап. 1858 г., N 5, стр. 11

*(57) Пекарский, н. с., стр 223-224

*(58) Ibid., стр. 224-238

*(59) Ibid., стр. 225

*(60) Соколовский, н. с., стр. 17-18

*(61) Дела совета Петрогр. университета, 1855 г., N 97, л. 6

*(62) подробности его избрания на кафедру нам неизвестны, так как в архиве училища правоведения никаких следов пребывания Мейера не сохранилось

*(63) Дела совета Петрогр. университета, 1855 г., N 97, л. 9

*(64) Ibid., л. 2

*(65) Ibid., л. 2

*(66) Ibid., л. 4. Эта затяжка объясняется тем, что министр долго не решался лишить Казанский университет такого выдающегося профессора, как Мейер. Сообщ. А.И.Вицын

*(67) Ibid., л. 11

*(68) Пекарский, н. с., стр. 237-239

*(69) Сообщ. П.А.Юренев

*(70) Пекарский (н. с., стр. 240-141) неверно передал этот факт - Мейер ездил не в суд, а в факультетское заседание

*(71) А. в н. рец., стр. 139. Пекарский, н. с., стр. 241-242

*(72) А. в н. рец., cтр. 139-140

*(73) С.-Петербургские Ведом. 1856 г. N 36

*(74) Григорьев, История С.-Петербургск. университета, стр. 157-158

*(75) Но понятию о праве соответствует понятие об обязанности. Не лучше ли отдать преимущество этому понятию и к нему сводить юридические отношения. В пользу такой мысли действительно говорят некоторые основания: а) право, находясь в свободном распоряжении субъекта, может быть осуществлено и не осуществлено, тогда как обязанность потому и называется обязанностью, что должна быть исполнена: может казаться, что юридический быт получит более прочное определение, если держаться понятия об обязанности; b) люди, сознавая свои права, нередко забывают обязанности: это может заставить в юридическом быту держаться понятия об обязанности; с) юридический закон лишь проявление закона нравственного в применении к общежитию; в сфере же нравственности нет понятия о праве, а есть только понятие об обязанности: следовательно, и в юридическом быту на первом месте должно стать понятие об обязанности, а понятие о праве - на втором. Однако понятие об обязанности подчиняется понятию о праве. В действительности представляется прежде всего человек с его свободною деятельностью, а известный круг, предоставленный этой свободной деятельности, и есть право лица. Понятие об обязанности в юридическом быту заключается лишь в признании права со стороны других лиц, и самая общая обязанность состоит в уважении права. И поэтому нет даже надобности определять науку права наукой о правах и обязанностях: это выражение как бы указывает на два самостоятельных понятия, тогда как понятие об обязанности уже заключается в понятии о праве и лишено самостоятельности

*(76) Это определение не надо понимать в том широком смысле, какой ему придавал К.Д.Кавелин, т.е. в смысле имущественных прав, как частных, так и публичных. Даваемое здесь определение может быть правильно понято в связи с предшествующим изложением, где речь идет об индивидуальных потребностях и стремлениях, об их удовлетворении путем господства над имуществом, о мере свободы лица на употребление имущества для удовлетворения потребностей, о воле человека, к тому направленной, и т.д. Все это указывает, что под имущественными правами здесь разумеются имущественные права отдельных лиц по отношению друг к другу, отношения частных лиц между собой, отношения имущественно-частные. Это подтверждается всем последующим содержанием курса: нигде не изложены права имущественно-публичные

*(77) Не должно забывать, что юридические воззрения сами по ceбе не зависят от государственной жизни: они предполагают лишь общество, сожительство людей, но не всякое общество есть государство. Какой-нибудь род, племя может жить вне государства, но у него будут юридические воззрения, свойственные ему, подобно тому, как этот род, это племя будет иметь свой язык, свои обычаи. Юридические воззрения суть не что иное, как понятие о том, что справедливо в обществе, что соответствует нравственному закону в отношениях одного человека к другому, тогда как жизнь государственная не останавливается на этой ступени человеческого существования, а имеет в виду поставить человека в такое положение, чтобы все, что есть в нем доброго, хорошего, божественного, было развито до последней возможности. Очень может быть, что юридические воззрения племени окажутся узкими для государственной власти и общественной власти придется их расширить

*(78) Ст. 1184, п. 5, 1539, п. 4; 2112, п. 3

*(79) Ст. 452 пр., 454.1700 пр

*(80) Ст. 95-98, 107, Общ. полож. о кр

*(81) Ст. 21, пр. 1 там жe

*(82) Ст. 130 У. г. с

*(83) Ст. 101 Уст. гр. суд

*(84) Ст. 102 Уст. гр. суд

*(85) Ст. 86 зак. осн

*(86) Ст. 1110

*(87) Ст. 1671

*(88) (В Финляндии действующим гражданским кодексом является Шведское уложение 1734 г., принятое на сейме, оно 23 февраля 1736 г. было утверждено королем Фридрихом и распространено на все подвластные Швеции страны, в том числе и на Финляндию. По присоединении Финляндии к Российской империи, Манифестом 3 июня 1808 г. уложение оставлено в прежней силе. Официально оно было издано в 1824 году на шведском и русском языках под заглавием "Уложение Швеции, принятое на сейме 1734 г. и Е.И. Величеством утвержденное для Великого Княжества Финляндского". Узаконения, издаваемые с 1808 г., печатаются в Сборнике постановлений В.К.Финляндского (до 1860 г. на шведском, а с 1860 г. и на русском языке). Новейшее частное издание: Е.Малышева. Общее уложение и дополнительные к нему узаконения Финляндии. Сиб. 1891)

*(89) (В образованном Наполеоном I, по завоевании Пруссии, герцогстве Варшавском, декретом герцога Фридриха-Августа, 27 января 1808 г., был введен французский гражданский кодекс. По присоединении Польши к России на основании постановления Венского конгресса 1815 г. кодекс был оставлен в силе. Через три года, однако, началось исправление его в смысле наибольшего приспособления к юридическим воззрениям польского народа. В 1818 году, апреля 14, был издан новый закон о привилегиях и ипотеках, дополненный и измененный Законом 1 июля 1825 г. В 1820 г. была образована комиссия из членов Государственного Совета и депутатов от обеих палат сейма 1818 г., на которую было возложено составление нового гражданского уложения. Деятельность комиссии ограничилась составлением введения и первой книги, утвержденных 1 июня 1825 г. под названием "Гражданское уложение". В 1836 г. был учрежден комитет по пересмотру законов, действующих в Ц.П.; комитет составил Положение о союзе брачном, утвержденное 16 марта 1836 г. Упомянутые три закона заменили собою введение, всю первую книгу и разр. XVIII книги III французского кодекса, в остальных частях и в общем оставшегося в силе и посейчас: сделаны лишь некоторые частичные законодательные изменения, помещ. до 1871 г. в Дневнике законов Ц.П., а в 1871 г. - в "Собрании узакон. и расп. правит.". Существенные изменения в кодексе вызваны введением судебных уставов. См. Положение 1875 г. 19 февраля, вошедшее в уст. гр. суд. ст. 1482-1798. Официальный перевод введения и первой книги Гражданского уложения 1825 г., Положения о брачном союзе 1836 г., второй и третьей книги французского кодекса и Законов 1818 и 1825 гг. об ипотеке издан в 1870 г. под названием "Собрание гражданских законов губерний Царства Польского")

*(90) (Вскоре по присоединении Остзейского края к России сознана была необходимость составления единого Гражданского уложения, могущего заменить собой бесконечно разнообразные законы: шведские, польские, германские и др., действовавшие в крае. С 1728 г. созывается ряд комиссий, на которые возлагается эта задача. Выполнить ее удалось лишь II Отделению Собств. Е И. В. Канцелярии при непосредственном участии известного Болуеянского. Составлен был местный свод, третья часть которого обнимала собою гражданские законы. Окончательная переработка этой части была поручена профессору Дерптского университета Вунге. 12 ноября 1862 г. третий том "Свода местных узаконений губерний остзейских" был утвержден и вступил в действие с 1 июля 1865 г. Лучший курс остзейского гражданского права: ErdmannSystemites Privatrechts der Ostseeprovmzen Liv, Est, nnd Onrland. 4 т. 1889, 1891, 1892 и 1894 гг.)

*(91) Местные гражданские законы, действующие в губерниях Черниговской и Полтавской, основаны почти исключительно на литовском статуте который до 1839 года действовал во всем западном крае нашего отечества в настоящих его пределах. Но в это время, имея в виду, что единство законов содействует сближению разных областей государства, правительство наше сочло нужным заменить литовский статут общим законодательством, сохранив действие статута только в губерниях Черниговской и Полтавской. Неизвестно, почему правительство сохранило действие литовского статута в этих губерниях, которые наименее подвергались чужеземному влиянию: потому ли, что правительство считало действие литовского статута здесь наименее неудобным и не нашло нужным для той цели, с которою вытеснен литовский статут, распространять это вытеснение на губернии Черниговскую и Полтавскую, без того уже тесно связанные с великорусскими губерниями; или потому, что правительство желало сохранить след господства этого законодательного памятника, для своего времени в высшей степени замечательного. Но для губерний Черниговской и Полтавской в настоящее время самый литовские статут не имеет значения действующего законодательства: при втором издании Свода законов (1842) определения литовского статута по гражданскому праву сближены по возможности с определениями общего права и в таком виде внесены в свод гражданских законов, так что определения литовского статута имеют силу не сами по себе, а как статьи свода законов, составленные на основании Высочайше утвержденного мнения Государственного Совета 15 апреля 1842 г. (от. 7, 111, 118, 167, 176, 232, 255, 258, 264, 295, 400, 430, 466, 522, 540, 556, 970, 991 пр., 999, 1005, 1055, 1133, 1139, 1143, 1157, 1321, 1354, 1459, 1659, 1584, 1586, 1677 пр., 2016, 2032, 2038, 2247, 2327, прил. к 694 ст. 7)

*(92) (При присоединении, по Бухарестскому миру 1812 г., Бессарабии к России были оставлены в силе действовавшие там: Шестикнижие К.Арменопуло, Собрание законов А.Донича и Соборная грамота А.Маврокордато, причем общим законам Империи было лишь придано значение вспомогательного источника права. Деланные правительством неоднократные попытки составить для Бессарабии особый местный свод законов не привели к практическому результату; местные источники и посейчас остаются в силе, а деятельность правительства выразилась лишь в издании нескольких законов в отмену национальных и в издании в 1831 и 1854 гг. переводов вышеупомянутых источников бессарабского права. Что касается присоединенной по Берлинскому тракту 1878 г. части Бессарабии, то она поставлена в такое же положение, как и часть, ранее присоединенная к России.)

*(93) (В 1859 г. относительно Грузии, Имеретии и Гурии, а в 1870 г. относительно Мингрелии постановлено: взамен действовавшего там Уложения царя Вахтанга VI ввести общие законы Империи, дополнив лишь ч. 1 т. Х некоторыми новыми правилами применительно к этим княжествам (ст. 452 пр., 457, 462, 1130 пр., 11481, 11531, 1322 пр., 1700 пр., прил. к 694 ст. 1 пр. 3, прил. к 1130 ст. 1-5))

*(94) Ст. 1048

*(95) Cт. 12

*(96) Ст. 1575

*(97) Ст. 2039, 2056

*(98) Ст. 702, 703

*(99) Ст. 89 зак. основн. изд. 1906 г

*(100) Ст. 476 общ. учр. губ. т. II ч. 1. (Это начало явствует из того, что закон обязывает местные органы управления обращаться в Сенат, если самый буквальный смысл закона вызовет недоразумение. Отсюда ясно, что местные органы управления должны держаться толкования закона по буквальному смыслу и в случае недоразумения обращаться в Сенат)

*(101) Ст. 1016

*(102) Ст. 1583-1686

*(103) Ст. 9 у. г. с.; в ст. 12 у. у. с. указано на неполноту, неясность и противоречие

*(104) Ст. 793, 815 у. г. с

*(105) Ст. 813 у. г. с

*(106) Ст. 1141

*(107) Ст. 5

*(108) Ст. 12

*(109) Ст. 1017

*(110) Ст. 1016

*(111) Ст. 1067. л. о

*(112) Ст. 93 зак. осн

*(113) Ст. 89 зак. осн

*(114) Ст. 823, 830 пp. зак. о сост.

*(115) Ст. 822-835 зак. о сост

*(116) Art. 75 code civ

*(117) Ст. 31

*(118) Ст., 146, Art. 343 code civ

*(119) Ст. 1218

*(120) См. трактаты: с Англией 31 декабря 1858 г. (12 января 1859 г.) о торговле и мореплавании-П.С.З. с. 3. N 34157, с Грецией 31 января 1861 г. П. С. 3. N 24887, с Францией 20 марта (1 апреля) 1874 г. - П. С. З. N 53870, с Германией 31 октября (12 ноября) 1874 г. - П. С. 3. N 54554, с Италией 16/29 апpеля 1875 г. - П. С. З. N 55355 и с Испанией 14/26 июня 1876 г. П. С. 8. N 56473

*(121) Ст. 1284 и 1286

*(122) Ст. 464 у. г. с.

*(123) Ст. 465 v. r. с.

*(124) Ст. 914.

*(125) Ст. 915

*(126) Ст. 1077, 1078

*(127) Ст. 707 у. г. с

*(128) Ст. 2019

*(129) Ст. 1011 прим

*(130) Ст. lOllAlg.Burg.Gesb

*(131) Ст. 250 у. г. с

*(132) Ст. 85 зак. осн.

*(133) Ст. 94 зак. осн

*(134) Исходя от мысли, что опека есть подобиe союза между родителями и детьми, редакция свода законов причисляет эту опеку в союзу семейственному. Мы уже имели случай сказать о значении опеки, и из прежних замечаний наших можно усмотреть, насколько взгляд редакции верен

*(135) Ст. 708

*(136) Ст. 136 у. г. с

*(137) Ст. 973 у. г. с

*(138) Ст. 10 у. г. с

*(139) Только такое отрицательное определение и можно дать юридической личности; можно, пожалуй, прикрыть отрицательный характер определения, но в сущности оно все-таки остается отрицательным

*(140) Ст. 422, 423 уст. ссыльн

*(141) От. 119 п

*(142) Ст. 1106

*(143) Ст. 1469 уп. нак

*(144) § 14 В. &. В

*(145) Ст. 54.;

*(146) Ст. 1244. Ст. 1459 у. г. с.

*(147) Ст. 54, 54 прим., 66

*(148) Ст. 1451-1460 т. г. с., ст. 1243, 1246

*(149) От. 852 у. т.

*(150) В таком обширном государстве, как наше отечество, при недостаточности путей сообщения, при очень редких вообще сношениях между людьми, живущими в разлуке, быть может, удобнее было бы следовать первому соображению, при котором менее возможно ошибочное предположение смерти лица.

*(151) Ст. 2350 уп. нак.

*(152) Cт. 422, 423 и др. уст. ссыльн.

*(153) нет отца

*(154) Ст. 119

*(155) (Ни ст. 131, ни ст. 1350 и 1353 у. г. е. к этому случаю не относятся)

*(156) Ст. 126

*(157) (Прежний термин "незаконнорожденный" Законом 4 июля 1902 г. заменен термином "внебрачный")

*(158) (Ст. 1348-1363 v. г. с. к этому случаю не относятся, ст. 131)

*(159) Ст. 1311

*(160) Ст. 1349 у. г. с., и. 125

*(161) Ст. 1362 у. г. с

*(162) Ст. 1348 у. г. с.

*(163) Ст. 570 прил. т. IX изд. 1899

*(164) Ст. 1322. 1323.

*(165) Ст. 13212

*(166) Ст. 132 г.

*(167) Ст. 132

*(168) Ст. 13210

*(169) Ст. 13211

*(170) Cт. 13213

*(171) Ст. 1324

*(172) Ст. 1324

*(173) Ст. 1328 Ст. 1323

*(174) Ст. 1326

*(175) Ст. 1329

*(176) Ст. 1324

*(177) Ст. 1325

*(178) Отменено Законом 16 ноября 1912 г.

*(179) Art. 334-342, code civile

*(180) Ст. 1441.

*(181) Ст. 1001-1008

*(182) Ст. 1130

*(183) Ст. 1135

*(184) Ст. 100-106, 108.

*(185) Ст. 1148. Хотя и муж имеет право на указную часть из имущества, оставшегося после жены, но право мужа есть только распространение права, некогда принадлежавшего исключительно жене. Ст. 1153

*(186) Ст. 354, 40619 у. с. у

*(187) Ст. 221

*(188) Ст. 213 прим.

*(189) Ст. 220

*(190) Ст. 217, 218

*(191) Ст. 219

*(192) 372 у. г. с.

*(193) Ст. 149

*(194) Cт. 3. Этот возраст называется брачным или также церковным совершеннолетием. Для природных жителей закавказского края оно наступает ранее: дня женщин - с началом 14-го года, для мужчин - с началом 16-го года. Ст. 63.

*(195) Ст. 194

*(196) Ст. 4

*(197) Ст. 1689

*(198) Ст. 114 пол. нот.

*(199) Ст. 114 пол. нот.

*(200) Ст. 106, 112 и 113 пол. нот; ст. 919

*(201) Ст. 381.

*(202) Ст. 46, 48, 49

*(203) Ст. 365, 368, 373, 374, 3741

*(204) Ст. 375377

*(205) Ст. 701

*(206) Ст. 1016. Ст. 84, 113, пол. нот

*(207) Ст. 1017

*(208) Ст. 699 прим.

*(209) Ст. 378, 3741

*(210) Ст. 1112-1119

*(211) Заметим, что родство установляется не только происхождением от общего родоначальника, лица мужского пола, а также и происхождением от общей родоначальницы, лица женского пола. И для определения степени родства между двумя данными лицами все равно, происходят ли они от обоих общих родоначальников, родоначальника и родоначальницы, или они имеют только одного общего родоначальника или одну общую родоначальницу. Так, братья единокровные и единоутробные суть родственники второй степени, точно так же, как и братья родные. Но происхождение от обоих общих родоначальников предполагает родственную связь более тесную; потому и юридическое действие ее в известных случаях значительнее, и именно в праве наследования.

*(212) Ст. 196-211

*(213) Ст. 198

*(214) Каноническое право католической церкви единицею для измерения родства в боковых линиях принимает еще колено (genus), под которым разумеется пара соответствующих появлений в двух боковых линиях. Число пар до общего родоначальника определяет родство между данными лицами. Так, родные братья - родственники в первом колене, двоюродные братья - родственники во втором колене и т.д. Очевидно, что применение поколенного счета может быть весьма ограниченное: кроме того, что измерение коленом применяется только к боковым линиям, тогда как измерение степенью общее, требуются еще соответствующие рождения в боковых линиях; но очень часто случается, что в одной боковой линии гораздо более рождений, нежели в другой. Слово "колено" употребляется и у нас в общежитии не в смысле меры родства, но в смысле степени; так что у нас понятие о колене не различается от понятия о степени, как в каноническом праве католической церкви

*(215) Ст. 1136

*(216) Единица вычитается потому, что каждая фигура, означая лицо, означает вместе с тем рождение, но рождение родоначальника не установляет никаких родственных отношений между его потомками и поэтому не должно входить в счет;

*(217) Ст. 210

*(218) Cт. 1150

*(219) Cт. 373, п. 1 и 667 уст. гр. суд

*(220) Ст. 1561, 1663, 156. 7

*(221) Ст. 13212

*(222) Ст. 13213

*(223) Ст. 13214

*(224) Ст. 373 п. 1 и 067 п. 1 у. г. с

*(225) С. 371 у г. с.

*(226) У нас есть много названий для лиц, связанных между собою родством и свойством, но названия эти чисто народные. Вместе с тем и понятие о практическом значении родства и свойства сильно привилось к нашему юридическому быту и составляет неотъемлемое достояние целого народа. Но народное воззрение не знает счета родства и свойства; поэтому и мы можем не обращать внимания на различные народные названия родственников и свойственников

*(227) Ст. 1120

*(228) Ст. 919, 2322. В некоторых местностях существует обычай, что безграмотные взамен подписи ставят кресты. Но в крестах не проявляется почерк, поэтому нет ручательства, что именно то лицо поставило кресты, а не другое. Или в других местностях есть обычай, что полномочие сопровождается подачею руки, отчего и в подписи выражаются таким образом: "По рукоданной просьбе такого-то подписал такой-то". Но подача руки, как и слово, также не оставляет следа

*(229) Ст. 113 нот. пол. ст. 1053, 1048

*(230) Ст. 185.

*(231) Ст. 8 прил. к ст. 708, 1562, 1686, 2111, ст. 9 у. векс.

*(232) Ст. 216 у. г. с

*(233) Ст. 37 п. 7, 865

*(234) Ст. 148

*(235) Ст. 144

*(236) Ст. 100 у. пр. пр.

*(237) Ст. 1188-1190

*(238) Ст. 33. Срв. ст. 33 прим. 2

*(239) Ст. 148 пр.

*(240) Ст. 1057.

*(241) Ст. 779-780 з. сост.

*(242) Ст. 15 прил. к ст. 68 у. паст.