Способы приобретения права собственности при посредстве владения 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Способы приобретения права собственности при посредстве владения



 

§ 8. Сюда относятся: передача, давность, военная добыча и находка.

1. Передачею называется акт, по которому вещь из владение одного лица переходить во владение другого, приобретающего над нею право собственности. Это последнее условие существенно для передачи, как способа приобретения права собственности, потому что передача сама по себе возможна и не как способ приобретения права собственности: например, передается вещь для пользования, передается залогопринимателю, передается как поклажа и т.п.; но ни в одном из этих случаев передача не представляется способом приобретения права собственности. При передаче, в смысле способа приобретения права собственности, представляется: 1) лицо, передающее права собственности; 2) лицо, приобретающее это право; 3) законное ocновaниe (Justus tиtulus), по которому передача составляет переход права собственности, и 4) самый акт передачи, состоящий в переходе владения от одного лица к другому. Относительно лиц, встречающихся при передаче, мы не можем сказать ничего особенного, нового, а должны повторять только, что субъективные условия действительности сделки имеют значение и для действительности передачи: лицо передающее должно быть вправе совершить отчуждениe, передать право собственности; лицо приобретающее должно быть способно к приобретению не только имущественных прав вообще, но и права собственности на данную вещь в особенности.

Нам следует поэтому остановиться лишь на законном основании и акте передачи. Передача права собственности всегда исходить из какой-либо сделки или, общее, из какого-либо юридического отношения. Большею частью эта сделка существует до передачи, но иногда совпадает с нею. Напр., когда совершается купля-продажа на недвижимое имущество, то сделка существует задолго до передачи имущества; но когда одно лицо дает другому милостыню, то сделка (дарение) совпадает с передачею. Эта-то сделка или юридическое отношение, на основании которого переходить право собственности, и есть законное основание передачи. У нас оно нередко принимается даже за самый способ приобретения права собственности, но несправедливо: законное основание передачи установляет лишь право на передачу, а передача уже составляет способ приобретения самого права собственности. Напр., совершена купля-продажа: покупщик вправе требовать только передачи себе купленной вещи, но до передачи не имеет еще над нею права собственности.

Тем не менее законное основание передачи существенно для ее действительности: недостаточно намерения лиц, участвующих в передаче, одного - передать право собственности, другого - приобрести его; недостаточно также и перехода самого владения; необходимо еще и законное основание, для того, чтобы передача составляла переход права собственности; там, где нет этого основания, нет и перехода права собственности. Напр., я передаю вещь лицу А, имея в виду, что дарю ему эту вещь: мне законным основанием передачи представляется дарение; но лицо А имеет в виду, что приобретает право собственности по мене: по его понятию, законное основание передачи составляет мена; в таком случае право собственности не переходить с передачею, ибо дарение и мена, подобно другим договорам, существенно предполагают взаимное соглашение контрагентов, а как такого соглашения нет, то нет ни дарения, потому что А не изъявляет согласия на принятие дара, ни мены, потому что я дарю, а не заключаю договор мены, нет, следовательно, и законного основания для перехода права собственности. Конечно, можно сказать, что и дарение, и мена представляют в нашем примере то общее, что имеют в виду установить переход права собственности; но сделка эта нечто единое, цельное, нераздельное, нельзя из нее взять одну часть, а другую оставить, нельзя поэтому признать, что право собственности все-таки переходить на том основании, что хотя интересенты имеют в виду разные сделки, но сходятся в том, чтобы перешло право собственности, а должно сказать, что хотя передача и совершается, но право собственности не переходить.

Обращаясь к самому акту передачи, состоящему в переходе владения вещью из рук одного лица в руки другого, мы находим, что в иных случаях этот акт действительно совершается, в иных же нет, а только подразумевается. И случаев последнего рода встречается не мало в практической жизни: очень, часто вещь на самом деле не передается приобретателю, а право собственности все-таки считается приобретенным, отошедшим от прежнего хозяина, и, именно, по передаче. Такая подразумеваемая передача представляется, во-первых, в тех случаях, когда передача составляет до такой степени непосредственное, необходимое последствие сделки, на основании которой должна произойти передача, что она, как следствиe, подразумевается сама собою, хотя и не была совершена на самом деле. Напр., такое случаи встречаются при покупке движимого имущества: очень нередко бывает, что заключается договор купли-продажи, покупщик уплачивает продажную цену, но купленная вещь остается пока в руках продавца, а все-таки считается уже собственностью покупателя. Передача здесь подразумевается, и если искать наружного знака, выражающего ее, то разве заключается он в том, что проданная вещь запаковывается, или по крайней мере выделяется из массы других товаров; но и это не всегда бывает. Во-вторых, случаи подразумеваемой передачи представляются тогда, когда приобретателю права собственности передается не самая вещь, а знак ее, представитель. Напр., в торговом быту передача фактуры (ведомости о товаре) заменяет передачу самого товара: купец, получивший фактуру, распоряжается означенным в ней товаром, как своею собственностью, хотя бы товар и не был еще в его руках. Или, например, в торговом быту нередко бывает, что передается не самый товар, а ключ от амбара или, вообще, помещения, в котором находится товар, и передача ключа считается передачею самого товара. Такая передача знака вместо передачи самой вещи есть остаток древней символической передачи, которая в особенности имела место относительно имуществ недвижимых. Напр., в нашем древнем юридическом быту передача глыбы земли считалась передачею поземельного участка. Настоящее время, разумеется, неблагоприятно для символов - они все более вытесняются; но если символ соответствует существу дела, то очень естественно удержаться ему и в настоящее время: так, например, передаче ключа от помещения проданного товара естественно заменять собою передачу самого товара. Наконец, к случаям подразумеваемой передачи должно отнести те случаи, когда передача вещи излишня, потому что вещь уже находится в руках приобретателя, так как вещь может находиться в руках и такого лица, которое не имеет над нею права собственности. Напр., вещь передается как заклад, а впоследствии залогоприниматель приобретает над нею право собственности: так как вещь уже находится в руках приобретателя, то было бы пустою формальностью взять ее обратно от залогопринимателя и потом снова передать ему, как приобретателю права собственности *(795). Эти-то случаи подразумеваемой передачи в особенности и внушают нередко мысль, что право собственности приобретается независимо от передачи, на основании самой сделки; но это несправедливо, как увидим впоследствии; а именно, переход права собственности установляется передачею, только что не всегда она совершается на деле, а во многих случаях лишь подразумевается.

Действительное совершение акта передачи в нашем юридическом быту неодинаково, но различается по роду имуществ, относительно которых совершается акт: иначе совершается передача имуществ недвижимых, иначе имуществ движимых, хотя в том и в другом случае передача существенно остается переходом владения. Передача имущества недвижимого состоит в том, что лицо, приобретающее право собственности, поставляется в возможность владеть имуществом: самую вещь нельзя передать в его руки, она остается неподвижною, но лицо придвигается к вещи, тогда как лицо, передающее право собственности, отдаляется от нее. Поэтому передачанедвижимого имущества очень удачно называется вводом" во владение. По важности, которую законодательство приписывает недвижимому имуществу, передача его (ввод во владение) совершается у нас при участии органов судебной власти или, лучше сказать, ими самими. (Акт совершается таким образом: лицо приобревшее право на передачу известного имущества, представляет мировому судье по месту нахождения имущества *(796) акт укрепления и просит о вводе во владение. Судья, во 1-х, удостоверяется в том, что акт устанавливает право просителя на имение, т.е., что он по форме является приобретательным и что в тексте его о просителе идет речь, как о приобретателя имения, но судья не в праве возбуждать вопроса о том, совершен ли акт по правилам в законе предписанном; во 2-х судья удостоверяется в том, что владениe данным имением просителю не воспрещено законом, например, как иностранцу, еврею и т.п. Затем, если нет сведении о предъявленном против акта иск, судья постановляет определение о вводе просителя во владение *(797). Это постановление мирового судьи приводится в исполнение судебным приставом порядком, установленным для исполнения судебных решений *(798): он назначает день исполнения, вызывает нового и прежнего собственника имения, если последнее должно быть изъято из его владения; если прежний собственник не явится, или имеет не должно быть изъято из чужого владения, например, при вводе во владение наследника, то судебный пристав вызывает для присутствования при исполнении приобретателя и двух свидетелей из местных жителей; приставь пpинимает все меры к водворению нового собственника в его владение, даже принудительные, при сопротивлении прежнего владельца, например, выселяет его, отбирает документы и т п.; все свои действия по исполнению пристав записывает в особый журнал; документом удостоверяющим ввод во владение является выпись из этого журнала). По отношении к движимому имуществу передача называется вручением и совершается без всякого участия общественной власти, одними лицами, прикосновенными к сделке, на основании которой происходить приобретение права собственности *(799). Акт вручения очень прост: он заключается лишь в том, что вещь из рук лица, отчуждающего право собственности, передается в руки лица, приобретающего это право на вещи.

Как способ приобретения права собственности, передача имеет обширное применение в нашем юридическом быту: пожалование, дарение, духовное завещание, купля-продажа и вообще все те сделки, которые клонятся к установлению перехода права собственности от одного лица к другому, а также и другие способы приобретения имущественных прав, как скоро они ведут к приобретению права собственности, например, наследование по закону, сопровождаются передачею. Но спрашивается, почему же передача существенна для npиобретения права собственности, для чего это посредствующее звено между сделкою, ведущею к приобретению права собственности, и самым его приобретением? Мы видели, что во многих случаях передача только подразумевается. Почему же, спрашивается, не сводить приобретете права собственности к сделке, на основании которой происходить передача, а сводить, именно, к передача, и притом, иногда только подразумеваемой? Некоторые юристы, действительно, принимают, что право собственности приобретается независимо от передачи, на основании самой сделки о переходе права собственности, и находят, что передача - одна формальность, которая, если в прежнее время и почиталась существенною при некоторых сделках, то потому только, что в прежнее время вообще более дорожили формальностью, нежели дорожат ею ныне. Но если обратить внимание на то, что передача составляет переход владения, а владение существенная составная часть самого права собственности и предполагает передачу,- одною сделкою, лицо, приобретающее на основании ее право на передачу вещи, еще не становится владельцем,- если обратить, говорю, внимание на это, то должно согласиться, что передача более, чем одна простая формальность: она есть основа приобре-тения права собственности. В особенности таково ее значение в нашем юридическом быту. Нет, правда, существенной необходимости требовать акта передачи для приобретения права собственности, а можно связать это приобретение с самою сделкою, на основании которой происходить передача. Так, действительно, и поступает современное французское законодательство, постановляя, например, что по совершении куплипродажи право собственности на вещь переходить к покупщику независимо от передачи, на основании одного договора *(800). Но ни наше законодательство не постановляете этого,- оно сводит приобретение права собственности к передаче,- ни юридическое воззрение нашего общества не требует, чтобы самой сделок присвоена была сила передавать право собственности; напротив, в общественном сознании считается необходимым для приобретения права собственности по вещи приеме ее, сдача, а это и есть не что иное, как передача. И это' объясняется исторически. Известно, что в неразвитом юридическом быту право собственности смешивается обыкновенно с владением и без владения не понимается: поэтому существенно, чтобы' вещь поступила во владение. лица, и только тогда лицо считается собственником, хозяином. Такое воззрение было присуще и нашему древнему юридическому быту; следы его сохранились доныне, между прочим, в воззрении на передачу, как на существенное дополнение к сделке о переходе права собственности или, лучше сказать, как на способ ее npиобретения.

11. Другой способ приобретения права собственности при посредстве владения - давность. Она, как известно, не есть учреждение единичное. но ее существо, ее свойства различны, смотря по тому, о каких правах идет речь. Мы рассматриваем давность как способ приобретения права собственности. По определению нашего законодательства, бесспорное, спокойное и непрерывное владение вещью в виде собственности в течение десяти лет обращается в право собственности *(801). Отсюда с первого взгляда видно, что в давности. именно, владение есть тот путь, который ведет к приобретению права собственности, а самое владение это называется владением давностным. Какие же принадлежности давностного владения? В определении законодательства, установляющем свойства владения, которое ведет к приобретению права собственности по вещи, подлежащей владению, оно характеризуется, прежде всего, как бесспорное, спокойнoe и непрерывное.

Под владением бесспорным разумеется владение не оспариваемое иском *(802). Следовательно, не всякий спор против владения лишает его возможности доставить по давности право собственности по вещи, а только такой спор, который имеет значение иска, т.е. такой, который предъявлен лицом, имеющим право вчинять иск о правь собственности по вещи, и предъявлен притом надлежащему судебному месту. Итак, понятие о бесспорности давностного владения - понятие определенное, юридическое и более или мнение тесное.

Трудно определить, что разумеет законодательство под владением спокойными. Можно разуметь под ним спокойствие фактическое. Но неужели всякое нарушение спокойствия владельца, всякая тревога обращает давностное владение в беспокойное, разрушает его? Едва ли таково значение спокойного владения. характеризующего владение давностное: в самом законодательстве нет указания на то, чтобы каждая фактическая тревога давностного владельца разрушала его владение, а независимо от прямого указания законодательства, a prиorи, такого значения спокойному владению придать нельзя. Можно думать, что владение спокойное значить то же, что бесспорное: законодательство наше не отличается строгою точностью речи, оно не дает себе отчета в каждом слове, им употребляемом, и поэтому, если слово "спокойное" поставлено рядом с словом "бесспорное", то не следует еще, чтобы каждое из этих слов имело свой определенный смысл. И, нам кажется, можно принять, что спокойствие владение значить его бесспорность. Если же настаивать на самостоятельном значении спокойного владения, то должно придать ему такой смысл: законодательство, допуская приобретение права собственности по давности, все-таки не имеет в виду сделать давность способом слишком легким, удобным, и вот, находя, что понятие о бесспорном владении слишком расширяло бы значение давности, требует, чтобы давностное владение было не только бесспорное, но и спокойное, т.е. чтобы не было и таких нападков на владение, которые фактически представляются спором, хотя и не составляют спора в юридическом смысле.

Понимая спокойное владение в таком смысле, должно сказать, что и спор, предъявленный против давностного владельца не собственником, но с его согласия, или спор со стороны собственника, но предъявленный не надлежащему судебному месту, или даже и простое заявление собственника правительственному установлению о неправильном владении давностного владельца, уже лишают владение свойства владения спокойного и теме разрушают давностное владение. Требуется также от давностного владения, чтобы оно было непрерывное *(803), т.е. чтобы владение было постоянное, чтобы в течение всего давностного срока лицо не переставало владеть вещью (разумеется, владеть в смысле юридическом, юридическое же впадение, как известно, не предполагает ежеминутного фактического отношения владельца к вещи, подлежащей его владению).

Таким образом, непрерывностью, как принадлежностью давностного владения, требуется, чтобы давностный владелец в течение всего давностного срока не переставал состоять в юридическом владении вещью, чтобы оно не прекращалось для него и не начиналось для другого лица, будет ли то стороннее лицо, или сам собственник вещи *(804). Но, очевидно, что непрерывность, как принадлежность давностного владения, не исключает предоставления владения со стороны давностного владельца другому лицу. Положим, лицо отдает в наем поземельный участок, состоящий в его дав-ностном, владении: поземельный участок поступает во владение нанимателя, но теме не менее числится за юридическим владельцем, и давностное владение его не прерывается. Мало того, непрерывность давностного владения не исключает даже перемены в лице владельца: в известных случаях допускается так-называемая преемственность давностного владения, т.е. хотя изменяется лицо владельца, но владение считается теме же, а не новым, так что последний давностный владелец вещи приобретает на нее право собственности по давности, не провладев вещью в течение полного давностного срока. Такая преемственность владения допускается, именно, тогда, когда новый владелец приобретает владение от прежнего на основании какого-либо юридического отношения, так что новый владелец становится юридическим преемником прежнего или titulo universali или titulo singulari, т.е. новый владелец или потому является юридическим преемником предшественника, что вступает во все его юридические отношения, или потому, что вступает в его юридические отношения только по данному владению.

Так, наследник давностного владельца и лицо, приобревшее вещь, подлежащую давностному владению, по отчуждению, продолжают владение своих предшественников: и в том, и в другом случае владение остается единым, непрерывным и потому не перестает быть давностным *(805). По-видимому, в этом преемств владения представляется аномалия, ибо преемственность, как понятие юридическое, относится к правам, а мы имеем в виду не право владения, а владение как состояние фактическое. Если, например, лицо, не будучи собственником вещи, подлежащей его давностному владению, отчуждает ее, как свою собственность, то все-таки не передает права собственности, и в юридическом смысле nihil agit. Тем не менее, должно сказать, что при такой передаче фактическое отношение одного лица переходить к другому и этому фактическому отношению, в его движении, сопуствует мысль о прав - мысль ложная, теме не менее, однако, действительная. Но повторим, что преемственность давностного владения допускается не безусловно, не во всех случаях, когда вещь, подлежащая давностному владению, переходить от одного лица к другому, а только тогда, когда переходу сопутствует сознание, что переходить, именно, то, что принадлежало предшественнику, ибо только тогда преемник совершенно вступает в данное юридическое сознание своего предшественника. Поэтому например, лицо, которое нанимает поземельный участок, состоянии в чьем-либо давностном владении, не становится преемником давностного владельца, ибо юридическое сознание приобретателя участка по найму иное, нежели юридическое сознание отдавателя. Подтверждением этому служить дальнейшая принадлежность давностного владения, которое, по определению законодательства, должно быть также владением в виде собственности *(806). Но что значить владение в виде собственности? - это понимают различно. Одни, например, понимают выражение законодательства в том смысле, будто давностный владелец должен питать в ceбе сознание о правь собственности по владеемой вещи, и на этом основании принимают добросовестность (bona fides), как принадлежность давностного владения по нашему праву, и притом принадлежность, необходимую не только для начала владения, как по римскому праву - mala fides superveniens non nocet, но и во все продолжение давностного срока, как определяет каноническое право. На такую мысль о тождественности условия владения в виде собственности с добросовестностью владения наводить прежде всего сближение нашего права с другими правами, например, с римским и каноническим, которые полагают добросовестность одним из существенных условий давностного владения, т.е. такого владения, которое ведет к приобретению права собственности. Но и независимо от такого сближения, приобретение права собственности со стороны недобросовестного владельца кажется несколько предосудительным для общественного быта: это значило бы, полагают, увенчать успехом недобросовестность. И вот, не находя в законодательстве прямого указания на добросовестность, как принадлежность давностного владения, желают видеть это указание в том условии законодательства, чтобы владение давностное было владением в виде собственности. Но против этого можно возразить, что понятие добросовестности обширное: можно владеть добросовестно, по праву, например, по найму, по залогу или иначе, и все-таки не считать себя собственником. Можно сказать также, что если и недобросовестный владелец имеет возможность сделаться собственником по давности, то из этого не следует еще, что недобросовестность вознаграждается со стороны законодательства, а тогда представится только один из нередких случаев, что недобросовестность имеет успех. Другое дело, если бы законодательство полагало недобросовестность условием давностного владения; но выходить только, если не принимать выражение законодательства "в виде собственности" за требование добросовестности, что недобросовестность не составляет препятствия для приобретения права собственности по давности, а это еще далеко не то, чтобы недобросовестность вознаграждалась со стороны законодательства.

Другие понимают владение в виде собственности, как условие давностного владения, в том смысле, будто давностный владелец должен считаться собственником владеемой вещи во мнении других лиц. хотя бы на самом деле и не был ее собственником и даже сам не считал себя за собственника. Слова: "владение в виде собственности", действительно, так общи, что можно понимать их и в этом смысле. Наконец, рассматриваемую принадлежность давностного владения понимают так, будто давностный владелец должен действовать как собственник, все Равно, считает ли он себя собственником владеемой вещи, считают ли его другие за собственника, или нет, только чтобы давностное владение представляло всю видимость права собственности. Итак, пусть давностный владелец владеет вещью под известными условиями - владение фактическое по наружному проявление не отличается от владение права; пусть владелец пользуется вещью - это естественное последствие владения; пусть он распоряжается вещью, насколько распоряжается и собственник, воздерживающиеся от уничтожения и отчуждения вещи.

Bсе эти воззрения на значение вида собственности при давностном владении встречались в нашей старой судебной практике. Когда возникал спор о праве собственности и владелец основывал свое право на давности, тогда он, для охраны своего права, отстаивал тот смысл выражения "в виде собственности", который наиболее ему благоприятен. Но судебные места, решая спор о праве собственности, основывающемся на давности, сколько нам известно, большею частью имели в виду только давностный срок и мало обращали внимания на принадлежность давностного владения, как владение в виде собственности.

Наиболее соответственно воззрение практики будет, поэтому, такое толкование выражения "в виде собственности", которое ближе всего подходить к условию о срок, т.е., которой наименее стесняет практическое решение спора в пользу давностного владения. Тогда требование законодательства, чтобы давностное владение было владением в виде собственности, должно быть изъясняемо в смысле осуществления права собственности, независимо от сознания самого владельца, и сознания других лиц. И таким образом, если давностный владелец поступает как собственник, то хотя бы он и не считал себя собственником, хотя бы и другие не принимали его за собственника, однако же владение его может быть признано давностным, как скоро оно соответствует другим условиям давностного владения. Выражение: "в виде собственности" вполне допускает это толкование и можно даже сказать, что оно всегда более подходить к буквальному смыслу закона. (Но новейшая судебная практика, в лиц кассационного сената, придает выражению "в виде собственности" и однозначущему с ним "на праве собственности" *(807) вполне определенный смысл и возводить содержащееся в нем требование в необходимую принадлежность давностного владения.

Владение "в виде собственности" или "на праве собственности" значит владеть от своего имени, а не от имени другого собственника 'имущества; владеть, не имя к тому никакого юридического основания, ибо наличность этого основания будет или владением собственника или владением от его имени; при этом, конечно, лицо должно ясно выразить свое желание владеть от своего имени, т.е. лицо должно совершить ряд действий приличных собственнику, из коих это желание было бы очевидно. При таком понимании рассматриваемой принадлежности давности внутренняя сторона владение заключается в сознании владельца, что он владеет за себя, а не за другого, не вкачестве контрагента, представителя и т.п., отрицание чьего-либо права собственности на владеемое имущество, выражающееся в действиях, придающих владению виде права собственности, как бы принадлежащего владельцу,- вот характерная черта давностного владения, выраженная словами "в виде собственности". Такое понимание этих слов оправдывается и примером, коим законодатель иллюстрирует свою мысль: сколько бы лет ни продолжалось владение казенными землями со стороны лиц, коим он отданы в пользование, земли эти не могут быть приобретены в собственность по давности *(808). Причина этого та, что владение в этих случаях осуществляется не от собственного имени, а от казны).

Последняя принадлежность давности, как способа приобретения права собственности - десятилетний давностный срок *(809). Принадлежность эта, как уже сказано, по воззрению нашей прежней практики самая существенная, так что практика эта мало обращала внимания на другие принадлежности давностного владения, а, главным образом, только на истечение или неистечение десятилетнего срока давностного владения. Когда лицо ссылалось на давность, как на основание своего права собственности, и доказывало, что владение его продолжалось более десяти лет, судебные места обыкновенно довольствовались этим и не требовали доказательств бесспорности, непрерывности владения и т.д., так что, если противная сторона указывала на перерыв давностного владения, то судебное место требовало, пожалуй, доказательств не от того лица, которое ссылалось на давность, а от того, которое отвергало ее, хотя должно было быть наоборот: лицо, утверждающее за собою право собственности на основании давности, должно доказать, что вещь действительно состояла в его владении в течение давностного срока и что владение его соответствовало всем условиям давностного владения. Но у нас нередко даже разумеют под давностью, именно, давностный срок; говорят, например, "прошла давность, прошли две, три давности" и т.п.: все эти выражения указывают только на срок.

Течение давностного срока начинается от начала владения *(810) и продолжается, говоря вообще, непрерывно, т.е. в счет давностного срока входить все время, все дни продолжающагося давностного владения, так что, если владение переходить в руки наследника владельца, то в счет давностного срока включается и все время, так называемого, лежачего наследства (hereditas jacens), ибо смертью владельца не прерывается давностное владение, а переходит преемственно к его наследнику. Но, как мы упоминали в общем учении о давности, течение давностного срока приостанавливается, когда собственником вещи, подлежащей давностному владению, является, например, лицо несовершеннолетнее: тогда, по определению законодательства, на все время несовершеннолетия собственника течение давностного срока пpиостанавливается, но с наступлением совершеннолетия собственника оно продолжается, так что давностному владельцу зачитается время владение при юридическом предшественнике настоящего собственника *(811). Напр., лицо владеет вещью с условиями давностного владение в течение пяти лет; потом собственник вещи умирает, и наследником его является лицо несовершеннолетнее: все время несовершеннолетия в счет давностного срока не входить, и давностный владелец, для приобретения права собственности по вещи, должен владеть ею еще пять лет со времени наступления совершенно-летия собственника.

Такое определение законодательства о приостановлении давностного срока на время несовершеннолетия собственника постановлено по особому уважению к интересам малолетних, тогда как можно обойтись и без него, по крайней мере оно не требуется существом юридического положения несовершеннолетнего он имеет представителя в опекуне, который обязан охранять его права и отвечает пред ним за все убытки, происшедшее по его (опекуна) нерадению: опекун обязан, между прочим, прерывать течение давностного срока; если же он доведет до того. что давностный владелец успеет приобрести право собственности по вещи опекаемого, то становится обязанным вознаградить последнего за убытки. Но законодательство имеет в виду, что опекун легко может не знать, что какие-либо вещь, принадлежащая юридическому предшественнику опекаемого, состоит в давностном владении стороннего лица, между теме неведение факта с юридической точки зрения извиняется, и поэтому было бы несправедливо подвергать опекуна ответственности. Но когда давностное владение прекращается и, потом, снова восстановляется, то время прежнего владения не входит в счет давностного срока, а владение рассматривается как новое и для доставления давностному владельцу права собственности по вещи должно продолжаться со всеми условиями давностного владения в течение полного десятилетнего давностного срока. Может, однако, возникнуть вопрос о времени, с которого должно считать начало давностного срока новому владение.

Разрешение вопроса зависит от способа прекращения прежнего давностного владения. Оно может прекратиться или потому, что делается спорным, или потому, что прерывается: в первом случае начало нового давностного срока должно считать с начала срока для давности иска; во втором - со времени нового приобретения вещи в давностное владение.

Кроме указанных принадлежностей, исключительно свойственных давности, как способу приобретения права собственности, давностное владение, будучи владением юридическим, должно соответствовать также всем условиям юридического владения, как субъективным, касающимся лица владельца, так и объективным, касающимся вещи, подлежащей владению. Но в особенности при давности относительно лица владельца представляется лишь вопрос о том, могут ли приобретать право собственности по давности лица юридические? Однако, очевидно, вопрос этот сводится к вопросу о способности юридического лица к юридическому владению, ибо если можно признать юридическим лицом способность к юридическому владению, то должно признать за ним и способность к приобретению права собственности по давности; в противном случай - наоборот. Мы выше признали за юридическим лицом способность к юридическому владению, разумеется, через представителя; с тем вместе должны признать и способность к приобретению права собственности по давности. И в самом деле, наши городские и сельские общества, монастыри и т.п. в процессах нередко указывают на давность, как на способ приобретения права собственности по вещи, и оно признается за ними на тех же основаниях, на каких признается пpиобретение права собственности по давности лицами физическими.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-12-27; просмотров: 291; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.227.112.145 (0.071 с.)