Лица юридические. Условия юридической личности и ее виды

 

§ 17. Юридическим лицом называется субъект права, который не подходит под понятие физического лица *(255). Спрашивается, что за потребность создавать юридические лица, приписывать права и нелюдям и неужели могут быть приписаны какие-либо права вещам или животным? История представляет нам, конечно, примеры болезненного уклонения юридических понятий, когда приписывали права какому-либо животному и, таким образом, олицетворяли его. Так, известно, что Каллигула предоставил царские почести своей лошади, признав ее юридическим лицом. Но истинное значение юридической личности не заключается в таких уродливых, болезненных уклонениях от нормального быта, а основание ее чисто разумное. Ближайшими субъектами прав представляются, конечно, граждане, физические лица. Но вместе с тем мы усматриваем, что в государстве отдельные физические лица вступают в известные союзы, образуют общества; само государство есть не что иное, как обширный союз отдельных физических лиц. Эти союзы преследуют какую-либо цель, ведают какие-либо дела, имеют какие-либо потребности, которые подлежат удовлетворению вещами, так что вещи должны быть приобретены союзом и употреблены на удовлетворение потребностей, для достижения цели союза. Союз, или совокупность лиц, таким образом, уравнивается с отдельным физическим лицом. Но как отдельные физические лица для приобретения вещей нуждаются в правах, так права эти нужны и союзу, совокупности отдельных лиц, чрез что союз соделывается лицом. Отдельные лица, составляющие союз, пользуются этими правами по принадлежности к союзу, а не сами по ceбе осуществляют их, так что выходит, что права принадлежат союзу. Итак, здесь представляется собственно переход личности от отдельных членов союза к самой совокупности; но, разумеется, совокупность разнится от отдельных членов: совокупность есть понятие отвлеченное, хотя держателями его и являются физические лица. В этом смысле мы можем сказать, что не произвольный какой-либо предмет, одаренный правами, выступает пред нами в качестве юридического лица, а те же физические лица, которые в отдельности одарены правами, составляя группу, преследующую одну цель, нуждаются в известных правах, которые находятся в непосредственной связи с достигаемою целью, и вследствие того совокупность лиц также одаряется правами. Технически эта совокупность лиц называется universitas. Но не только совокупность физических лиц одаряется правами: нередко и заведениям, учреждаемым с какою-либо целью, присваиваются права, и они, таким образом, соделываются юридическими лицами. Всего чаще богоугодные заведения, больницы, богадельни и т.п. одаряются правами, отчего и юридические лица этого рода называются технически pia causa, pia corpora. Юридическую личность такого рода нельзя свести к совокупности физических лиц, потому что хотя у больниц, богаделен и т.п. и есть разные лица, но между ними нет связи, а юридическое лицо - совокупность лиц предполагает связь между отдельными физическими лицами. Притом же не лица, находящиеся в больниц, богаделен и т.п., составляют больницу, богадельню, не они совершают то действие, которое составляет задачу заведения; им оказывает призрение кто-то другой, и вот этот-то другой и есть юридическое лицо. Поэтому, например, больница остается юридическим лицом, хотя бы случайно в ней не было и ни одного больного. Понятно, что и этого рода юридические лица не произвольное создание положительного законодательства: цель заведения требует, чтобы оно было одарено правами; между тем достижение цели может быть очень важно для государства, и, таким образом, законодательство, признавая заведения юридическими лицами, только удовлетворяет потребности общественного быта. (Вопрос о необходимости для науки самого понятия юридического лица в новейшее время был подвергнут cомнению - юридические лица были объявлены костылями, на которых ходит хромая юриспруденция. Несмотря, однако, на остроумие многих попыток заменить это понятие другим, попытки эти оказались неудачными; вместо фикции юридического лица, против которой ученые выступили столь решительно, многие даже с озлоблением, в сущности, только придумали новые фикции, совершенно произвольные, или незаметно для самих себя признали отрицаемую ими фикцию юридического лица. Так, Бринц (Pandecten В.И.), признавая возможность существования прав без субъекта, делит имущества на две категории: личные и целевые; первые принадлежат отдельным лицам физическим, вторые принадлежат цели, ради которой существуют, - это имущества корпораций и учреждений. Эта "принадлежность цели" есть не что иное, как фикция, да к тому же фикция неудобомыслимая. Затем, германисты, с Гирке (Dentsch. Prиivatrecut, В.И.) во главе, обольщают себя мыслью, что юридическое лицо не фикция, а реальная личность, имеющая свою волю; а когда им пришлось ответить на вопрос, где эта воля, то они и прибегли к фикции. Одни говорят об образовании этой воли из частиц воли отдельных членов корпораций и учреждений, другие сочиняют какую-то "бестелесную волю" и "застывшую волю": в корпорации - это воля отдельных членов, мыслимая как нечто самостоятельное, особое от воли каждого из них, воля учреждений - воля учредителя. Все это фикции. Наконец, и Iеринг (Geиst d. rеm R. В. 3), отрицая фикции юридического лица, в сущности признает ее. По его мнению, корпорациям и учреждениям во внешних их отношениях приписываются права, во внутренних же отношениях в действительности права принадлежат людям, пользующимся выгодами (Genuss) корпораций и учреждений; то, чему приписывается право, есть лишь "фигурант", а субъектами права являются дестинатары: например, акционеры, больные, стипендиаты и т.п. Коренная ошибка этой теории та, что субъектом прав признается не тот, кому права приписываются, а кто пользуется выгодами прав. То, что Iеринг называет внешними отношениями, это и суть права юридического лица, а что он называет внутренними отношениями - это права физических лиц по отношению к лицу юридическому, а не права юридического лица; право на лечение, призрение, дивиденд и т.д. - это особые права, благодаря которым обладатель их не становится субъектом прав юридического лица. Если, следовательно, отбросить эти внутренние отношения, не имеющие значения для вопроса, кто субъект корпорации и учреждения, то останутся одни внешние отношения - а тут юридическое лицо, по выражению Iеринга, фигурант. И пусть будет фигурантом - оно ведь только фигурирует как личность, ему только приписываются права, а этого все отрицает Iеринг - следовательно, не отрицает и фикции юридического лица).

Но, как ни естественно кажется признание юридической личности, все же юридическое лицо есть субъект права только по исключению и потому всегда нуждается в признании со стороны общественной власти. Конечно, и независимо от признания со стороны общественной власти может образоваться нечто совершенно подобное юридической личности. Например, может составиться общество для занятий искусствами, литературою: такого рода общество допускается и без ведома правительства; но в действительности общество может получить значение союза, союз может сделаться очень близким, может иметь общие денежные средства. И возникает вопрос: нельзя ли такое общество признать юридическою личностью, как скоро собрание объединяет членов в такой степени, что само оно получает значение, отличное от значения личности отдельных членов? Так как законодательство не запрещает такие собрания, то судебное место может, пожалуй, признать собрание юридическим лицом, только бы это собрание не выходило из пределов, предписанных законом. Но точно так же судебное место может найти, что только такие собрания разрешаются без ведома правительства, которые не суть юридические личности; а если общество доходит до такой степени зрелости, что становится юридической личностью, то ему нужно разрешение правительства. Во всяком случае, общим правилом для нас должно служить то положение, что юридическая личность возможна не иначе как по признанию общественной власти: то, что признается юридическим лицом, все-таки не имеет действительного бытия, это все-таки не то, что физическое лицо; человек по самой природе своей требует уже признания в себе личности, тогда как понятие совокупность лиц не предъявляет такого несомненного требования. Или законом могут быть определены условия, при которых возникают юридические лица, или в отдельном случае общественная власть может признать юридическую личность. У нас юридическая личность всегда признается в отдельном случае государственною властью. (Иногда достаточно признания юридического лица органом исполнительной власти, иногда же требуется признание его верховною властью. Например, Министерство финансов своею властью может разрушать учреждение обществ взаимного кредита *(256), но компании на акциях всегда признаются юридическими лицами верховною властью, проявляющейся или в порядке верховного управления, или в порядке законодательном *(257). Само признание происходит двояким образом: или какому-либо учреждению предоставляют права, и отсюда уже вытекает, что оно признается юридическим лицом, хотя бы в акте признания и не было об этом упомянуто, или учреждение объявляется юридическим лицом; причем или определяются права его, или нет *(258). В последнем случае учреждение приобретает те права, которые предоставлены законом тому классу юридических лиц, к которому учреждение принадлежит по существу своему. Например, жители какого-либо местечка признаются самостоятельным городским обществом: тогда, если о правах его ничего не постановляется, обществу этому принадлежат те права, которые по общим законам принадлежат городским обществам.

 

Права юридического лица

 

§ 15. Признанное общественною властью юридическое лицо получает самостоятельное значение в юридическом быту: не только права заведения присваиваются ему самому, но и права юридического лица совокупности физических лиц не сводятся к отдельным лицам, составляющим совокупность. Так, права компании на акциях совершенно самостоятельны, независимы от прав отдельных акционеров: компания на акциях для права на производство торговли должна иметь особое свидетельство, хотя бы все акционеры, каждый порознь, имели свидетельства на право торговли; собственность компании отдельна от собственности отдельных акционеров, и по долгам своим компания отвечает только имуществом, собственно ей принадлежащим; отдельные акционеры могут вступать в договоры с компаниею, могут являться ее кредиторами или должниками; словом, отдельный акционер действует по отношению к компании как лицо, совершенно чуждое ей *(259). Cпрашивается, какие же права принадлежат юридическим лицам *(260)? У нас они определяются обыкновенно каждый раз особым уставом, которым признается юридическая личность учреждения. Но при всем том можно указать вообще, какие права принадлежат юридическим лицам и какие не могут принадлежать им. Прежде всего, представляется очевидным, что юридическому лицу не могут принадлежать те права, которые тесно связаны с человеческою личностью, например права, вытекающие из союза семейственного, потому что права эти предполагают звание супруга, родителя, дитяти, и очевидно, что все это понятие, относящееся к человеку, а потому о применении их к юридическому лицу не может быть и речи. Юридическому лицу могут принадлежать только те права, которые удобомыслимы от живого человека. Так, юридическому лицу принадлежат вещные права, права собственности и права на чужие вещи. Каждое юридическое лицо имеет право собственности на какие-либо вещи, потому что преимущественно право собственности дает возможность юридическому лицу достигать цели его существования. Обыкновенно юридическому лицу принадлежит право собственности на вещи в тех же пределах, в каких принадлежит оно физическому лицу и простирается на все предметы. Но иногда оно ограничивается: или запрещается приобретение какие-либо рода имуществ для юридического лица: например, церкви и монастыри могут приобретать недвижимые имущества только с особого соизволения верховной власти *(261); или юридическое лицо ограничивается в осуществлении права собственности: например, запрещается ему отчуждение имущества *(262). В значительной степени принадлежат также юридическим лицам права на чужие вещи: например, городским обществам предоставляется пользование выгодами, кредитным обществам - установление права залога; они могут прибретать и другие права на чужие вещи: например, юридическое лицо может иметь право прохода, провоза и проезда чрез чужую дачу и т.д. Юридические лица могут состоять в обязательственных отношениях: могут приобретать права на чужие действия, могут и сами подлежать правам на действия со стороны других лиц. Некоторые обязательства налагаются на юридические лица законом, другие возникают по добровольному соглашению юридического лица с другими лицами. В особенности множество договоров с разными лицами заключает казна для удовлетворения государственных потребностей, преимущественно договоры подряда и поставки. Юридические лица, учреждаемые для торговли, пользуются правами торгового сословия (конечно, не личными) и несут обязательства наравне с ним: так, компания на акциях должна платить подати, приобретая тем права производить торговлю *(263). Юридические лица имеют право наследования, конечно не по закону, потому что наследование по закону основывается на родстве, а родство - понятиe, неприменимое к юридическому лицу; но юридическое лицо может наследовать по завещанию, и законодательство постановляет даже особые правила о наследовании некоторых юридических лиц по завещанию *(264). Есть, однако, случаи, в которых может казаться, будто юридические лица наследуют по закону. Так, казна имеет право на выморочные имения *(265): в нашем быту склонны толковать это право казны как право наследования; но законодательство не трактует его таким образом, а право это возникает из того, что по нашему законодательству государство, казна, считается собственником всех безхозяйных имений *(266), следовательно и выморочных, и вот почему эти последние становятся собственностью казны, а не потому, чтобы ей приписывалось право наследования по выморочным имуществам. (И в тех случаях, когда право на выморочное имущество законом предоставляется тем или другим общественным установлениям, например дворянскому обществу после смерти потомственного дворянина *(267), городскому - после смерти владельца недвижимого имущества в пределах города и отведенных ему земель *(268), сельскому обществу - после смерти сельского обывателя *(269), мы должны признать, что эти установления не имеют права законного наследования - им лишь даровано государством принадлежащее исключительно ему выморочное право.) Наконец, юридическому лицу предоставляется право вести процессы, являться истцом или ответчиком *(270). Конечно, право это нельзя считать самостоятельным: оно только вывод из других прав, дополнение их, так как для каждого права существенно охранение его общественною властью, и если законодательство не дает охранения праву, то и существование самого права очень сомнительно. Но для юридического лица в особенности важно признание за ним права судебной защиты, потому что на нем обнаруживается всего яснее, действительно ли совокупность лиц или учреждение существует как юридическое лицо или нет; сомнительно, должно ли считаться юридическим лицом совокупность лиц или заведение, как скоро совокупности или заведению не предоставлено право судебной защиты, хотя бы совокупность составилась или заведение было основано с ведома и разрешения правительства. Нет, впрочем, надобности, чтобы в акте признания юридического лица именно было упомянуто о его праве судебной защиты, а достаточно, если оно будет только признано юридическим лицом: тогда право судебной защиты разумеется само собою. Или, так как в нашем законодательстве не встречается название юридического лица, то достаточно, чтобы совокупность лиц и заведение были причислены к одному из тех учреждений (или названы, по крайней мере, именем одного из них), которые подходят под понятие юридических лиц и на основании общих законов имеют право судебной защиты. Признание права судебной защиты для юридической личности важно в особенности потому, что судебная защита предполагает участие общественной власти, между тем как во всех отношениях, не касающихся общественной власти, может, пожалуй, действовать как юридическое лицо и такое учреждение, которое не признано в этом достоинстве общественной властью. Например, может составиться общество для непредосудительных увеселений, для занятий каких-либо; общество это может иметь деньги, приобретать вещи, вступать в обязательства и во всех этих случаях может действовать как юридическое лицо, ибо действия эти возможны и без участия, даже без ведома общественной власти. Но как скоро дело дойдет до судебной защиты, то общество такое не может явиться истцом: судебное место потребует акта признания общества как юридического лица общественною властью, а если общество не имеет такого признания, то судебному месту останется только свести права мнимого юридического лица к правам отдельных членов, которые уже и будут вести процесс, хотя, пожалуй, и совокупно, но не как члены общества, не как его представители. Но есть еще юридические отношения, предполагающие непосредственное фактическое отношение лица к вещи; есть известные действия, которые должны быть совершаемы лично, а не через представителя. Так, владение предполагает фактическое отношение лица к вещи. Возникает вопрос: возможно ли владение для юридического лица? Вопрос этот разрешается тем, что юридические лица признаются способными к гражданской деятельности, но гражданская деятельность невозможна без фактической стороны; между тем юридическое лицо само по себе только отвлеченное понятие, нет у него ни рук, ни воли; и вот, признавая существование юридического лица, законодательство определяет известные органы, чрез которые действует юридическое лицо, так что действие, совершенное органом, считается действием самого юридического лица *(271). Поэтому и те действия, которые непосредственно должны быть совершены физическим лицом, для юридического лица возможны через его орган. Итак, если орган деятельности юридического лица владеет вещью, то это значит, что юридическое лицо владеет вещью *(272). (Законодательство на этот счет дает прямые указания, так что не возникает и сомнения насчет возможности владения для юридического лица чрез орган его деятельности; например, закон говорит о защите владения, принадлежащего казне *(273), не исключает юридических лиц из числа лиц, могущих приобретать имущества путем давностного владения и т.д.)