Действие удовлетворения по обязательству

 

§ 18. Действие, оказываемое удовлетворением по обязательству, заключается в его прекращении, но, конечно, при том условии, что удовлетворение произведено соответственно всем требованиям, вытекающим для него из существа обязательства. Поэтому, например, удовлетворение несвоевременное не прекращаете обязательства, а чтобы обязательство прекратилось по удовлетворению, требуется нечто большее, добавок. Или, например, когда предмет обязательства составляет целый ряд действию, то только совершением последнего действия прекращается обязательство. Но между одними и теми же лицами может существовать несколько обязательств, и притом все они могут быть однородны, например, все могут иметь предметом производство денежного платежа: тогда возникает вопрос, к какому обязательству отнести производство удовлетворения? Прежде всего вопрос разрешается волею должника: удовлетворение по обязательству - его действие; следовательно, представляя удовлетворение, он вправе указать, к какому обязательству оно относится. Если же должник не объясняете, к какому обязательству относится удовлетворение, то естественно принять, что он предоставляет верителю отнести удовлетворение к любому обязательству, так что тогда уже вопрос разрешается волею верителя. Но и веритель иногда не объясняет немедленно по получении удовлетворения, к какому обязательству он его относить: тогда остается только разрешить вопрос по предположению. И вот прежде всего предполагается желание должника отнести удовлетворение к обязательству, для него наиболее тягостному. Так, если по одному обязательству, существующему между верителем и должником, платятся проценты, а по другому не платятся, то предполагается, что должник производить удовлетворение по тому обязательству, по которому платятся проценты. Точно также, если одно обязательство обеспечено, например, залогом, а другое не обеспечено, то предполагается, что удовлетворение относится к обязательству обеспеченному, как наиболее тягостному. Но если и предположение в пользу того или другого обязательства по наибольшей его тяжести должника не может иметь места, потому что все обязательства одинаково тягостны, то отдается преимущество обязательству старшему по времени: естественно предположить, что должник прежде всего очищает старые обязательства, по очереди. Наконец, если равно-тягостные обязательства одновременны, так что и по очереди их нельзя определить, к которому обязательству относится удовлетворение, то остается только принять, что удовлетворение распределяется на все обязательства по соразмерности. Но разумеется, дается значение тому или другому предположению в таком только случае, когда во время производства удовлетворения наступил уже срок нескольким обязательствам, существующим между верителем и должником; обязательства, которым срок еще не наступил, не берутся в расчете, потому что до срока они не подлежать удовлетворенно разве только по особому соглашению между участниками обязательства, которого в данном случае мы не предполагаем или которого, лучше сказать, именно нет, почему и приходится решить вопрос по предположению. Но как доказать производство удовлетворения по обязательству? Значение его очень важно, ибо оно прекращает обязательство, а между тем само по себе производство удовлетворения не оставляет следа. Как о существовали обязательства нередко свидетельствует письменный акте, так же точно и о факте, прекращающем обязательство, составляется иногда письменный акте, называемый распискою или квитанцией.. Как обязательство считается существующим по признанию должника, точно так же и производство удовлетворения по обязательству обязательства исходить от имени должника, так расписка должна исходить от имени верителя. Так и бывает в действительности: расписка представляется обязательству: должник же в этом акте не принимает никакого участия, возлагается на него никакой обязанности. Расписка эта или соединяется с долговым актом, значится на нем,- что очень естественно, так как о его существовали,- или дается отдельно от долгового акта, составляет собою особый акт *(959). В последнем случае важно, чтобы расписка именно указывала, какое обязательство прекращается удовле-творением: при этом только условии расписка служите доказательством удовлетворения, а иначе веритель может отозваться, что данная им расписка относится к другому обязательству, существовавшему между ним и должником, и тогда предъявителю расписки особыми фактами придется доказать, что она относится именно к тому обязательству, по которому веритель требует вторичного удовлетворения; но доказать это чрезвычайно трудно, а иногда и невозможно *(960). Однако, расписка верителя не единственное доказательство удовлетворения по обязательству: ей равняется по доказательной сил расписка должника о производстве удовлетворения. Это надпись должника на документе, который хранится у верителя, и для должника нет возможности сделать на нем надпись о производстве удовлетворения без согласия на то верителя; но веритель, конечно, не даст своего согласия, не получив удовлетворения; поэтому-то надпись должника на документе о производстве удовлетворения и равносильна расписке самого верителя в получении платежа *(961). Наконец, еще есть акт, которому приписывается значение одинаковое с распискою - это захеривание или наддрание долгового документа *(962). Но разумеется, что захеривание или наддрание акта обязательства имело это значение, нужно, чтобы оно исходило от самого верителя: поэтому, если веритель докажете, что не он наддрал или захерил акт обязательства, то наддрание или захеривание не имеет никакого значения. Должно сознаться, однако же, что все эти доказательства удовлетворения по обязательству не доказывают, собственно, самого производства удовлетворения, а только прекращена обязательства, которое может последовать и независимо от удовлетворения. Так, расписка верителя в получении удовлетворения по обязательству большею частью дается, конечно, по действительном получении удовлетворения: но веритель может дать расписку, и не получив удовлетворения, что и бывает иногда на самом деле: тогда расписка эта, собственно, имеет значение отречения верителя от права по обязательству, значение дара в пользу должника. То же самое должно сказать и о надписи должника на долговом документе о производстве удовлетворения: и не получив удовлетворения, веритель может дозволить должнику сделать такую надпись, и значение ее при безденежности то же, что и значение безденежной расписки. Наконец, и захеривание или наддрание долгового документа иногда имеет значение прощения долга, отречения верителя от права по обязательству: веритель уничтожает долговой документе и тем лишает себя возможности доказать существование обязательства. Таким образом, ни одно из доказательств производства удовлетворения по обязательству не доказываете собственно, действительного производства удовлетворения, а все они непосредственно доказывают только прекращение обязательства. Правда, для самого обязательства всеравно, тем или другим способом оно прекращается, производством ли удовлетворения со стороны должника, или иначе; в том и в другом случае оно перестает оказывать влияние на юридические отношения лиц. Но есть разница в последствиях прекращения обязательства по удовлетворению и по отречению от права со стороны верителя; отречение от права имеет значение дара в пользу должника, а даре в известных случаях возвращается *(963). И если доказательства производства удовлетворения по обязательству, по существу своему, могут не соответствовать на дел видимому значению, то их нельзя считать непреложными, а они способны подлежать опровержению: действительно, как скоро будет доказано, что обязательство прекратилось только по-видимому платежом, в сущности же по отречению верителя от права, то прекращение обязательства обсуживается как даре со стороны верителя должнику и влечет за собою все последствия дара. Поэтому-то нельзя сказать, чтобы для должника было все равно, произведено или не произведено удовлетворение по обязательству, как скоро в руках его есть, например, расписка верителя в получении удовлетворения: самая расписка эта, как доказательство, может быть опровергнута, и тогда наступят иные последствии, нениели какие имели бы место при действительном производстве удовлетворения. Трудно, конечно, а иногда даже и совсем невозможно доказать, что удовлетворение по обязательству не было произведено, когда у должника есть расписка верителя в получении платежа или другое доказательство производства удовлетворения, но бывают случаи, что это и доказывается.