Основание занонного наследования. Порядок наследования в линии нисходящей

 

§ 66. Независимо от завещания непосредственно самим законом призываются к открывающемуся наследству кровные родственники наследодателя, так что основанием права законного наследования служит кровное родство. Правда, отчасти и них лица непосредственно самим законом призываются к открывшемуся наследству, например, усыновленное дитя наследует усыновителю, перениивающт супруг наследует умершему супругу, государство наследует имущества выморочные, так что, повидимому, и них связи (не одно кровное родство) служат основанием права законного наследования. Но усыновление дает право наслтэдования после усыновителя, а не его родственников, оно дает право наследования только в благоприобретенном имуществе. Право же перениивающего супруга на известную часть имущества умершего супруга, как увидим, вовсе не представляется правом наследования, равно как и право государства на вымороченные имущества, а только по фактическому своему значению, по результату, эти права представляются правами наследования. Таким образом, мы не делаем, каниется, ошибки, признавая родство единственньш основанием права законного наследования. Но призывая к наследству кровных родственников наследодателя, законодательство с одной стороны ограничивает, а с другой распространяет круг этих родственных лиц. Так, оно устраняет от наследования по закону значительный круг внебрачных родственников. Кровная связь между лицами, независимая от брака, в гражданском отношении признается родством в ограниченной степени *(1608). Совершенно устраняются от законного наследования лица, лишенные всех прав состояния, и лица, вступивиля в монашество, как отрекиляся от всех земных интересов, в числе которых наследство, конечно, один из самых видных *(1609) с другой стороны законодательство призывает к наследованию в имуществе отца дитя, находящееся еще в утробе матери, так что наследование postumus'a, по примеру римского права, пользуется признанием и у нас *(1610). Однако же, и кровные родственники наследодателя, призываемые к законному наследованию, не все призываются одновременно, а в известном порядке, последовательно *(1611), хотя во многих случаях и бывает, что несколько лиц совместно призываются к наследованию, так что каждое из них имеет право лишь на известную долю наследства.

Прежде всего к наследству призывается линия нисходящая, сын и его потомство или дочь и ее нисходящее, но так, что ближайшая степень исключает от наследства дальнейшую. Например, у наследодателя остаются сын и внук, сын этого сына: наследует только сын, а внук не участвует в наследстве. Если у наследодателя несколько нисходящих линии, например, три сына или два сына и дочь, то все они призываются к наследству совместно *(1612). При том, если нет в которой-либо нисходящей лиши ближайшей степени, то к наследству призываются и дальнейцпя степени, так что только в одной и той же нисходящей лиши ближайшая степень исключает дальнейшую, но в различных нисходящих линиях могут наследовать совместно и различные степени. Например, у лица остаются и сын и внук, сын другого сына, умершего прежде наследодателя; тогда к наследству, вместе с сыном наследодателя, призывается и внук, так как он представляет особую нисходящую линию и в этой линии ближайшую степень. Равным образом, если в одной и той же нисходящей линии несколько лиц состоять в одинаковой степени родства с наследодателем, то все они совместно призываются к наследству. Например, у наследодателя сын и два внука, дети прежде умершего другого сына или дети дочери, прежде умершей: к наследству призываются совместно сын и оба внука, так как внуки составляют особую нисходящую линпо и одинаково близки к наследодателю. Или, например, у наследодателя два внука от старшегосына и два от второго сына, и оба сына умерли прежде наследодателя, так что ни в одной нисходящей линии нет первой степени, а в каждой есть только вторая и в каждой есть два лица, одинаково близких к наследодателю; все они совместно призываются к наследству *(1613). Впрочем, случаи, что в одной и той же нисходящей линии несколько лиц совместно призываются к наследству, только и могут быть, когда к наследству призывается не первая степень, а одна из дальнейших, так как каждая первая степень образует особую нисходящую линию: у лица столько нисходящих лиши, сколько у него детей.

Но спрашивается: в какой мере принадлежит право наследования каждому из лиц, призываемых к наследству совместно с другими лицами, т. е., что достается на долю каждого? Вопрос этот разрешается различно: 1) при наследованы одних нисходящих линии по мужскому колену или однх нисходящих по женскому кольну и в каждой лиши только лиц одного мужского или одного женского пола, наследство делится на столько равных частей, сколько оказывается нисходящих линии, и в каждой лиши снова делится на столько равных частей, сколько в ней лиц одинаково близких к наследодателю, или уже не делится на дальнейшие части, если в линии одно только лицо является ближайшею степенью *(1614). Так, если к наследству призываются два сына наследодателя, то каждому достается половина наследства. Если к наследству призываются сын и внук, сын второго сына, или внучка, дочь второго сына, то и тогда наследство делится на две. половины: одна достается сыну, а другая внуку или внучка от другого сына. Положим, к наследству призываются сын наследодателя и два внука или две внучки от другого сына: наследство также делится на две половины, из которых одна достается сыну, а другая делится поровну между двумя внуками от другого сына, так что каждому внуку достается только четвертая часть всего наследства. Или пусть наследуют две внуки дочери старшего сына наследодателя, и два внука, сыновья его второго сына: наследство делится на две половины и потом каждая половина снова на две равные части, так что каждому из призываемых наследников достается четверть всего наследства. Отношения точно те же, когда к наследству призываются две дочери наследодателя, или дочь и внучка или внучке от другой дочери и т. д. Раздел наследства между линиями и называется разделом поколееным; раздел между лицами одной и той же линии разделом поголовным *(1615). Понятно, что так как в первой степени каждой нисходящей линии только и может быть по одному наследнику, то при наследоваши однеми только первыми степенями нисходящих лиши раздел поколенный совпадает с поголовным. Различие между ними проявляется лишь при наследоваши дальнейшими степенями, исключительно дальнейшими или совместно с первою или несколькими первыми степенями других нисходящих лиши. Почему иногда и говорится, что между детьми наследодателя наследство делится поголовно, а между внуками или, вообще, дальнейшими нисходящими, когда они призываются к наследству одни они совместно с детьми наследодателя, наследство делится поколенно. Основанием поколенного раздела наследства служит то начало, что родственники дальнейших нисходящих степеней в совокупности как бы представляют собою родственника первой степени, от которого они происходят, почему все они вместе и получают то, что досталось бы этому родственнику, если бы он призывался к наследованию. Отсюда и самое право дальнейших нисходящих на ту часть наследства, которая досталась бы их восходящему, умершему прежде наследодателя, называется правом представленгя (jus representationis) *(1616). Прежде всего это начало установилось в римском прав, а оттуда перешло в них законодательства, между прочим через посредство канонического права греческой церкви, и в наше. Но как неоднократно случалось, что понятия римского права, не уясненные вначале юридическою наукою, были понимаемы не в надлежащей точности или дание ложно, так точно случилось и с правом представления. Долгое время понимали его так, что самое право наследования дальнейших нисходящих сводится к праву наследования представляемого ими лица; допускали, именно, вымысл, будто лицо представляемое само наследует в имуществе наследодателя, а потом уже после него наследует его нисходящие. Но если бы это воззрение было справедливо, то оно дало бы следующие два вывода: а) когда для лица представляемого нет права наследования, то оно не существует и для его нисходящих, потому что они наследуют после представляемого лица, наследуют то, что осталось у него. Так, если, например, один из сыновей наследодателя оскорбил его самовольным вступлением в брак и за то устранен им от наследства, то и нисходяище этого сына не могут участвовать в наследств. Между тем неспособность к наследованию ближайшего к наследодателю родственника или одного из посредствующих, - словом, неспособность представляемого лица к наследованию нисколько не распространяется на его нисходящих. b) как по коренному правилу наследования наследники ответствуют по обязательствам наследодателя, то и нисходящие представляемого лица, как его наследники, должны ответствовать по его обязательствам. Но мы видим, что нисходящие представляемого лица, если не получили наследства непосредственно после него самого, не ответствуют по его обязательствам, тогда как они ответствуют по обязательствам наследодателя, перениившего представляемое лицо. Отсюда ясно, что лица, представляющие восходящего родственника, имеют самостоятельное право наследования, нимало не обусловливаемое способностью представляемого лица к приобретению права наследования, и что право представления не есть право наследования, принадлежащего будто бы умершему восходящему, не основывается на вымысле, будто сначала наследует представляемое лицо, а потом уже наследуют лица, представляющие его. Все содержание права представления по римскому праву сводится лишь к определению наследственной доли дальнейших нисходящих родственников. Таково же существо права представления и по нашему законодательству.

2) Но эти правила значительно видоизменяются, когда к наследованию (в земельном [вне городском] имуществе) совместно призываются нисходящие по мужескому и нисходящие по женскому колену, или когда в одной и той же нисходящей лиши одинаково близкими к наследодателю являются лица мужеского и лица женского пола. (По ныне действующему законодательству (зак. 3 июня 1912 г.), нисходящие, как мужского, так и женского пола делят между собою наследство - является ли оно родовым или благоприобретенным, движимым или недвижимым, - по равным частям *(1617). Дочь является такою же наследницей, как и сын. При наследовании же в земельном (вне городском) имуществ, как родовом, так и благоприобретенном, дочь при сыне, т. е. сестра при брате получает из этого имущества 1/4 часть *(1618).

Внесением в законодательство совершенно нового понятия для теории и практики созданы большие затруднения при раскрытии смысла этого понятия. Тем не менее необходимо установить точные признаки ему присущие и отличающие его от понятий сопредельных. Некоторые юристы полагают, что под "земельным (вне городским) имуществом" следует понимать вообще сельскохозяйственное имение; но понятие сельскохозяйственного имения, как выяснится из дальнейших наших соображений, и уже и шире понятия земельного (вне городского) имения, а в общем слишком неопределенно. Для надлежащего понимания существа "земельного (вне городского) имущества" надо обратиться к законодательному материалу: не к рассуждениям отдельных членов нашей верхней палаты, где это понятие неожиданно родилось, а к общему тону прежде там происходивших. Общий тон был таков,что надо внести в законодательство бытовое понятие "поместья", с его частно-хозяйственной стороны, но отнюдь не стороны политической системы, системы поместной. Исходя из этого понятия можно установить следующие признаки "земельного (вне городского) имущества". Во 1-х, оно должно лежать вне черты города, в уезде. Это разграничение знакомо нашему законодательству, например, как территориальное разграничение ведомства уездных членов окружного суда и городских судей, ведомства уездной и городской полиции и др. Во 2-х, в "земельном (вне городском) имуществ" земля - prius, стоит на первом месте; основная экономическая цель его извлечение выгоды из продуктов, порождаемых ею непосредственно, так что, например, имение, предназначенное для овцеводства, куроводства, молочной фермы и т. п. не подойдет под это понятие, ибо выгода извлекается в этих случаях через посредство коров, кур, овец, питающихся продуктами земли. В 3-х, "земельное (вне, городское) имущество" не должно быть предназначено для переработки, хотя бы простого измельчания, изменения формы и т. п. продуктов земли; не подойдет под это понятие земля с находящимися на ней мельницей и мельничными зданиями, кирпичным заводом (и тем более фабрикой) и т. п.; тут на первом плане не земля, а переработанные продукты ее - это промышленные заведения. В 4-х, в "земельном (вне городском) имуществе" доход должен быть извлекаем от продажи лишь избытка продуктов, предназначенных по существу или для личного употребления собственника или для содержания рабочих и корма скота; под это понятие не подойдет земля, предназначенная для табаководства, свекловичные плантации, фруктовые сады и т. п.

Таковы характерные признаки "земельных (вне городских) имуществ" в их чистом виде в действительности, сплошь и рядом, мы встречаем смешанные формы, т. е. земли и с признаками земельных (вне городских) имуществ и с признаками иных имуществ. Ввиду серьезности интересов, связанных для женщин-наследниц с признанием или непризнанием земли "земельным (вне городским) имуществом", необходимо категорическое решение вопроса - что нелегко в отдельных жизненных случаях смешанных форм. Руководиться надлежало бы следующими двумя положениями: во 1-х, в каждом подобном случае надо установить, какие признаки преобладают и соответственно этому решить вопрос: например, если в имении, подходящем под признаки "земельного (вне городского) имущества", между прочим как отрасль второстепенная имеется овчарня, фруктовый сад и т. п., то надлежит отнести его к "земельным (вне городским) имуществам"; во 2-х, если внешним образом соединено и несомненно "земельное (вне городское) имущество" в указанном смысле и иное имущество, несомненно не подходящее под его признаки, например, на "земельном (вне городском) имуществ" имеется мельница, работающая за плату или рядом с ним свекловичная, плантация, то каждое имущество должно быть юридически обсуживаемо совершенно самостоятельно.)

(При наследовании в этом-то, "земельном (вне городском) имуществе" сестра при братьях получает 1/7 часть; если же братьев нет, то наследуют одни дочери поровну. При большом числе детей могло бы случиться, что, за выделом каждой дочери из "земельного (вне городского) имущества" 1/7 части, сыновьям досталось бы менее, чем каждой дочери. Но законодательство предусматривает этот случай и определяет, что тогда наследство между братьями и сестрами делится поровну *(1619): законодательство не хочет допустить, чтобы сын получил менее дочери. Начало преимущества наследников по мужскому колену пред наследниками по женскому в "земельном (вне городском) имуществ" проявляется и при наследовании дальнейшими степенями, так как тогда доля каждого наследника определяется правом представления. Таким образом, если к наследству "земельным (вне городским) имуществом" призываются сын и два внука, дети умершей дочери наследодателя, то два внука получают 1/7 имущества наследодателя, а остальное достается сыну. То же самое представляется, когда наследуют дочь умершего сына и ее тетка, дочь наследодателя, или дети его дочери. Равным образом, начало преимущества наследника пред наследницею проявляется при разделе наследства между нисходящими одной и той же линии, одинаково близкими к наследодателю. Так, пусть к наследству "земельным (вне городским) имуществоме" призываются внук и внучка, дети сына (или дочери), умершего прежде наследодателя; внучка получает 1/7 имущества; остальное идет внуку. Или пусть наследуют совместно сын, внук и внучка, дети другого сына; половина наследства идет сыну; другую половину, по праву представления, получают внук и внучка, но при поголовном разделе из достающейся им половины внучка получает 1/14 наследства, а остальное идет внуку, который получает, следовательно, и всего наследства, тогда как внук достается только 1/14.