Характеристика имущественных прав и главные их виды

 

§ 32. Правом называется мера свободы лица, живущего в обществе,мера, в пределах которой лицо может совершать известные действия, должно воздерживаться от совершения известных действий. Вне общества, отдельно, свобода человека не ограничена: он может сделать все, что хочет, или, лучше сказать, что для него физически возможно. Но при сожительстве людей такая неограниченная свобода невозможна, ибо она нарушила бы свободу других. Потому, в обществе свобода каждого отдельного человека всегда ограничивается известными пределами, так что только внутри их человек может действовать свободно. Эта-то мера и составляет право человека, лица. В государстве, как обществе развитом, организованном более или менее правильно, мера свободы определяется преимущественно общественною властью, называемою в этой деятельности властью законодательною *(461). Задача ее, конечно, нелегка: определить, до какой степени совместна свобода миллионов людей; если встречаются какие-либо определения, не вполне согласные с началами справедливости, то за них еще нельзя порицать законодательство. Но уже из самого понятия о праве следует, что определение законодательства отрицательного характера, т. е. что законодательство определяет только пределы. которые не может преступать свобода человека; но внутри указанных пределов деятельность его не определяется, так что должно признать лицо вправе делать все то, что ему не запрещено. Положительно определить сферу права нет возможности, для этого нужно определить все права, какие принадлежат лицу; но каждое право может быть дробимо до бесконечности, так что приходится исчислять все действия, какие может совершить лицо, что очевидно не возможно. Возьмем для примера право собственности: оно обнимает право владения, право пользования и право распоряжения; но каждое из них обнимает множество действий и, следовательно, дробится на множество прав. Поэтому, и от законодательства нельзя ожидать, чтобы оно исчислило все права граждан; и оно определяет только пределы свободной деятельности граждан. Например, законодательство, определяя право собственности, не исчисляет все те действия, которые собственник может совершить относительно вещи, а указывает только существо господства собственника и пределы его господства; законодательство не указывает, например, что собственник вправе бросать свою вещь на воздух, вертеть ее, рассматривать и т. д., а оно определяет только, что собственник может употреблять вещь по своему усмотрению, хотя бы то было во вред существование вещи, но лишь с такими-то ограничениями.

В каждом праве представляются следующие характеристические черты: а) содержание права безразлично для самого понятия о праве и может быть до чрезвычайности разнообразно; всякое действие, какое только может быть совершено человеком, положительное или отрицательное, может составить содержание права. б) Осуществление права выполняется совершением действия, составляющего его содержание. Быть может, это действие будет стеснительно для другого лица, но стеснение, вытекающее из осуществления права, не составляет нарушения права другого лица, и вред, претерпеваемый последним, не составляет, с юридической точки зрения, препятствия к осуществлению права. Только в некоторых случаях законодательство обращает внимание на вредные последствия, сопровождающие осуществление права, и постановляет различные ограничения, сжимает самое право. Например, законодательство ограничиваешь право собственности на дом в пользу хозяев соседних строений, ограничивает право собственности на поземельный участок, обращая внимание на те случаи, когда отсутствие ограничения могло бы нанести значительный вред другим лицам или целому обществу *(462), и т. д. Характеристическою чертою права, входящего в состав самого понятия о нем, представляется также возможность отречения от права *(463). Право есть принадлежащая лицу возможность делать что-либо; но возможность действия не составляет необходимости его совершения: напротив, именно потому право и представляется правом, что лицо может отказаться от совершения действия, составляющего содержание права; если бы осуществление возможности составляло для лица необходимость, то право обратилось бы в обязательство; но понятия о праве и обязательстве диаметрально противоположны друг другу. Итак, и несовершение действия, составляющего содержание права, точно так же составляет осуществление права, как и совершение действия. Но неосуществление права само по ceбе еще не составляет отречения от него: не осуществляя права, лицо одним этим еще не отказывается от, него а, оставаясь его субъектом, лицо только в настоящее время отказывается от осуществления права. Например, лицу принадлежит право выкупа известного имущества, но лицо не вы-купает имущество, даже объявляет, что в настоящее время не желает выкупать его: все-таки лицо отказывается только от осуществления права, но не отрекается от права. Бывают, конечно, случаи, что не осуществляя права в течение известного времени, лицо тем самым лишается права. Например, лицо вправе предъявить иск против другого лица, но не осуществляет свои права в течение десяти лет и тем лишается его *(464). Но тут право прекращается вследствие другой причины: не по отречению от него со стороны субъекта, а действием давности. Отречение от права есть изъявление воли лица, что оно не желает более быть субъектом права, так что отречение от права составляет самостоятельное юридическое действие. Например, лицу А принадлежит право выкупа родового имущества; но выкупщик этого имущества, желая обеспечить его за собою, заключает с лицом А договор, по которому А отказывается от права выкупа: тут лицо, действительно, перестает быть субъектом права, отрекается от него. Наконец, г) всякому праву сопутствует возможность его принудительного осуществления. Этот признак права до того существен, что если нет для какого-либо права возможности принудительного осуществления, то нет, собственно, и права. Даже тогда, когда признается за правом возможность принудителъного осуществления его, но не всегда, не против каждого другого лица, даже тогда право становится мнимым, призрачным, ибо охранение дает всю силу праву, а если право обнажено хотя бы с одной стороны, то можно быть уверен, что оно подвергнется нападению. Это не значит еще, что самому субъекту права должна быть предоставлена возможность его принудительного осуществления: самоуправство не терпится *(465) ни в каком сколько-нибудь правильно организованном обществе, тем менее в государстве, и допускается только в исключительных случаях,- а охранение прав составляет задачу общественной власти и всегда представляет один из главнейших и обширнейших предметов ее деятельности. Но фактически осуществлению права могут встретиться удовлетворения, хотя бы оно поглотило все имущество должника; может оказаться ничтожным, и, таким образом, фактически право останется без возможности осуществления. составляющее содержание права, другие не имеют такого предмета. Первые из личности гражданина: поэтому они также называются иногда правами употребление членов тела, умственных сил, права на вступление в брак, на представляется ли объектом их лицо, вещь или действие другого лица: а) права, и именно личность человека составляют предмет господства, отчего и господство называется властью, а самое право - правом власти, иногда также личным правом. Сюда относятся: право государства на подданных, право государства на лиц военного звания, право мужа на лицо жены, право родителей на детей и т. п. Право на лицо всегда характеризуется тем, что субъект права господствует над другим лицом более или менее полно, но никогда это господство не подавляет личности объекта, так что лицо, подлежащее личному праву другого лица, все-таки сохраняет способность к правам. Однако же большею частью права власти не имеют имущественного характера; да и те из них, которые не чужды его имеют преимущественно иное значение, так что права власти только подобною стороною касаются гражданского права; главною же, преобладающею своею стороною они относятся к государственному праву, составляя предмет его. Например, право государства на подданных есть право чисто государственное, чуждое области гражданского права *(466). b) Право называется вещным, когда объектом его представляется вещь, т. е. предмет, не имеющий значения субъекта права. Преимущественно таким правом представляется право собственности на неодушевленные вещи и животных. с) Во многих случаях объектом права представляется чужое действие: другое лицо обязано совершением известного действия, на которое лицо имеет право, вследствие чего и право называется правом обязательственным. Сюда принадлежат все права, возникающие из договоров, и многие другие права, возникающие независимо от договоров, существующие непосредственно на основании закона или проистекающие из нарушения прав. Обязательственное право отчасти сходится как с правом на лицо, так и с правом вещным, но в то же время резко отличается от того и другого. Обязательственное право, как и право на лицо, не подавляет лица, составляющего объект права: оба они не то, что вещное право, которое ведет к уничтожению личности объекта.

Но право обязательственное существенно разнится от права на лицо тем, что зависимость лица, подлежащего личному праву другого, и действия, которые должно совершать лицо по определению субъекта этого права, не имеют имущественного характера: это отношения чисто личные; право же обязательственное имеет именно имущественный характер, представляет аналогию с вещным правом - это господство над действием другого лица, такое же господство, как и господство над вещью, отчего и действие другого лица, предмет обязательственного права, на юридическом языке называется также вещью (res incorporalis). Тем не менее, однако, обязательственное право резко отличается и от вещного: тогда как вещное право не предполагает волю объекта и даже не признает воли за людьми, когда они являются объектами вещного права, право обязательственное, как право на действие, необходимо предполагает волю в лице, подлежащем праву, ибо действие есть произведение воли, а если нет воли, нет и действия, нет и объекта права. Таким образом, зависимость обязательственного права от воли лица обязанного составляет характеристическую черту этого права. И вот, этою-то зависимостью обязательственного права от воли лица обязанного объясняется то предпочтение, которое оказывается обыкновенно вещному праву пред обязательственным; ею же объясняется отчасти и та более или менее упорная борьба, которая повторяется везде при уничтожении рабства, потому что рабство дает вещное право, а по прекращении рабства наступает право обязательственное, находящееся в зависимости от воли лица обязанного. Далее, обязательственное право отличается от вещного по обязательству, сопутствующему тому и другому праву. Вещному праву соответствует обязательство всех и каждого и, притом, обязательство отрицательное - обязательство не препятствовать субъекту права в его осуществлении; но обязательство это только сопутствует вещному праву, а не составляет его содержания, так что субъекту вещного права, для осуществления его приходится самому совершать те или другие действия. Между тем обязательственному праву соответствует только обязательство известного лица, положительное или отрицательное, и притом именно это обязательство другого лица составляет содержание обязательственного права, так что в этом праве на первом плане представляется действие лица обязанного, а действие самого субъекта права дело второстепенное. В этой противоположности права обязательственного вещному первое иногда называется также правом относителъным, а второе безусловным. Итак, по объекту права разделяются на три вида: на права власти, права вещные и права обязательственные. Между всеми этими видами прав существует тесная связь, ибо грани, отделяющие один вид прав от другого, не занимают постоянно одного и того же места, а зависят от степени развития юридического быта, так что на одной ступени развития юридического быта они лежат на одном месте, а на другой передвигаются на другое место. Так, на низшей ступени развития юридического быта права на действие почти не существует: право на действие есть нечто отвлеченное, а отвлеченные понятия недоступны младенчествующим народам: право на действие другого лица им кажется господством над самим лицом, и потому вместо прав на действия у них существуют права на людей. Этим объясняется отчасти чрезвычайное развитие рабства в античном миpе. Но возьмем более развитый юридический быт: в нем уже сознается право на действие другого лица, хотя и не всеми, но, по крайней мере, понятие о договорах всем доступно. Наконец, в образованном юридическом быту обязательственное право нередко эаменяет вещное и значительно стесняет круг его действий: Например, нередко, вместо того, чтобы приобрести право собственности на известную вещь, в развитом юридическом быту лицо вступает в договор найма относительно вещи, по которому собственник предоставляет ему пользование вещью в течение известного времени; наниматель не господствует над вещью, а имеет только право на действие собственника, на то, чтобы собственник предоставил ему пользование вещью. Но как бы ни менялись грани, отделяющие одно право от другого, отличного по объекту, можно решительно сказать, что деление права по объекту на три вида будет существовать всегда: быть может, нынешние ваши вещные права заменятся впоследствии правами на действия; но вещные права все-таки будут существовать всегда, например, право собственности, в каком бы то ни было виде; быть может, многие наши права на лицо заменятся со временем правами на действия, заменилось же право на лицо по отношению к солдатам, правом, на действие, но можно утверждать, что некоторые права на лицо основываются на природе человека и удержатся, пока не изменится радикально образ мыслей человека, самое устройство его духа, наприм., право родителей на лицо детей. Наконец, 3) существует различие между правами собственно по различию между законами общими и особенными, повсеместными и местными, общими и льготными. Но из них мы обратим внимание в особенности только на права льготным, называемый также привилегиями, так как права эти по природе своей представляют много особенного, даже исключительного.

 

Привилегии

 

§ 33. Привилегиею *(467) называется право, предоставленное отдельному лицу как изъятие из общего закона, установленное в его пользу по исключению. Эта-то исключительность и составляет характеристическую черту привилегии. Есть много прав, которые принадлежат не всем членам государственного союза, а только тем из них, которые находятся в тех или других условиях, под которыми предоставляются права; но все лица, находящиеся в назначенных условиях, пользуются этими правами. Они называются правами особенными. Но привилегия есть *(468) именно исключение из общего закона, и, предоставленная одному лицу, она может быть не предоставлена другому, хотя бы обстоятельства, в которых находятся оба лица, и были совершенно сходны. Не всегда при установлении привилегии упоминается об общем законе, из которого она составляет изъятие; но всегда можно свести привилегию к тому или другому общему закону *(469). Привилегии бывают: 1) положительные и отрицательные. Положительною называется привилегия, предоставляющая исключительное право на какое-либо действие, не допускаемое общим законом. Например, никто не может препятствовать собственнику делать из его вещей то или другое употребление, создавать из них те или другие предметы; но по исключению какому-либо лицу предоставлено на то право, так что лицо может воспретить другим заниматься исключительно ему предоставленным изготовлением известных предметов: это привилегия положительная. Отрицательная привилегия дает право на воздержание от какого-либо действия, требуемого общим законом. Например, по общему закону лицо обязано заплатить пошлину, но по исключению освобождается от этого обязательства. 2) Привилегии исключительные и неисключительные: первые предоставляются одному только лицу и, пока действуют, не предоставляются другим лицам; вторые в одно время предоставляются многим лицам. Например, привилегия на какое-либо изобретение предоставляется одному лицу в пределах всего государства; но бывает и так, что в одной части государства, например губернии, провинции, привилегия предоставляется одному лицу, а в другой она предоставляется другому лицу или бывает, что, например, несколько компаний освобождаются от обязательства платить таможенную пошлину. Вообще, привилегии отрицательные редко бывают исключительными, тем более, что для привилегированного лица нет интереса в исключительности его привилегии: лицу А, например, все равно, одно ли оно освобождается от обязательства платить пошлину, или освобождаются от обязательства и другие лица. Таким образом, хотя в понятие о привилегии входит понятие об исключительности, но не об исключительности безусловной; нет необходимости, чтобы привилегия была установлена лишь в пользу одного лица: она может быть дарована и многим лицам, т. е. многим отдельным лицам, а не многим в смысле совокупности лиц - юридического лица. 3) Привилегии возмездные и безвозмездные. Этому делению привилегий представляется в нашем законодательстве то основание, что при даровании иных привилегий с привилегированного лица взимаются известные пошлины: например, при даровании привилегии на промышленные изобретения и открытия *(470), а другие предоставляются безмездно. Однако же разделение этому (если и допустить его) нельзя придавать большого практического значения, ибо привилегии возмездные и безмездные, в сущности, обсуживаются совершенно одинаково. 4) Привилегии личные и вещные или реальные: первые предоставляются непосредственно лицу и принадлежат ему без всякого отношения к вещи; вторые связываются с какою-либо вещью и принадлежать лицу, именно, по отношению его к вещи *(471). Не одно право собственности, но и другие вещные права могут оказать влияние на установление привилегии в пользу субъекта вещного права. Например, лицу может быть предоставлена привилегия как пользователю известною вещью, как владельцу ее, а не только как ее хозяину, собственнику. Но иногда привилегия только кажется реальною, в сущности же она личная: иногда имущество одаряется привилегиею по принадлежности его известному лицу, так что преемник этого лица не пользуется привилегиею. Например, дом посольства свободен от платежа квартирного налога *(472); когда дом переходит в другие руки, то новый хозяин его не пользуется льготою, между тем как если посольство приобретает новый дом, то дом этот становится свободным от платежа квартирного налога. 5) Личные привилегии делятся на личные в тесном смысле и потомственные: первые предоставляются только известному лицу, вторые переходят к его потомству по праву законного наследования. Переход по праву законного наследования, именно, и характеризует потомственную привилегию, ибо переходить от одного лица к другому способна и личная привилегия, даже по праву наследования, когда она дарована на известный срок, а срок ее не истек еще до смерти привилегированного лица *(473). 6) Привилегии срочные и бессрочные: различие их понятно. Присовокупим только, что как личная привилегия, так и потомственная может быть и срочною, и бессрочною: в первом случае и личная привилегия до времени истечения срока переходит к наследникам, если только она, по самому существу своему, не состоит в неразрывной связи с личностью привилегированного лица; во втором - личная привилегия со смертью привилегированного лица прекращается, если при установлении ее, именно, не сказано, что она потомственна. Наконец, 7) разделяют еще привилегии на благоприятные (privilegia favorabilia, gratiosa) и неблагоприятные (non favoгаbiliа, odiosa), смотря по тому: клонится ли изъятие из общего закона в пользу или во вред привилегированного лица. Само по себе понятие о привилегии, как об исключении только из общего закона, конечно, еще не наводит на мысль об исключении в пользу лица, а точно такие исключение может клониться ко вреду лица. Действительно, бывают исключение ко вреду лица, для которого они делаются. Но мы говорим о привилегии как о праве, которому соответствует обязательство другого лица, а что клонится к ущербу лица, то составляет не право его, а обязательство. Поэтому можно сказать только, что как иногда по исключению лицу даруется право, так точно иногда по исключению лицо лишается права. Но в таком случае различие между привилегиями благоприятными и неблагоприятными сводится к различию между исключительными законами, которыми лицу предоставляется право, и исключительными законами, которыми лицо лишается права, принадлежащего ему по общему закону, что само по ceбе не имеет разумного основания и не может быть допущено. По отношению к нашему юридическому быту несостоятельность этого деления ясно обнаруживается уже из того, что наше народное воззрение с самым понятием о привилегии, льготой, тесно связывает нечто, клонящееся в пользу лица.

Установляется привилегия актом законодательной власти, ибо одна только эта власть призвана к установлению прав, или, лучше сказать, верховная власть в ее деятельности, направленной к установлению прав, именно и называется властью законодательною. Нет, впрочем, надобности, чтобы каждая отдельная привилегия была установляема непосредственно законодательною властью: она может установить только известные правила, при которых допускаются привилегии, а затем уже предоставить исполнительной власти определять, может ли иметь место привилегия в том или другом отдельном случае. Так, например, в нашем законодательстве действительно существуют определения на то, когда могут быть даруемы привилегии на промышленный изобретения, а разрешение отдельных случаев предоставлено органам исполнительной власти, а именно Министерству торговли и промышленности по отделу промышленности *(474). Привилегия может быть дарована каждому лицу, потому что от общественной власти зависит, кому предоставить привилегию. Притом она может быть предоставлена одному лицу, физическому или юридическому, или же и нескольким лицам.

Действие привилегии определяется пространством льготного закона, его содержанием. Но нет надобности, чтобы в льготном законе были означены все выводы, из него вытекающие: они разумеются уже сами собою, хотя бы и не были непосредственно указаны, так как они также входят в состав закона. Это замечание в особенности важно по отношению к таким привилегиям, которые представляют в себе как бы две стороны. Таковые именно привилегии, клонящиеся к пользе одного лица и в то же время непосредственно ко вреду другого: хотя бы в льготном законе, установляющем привилегию, и не было упомянуто об ограничении прав другого лица, но тем не менее оно установляется. Например, мировой судья дает неимущему должнику рассрочку в уплате принужденного долга *(475), эта привилегия, предоставляемая должнику, в то же время лишает верителя права немедленно получить удовлетворениe из выручки за продажу имущества, хотя, бы в льготном законе об ограничении права верителя и не было прямо поставлено, оно разумеется само собою. Однако, в случай сомнения насчет пространства льготного закона должно давать ему смысл по возможности тесный: льготный закон составляет изъятие из общего закона, и потому получает силу предположение, что если бы законодатель хотел даровать привилегированному лицу большее изъятие, то ясно выразил бы это. Вот коренное правило толкования льготного закона правило, клонящееся, очевидно, к тому чтобы, юридические отношения обсуживались сколь возможно более одинаково.

Привилегированное лицо, сообразно содержанию привилегии, или само осуществляет ее непосредственно, или передает ее осуществление другому лицу, и притом именно осуществление привилегии (exercitium prи-vilegii), а не самую привилегию. Например, лицу предоставлена привилегия на содержание аптеки: привилегия числится за привилегированным лицом, но пользование ею может быть предоставлено другому лицу *(476). Не всегда, однако же, передача осуществлении привилегии возможна: иная привилегия так тесно связана с личностью привилегированного лица, что осуществление ее не может быть передано другому, или даже такая передача неудобомыслима. Но зато иные привилегии могут быть совершенно переданы от привилегированного лица другому, т. е. может быть передана самая привилегия, а не только осуществление ее. Например, о личных привилегиях на промышленные изобретения и открытия наше законодательство прямо определяет, что они могут быть передаваемы *(477). Но другие личные привилегии, говоря вообще, не могут быть передаваемы; привилегии же реальные, говоря вообще, могут быть передаваемы, но только вместе с самим предметом, с которым связана привилегия, а не отдельно от него. Законодательство определяет также, что привилегия может быть предметом духовного завещания *(478). Не всегда привилегия переходит от одного лица к другому в том объеме, в каком была она у лица передающего, - не в большем, а уменьшена, ограничена она может быть по воле участников сделки, которою определяется передача привилегии.

Прекращаются привилегии следующими способами: 1) истечением срока привилегии, когда она дарована на определенное время. А это нередко бывает. Например, все привилегии на промышленные изобретения и открытия даются на срок, причем делается различие между (изобретением, впервые привилегируемым, и изобретением уже привилегированным за границею; в первом случай срок привилегии не свыше пятнадцати лет, во втором - не свыше срока иностранной привилегии *(479). В случае смерти привилегированного лица до истечения срока привилегии она не прекращается, а входит в состав наследства лица и остается за наследниками до истечения ее срока. 2) Наступлением условия, когда существование привилегии поставлено в зависимость от какого-либо обстоятельства и оно наступает. Нередко бывает, что и начало привилегии обусловливается каким-либо фактом, так что если не наступит этот факт, то и привилегия считается несостоявшеюся. Так, например, по отношению к привилегиям на промышленные открытия и изобретения очень употребительно условие, чтобы изобретение было применено к делу в течение известного срока. Это условие имеет особенное значение в том случае, когда привилегия дается на чужое изобретение, на открытие, сделанное за границею; тут имеется в виду, что если одно лицо не воспользуется привилегиею и не приведет ее в действие, то воспользуется изобретением другое лицо и оно сделается достоянием целого общества. 3) Составляя право лица, привилегия может прекратиться также по отречению лица от этого права. Но как по отношению к каждому другому праву, то и по отношению к привилегии отречение требует известного акта со стороны привилегированного лица, а одно непользование привилегиею еще не составляет отречения от нее и не прекращает привилегии, разве при установлении ее определено, что в случае непользования привилегиею к течении известного времени она прекращается; но и тогда она прекращается собственно не по отречению ее субъекта, а по наступлению условия прекращения привилегии. Поэтому, если, например, дарована привилегия на какое-либо изобретете, то она прекращается по отречению привилегированного лица только тогда, когда лицо это заявить надлежащему присутственному месту об отречении от привилегии. Представляется вопрос: возможно ли отречение от наследственной привилегии? Наше законодательство не дает ясного указания на разрешение этого случая, но, соображая, что законодательство не навязывает гражданину ни одного имущественного права, должно сказать, что отречение от наследственной привилегии возможно, только что отречение это имеет значение лишь для самого лица, отрекающегося от привилегии, но не для его наследников, потомства, потому что наследственные привилегии предоставляются целому роду, а каждое отдельное лицо его пользуется привилегиею только как член этого рода. Впрочем, вопрос об отречении от привилегии мало представляет практического интереса; в действительности отречение от привилегии почти не встречается, потому что привилегия всегда предоставляет лицу известные выгоды, а от выгод не приходится отказываться; если же лицо не желает пользоваться привилегиею, то и не пользуется ею, а сама привилегия все-таки остается за ним. Могло бы встретиться отречение от привилегии так называемый неблагоприятной, но он не дает, а ограничивает права, и потому отречение от нее невозможно, ибо допускается отречение лишь от права. При том же, по нашему мнению, и самое деление привилегии на благоприятные и неблагоприятные несостоятельно. 4) Пожизненная привилегия прекращается смертью привилегированного лица, потомственный - прекращением рода, реальная - уничтожением вещи, с которою связана привилегия. Но относительно понятия о вещи нужно быть довольно осмотрительным, для того чтобы считать привилегию прекратившеюся по уничтожении вещи. Практически интерес имеет это замечание в особенности по отношению к зданиям. Положим, привилегия дана дому, и дом сгорает: прекращается привилегия или нет? Тут нужно обратить внимание на то, связана ли привилегия с самым домом (или вообще зданием) или она связана с местом, на котором построен дом: в последнем случае привилегия не прекращается, так что с постройкою нового дома действие ее восстановляется. Или, например, привилегия относится к вещи собирательной, т. е. совокупности отдельных предметов: как существование самой вещи собирательной не прекращается с уничтожением отдельных предметов, ее составляющих, так и привилегия не прекращается, хотя бы уничтожались и все те предметы, которые никогда составляли собирательную вещь, лишь бы они были заменены другими. Например, привилегия дана аптеке, но все медикаменты, находящиеся в ней во время выдачи привилегии, мало-помалу издерживаются и заменяются новыми: тем не менее привилегия сохраняется. 5) Льготный закон, составляющий основание привилегии, как и всякий другой закон, может быть отменен новым законом: тогда исчезнет и привилегия, основывающаяся на льготном законе. Конечно, говоря вообще, новый закон не поражает прав, приобретенных на основании прежнего закона: отмена закона еще не влечет за собою обратного действия нового закона. Но льготный закон составляет в этом случае исключение: отмена его именно и состоит в уничтожении права, вытекающего из льготного закона, так что закону, направленному в отмене льготного закона, по самому существу дела предоставляется обратное действие. Но если новый закон установляет только привилегию в пользу другого лица, должно ли тогда считать прежнюю привилегию отмененною? Нам известно уже, что две или даже более одинаковые привилегии могут существовать совместно: поэтому должно допустить, что закон, установляющий привилегию в пользу другого лица, не отменяет прежнего закона, если только прямо не определяет его отмену. Например, какому-либо лицу предоставляется исключительно заниматься известным промыслом, а впоследствии, также по исключению предоставляется заниматься тем же промыслом и другому лицу: тут новый льготный закон не отменяет прежнего, а оба существуют совместно.

По определенно законодательства, привилегия, дарованная лицу на какое-либо изобретение, по промышленности заводской, фабричной или ремесленной, считается прекратившеюся, если в течение пяти лет со дня подписания патента лицо не позаботится об ее осуществлении *(480). Но прекращение привилегии неприведением ее в действие можно рассматривать как прекращение по ненаступлению условия, а в таком случае и самую привилегию должно считать, собственно, не прекратившеюся, а несостоявшеюся.

Наконец, нелишне заметить, что, по мнению некоторых юристов, привилегия прекращается с прекращением законодательной деятельности лица, даровавшего привилегию. Привилегия, как исключение из общего закона, представляется чем-то неприятным общественному сознанию: оно исходит от мысли, что юридические отношения должны определяться общими правилами, а не исключениями; что юридически быт может быть достаточно определен общими и особенными законами и нет надобности делать еще исключения для отдельных лиц. Отсюда-то готовность юристов приискать средства для прекращения привилегий, и, вот находят, что прекращение законодательной деятельности государя, даровавшего привилегию, также ведет к ее прекращению. Действительно, очень часто вступление на престол нового государя сопровождается подтверждением разных преимуществ, дарованных его предшественниками. Тем не менее, однако, нельзя согласиться, чтобы прекращение деятельности законодателя могло быть рассматриваемо как способ прекращения привилегии: льготный закон, установляющий привилегию, точно такой же закон, как и всякий другой акт законодательной власти, и, следовательно, дается не только на время деятельности законадателя, а, вообще, на будущее время, впредь до отмены. Другое дело, если самым льготным законом прекращение власти законодателя определено условием прекращения привилегии: но тогда прекращение власти законодателя значить то же, что и наступление всякого другого условия. Поэтому, если законодатель уничтожает привилегии, дарованную его предшественником, то отмена ее основывается не на том воззрении, что законодатель не обязан уважать льготные законы своего предшественника, а на том, что он находит привилегию несовместною с общим благом: не обязательно же соблюдение льготного закона и для самого законодателя, установившего его, и сам он вправе уничтожить дарованную им привилегию, точно так же, как он может отменить и всякий другой закон, изданный им самим или кем-либо из его предшественников.