Существо столкновения прав. Способы его разрешения

 

§ 38. Стечением прав (concursns), вообще, называется такое сочетание их, при которых представляется известное отношение одного права к другому,- сочетание, предполагающее, конечно, единство субъекта или единство объекта стекающихся прав, ибо без того или другого единства права существуют отдельно, без всякого между собою отношения. Например, лицу А принадлежит какое-либо право, как законному наследнику, и тому же лицу принадлежит другое право по отказу. Или, например, у одного и того же лица А два верителя В и С: возникает вопрос об удовлетворении их из имущества должника. Но такое стечение прав не представляет особенного юридического интереса, потому что при нем не изменяется значение стекающихся прав, а каждое из них сохраняет то же значение, какое принадлежит ему в отдельности, независимо от стечения. Таким образом, стечение прав остается простым фактом, до которого нет дела теории, а она только принимает к сведению этот факт, замечает, что права иногда сосредоточиваются на одном субъекте, а иногда права раздичных субъектов сосредоточиваются на одном объекте. Другое дело столкновение прав (collisio), вид стечения, т. е. такое стечение прав, при котором осуществление одного права исключает совершенно или отчасти осущеcтвление другого права. Например, Л состоит должным В и умирает, не заплатив долга, а В становится его наследником и, таким образом, делается по одному и тому же обязательству и верителем, и должником. Или, например, лицу принадлежит право на одну и ту же вещь по разным сделкам, так что если лицо осуществить право, принадлежащее ему по одной сделке, то не может уже осуществить право, принадлежащее ему по другой сделке. Или, например, лицо состоит должным нескольким лицам, а имущества его недостаточно для удовлетворения всех верителей, так что если один из них будет удовлетворен вполне, то другие останутся без удовлетворения. Понятно, что такое стечение прав, при котором представляется столкновение их и рождается очень важный вопрос - как разрешить столкновение? - не может не обратить на себя внимание науки права. Не во всех случаях, однако, где, по-видимому, представляется стечение прав, несовместных между собой по осуществлению, действительно, существует такое стечение, так что столкновение прав Представляется или действительными, или только мнимым, не в том смысла, что столкновением бывает действительное и мнимое, а в том, что иногда, по-видимому, сталкиваются права, тогда как на деле нет никакого столкновения. Так: 1) мнимым оказывается столкновение между правами, вытекающими из различных законов. Мы знаем, что законы бывают старые и новые, общие и особенные, действующие в одном государстве и действующие в другом и т. д., и вот они нередко сталкиваются между собою, а с ними как бы сталкиваются и права, вытекающие из этих законов. Но столкновение между правами и в этом случае оказывается мнимым, потому что только тот из сталкивающихся законов порождает право, который применяется к Данному юридическому отношению, а другие не порождают права, так что, следовательно, существует только одно право и столкновения между правами нет. Например, возникает столкновение между законом прежде изданным и новым, отменяющим прежний; нельзя сказать, что здесь представляется столкновение между правом, вытекающим из прежнего закона, и правом вытекающим из нового, потому что если новый закон должен получить приложение к данному юридическому отношению, то только и есть одно право, вытекающее из этого закона, а прежний закон не прилагается, следовательно, нет и права, которое бы из него вытекло. 2) Мнимым оказывается столкновение между правами в том случай, когда какое-либо право признается в действительности только после осуществлена другого права, а до того асе времени оно вовсе не считается существующим. Так, наше законодательство допускает совместное существование нескольких залогов по одному и тому же имуществу *(547), и в действительности нередко встречаются такого рода сделки; какое-либо имущество, уже обеспечивающие одно обязательство, идет еще потом на обеспечение другого обязательства, отличного от первого. Например, А занимает у В какую-либо сумму денег и обеспечивает заем принадлежащим ему имуществом, потом А делает другой заем у С' и, по соглашению между обоими заимодавцами, обеспечивает его тем асе имуществом: это значить, что по удовлетворении первого заимодавца имущество, служившее залогом по первому займу, становится залогом по второму, а пока не производится удовлетворение по первому займу, условие второго займа совершенно игнорируется. Тут, следовательно, нет столкновения между правами, потому что пока существует право по первому займу, нет права по второму. 3) Нет столкновения между правами, когда одно право недействительно, именно, по силе и действительности другого. Например, одна и та же вещь последовательно продается двум лицам: вторая купля-продажа считается ничтожною *(548); она не порождает права на доставление вещи в собственность, следовательно, нет и права, которое бы сталкивалось с правом первого покупщика. Если первая купля-продажа оказывается почему-либо ничтожною, тогда вторая, конечно, действительна и порождает право, сообразное ее существу: но и тогда, все-таки, существует только одно право, возникающее из второй купли-продажи. 4) Нет столкновения между правами, когда, оно предупреждается добровольным соглашением интересентов. Например, А одновременно обязывается личными услугами В и С, но прежде, чем приходится осуществить сталкивающие права, один из нанимателей отступается от права на услуги наемника и, взамен принимаете какое-либо другое удовлетворение, или оба нанимателя соглашаются осуществить свои права поочередно: этим столкновение устраняется, так что не представляется повода к его разрешению. 5) Нет, наконец, столкновения между правами, когда при сближении одного права с другим каждое из них сжимается, суживается, так что оба права могут существовать совместно. Например, по смерти А лицо В оказывается его наследником; но точно также и лицо С оказывается наследником А: право каждого из сонаследников по свойственной ему упругости сжимается, так что право одного не сталкивается с правом другого, и оба помещаются в одном и том же объем.

Столкновение между правами разрешается различно: 1). По преимуществу, оказываемому одному из сталкивающихся прав перед другим: столкновение разрешается тем, что сначала осуществляется вполне одно право, а потом уже другое, насколько осуществление его возможно, так что если осуществление первого исчерпывает всю возможность осуществления обоих прав, то и другое остается уже вовсе без осуществления. Такое преимущество одному праву пред другим оказывается: а) по старшинству права: право, прежде возникшее, подлежит предпочтительному удовлетворению пред правом, после возникшим *(549). Так например, в тех случаях, когда допускается залог имущества уже заложенного, преимущественное право принадлежит первому залогопринимателю *(550). б) Преимущество одного права пред другим основывается иногда на соображении личности субъектов сталкивающихся прав. Например, казна, церковь, по некоторым их требованиям, при конкурсе удовлетворяются предпочтительно пред частными лицами, хотя бы права их возникни в одно время или даже и после возникновения прав частных лиц *(551). в) Преимущество одному праву пред другим отдается по соображению свойства права: хотя каждое право должно быть охраняемо, но, при невозможности охранить все права, одинаково, приходится отдать преимущество тому или другому праву, и иногда это преимущество отдается по соображению свойства сталкивающихся прав. Так, право, обеспеченное залогом, т. е. право, при самом возникновении которого (или впоследствии, но до осуществления) уже указывается определенный способ его удовлетворения, так что когда право подлежит осуществлению, на этот счет нет никакого затруднения,- такое право имеет преимущество пред правом, не обеспеченным залогом, хотя бы последнее возникло и прежде обеспеченного *(552). Точно также, одному праву отдается преимущество пред другим, как скоро оно укреплено надлежащим образом и соблюдены все формальности для охранения его, тогда как другое не укреплено надлежащим образом или не соблюдены все формальности для его охранения. Например, право по займу, по определению законодательства *(553), укрепляется совершением заемного письма: при столкновении такого права с другим, не укрепленным совершением заемного письма, первому отдается преимущество. Или, например, при столкновении двух прав по займу, одинаково укрепленных совершением заемных писем, отдается преимущество праву по тому заемному письму, которое было явлено по срок у нотариуса, пред правом по другому заемному письму, которое по срок не было явлено *(554). Наконец г) отдается иногда преимущество одному праву пред другим по соображению происхождения права: обращается внимание на то, по какому поводу возникло право, какой потребности удовлетворило лицо при посредстве установившегося права, и, смотря по тому, оно удовлетворяется предпочтительно пред другими правами или после них. Например, при несостоятельности должника преимущественно пред всеми другими частными верителями удовлетворяются те лица, которым задолжал должник в последнее полугодие до открыт несостоятельности за съестные припасы, за содержание, за личные услуги и т. п. *(555) - все долги, возникшие по существенной необходимости.

2) Столкновение между правами разрешается удовлетворением каждого из сталкивающихся отчасти, по соразмерности (pro rata). Таким, именно, путем разрешается столкновение, когда ни одно из сталкивающихся прав не имеет преимущества пред другим *(556). Например, лицо состоит должным казне 1000 р. и церкви 500 р., а имущества у него оказывается всего на 300 р.: ни казна, ни церковь не имеют друг пред другом права на преимущественное удовлетворение, и, вот, оба эти юридические лица удовлетворяются по соразмерности их претензии (т. е. по отношению 1000:500), так что казна получает 200, а церковь 100 р. Точно также разрешается столкновение, когда несколько сталкивающихся прав имеют преимущество пред другими сталкивающимися правами, но сталкиваются и между собою: столкновение между правами одного класса и правами другого разрешается устранением прав этого другого класса, а столкновение между самыми правами первого класса - удовлетворением их по соразмерности. лиц, то они удовлетворяются по соразмерности. Равным образом, если по его недостаточно для полного удовлетворения других прав, то и они удовлетворяются из остатка по соразмерности *(557).

4) Столкновение между правами разрешается заменою одного из сталкивающихся прав другим правом, таким, которое, уже не сталкивается с соперником прежнего. Всякое право, рассматриваемое в области гражданского права, представляет собою известную ценность, которая, именно, и составляет юридически интерес права, так что каждое право может быть оценено на деньги, а потому и становится возможна замена одного права другим, равноценным. Например, лицо одновременно обязалось личными услугами двум разным лицам и должно оказать эти услуги в одно и тоже время, так что исполнение обоих договоров оказывается несовместным и возникает столкновение прав на личные услуги: одно из них, какое-либо, осуществляется; но из этого еще не следует, что другое лишено всякого юридического значения, а наемник является по- отношение к другому нанимателю нарушителем его права и подлежит обязательству вознаградить его за убытки, так что право другого нанимателя на личные услуги претворяется в право на вознаграждение за убытки *(558).

4) Столкновение между правами разрешается по усмотрению того лица права которого сталкиваются: предполагается, что одно и то же лицо субъект обоих или нескольких сталкивающихся прав. Например, лицо назначается наследником по духовному завещанию, но и в то же время лицо имеет право наследования и по закону: от воли лица зависит осуществить то или другое право - предъявить духовное завещание и сделаться наследником по завещанию, или не предъявлять его и сделаться наследником по закону; но осуществив одно, то или другое право, лицо не может уже осуществить другое *(559).

Наконец, 5) столкновение между правами разрешается уничтожением их, прекращением обоих сталкивающихся прав. Так разрешается столкновение между правами разных лиц, друг друга уравновешивающими. Сюда, главным образом, относятся случаи зачета: если зачет возможен, то сталкивающаяся права уничтожают друг друга.

Вот случаи столкновения прав и способы их разрешения. Ни в одном из этих случаев столкновение прав нельзя считать мнимым, потому что в каждом из них действительно представляется борьба между правами. Тем не менее, однако же, в некотором смысле каждое столкновение прав можно назвать мнимым: именно, в том смысле, что столкновение между правами непременно требует исхода, разрешения столкновения, но исход предполагает торжество одного права над другим, так что, следовательно, одному из сталкивающихся прав не оказывается признания по крайней мере, полного.

 

Защита прав

 

§ 38.1. Право, как мера свободы, должно пользоваться охраной со стороны государства; раз свобода лица в известных пределах признана, насильственное вторжение в нее должно быть отражено - без этого пользование свободой будет призрачным и совместная жизнь невозможной. Государство берет право под свою охрану и всякими мерами, могущими привести к желаемой цели, защищает обладателя права от нарушения его: органы власти государственной - судебной - призваны оказывать защиту пострадавшему от правонарушения. Только по исключению, когда помощь со стороны государства может явиться слишком поздно, допускается защита права самим его обладателем. Соответственно этому говорят о самозащите и о судебной защите прав. Что касается самозащиты, то она может выразиться или в виде самообороны, т. е. самоличного отражения посягательств на право, или в виде самоуправства, т. е. самоличного восстановления уже нарушаемого права. Учете о самообороне всецело входить в область уголовного права - там рассматриваются условия наказуемости самообороны: раз самооборона при данных условиях не наказуема, она является правомерным средством защиты права. То же самое в общем следует сказать и о самоуправстве - вопрос об условиях ненаказуемости его составляет предмет изучения уголовного права, но разница лишь та, что некоторые из форм ненаказуемого самоуправства являются выражением особых гражданских прав: права удержания и права самовольного установления, а также осуществления уже установленного права залога Под правом удержат" (jus retentionis) разумеется право владельца чужой вещи не выдавать ее собственнику до исполнения лежащего на нем перед владельцем обязательства, причем лицо, удерживающее вещь, не имеет права само удовлетворить свое требование путем продажи или присвоения вещи. Такого права наше законодательство не признает, но оно иногда самому факту удержания кредитором вещи, принадлежащей должнику, придает юридическое значение; Например, если кредитор, владеющий вещью должника, предъявляет к нему какой-либо иск и просить суд об обеспечении иска наложением ареста на эту вещь, то тут факт удержания вещи обращается в право; или, например, когда заимодавец удерживает денежную сумму, причитающуюся должнику, и последний предъявляет иск о возврате этой суммы, то заимодавец может предъявить встречный иск и суд, производя зачет требований, тем самым обращает факт удержания в право. Что касается самовольного установления права залога, то тут мы видим, что лицу дается право захватить вещь и держать ее до тех пор, пока требование его к собственнику вещи не будет удовлетворено, а в случае неудовлетворения - требовать продажи вещи и из вырученной суммы подучить удовлетворение. Наш закон знает лишь один случай такого самовольного установления права залога - это захват собственником или владельцем земли чужих животных, причиняющих потраву или другие повреждния. Владелец (а также его домашние, поверенные и служители) вправь задержать таких животных, но обязан: а) кормить их и б) не далее третьего дня со времени задержаны заявить о том сельскому старосте для извещения хозяина животных. Если хозяин явится, то по уплате вознаграждения за убытки и издержки на прокорм, получает своих животных обратно; если же они в течение семи дней с извещения не явится, или явившись, не пожелает произвести уплаты, то животные продаются с публичного торга и владельца земли удовлетворяют из вырученной суммы, излишек же передается или сохраняется для передачи хозяину животных *(560). Наконец, самоличное осуществление права залога допускается как законом и уставами некоторых обществе, так и торговым обычным правом; заключается оно в праве закладодержателя, в случае неисполнения обеспеченного закладом обязательства, оставить у себя заложенную вещь или самому ее продать и из вырученной суммы получить удовлетворение. Так по закону акции и облигации могут быть закладываемы, причем закладодержателю может быть предоставлено право в случай просрочки распорядиться закладом по усмотрению *(561): затем, в уставах обществ взаимного кредита обществу предоставляется самому продать залоги, представленные членами в обеспечение займов *(562) наконец, по обычаю, комиссионер, при комиссии продажи, имя право залога на товар, может продать весь товар или часть его и из вырученной суммы произвести удовлетворение по своим требованиям к коммитенту.

Обращаясь к судебной защите прав, надо заметить, что в область гражданского права этот вопрос не входить: учения об иск, возражении, доказательствах, судебном решении и т. п. как со стороны внутренней, материальной, так и внешней, формальной, излагаются в науке гражданского процесса; там исследуется вопрос о судебном осуществлению гражданских прав. Единственно, что может подлежать рассмотрению в гражданском правь,это вопрос о гражданских правах в судебном их осуществления, т. е. о влиянии процесса на материальное право. Отдельный судебно-гражданский действия могут оказывать крайне разнообразное влияние на сферу материального права; к таковым действиям относятся: предъявлена иска, извещение ответчика, возражение, доказывание, мировая сделка, судебное решение и исполнение решения, 1. Предъявление иска. Процесс открывается предъявлением иска, т. е. обращением истца к судебной защита. Материально-правовое значение этого акта чрезвычайно важно: а) Предъявляя иск, истец тем самым исключает всякое предположение о своем отказе от того права, по поводу которого он обратился в суд. А потому, если он этим предположением были связаны известные юридические последствия, то с момента предъявления иска они наступить не могут. Кредитор девять лет не требовал уплаты: у должника есть основание предположить, что он отказывается от своего права, но на десятом году он предъявляет иск и тем разрушает предположение об отказе. Словом, предъявлением иска прерывается течете давности *(563). б) Благодаря предъявлению иска некоторые права, признанная непреемственными, становятся способными к преемственному переходу. Это имеет место по отношению к таким правам, которые или по существу, или в силу закона суть права столь тесно связанные с личностью, что для приобретением их необходимо прямое выражение воли,- каковым и является предъявление иска. Например, право обиженного на бесчестье не почитается приобретенным благодаря одному факту оскорбления: необходимо, чтобы так или иначе выразилось сознание обиды. Потому-то, если сам обиженный при жизни не просить суд о взыскании бесчестия, то наследники его не могут просить об этом: только он мог решить вопрос, обижен ли он, или нет. Если же он при жизни предъявитъ иск о бесчестии и следовательно, выразил сознание обиды, то право на бесчестию почитается приобретенным и подлежащим переходу к наследникам *(564). Или, например, вдова имеет право требовать от своего свекра при его жизни выдела указной части из той доли недвижимого имущества его, которая следовала бы ее умершему мужу, если бы он пережил отца. Если вдова при жизни не выразила желания воспользоваться этим правом, т. е. не предъявила иска к свекру, то к наследникам ее это право не переходить, в противном же случае - переходить *(565). в) Вследствие предъявления иска права, находящиеся в неопределенном, состояния, более определяются. Иск всегда исходить от определенного лица и направляется на определенное лицо и на определенный предмет; следовательно, если в данном случай имеется та или другая неопределенность, то она, естественно, предъявлением иска устраняется. Так, при солидарном обязательстве неизвестно, кто из соверителей обратится с требованием к должнику и к кому из содолжников обратится веритель с требованием; но если иск предъявлен, то уже этой неопределенности нет; если другой соверитель предъявить иск к должнику, то последний может устранить от себя ответственность точно так же, как другой из содолжников в случае предъявления к нему иска со стороны верителя. То же самое мы видим при разделительном, неопределенном обязательстве: предъявляя иск, веритель устраняет неопределенность, прямо указываете какое из двух или нескольких действий должно быте совершено, какой предмет должен быть доставлен *(566); изменить раз сделанный выбор он впоследствии не может *(567). г) С момента предъявления иска право получает большую прочность в смысле большей вероятности его осуществления: право личное, не обеспеченное залогом, находить себе равносильную с залогом гарантию осуществимости в т. наз. обеспечении иска. Требовать обеспечения иска можно лишь с момента предъявления иска - с этого момента истец может требовать наложения запрещения на недвижимое имущество или ареста на движимое имущество ответчика; не озаботившись раньше об обеспечения своего требования залогом или закладом, кредиторе может просить суд о принятии обеспечительных мере, хотя бы а против воли ответчика. д) С момента предъявлена иска открывается спорное состояние и вещь, составляющая предмет данного правоотношения, иногда меняет свое юридическое положение: она признается "спорным" имуществом. Нахождение имущества в споре до некоторой степени ослабляет вероятность принадлежности этого имущества лицу, которое им владеет, и соответственно этому усиливается риск, связанный с приобретением права на это имущество. Так смотрит на спорное имущество наше законодательство, предписывая, чтобы при отчуждении недвижимости и при установлены в нем залоговых прав нотариус напоминал сторонам о спорности имения и о включении в купчую или закладную крепость условия об очистки *(568). 2. Извещение ответчика. Извещение ответчика о предъявленном к нему иск может иметь то значение, что с этого момента он, ответчик, считается лицом, сознательно нарушивший чужое право; на сколько это сознание изменяет его юридическое положение, настолько можно говорить о влиянии извещения о предъявленном иск на материальное гражданское право. Так, если добросовестный владелец чужого имущества извещен о предъявленном к нему собственником иск, то он с этого момента хотя и не считается недобросовестным владельцем, но тем не менее со стороны ответственности становится в положение, близкое к положению последнего, а именно, подобно ему, он обязан возвратить доходы с имения, полученные с момента извещения об иск *(569). 2. Возражения. Предъявлением возражений против иска ответчик становится в положение истца - reus in exceptione actor est. Есть случаи, когда ответчик осуществляет свое право не путем иска, а путем возражения. Например, он предъявляет возражение о зачет, не видя надобности в предъявлении особого иска. Если А должен В 100 р., а В должен А 60 р. и В. предъявляет к А иск, то и А может предъявить к В иск в тот же суд, в виде встречного иска, либо в другой суд по окончании дела, или же он предъявить против В возражение о зачете и, избрав этот путь, достигнет той же цели, как и при избрании первого пути. 4. Доказывание. К числу доказательств наш закон, между прочим, относить судебное признание и присягу *(570): первое есть подтверждение стороной вредного для нее факта, приводимого противником, вторая - клятвенное удостоверение стороною существования или несуществования спорного факта. Эти подтверждена и удостоверения могут иметь значение не только для суда, постановляющего на основании их свое решение. Если дело дойдет до судебного решения, то признание и присяга поглощаются решением, на основании их постановленным, и, следовательно, само по себе для данного права самостоятельного значения не имеют. Другое дело, когда процесс по той или другой причине прекращается и судебное решение не состоится; тут раз сделанное признание и принятая присяга сохраняют свое самостоятельное значениe. Практический смысл это имеет в тех случаях, когда речь идет о праве, не удовлетворяющею, условиям своего существования; тогда подтвержденный признанием или удостоверенный присягою факт, на котором зиждется право, заставляет признать и самое право действительно существующим.

Например, совершен словесный заем без свидетелей; право требовать возврата отданной взаймы суммы невозможно, но тем не менее заимодавец предъявляет иск и должник в ответной бумаге признает долг; если дело дойдет до решения, то суд присудить данную сумму в пользу кредитора; если же почему-либо решения не последует, например, потому что истец-кредитор не пожелает довести дела до конца, то он все-таки может потом предъявить новый иск к должнику, основываясь на той ответной бумаги, в которой ответчик-должник признал долг. То же самое имеет место при присяге; если, согласно договору, заключенному сторонами, истец удостоверил под присягою факт дачи должнику данной суммы взаймы, то хотя бы процесс, в котором состоялся договоре о присяге, и не был доведен до конца, тем не менее факт удостоверения займа присягою является незыблемым основанием долга, ранее вовсе не существовавшим,- кредиторе, основываясь на нем, может предъявить новый иск. б. Мировая сделка. Мировая сделка есть договор, в силу которого тяжущиеся прекращают существующий между ними судебный споре *(571). Но прекращение спора иногда связывается с известными юридическими последствиями для спорного права: оно может прекратиться согласно условиям мировой сделки, например, истец-кредитор отступается от требования удовлетворения по обязательству или обновляет (новирует) прежнее обязательство, заменяя его новым; это новое обязательство, проистекая из мировой сделки, имеет вполне самостоятельный характере, при чем прежнее основание права отпадает и значение придается лишь новому: так, если А по займу состоит должным В 100 р. и они на суде заключили мировую сделку, по которой А должен уплатить В 150 р. в новый срок, то прежнее заемное обязательство прекратилось и возникло новое, основанное на мировой сделке; это последнее, в свою очередь, может подать повод к новому иску. 6) Судебное решение. Составлявшееся по данному праву, судебное решение, вступив в законную силу, придает этому праву, с одной стороны, полную прочность в том смысле, что исключает возможность нового спора между теми же лицами по тому же основанию *(572), с другой - исполнительную силу, т. е. способность быть осуществленным принудительным путем *(573). При каких условиях наступает то и другое,- это вопрос гражданского судопроизводства. С точки зрения гражданского права имеет значение то, что процесс, законченный судебным решением, дает стороне, в пользу которой решение состоялось, особое гражданское право - право требовать возмещения судебных издержек, т. е. возврата всех уплаченных пошлин и сборов и вознаграждения за ведение дела. Это право находить себе общее основание в обязанности каждого вознаградить за ущерб, причиненный его действием *(574). В этом случае действие, причинившее ущерб, заключается в том, что ответчик поставил истца в необходимость обратиться к суду а истец поставил ответчика в необходимость защищаться перед, судом. Особенности этого права состоять в том, что: а) размер вознаграждения за ведение дела определяется известным процентом с цены иска (по такс вознаграждения присяжных поверенных) *(575) и, следовательно, может быть или выше, или ниже действительной затраты; б) погашается это право весьма краткою давностью, а именно шестимесячною со времени вступления решения в законную силу *(576). В некоторых случаях, однако, сторона, в пользу которой постановлено решение, лишается права требовать возмещения издержек, а именно: а) ответчик, в пользу которого постановлено решение по отзыву на заочное решение, не вправь, как бы в виде кары за неявку, требовать возмещения издержек заочного производства *(577); б) истец, предъявивши к железной дороге иск о вознаграждении за убытки, без предварительного обращения к дорой с требованием платежа, не может, в том случай, когда дорога на суди признает основательность иска, требовать возмещения издержек *(578); закон требует такого предварительного извещения ради уменьшения числа судебных дел против железных дорог: основательные требования будут удовлетворены и без суда, а раз истец не дал дороги возможности не доводить дела до суда, было бы несправедливо, в случай признания ею иска основательным, взыскивать с нее же судебный издержки; в) наконец, понятно само собой, что в тех случаях, когда ответчик не подал никакого повода к предъявлению к нему иска, он не обязан возмещать судебных издержек; так, если кредитор по обязательству "до востребования" не обратился к должнику с требованием платежа, а сразу предъявил иск, то должник, произведя платеж тотчас по извещении об иске, не обязан возмещать судебных издержек. 6) Исполнение судебного решения. Исполнение решения есть не что иное, как принудительное осуществление того гражданского права, которое в данном случае признано судом; осуществление права и тут выражается в совершении действия, которое является предметом, данного права, но совершается оно не самим лицом обязанным, а, за него, органами государственной власти. Способы исполнения решении и суть не что иное как способы принудительного осуществления признанных судом прав. Таковых способов, по нашему законодательству, три: передача вещи натурою, передача истцу должной суммы, вырученной от продажи имущества ответчика, и исполнение работ на счет ответчика *(579). Первый способ осуществления права есть передача при помощи суда индивидуально определенной вещи, присужденной истцу. Второй способ более сложен и связан с большим числом материально-правовых последствий: сначала на имущество налагается запрещение или арест, а затем происходить его продажа с публичного торга. Первая мера есть форма ограничения права собственности, принадлежащего ответчику, а именно, ограничение права распоряжения, выражающееся в запрещении отчуждать и закладывать вещь; хотя относительно недвижимого имущества продажа и залог возможны, но с тем, чтобы до совершения купчей или закладной в окружной суд была внесена сумма, достаточная для удовлетворения истца *(580). Кроме права распоряжения, ограничивается и право пользования: арестованное движимое имущество отдается на хранение и никто не может им пользоваться; рубка лиса в имении находящемся под запрещением, запрещается *(581); сдача имения в аренду со времени вручения ответчику повестки об исполнении тоже запрещена, но лишь если арендный договоре клонится ко вреду истца или покупщика *(582); из этого, конечно, нельзя делать вывода, что арендный договоре, совершенный до вручения повестки, если он клонится ко вреду истца или покупщика, сохраняет полную свою силу; и в этом случай договоре может быть уничтожен, но недостаточно, как в первом случат., доказать то, что он клонится ко вреду истца или покупщика; надо еще доказать намерение причинить вред и известность этого намерения арендатору; вообще уничтожение такого договора возможно лишь на основами общих правил об опровержении актов, совершенных in fraadem criditoram. Затем, продажа имущества с публичного торга, с точки зрения гражданского права, есть купля-продажа; продавцом, юридически говоря, является, конечно, собственник имущества - его имущество продается: государство не переносить сначала на себя права собственности на продаваемое имущество: оно действует в этом случай лишь от имени собственника-ответчика; орган судебной власти, судебный приставь, является представителем собственника, ответственным не только перед государством, но и перед собственником в случае причинения ему убытка ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Что касается покупщика, то таковым является лицо, давшее высшую цену на торгах. Результатом этой купли-продажи является установление права собственности в лице покупщика. Момент установления этого права различен: если покупщик немедленно внес всю сумму, то с момента взноса имущества его, если не он внес лишь часть цены, а в срок, указанный законом, и остальную сумму, то имущество его с момента взноса части *(583). Что касается третьего способа принудительного осуществления права, а именно, исполнения работ за счет ответчика, то он заключается в предоставлении судом истцу права совершить те действия, к совершению коих обязан ответчик, соединенного с правом требовать возмещения издержек, произведенных на совершение этих действий. Например, суд постановил снести строение, возведенное ответчиком на земле истца; ответчик не исполняет решения; тогда истец вправе просить суд об исполнении этой работы за счет ответчика; суд предоставляет истцу право нанять рабочих и снести строение, а потом истец может взыскивать с ответчика сумму, уплаченную рабочим за их труд. Вот сколь богаты материально-правовыми последствиями судебно-гражданских действий с начального до конечного момента процесса).

 

Прекращение прав