Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами.

 

Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий-наказ-можуть бути пере­глянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами. При цьому ухва­ла суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі пе­регляду рішення чи ухвали у зв’язку з нововиявленими обстави­нами втрачає законну силу (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

При визначенні підстав для такого перегляду потрібно врахову­вати, що обставини мають бути саме нововиявленими, а не новими або такими, що змінилися. Крім того такі обставини, якщо були б відомі при розгляді справи, потягли б за собою винесення судом принципово іншого рішення.

Заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами подаються до суду, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ (ч. 1 ст. 363 ЦПК України). Ці заяви можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяці в з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Такими підставами є:

істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка приймала участь у справі справи. У цьому разі строк подання заяви обчислюється з дня встановлення таких обставин;

встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість докумен­тів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незакон­ного або необґрунтованого рішення. Строк подання заяви на такій підставі обчислюється з дня, коли вирок у кримінальній справі на­брав законної сили;

скасування судового рішення, яке стало підставою для ухва­лення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегля­ду. У цьому разі строк подання заяви обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ух­вали, які підлягають перегляду;

встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Строк подання заяви за такою підставою обчислю­ється з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення (ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обста­винами за формою і змістом повинні відповідати вимогам щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Зокрема у таких заявах зазначаються:

найменування суду, якому адресовано заяву;

ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її прожи­вання чи знаходження;

інші особи, які брали участь у справі;

дата ухвалення чи постановления і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви обов’язково мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються заявник та інші особи, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не є перепише дою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв’язку з ново­виявленими обставинами, або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви. Після скасування рішення, ухвали суду або судового наказу справа розглядається судом за правилами, встанов­леними ЦПК України.

Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового на­казу, заочного рішення, рішення або ухвали у зв’язку з нововияв­леними обставинами оскарженню не підлягає. Оскаржувати в по­рядку, встановленому ЦПК України, можна лише ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рішення або ухвали у зв’язку з нововиявленими обста­винами.

 

Питання до теми № 4. Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами:

 

1. Підстави перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Форма і зміст заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

3. Повноваження суду за результатами перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Використана література:

1. Конституція України.-К.,2007 р.

2. Цивільний процесуальний кодекс України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України „Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010р. http://rada.gov.ua

3. Закон України «Про виконавче провадження» від 18 січня 2013р. http://rada.gov.ua

 

Рекомендована література:

І. Нормативно-правова база:

1*. Конституція України.-К.,2007 р.

2*. Цивільний процесуальний кодекс України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України „Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010р. http://rada.gov.ua

3*. Закон України „Про адвокатуру”, від 19грудня 1992р. http://rada.gov.ua

4*. Закон України „Про міліцію” від 20 грудня 1992р. http://rada.gov.ua

5*. Закон України „Про нотаріат” від 2 вересня 1993р. http://rada.gov.ua

6*. Закон України „Про прокуратуру” від 5 листопада 1991р. http://rada.gov.ua

7*. Закон України „Про службу безпеки України” від 25 березня 1992р. http://rada.gov.ua

8*. Цивільний кодекс України із змінами та доповненнями. http://rada.gov.ua

9* Сімейний кодекс України із змінами та доповненнями http://rada.gov.ua

10* Кодекс законів про працю із змінами та доповненнями http://rada.gov.ua

11* Закон України «Про виконавче провадження» від 18 січня 2013р. http://rada.gov.ua

12* Законі України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» в редакції від 25.12.2011р.

11* Закон України «Про судовий збір» від 05 січня 2013р. http://rada.gov.ua

12* Закон України «Про третейські суди» від 01 січня 2013р. http://rada.gov.ua

ІІ. Підручники

1. Білоусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч. посіб.- К.: Прецедент, 2005.- 192 с.

2. Луспенник Д.Д. Настільна книга професіонального судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України): Науково- практичний коментар.- Х.: Харків юридичний, 2005- 640 с.

3. Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі України: Новч. Посіб.- К.: Полігр. Центр Київ. ун-ту ім.. Тараса Шевченка, 1999.- 309 с.

4. Цивільне процесуальне право України/ Навчальний посібник. Вид. 2-е/ за ред.. К.Ю.Д. С.С.Бичкової – К. «Атіка», 2007. – 404 с.

5. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень (коментар цивільного процесуального законодавства).- К.: Юридична книга, 2003.- 80 с.

6. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник.- К.: Ін Юре, 2005.- С. 366-369.

7. Штефвн О.О. Порушення цивільної справи в суді на захист приватних прав// Методологія приватного права.- К.: Юрінком Інтер, 2003.- 480 с.

ІІІ. Наукові статті

1. Алиев Т.Т. Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений суда// Право и политика. - 2004.- №3.- С. 102-117.

2. Василюк С.,Ломоносова О. Застосування аналогія в цивільному процесі // Право України.-2002.-№ 3.- С. 135-137.

3. Гнєздов О. Спеціальна і персональна підсудність цивільних справ// Право України. – 1995.-№11.- С. 73-74.

4. Рожнов О.В. Деякі питання регламентації строків у цивільному судочинстві// Проблеми законності. - Х., 2004.- Вип. 67.-С.55-61,

5. Сапунков В. Представноцтво як процесуальний інститут // Вісник прокуратури.-2002.-№ 6.- С.67-72.

6. Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Наук.- практ. посіб.- К.:Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005.-256с.

7. Цюра Т. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування в цивільних справах // Право України.-2002.-№ 3.- С. 102-106.

8. Штефан М.Й. Санкції цивільного процесуального права// Вісник Академії правових наук України. - 2003.- №2 (33)- 3 (34).-С.482-495

9. Штефан О.О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі// Юридична Україна. - 2005.-№1.- С. 44-48.

10. Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду// Право України. - 2001.- №9.- С. 50-53.

11. Ясинок М. Судовий наказ в цивільному судочинстві// Підприємництво, господарство і право. - 2004.- №2.- С. 70-73.