Прогнозирование социально-управленческих процессов в современной России

Развитие общества в XXI веке невозможно представить без использования современных технологий, позволяющих повышать эффективность производства, управления, использования ресурсов. Направление развития общества, науки, техники во многом определяется с помощью прогнозов, позволяющих выявить тенденции и закономерности, прослеживающиеся в той или иной области познания.

Прогнозирование социальных и управленческих процессов в России играет особо важную роль в построении системы социального управления еще и потому, что динамично изменяющиеся в последнее десятилетие социально-политические и экономические условия ее развития привели к существенным изменениям в общественном развитии, а обострение социальных проблем в этих условиях вызвало многочисленные эксперименты в области внедрения новых форм управления, направленных на учет социальных факторов, ценностных ориентации, установок, общественного сознания и поведения людей.
Мировой опыт показывает, что для достижения успеха во внедрении новых методов управления требуется использование принципов научного управления, заключающихся в том, чтобы привести субъективную деятельность людей в соответствие с объективными потребностями общественного развития. Модели научного социального управления в настоящее время приобретают все большее значение для развития, как отдельных отраслей, регионов, так и целых государств.
Социальное управление имеет прогнозное обоснование, то есть основывается на результатах научных прогнозов тенденций развития объектов управления. Практическое значение прогнозирования сводится к возможности с помощью прогноза повысить эффективность принимаемых решений, а, следовательно, и эффективность деятельности. Именно поэтому
прогнозирование во всем мире приняло беспрецедентные масштабы и стало играть исключительно важную роль в процессах управления. В современном мире прогнозирование является элементом управления общественными процессами и, в этом контексте, выступает как часть государственного управления.
В настоящее время, определение стратегии социального и экономического развития, учитывающей интересы регионов, направленной на улучшение демографической ситуации в стране, развитие предпринимательского сектора, производственной инфраструктуры, сферы обслуживания является для России важнейшим вопросом государственного уровня, а исследование вопросов методологии и практического прогнозирования социально-управленческих процессов в России - актуальной задачей.
Недостаточная научная разработанность данного вопроса в условиях России, его большое значение для развития социального управления в соответствии с потребностями современного общества обуславливают актуальность данного вопроса.

Имеющиеся в современной России прогностические оценки социального и экономического развития страны не являются пока результатом комплексных научных прогностических исследований. «Прогнозы» все еще напоминают прежние пятилетние планы. В связи с этим одна из актуальных проблем в научном социально-управленческом прогнозировании - надежность и достоверность прогностических оценок.

Обзор литературы по направлению исследования позволяет утверждать, что в целом, проблема прогнозирования социально-управленческих процессов в России является недостаточно разработанной.
Целью исследования является изучение уровня прогнозирования социально-управленческих процессов в развитии современной России. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить возможности использования прогнозирования социально-управленческих процессов;
2. Рассмотреть существующие методы прогнозирования, вопросы их практического применения в условиях современной России;
3. Проанализировать важнейшие факторы обеспечения достоверности и повышения точности прогнозирования;

4. Выявить принципы и методологию прогнозирования демографических процессов на государственном уровне;
5. Представить вопросы развития регионов и предпринимательской деятельности в рамках современной концепции социального прогнозирования;
6. Осуществить анализ модели прогнозирования производственной инфраструктуры и сферы обслуживания населения в современной России.
В качестве объекта исследования выступает современное управление во всех уровнях его проявления. Предметом исследования являются вопросы методологии и практического использования социального прогнозирования в управлении в современной России.
Развитие России в современных условиях не эффективно без формирования социально-управленческой стратегии, направленной на комплексное решение проблем, возникших в связи с изменениями социально-экономической ситуации в стране, а также, являющихся проявлениями общемировых тенденций общественного развития. Прогнозирование социально-управленческих процессов выступает в качестве одного из важнейших инструментов в формировании стратегии развития России.
Диссертационное исследование базируется на диалектическом, системном, логико-историческом методах познания.
Для решения рассматриваемых проблем использовались достижения различных научных дисциплин: социология, психология, социальная антропология, социальная инженерия, конфликтология, этика, социальная прогностика, макроэкономика, маркетинг.
В процессе исследования применялись общенаучные и частные методы, функциональный анализ социальных систем и объектов, метод анализа документов (научная литература, законодательные акты, государственная,
региональная, отраслевая и ведомственная статистика, архивные материалы, сообщения средств массовой информации, пресс-релизы и др.).
В процессе реализации основной цели и связанных с ней исследовательских задач в диссертационном исследовании получены следующие, имеющие научную новизну результаты:
1. Определены возможности использования прогнозирования социально-управленческих процессов;
2. Рассмотрены существующие методики прогнозирования, вопросы их практического применения в условиях современной России;
3. Проанализированы важнейшие факторы обеспечения достоверности и повышения точности прогнозирования;
4. Выявлены принципы прогнозирования демографических процессов, вопросы социального и экономического развития российских регионов, предпринимательского сектора;
5. Проведен анализ принципов прогнозирования производственной инфраструктуры и сферы обслуживания.
В результате исследования были сделаны следующие выводы, имеющие безусловную значимость для развития социального прогнозирования:
1. Использование прогнозирования позволяет рассматривать управление на государственном, региональном, отраслевом уровне как инструмент для наиболее эффективного использования ресурсов в соответствии с потребностями общества;
2. Многообразие подходов и методик прогнозирования делает область применения социальных прогнозов достаточно широкой. В тоже время, экономические, политические, социальные особенности России требуют тщательного выбора методов прогнозирования в зависимости от целей и объекта исследования;
3. Наиболее существенными факторами, влияющими на точность и достоверность прогноза, являются информационное и организационное обеспечение процесса прогнозирования;
4. Улучшение демографической ситуации в России требует формирования комплексных программ, основанных на результатах прогнозирования;
5. Основная цель регионального прогнозирования и планирования - обеспечение наиболее эффективного социально-экономического развития региона, обоснование направлений и перспектив его развития, предоставление информационного материала для выработки экономической и социальной политики и принятия соответствующих управленческих решений.
6. Важнейшими элементами производственной инфраструктуры является транспорт и связь. Основной задачей прогнозирования и планирования функционирования и развития этого звена является максимально полное удовлетворение потребностей в его услугах при минимальных финансовых, экологических и других издержках на осуществление.
Теоретическая и практическая значимость исследования связана с элементами его научной новизны. Сформулированные основные положения и выводы способствуют расширению и углублению имеющихся в современном научном знании представлений о социальном прогнозировании и управлении, могут быть использованы в процессе выработки концепции прогнозирования на государственном и региональном уровнях.

В тоже время, прогнозирование не сводится к попыткам предугадать будущее. Оно может быть эффективно использовано для выбора наиболее вероятного или наиболее желательного, оптимального варианта развития событий при обосновании управленческих целей, планов, программ, проектов, вообще любых решений.

С помощью принципа социальной детерминации и развития в прогнозировании учитываются многообразные связи и зависимости в общественной жизни в рамках системного подхода. Явления материального и духовного мира находятся в объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности. Важным положением этой обусловленности выступает причинность, т.е. такая связь явлений, в которой одно явление, при вполне определенных условиях порождает другое. На этом положении основано сценарное моделирование. Детерминизм предполагает также наличие множества разнообразных объективно существующих форм взаимосвязи явлений, многие из которых выражаются в виде соотношений, не содержащих в себе моментов порождения одного другим. Формами связи в данном случае выступают пространственные и временные корреляции, функциональные зависимости, отношения симметрии и т.п.
В методологическом аспекте важное значение в прогнозировании имеет принцип согласованности, основанный на согласовании нормативных и поисковых подходов и, соответственно, прогнозов возможного развития экономической, экологической, демографической и других сфер, а также, различного периода упреждения в прогнозе.

Принцип вариантности в прогнозировании основан на разработке различных версий прогноза при заданных возможных условиях развития объекта. С помощью различных вариантов того, или иного прогноза решается проблема выбора наиболее оптимального, или предпочтительного сценария, по которому будет осуществляться развитие объекта прогнозирования.
Принцип верифицируемости прогнозирования указывает на обязательность процедуры проверки разработанных прогнозов на точность, надежность, достоверность и обоснованность. Наиболее тесно с принципом верифицируемости связан принцип рентабельности прогнозирования, поскольку очевидно, что только надежный прогноз может являться экономически эффективным.

Принцип непрерывности прогнозирования требует постоянной корректировки прогнозов по мере поступления новых данных об объекте прогнозирования, что возможно только при функционировании постоянно действующих прогнозирующих систем с целью отслеживания ситуации и, соответственно, уточнения прогнозов. Только в этом случае прогноз будет являться достоверным.
Все большее значение в современном прогнозировании приобретает принцип социальной детерминации и развития, указывающий на объективную закономерную взаимосвязь и взаимообусловленность общественных и природных явлений, в основе которых лежит причинность. Динамика развития общества поддается прогнозированию, поскольку оно развивается по определенным законам статики, цикличной динамики и социогенетики, понимание которых дает возможность предвидеть будущее. Каждый из рассмотренных в параграфе методологических принципов имеет важное самостоятельное значение, а использование их в совокупности повышает научный уровень прогнозирования.
Социальные прогнозы трудно разграничить с собственно экономическими, так как они представляют собой комплекс исследований перспектив общественного развития с анализом проблем собственности и характера труда, производительных сил и производственных отношений. Таким образом, взаимопроникновение и взаимная обусловленность социальных и экономических прогнозов достаточно велики.

С точки зрения использования прогнозов в практике управления, прогнозы классифицируют по функциональному признаку на поисковые и нормативные. Важным является тот факт, что управление социальными процессами в современных условиях должно основываться на сопоставлении прогнозов поискового и нормативного характера.
Наиболее комплексно рассматривается классификация по признаку назначения прогноза. В соответствии с данной классификацией различают прогнозы:
- общего назначения,

- специального назначения,

- управленческие.

Исходным положением при классификации прогнозов является методологическое требование - всесторонний, глубокий анализ характера объекта прогноза, его внутренних и внешних связей и закономерностей. Знание классификации прогнозов позволяет более квалифицированно выбирать методы прогнозирования применительно к объекту исследования.

 

 

[1] Концепция социального государства Российской Федерации. – М.: АТиСО, 2004. – С. 164.

[2] Профсоюзы России: современный этап. 1990-2005 годы / рук. авт. кол. Н.Н. Гриценко. – М.: АТиСО, 2005. – С. 126.

[3] См.: Социальное государство: мировой опыт и реалии России. – М.: АТиСО, 2002.

[4] Руководитель Н.Н.Гриценко, заместители руководителя: Г.А. Николаев и А.А. Шулус, члены коллектива: В.М. Анисимов, С.В. Антуфьев, М.В. Баглай, В.Н. Бобков, В.Г. Белов, Ф.И. Гайнуллина, В.И. Ермакова, А.Л. Жуков, В.И. Жуков, А.К. Исаев, С.В. Калашников, Н.Н. Карнаух, В.Н. Киселев, А.М. Ковалев, Р.П. Колосова, О.И. Косенко, В.Ф. Кривошеев, В.В. Куликов, О.В. Нетеребский, К.Б. Норкин, И.И. Овчинников, В.В. Омельяновский, Г.В. Осипов, Е.В. Охотский, В.Т. Понизов, Н.М. Римашевская, В.Я. Саленко, А.З. Селезнев, А.В. Селиванов, Н.И. Сидоров, В.Г. Смольков, А.И. Турчинов, Т.Л. Фролова, Л.И. Чижик, Д.Ф. Шавишвили, Ф.И. Шарков, В.М. Шепель.

[5] Социальное государство: краткий словарь-справочник / ред кол. Н.Н. Гриценко (руководитель), Г.А. Николаев (зам. рук.). Ф.И. Шарков (зам. рук.). – М.: АТиСО, 2002. – 449 с.

[6] Гриценко, Н.Н. Основы социального государства: учебник для вузов / Н.Н. Гриценко, Ф.И. Шарков. – М.: Социальные отношения, 2004. – 240 с.

[7] Смит, А. О природе капитала, его накоплении и применении / А. Смит // Антология экономической классики: в 2 т. – М.: Эконов, 1993. – Т.1. – С. 368.

[8] Социальная политика: учебник / под общей редакцией Н.А. Волгина. – М.: Экзамен, 2002. – С. 85.

[9] Политология: энциклопедический словарь / сост. Ю.И. Аверьянов. – М.: Московский коммерческий университет, 1993. – С. 69.

[10] Агапов, П.В. Социология организаций: учебное пособие / П.В. Агапов, Е.В. Добренькова, А.В. Федулова. – М.: Альфа-М, 2006. – С.117.

[11] D. Sanderson, R. Nafe, Studies in Rural Leadership, «Publications of American Sociological Society», Oct., 1929, pp. 163-175.

[12] Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России. Проблемы становления и развития. – Москва-Карбондейл., 2006. – С.130-131.

[13] Кравченко, С.А. Социология: парадигмы и темы: учебник для вузов. 2-е изд., дополн. и перераб. / С.А. Кравченко, М.О. Мнацаканян, В.Е. Покровский. – М.: АНКИЛ, 1998. – С. 385-386.

[14] Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России. Проблемы становления и развития. – Москва-Карбондейл., 2006. – С.132.

[15] Бочаров, М. П. От социальных ценностей к социальному государству /// М.П. Бочаров. – М.: Луч, 1997. – С. 32-33.

[16] Волков, Ю.Е.Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов / Ю.Е. Волков. – М.: Советский спорт, 2001. – С. 148-149.

[17] Социальное государство: мировой опыт и реалии России. –М.: АТиСО, 2002. – С. 83.

[18] Волков, Ю.Е.Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов / Ю.Е. Волков. – М.: Советский спорт, 2001. – С. 146-147.

[19] Социальная политика: учебник / под общ. ред. Н.А. Волгина. – М.: Эказамен, 2002. – С.87.

[20] Социальное государство: мировой опыт и реалии России. – М.: АТиСО, 2002. – С. 83.

[21] Волков, Ю.Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов / Ю.Е. Волков. – М.: Советский спорт, 2001. – С. 140.

[22]Бочаров, М.П .. От социальных ценностей к социальному государству / М.П. Бочаров. – М.: Луч, 1997. – С. 8.

[23] Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России. Проблемы становления и развития. – Москва-Карбондейл., 2006. – С.8.

[24] Социальное государство: краткий словарь-справочник. – М.: АТиСО, 2002. – С. 188-189.

[25] Николаев, Г.А. К вопросу о социально-экономической функции социального государства / Г.А. Николаев // Социальное государство: мировой опыт и реалии России. – М.: АТиСО, 2002. – С. 6-15.

[26] Барис, В.В. Политические основания становления и развития социального государства / В.В. Барис // Социальное государство: мировой опыт и реалии России. – М.: АТиСО, 2002. – С. 45.

[27] Бочаров, М.П. Указ. соч. – С. 164.

[28] Каменецкий, В.А., Лекции по экономике: проблемы становления социального государства / В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев. – М.: АТиСО, 2001. – С. 314.

[29] Социальное государство: краткий словарь-справочник. – М.: АТиСО, 2002. – С. 191.

[30] Социальная политика: толковый словарь / общ. ред Н.А. Волгина. – М.: РАГС, 2002 – С. 19.

[31] Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай. – М., 1997. – С. 118-119.

[32] Ракитский, Б.В. Роль государства в социальной политике: особенности государства как субъекта социальной политики и его конституционные обязанности в этой сфере // Социальная политика: учебник / Б.В. Ракитский. – М.: Экзамен, 2002. – С. 93.

[33] Социальная политика: толковый словарь / общ. ред Н.А. Волгина. – М.: РАГС, 2002 – С. 729.

[34] Каменецкий, В.А. Лекции по экономике / В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев. – С.314.

[35] Там же. – С. 116.

[36] Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): учебник для вузов / под ред. Д.В. Валового. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. – С. 197.

[37] Российская Федерация – социальное государство. – М.: ФНПР-АТиСО, 1996. – С. 6.

[38] См.: Государственное право Германии: в 2 т. – М., 1994. – Т.1.

[39] Аверин, А.Н. Социальная политика государства / А.Н. Аверин. – М.: АНХ при Правительстве РФ. – С. 14.

[40] Волков, Ю.Е. Указ. соч. / Ю.Е. Волков. – С. 141-142.

[41] Каменецкий, В.А. Лекции по экономике / В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев. – С. 353, 316.

[42] Социальная политика: энциклопедия / под ред. д.э.н. Н.А. Волгина и д.ф.н. проф. Т.С. Сулимовой. – М.: Альфа Пресс, 2006. – С. 22.

[43] Социальная политика: учебник. – М.: Соц. плат., 2002. – С. 77.

[44] Каменецкий, В.А. Лекции по экономике / В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев. – С. 316-317.

[45] Социальное государство: мировой опыт и реалии. – С. 33-34.

[46] Основной закон Федеративной Республики Германии. – Бонн, 1998.

[47] Конституция государств Европейского союза. – М., 1997. – С. 187.

[48] См. там же. – С. 701.

[49] Конституция государств Восточной Европы. – М., 1996. – С. 8.

[50] См.: Конституции зарубежных государств. – М., 1996. – С. 295.

[51] Покровский, В.А. Социальное государство в конституциях СНГ / В.А. Покровский // 10 лет СНГ: опыт, проблемы, перспективы. – М., 2001. – С. 130.

[52] Там же. – С. 130.

[53] Там же. – С. 130.

[54] Там же. – С. 132.

[55] Там же. – С. 132.

[56] Там же.

[57] Там же. – С. 133.

[58] Там же.

[59] Там же.

[60] Там же.

[61] Покровский, В.А. Социальное государство в конституциях СНГ / В.А. Покровский // 10 лет СНГ: опыт, проблемы, перспективы. – М., 2001. – С. 130.

[62] Там же.

[63] Социальная политика: энциклопедия / под ред. Н.А. Волгина и Т.С. Сулимовой. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2006. – С. 204 – 205.

[64] Волков, Ю.Е. Либерализм и социальное государство / Ю.Е. Волков // Социальная политика: энциклопедия / под редакцией Н.А. Волгина и Т.С. Сулимовой. – М.: Альфа-Пресс, 2006. – С. 159-160.

[65] Термины взяты из словаря-справочника «Социальное государство. – М.: АТиСО, 2002.

[66] Ракитсий, Б.В. Социальная политика, социальная защита, самозащита трудящихся в обществе. Ч.1, Социальная политика / Б.В. Ракитский // Трудовая демократия. – М., 1997.

[67] Овчинников, В.С. Политика социальная / В.С. Овчинников // Энциклопедический социологический словарь. – М., 1995. – С. 566-567.

[68] Зайцев, В.И. Социальная политика государства – важнейший инструмент регулирования социальных процессов в рыночном хозяйстве / В.И. Зайцев, С.А. Логвинов // Стратегическое планирование. – М., 1998. – С. 76.

[69] Социальная политика в регионах России. – М., 1998. – С.4.

[70] См., например: Социальная политика государства / под ред. В.Ф. Ушакова. – М., 1997. – С. 58.

[71] Социальная политика в регионах России. – М., 1998. – С.4.

[72] См.: Волков Ю.Е. Социальная политика / Ю.Е. Волков // Социальное государство: краткий словарь-справочник. – М., 2002. – С. 207.

[73] См.: Реформирование социальной сферы в условиях перехода к рыночной экономике. – М., 1998. – С. 5.

[74] Социальная политика: толковый словарь. – М., 2002. – С. 146-147.

[75] Социальное государство: краткий словарь-справочник. – М.: АТиСО, 2002. – С. 394-403.

[76] Социальное государство: краткий словарь-справочник. – М.: АТиСО, 2002. – С. 212-214.

[77] Буданова, М.А., Социальное партнёрство в системе социально-трудовых отношений / М.А. Буданова, В.И. Гостенина. – М.: Прометей, 2003. – С. 31–57; Ваисов, М.С. Наёмный труд в современной Англии / М.С. Ваисов. – М.: Наука, 1980. – С. 61–285; Домороцкая, Э.И. Социальное законодательство Франции / Э.И. Домороцкая. – М.: Наука, 1975. – С.144–170.

 

[78] Комментарий постатейный к Трудовому кодексу Российской Федерации (отв. ред. Н.Г. Гладков, И.О. Снигирева). – М.: Профиздат, 2006. – С. 81.

[79] Киселев, В.Н. Социальное партнерство / В.Н. Киселев // Социальное партнерство: словарь-справочник, 2002. – С. 229.

[80] Гайнулина, Ф. Трипартизм: опыт мировой и отечественный / Ф. Гайнулина // Человек и труд. - 1997. - № 11. – С. 95.

[81] Смольков, В.Г. Модели социального партнерства / В.Г. Смольков // Социально-политический журнал. - 1998. - № 5. – С. 156-163.

[82] Гордин, В.Э. Социальная политика в условиях становления рыночных отношений: дисс... докт. экон. наук / В.Э. Гордин. – СПб.: Университет экономики и финансов, 1993. – С.7; Мазин, А.Л. Инвестиции в человеческий капитал / А.Л. Мазин // Народонаселение. – 2001. - №2. – С. 126 – 127; Семенков В.И. В поисках новой модели социальной защиты / В.И. Семенков // Труд и социальные отношения. Приложение. – 2000. – № 3. – С. 92.

[83] Fukuyma F. Trust: The Social Vitues and the Creation of Prosperity. – Penguin Books. – 1995; Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. – М.: Социо Логос, 1993.

[84] Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. – М.: Социо Логос, 1993. – 330 с.

[85] Социальное государство: краткий словарь-справочник. – М.: АТиСО, 2002. – С. 164–167.

[86] Комментарий постатейный к Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. Н.Г. Гладков, И.О. Снигирева. – М.: Профиздат, 2006. – С. 81–139.

[87] Гвишиани, Д.М. Организация и управление / Д.М. Гвишиани. – М.: Наука, 1972. – С. 162-167.

[88] Волгин, Н.А. Социальная рыночная экономика // Социальная политика: толковый словарь / общ. ред. Н.А. Волгин. – М.: Изд-во ГАГС, 2002 – С. 186.

[89] Аверин, А.Н. Социальная политика государства / А.Н. Аверин. – М.: АНХ при Правительстве РФ, 2002. – С. 14-15.

[90]Артеменков, А.А. Институализация макроидентичности и социальное государство / А.А. Артеменков // Социология и общество: тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». – СПб.: Скифия, 2000. – С. 59.

[91] Государственное регулирование рыночной экономики. – М., 1998. – С. 74.

[92] Государственное регулирование рыночной экономики. – М., 1997. – С. 7.

[93] Государственное регулирование рыночной экономики. – М., 1997. – С. 78.

[94] Корнев, А.В. Теоретико-правовые основы социального государства / А.В. Корнев // Социальное государство: мировой опыт и реалии России. – М.: АТиСО, 2002. – С. 18.

[95] Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Т.1. Вып 2. – С. 66.

[96] Экономическая социология и перестройка. – М.: Прогресс, 1989. – С. 5.

[97] Заславская, Т.И. Экономическая социология: исторические предпосылки и объект изучения / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина // Экономическая социология и перестройка. – М.: Прогресс, 1989. – С. 6.

[98] Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т.2 / Национальный общественно-научный фонд / рук. научного проекта Г.Ю. Семигин; гл. ред. В.Н. Иванов. – М.: Мысль, 2003. – С. 566.

[99] Там же.

[100] Заславская, Т.И. Экономическая социология: исторические предпосылки и объект изучения / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина // Экономическая социология и перестройка. – М.: Прогресс, 1989. – С. 7.

[101] Смелсер, Н. Экономическая социология / Н. Смелсер // Перевод ГПТНТБ № 11304, 1985. – С. 55-56.

[102] Вопросы стимулирования трудовой деятельности и трудовых отношений разрабатывали Э. Мейо, Ф. Рослисбергер, Д. Макгрегор и др.

[103] Чупрынин, А.И. Современная западная социология: словарь / А.И. Чупрыгин. – М.: Политиздат, 1990. – С. 413.

[104] Попов, Ю.Н. Прибыль и конкурентная способность в контексте социоэкономики / Ю.Н. Попов //Труд и социальные отношения. – № 1 (43). – 2008. – С. 17.

[105] Здесь следует отметить, что этим английским термином socioeconomy кроме социоэкономики обозначается и так называемая социальная экономика. В литературе встречается и другое правописание этого понятия socio-economy. Однако при использовании такого правописания нужно проявлять осторожность, поскольку это понятие многие зарубежные авторы используют для обозначения соединенных в общую систему социальных и экономических компонентов. Приблизительный русский аналог использования такого сочетания – «социально-экономический».

[106] Этциони, А. Социоэкономика: дальнейшие шаги / А. Этциони: пер. М.С. Добряковой; науч. ред. В.В. Радаева // Экономическая социология. Электронный журнал. Том 3. – № 1. – 2002. – С. 65-71.См.: http://www.ecsoc.msses.ru

 

[107] Granovetter M. The Sociological Approaches to Labor Market Analysis: A. Social Structural view//The Sociology of Economic Life / Ed. M. Granovetter, R. Swedberg. – P. 239-263.

[108] Силласте, Г.Г. Социоэкономика для науки, для образования и социальной практики / Г.Г. Силласте / Социономика как межотраслевая наука: сборник. – М.: Издательский дом «АТИСО», 2008. – С. 55.

[109] http://www.slovarnik.ru/html_tsot/s/socio6konomika.html

[110] SASE – International Society for the Advancement of Socio-Economics.

[111] Шабанова, М.А.Социоэкономика и социально-экономическая политика / М.А. Шабанова // http://www.cemi.rssi.ru/ecr/2007/3/er2007-3n3.html

[112] Попов, Ю.Н. Социоэкономика как методологическая основа социального аудита / Ю.Н. Попов // Социоэкономика как межотраслевая наука: сборник. – М.: Издательский дом «АТИСО», 2008. – С. 44.

[113] www.newagemasters.narod.ru

[114] http://www.redcollegia.ru/305.html

[115] http://forum.arbuz.uz/lofiversion/index.php?t781.html

[116] http://student.km.ru/lenta.asp?

[117] http:// le-smile.livejournal.com

[118] Там же.

[119] http:// mininb2.narod.ru

[120] Чигиринова, М.В., Крылов, А.К. // Директор. – 2004. – № 6 (68).

[121] www.rubricon.com/ann/isoc/

[122] http://lpb.ru/print.php?id=2401

[123] Шапошников, А.Е. Библиотечная социономика как развивающаяся область знаний / А.Е. Шапошников // http://libconfs.narod.ru/2001/2s/s2_p43.html

[124] http://www.credo-center.ru/articles/school_2.html

[125] http://goodwill4ex.narod.ru/istoki.html

[126] http://www.lenta.ru/articles/2005/10/07/nobeconomy/_Printed.htm

[127] Числа судьбы // Ломоносов. – 2003. – № 7-8 (13-14).

 

[128] Лелюк, В.А. Концептуальный подход к декомпозиции для программирования развития общественных систем / В.А. Лелюк // Социальная экономика. – 2002. – № 3-4.

[129] http://fo.by.ru/laja/2001.htm

[130] Шарков, Ф.И. Социальная политика в субъектах Российской Федерации: вопросы теории и практики / Ф.И. Шарков. – Чебоксары, 1998. – С. 152.

[131] Шарков, Ф.И. Основы региональной социальной политики: учебное пособие / Ф.И. Шарков. – М.: АТиСО, 2000. – С. 61.

[132] Шарков, Ф.И. Основы теории коммуникации / Ф.И. Шарков. – М.: АТиСО, 2001. – С. 77.

[133] Шарков, Ф.И. Основы теории коммуникации: словарь-справочник / Ф.И. Шарков. – М.: Издательский дом “Социальные отношения”, АТиСО, 2002. – С. 76.

[134] Шарков, Ф.И. Основы теории коммуникации: учебник / Ф.И. Шарков. – М.: Издательский Дом “Социальные отношения”, издательство “Перспектива”, 2002. – С. 210.

[135] Социальное государство: краткий словарь-справочник./ ред. кол.: Н.Н. Гриценко (руководитель), Г.А. Николаев (зам. рук.), Ф.И. Шарков (зам. рук.). – М.: АТиСО, 2002. – С. 256-257.

[136] Волгин, Н.А. Социальное государство: учебник / Н.А. Волгин, Н.Н. Гриценко, Ф.И. Шарков. – М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и Ко”, 2003. – С. 346.

[137] Гриценко, Н.Н. Основы социального государства: учебник для вузов / Н.Н. Гриценко, Ф.И. Шарков. – М.: “Социальные отношения”, 2004. – С. 210.

[138] Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т.2 / Национальный общественно-научный фонд / рук. проекта Г.Ю. Семигин; гл. ред. В.Н. Иванов. – М.: Мысль, 2003. – С. 572.

[139] Социальная политика: энциклопедия / под ред. Н.А. Волгина и Т.С. Сулимовой. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2006. – С. 347.

[140] Социальная политика: энциклопедия / под ред. Н.А. Волгина и Т.С. Сулимовой. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2006. – С. 346.

[141] Копнин, П.В. Диалектика, логика, наука / П.В. Копнин. – М.: Наука, 1973. – С. 50.

[142] Копнин, П.В. Диалектика, логика, наука / П.В. Копнин. – М.: Наука, 1973. – С. 50.

[143] Социальная политика: энциклопедия / под ред. Н.А. Волгина и Т.С. Сулимовой. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2006. – С. 347.

[144] В параграфе использованы материалы д.с.н. проф. А.Н. Крестьянинова, д.ф.н. проф. В.Н. Киселева, к.э.н., доцента Т.В. Гришиной.

[145] Трудовой кодекс Российской Федерации. – М., 2006. – С. 22, 35 и др.

[146] Там же. – С. 27.

[147] Там же. – С. 23.

[148] Социальный аудит: учебник / под общей ред. д.э.н. проф. А.А. Шулуса, д.э.н. проф. Ю.Н. Попова. – М.: Издательский дом «АТИСО», 2008.

[149] Эренберг, Р.Дж. Современная экономика труда. Теория и государственная политика / Р. Дж. Эренберг, Р.С. Смит. – М.: Издательство МГУ, 1996. – С. 32.

[150] Одегов, Ю.Г. Рынок труда (практическая макроэкономика труда): учебник / Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, Н.К. Лунева. – М.: Альфа-Пресс, 2007. – С. 6-15.

[151] Рофе, А.И. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда / А.И. Рофе, Б.Г. Збышко, В.В. Ишин.

[152] Эренберг, Р.Дж. Современная экономика труда. Теория и государственная политика / Р. Дж. Эренберг, Р.С. Смит. – М.: Издательство МГУ, 1996. – С. 194-240.

[153] Трудовой кодекс РФ. – Ст. 20.

[154] Предположительная численность населения Российской Федерации до 2025 года / Статистический бюллетень // Федеральная служба государственной статистики. – М., 2006. – С. 60.

[155] www.gks.ru – официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.

[156] www.gks.ru – официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.

 

[157] Приведенные здесь и далее в учебнике абсолютные цифровые величины данного периода, безусловно, будут меняться в последующие годы в ту или иную сторону. Но относительные пропорции этих величин по отнесению между собой будут меняться в меньшей степени, что позволяет использовать данный статистический массив для учебно-аналитических целей.

[158] Обследование населения по проблемам занятости. Ноябрь 2007 г. // Федеральная служба государственной статистики. – М., 2008, таб. 5, 13.

[159] Закон №1032-1 от 19.04.1991 г. «О занятости населения в Российской Федерации».

[160] Методологические положения по статистике. Вып.4 // Госкомстат России. – М., 2003. – С. 156.

[161] www.gks.ru – официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.

[162] Закон № 1032-1 от 19.04.1991 г. «О занятости населения в Российской Федерации», ст.3.

[163] Волгин, Н.А. Методика разработки и внедрения бестарифной рыночной модели оплаты труда и ее разновидностей на предприятиях с различными формами собственности / Н.А. Волгин. – М., 1991.

[164] Волгин, Н.А. Доходы работника и результативность производства / Н.А. Волгин, С.В. Николаев. – М., 1994; Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. – М., 1996.

[165] Расчетный пенсионный капитал (РПК) – учитываемая в порядке, определяемом Правительством РФ, общая сумма страховых взносов и иных отчислений, поступивших в бюджет ПФР за застрахованное лицо после начала пенсионной реформы, а также полученные расчетным способом пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу Федерального закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». РПК является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

[166] Бердяев Н. Русская идея./ Н. Бердяев - Харьков-Москва, 2002. - С. 396.