Средств их обеспечения осуществляется в целях предупреждения пра-

Вонарушений, пресечения неправомерных действий, восстановления

нарушенных прав и возмещения причиненного ущерба≫.

Это положение общей теории права, касающееся всех правонару-

шений. Читаем далее:

≪Защита прав субъектов в указанной сфере осуществляется судом,

Арбитражным судом, третейским судом с учетом специфики правона-

Рушений и нанесенного ущерба.

I пана 7. Требования к внутренней форме нормативных актов 257

Третейский суд рассматривает конфликты и споры сторон в по-

рядке, установленном законодательством о третейских судах≫.

Эти положения известны даже неюристам.

≪За правонарушения при работе с документированной информа-

Цией органы государственной власти, организации и их должностные

Лица несут ответственность в соответствии с законодательством Рос-

сийской Федерации и субъектов Российской Федерации≫

Какое законодательство здесь действует, принято ли оно?

- То же самое повторялось в ст. 24, посвященной защите права на

Доступ к информации: она сплошь состояла из банальностей.

≪I. Отказ в доступе к открытой информации или предоставление

Пользователям заведомо недостоверной информации могут быть об-

Жалованы в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по до-

Говору поставки, купли-продажи, по другим формам обмена инфор-

Мационными ресурсами между организациями рассматриваются ар-

Битражным судом.

Во всех случаях лица, которым отказано в доступе к информации,

И лица, получившие недостоверную информацию, имеют право на

Возмещение понесенного ими ущерба.

Суд рассматривает споры о необоснованном отнесении инфор-

Мации к категории информации с ограниченным доступом, иски о

Возмещении ущерба в случаях необоснованного отказа в предостав-

Лении информации пользователям или в результате других нарушений

Прав пользователей

Руководители, другие служащие органов государственной вла-

Сти, организаций, виновные в незаконном ограничении доступа к ин-

Формации и нарушении режима защиты информации, несут ответст-

Венность в соответствии с уголовным, гражданским законодательст-

вом и законодательством об административных правонарушениях≫.

Система языковых (лингвистических) средств

Нормативных актов

По сравнению с другими аспектами юридической техники язы-

Ку права как области юридической техники, можно сказать, повез-

Ло. На сегодняшний день она является достаточно разработан-

Ной1. И это не случайно: язык относится к форме нормативных

1 См., например: Власенко Н. А. Язык права. Иркутск, 1997; Он же. Языковые и

Графические средства законодательной техники // Законодательная техника: на-

уч. -практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000; Он же. Жаргоны в праве:

Пределы их использования // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред.

II. М. Баранова. Н. Новгород, 2000; Нагорная М. А. Техника определения законода-

Тельных терминов // Законотворческая техника современной России: состояния,

Проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новго-

Особенная часть

Актов, т. е. к тому, что лежит на поверхности. Проникнуть же в

суть и содержание правового явления и адекватно его урегулиро-

Вать гораздо сложнее. Здесь нужны интеллектуальные усилия куда

Более значительные.

Языковую основу текста нормативных актов составляют лекси-

Ческие единицы: слово, словосочетания, предложения, аббревиа-

Туры.

Н. А. Власенко включает в их число еще и законодательную

Графику, т. е. членение законодательного текста на разделы, главы

И т. д., а также организацию нормативных актов (заголовки глав,

статей, оформление приложений). Все эти моменты были рас-

смотрены в § 2 данной главы, поскольку, как представляется, они

Касаются структуры, а не языка нормативного акта.

Вместе с тем систему языковых правил можно представить и