КПЕ будет добиваться претворения этого в жизнь. Развитие теории сталинского большевизма

«Без теории нам смерть»

И. В. Сталин

 

Целенаправленный развал СССР и последующие так называе­мые «реформы» принесли неисчислимые беды всем народам вели­кой страны. Определяющую роль в этом выполнило высшее руко­водство страны, и в первую очередь предательская роль Горбачёва, Ельцина, Шеварднадзе, Яковлева и их приспешников.

Надо признать, что КПСС образца 80-х – 90-х годов потерпела поражение не случайно. В партии в крайне запущенном состоя­нии была теоретическая работа. Именно это явилось первопри­чиной всех провалов как в управлении страной, так и в партийной работе. Истина для одного исторического периода, став в последую­щем догмой, начинает лгать. Остановившись в развитии теории по­строения коммунистического общества, КПСС тех лет впала в дог­матизм и начётничество, в «застой» и в конце-концов пришла к краху.

Отсутствие серьёзных теоретических разработок построения ком­мунистического общества, соответствующих современному состоя­нию дел как в России, так и в мире в целом, явилось и причиной появ­ления в стране после краха КПСС нескольких партий, в названии ко­торых содержится слово «коммунистическая». Если же назвать вещи их именами, то именно отсутствие современной коммунисти­ческой теории позволило врагам социализма расколоть некогда монолитную коммунистическую партию на части.

Ещё при Сталине созрела, а после него и перезрела необходимость создания обновлённой современной теоретической платформы пост­роения коммунистического общества, которая бы сняла противоре­чия, между различными течениями в коммунистическом движении и.явилась бы объединительной платформой не только всех коммунис­тических сил, но и всех здоровых сил общества. Это задача не толь­ко для коммунистических партий России и республик СССР. Это за­дача мирового, т.е. глобального масштаба.

Ведь параллельно с развалом КПСС проходил процесс развала всего международного коммунистического движения. Нынеш­ние лидеры всех компартий как СССР-России, так и компартий дру­гих государств, как-то уходят от рассмотрения этой проблемы. И уж тем более уходят от рассмотрения причин этого развала. Однако то, что эти процессы развала проходили синхронно, даёт основание ут­верждать, что они управлялись из единого центра. Подтверж­дением этого является широко известная ныне директива совета на­циональной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 года.

«Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза – это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа». … «На любой территории, освобож­дённой от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советс­кой территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдёт в подполье, как случилось в областях, заня­тых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд. В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется дос­таточным раздать оружие и оказать военную поддержку лю­бой некоммунистической власти, контролирующей данный рай­он, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской вой­ны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Ком­мунистической партии или работники советского аппарата, которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом слу­чае мы не должны брать на себя ответственность за распра­ву с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской влас­ти, которая придёт на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в буду­щем не наносили вреда… Мы должны неизменно помнить: реп­рессии руками иностранцев неизбежно создают местных му­чеников… Итак, мы не должны ставить своей целью проведе­ние нашими войсками на территории, освобождённой от ком­мунизма, широкой программы декоммунизации и в целом дол­жны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти».

И хотя глобализаторы сильно просчитались с мощью КПСС (прав­да противника лучше переоценить, чем недооценить), тем не менее правильно будет предположить, что «мировое закулисье» очень опа­салось в предстоящий период развала СССР возрождения и станов­ления компартии Сталинского типа. Поэтому для её развала был за­пущен веками отработанный алгоритм «разделяй, стравливай и вла­ствуй!» Теперь пусть каждый коммунист ответит на вопросы о том, кто из наших нынешних «коммунистических» партийных «вождей» попался на этот крючок, к чему это привело и что можно ожидать от таких «вождей» в перспективе, если они будут продолжать сидеть на этом крючке.

Но кроме этого должен возникнуть вопрос и о том, а почему та­кое стало возможным? Почему «клюнули» на крючок с наживкой «вождизма»? Почему не разобрались? Значит в чём-то отставала теория партийного строительства, которая не могла понять и предвидеть замыслы наших врагов, не смогла обеспечить соответ­ствующую кадровую политику, при которой «наверху» оказались под­лецы и предатели. Но это тема отдельная.

Хотелось бы обратить внимание на то, что у многих полити­ческих сил в современном мире есть международные цент­ры. У коммунистического движения такого центра нет. По­чему? Почему рушились все создаваемые ранее международные Интернационалы?

Теоретическая платформа КПЕ проработана очень основатель­но и рассматривает весь спектр проблем современного общества. Начиная от философских, мировоззренческих вопросов и кончая бы­товыми вопросами ведения народного хозяйства и экономики. По каким-то отдельным вопросам этой теоретической платформы мож­но вести дискуссии, но однозначно следует признать её логическую стройность, научную обоснованность всех положений, глобальный уровень рассмотрения проблем современного общества. Теорети­ческая платформа КПЕ – Концепция Общественной Безопас­ности (КОБ) – может и должна стать основой для разработ­ки программы совместных действий всех коммунистичес­ких партий и патриотических сил по построению общества справедливого жизнеустройства людей – коммунистическо­го общества.

Всем коммунистам во всех партийных организациях, всем патри­отам надо тщательно изучить все материалы КОБы.

Возвращаясь к обозначенной проблеме формирования центра мирового коммунистического движения, следует отметить, что в КОБ такая задача решена теоретически. Почему необходим такой центр? «В обществе существует два замысла, две концепции жизнеустрой­ства: справедливая (коммунистическая) и несправедливая (явно­го и скрытого рабовладения).

Стратегия построения несправедливого строя была сфор­мулирована ещё в глубокой древности и непрерывно совершенство­валась. Это же касается и центра реализации этой стратегии, который в наше время называется «силами Запада» или «миро­вым закулисьем».

Стратегия же построения справедливого общества многие столетия не была сформулирована и уж тем более не имела своего центра. Когда же в 19 веке такая стратегия стала формироваться и стал складываться центр её реализации, то «мировое закулисье» при­ложило усилия (не могло не приложить!) для размывания этой стра­тегии, искажения её понятийного аппарата, внедрения в неё «информационных мин» замедленного действия. Не обошли они стороной и формирующийся тогда центр коммунистического движе­ния. И это разрушающее информационное воздействие год от года возрастало и совершенствовалось. В своё время Сталин разоб­рался с этим и прекратил финансирование троцкистского руководства «Интернационала». И это негативное воздействие «мирового закули­сья» мы ощущали и ощущаем до сих пор.

Однако высказанная проблематика не находила чёткого и ясного отражения в теории построения коммунистического общества. От рассмотрения методов и способов такого информационного воздей­ствия либо просто отмахивались, полагаясь на «учение Маркса все­сильно, потому что оно верно», либо ограничивались поверхност­ными исследованиями. Именно следствием этого и явились провалы в мировом коммунистическом движении. Давайте задумаемся, по­чему, достигнув своего апогея при Сталине, после Сталина коммуни­стическое движение на планете практически перестало развиваться, а впало в стагнацию, завершившуюся крахом и самого центра? Это не случайность! И в КОБе даётся подробный анализ этого, роль про­цесса глобализации, роль «мирового закулисья», роль Хрущёва и троц­кистского руководства страны.

Глобализация – это процесс концентрации управления произво­дительными силами человечества. Этот процесс объективен. Уп­равление же этим процессом субъективно. И долгие столетия это управление осуществлялось по стратегии построения несправедли­вого общества.

И если мы хотим противостоять этому процессу, и более того, утвердить на Земле справедливое общество, мы должны всему человечеству предложить свою стратегию построения такого общества, то есть фактически предложить свою стратегию глоба­лизации! Есть ли сейчас у нас такая стратегия? Есть ли междуна­родный центр управления этим процессом? Ответы очевидны.

Поэтому надо ясно понимать, что без постановки и решения этой глобальной задачи попытки решения каких-то частных задач на ре­гиональном и местном уровнях обречены на провал. Эти провалы мы и наблюдаем на протяжении последних лет деятельности всех ком­мунистических партий, руководители которых окончательно скати­лись на позиции социал-демократии, оппортунизма и ревизионизма. Ведь как сейчас выглядит ситуация? Твою голову положили на плаху и занесли над тобой топор, а ты в это время просишь у своего палача кусочек пирога, так как тебе хочется есть. Именно так пытаются решить проблемы страны «вожди» наших партий. Одни поражения и ни одного успеха! Терпеть такое дальше недопустимо, поскольку скоро могут снести голову.

Если мы большевики, то давайте заниматься большевистской работой. Если они меньшевики, то пусть занимаются своими мень­шевистскими троцкистскими играми. Кстати, в КОБ очень хорошо раскрыт смысл того, кто такие большевики, и кто такие троцкисты. А с современными троцкистами нам, большевикам, не по пути.

Необходимо объединить усилия всех настоящих коммунистов, всех здоровых сил общества. В КОБе высказана правильная мысль: «Не все члены КПСС были коммунистами, и не все коммунисты были в рядах КПСС». Люди ждут силы, способной вывести страну из про­пасти. И они не будут делать того, чего не понимают, они не пойдут за теми, кого не понимают. Вопрос в том, с чем идти, какая объе­динительная идея способна поднять народ на возрождение стра­ны. При Сталине строительство справедливого общества начиналось практически с нуля. Об этом сейчас все молчат. И несмотря на урон, понесённый в Великой Отечественной Войне, успехи в таком строи­тельстве были впечатляющими для всего человечества. И народ это помнит. После Сталина справедливости становилось всё меньше и меньше. И народ тоже всё это помнит. При демократах справедли­вости не стало вовсе. И народ это сейчас ясно понимает, поскольку есть возможность сравнить все эти периоды жизни. Поэтому нет со­мнений в том, что такой объединительной идеей является идея по­строения справедливого общества, которую народ поддержит.

В теоретической платформе КПЕ очень точно выявлена фунда­ментальнейшая задача, поставленная И. В. Сталиным перед советс­кой наукой о необходимости выработать качественно новую экономи­ческую теорию. Это сделано в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», которую можно считать напутствием И. В. С­талина большевикам на будущее. И если эта задача на протяжении почти 50-ти лет не была решена советской экономической наукой, то сейчас она блестяще решена в КОБе.

В теоретической платформе КПЕ есть теоретическое обоснова­ние многих практических решений и действий Сталина, которые до сих пор многим были непонятны. Есть и теоретическое развитие мно­гих высказанных Сталиным мыслей. Так что КОБу по праву мож­но считать развитием теории Сталинского большевизма.

При Сталине СССР был маяком для трудящихся всех стран и народов Земли. При Сталине СССР был центром мирового коммуни­стического движения. Приобретённый при этом опыт и сталинское наследие не пропали даром. Единение мощной современной теорети­ческой платформы построения справедливого общества с имеющимся опытом практической организаторской работы принесёт свои плоды.

Как говорил товарищ Сталин, «Наше дело правое! Победа бу­дет за нами!»

У нас всё получится

Смена логики социального поведения множества людей неизбеж­на, что предопределяет необходимость принятия новой Концеп­ции управления.

Переход на новый замысел жизнеустройства всё равно рано или поздно произойдет. Речь только в мере страданий людей и той крови, которая будет пролита при переходе от несправедливого жизнеуст­ройства к справедливому.

КПЕ в своей программе «Живая Вода» предъявляет всем такой Замысел и программу действий.

Остальные же партии предлагают лишь «подлатать» обречён­ную на крах толпо-«элитарную» модель. Только одни отстаивают эту рабовладельческую модель в интернациональной упаковке, а дру­гие в национальной упаковке. «Фантики» у всех партий разные, а «конфетка»-«трюфель» одна и та же: толпо-«элитарная» пирамида несправедливости.

1. В новом информационном состоянии доступ ко всем знаниям должен быть открыт всем людям. В этом заключается справед­ливость.

2. Истинная демократия (власть народа) заключается не в вы­борных проце-дурах, а в том, что все люди принимали участие в уп­равлении (в том числе и через выборы) на базе имеющихся у них знаний, умения самостоятельно разбираться во всём. Ведь ещё Аристотель говорил, что лучшего сапожника могут выбрать сапож­ники, лучшего плотника – плотники, А лучшего управленца? Это мо­гут сделать только те, кто знает основы управления. Чтобы осуще­ствить власть народа (демократию), надо дать народу знания об уп­равлении. Тогда выборы не будут профанацией.

3. На данный момент надо решить две задачи:

– Люди должны понимать, что происходит в стране.

– Необходимо подготовить управленческий корпус, который бы взял на себя ответственность за построение справедливого общества.

Решением этих двух задач и занимается КПЕ.

Построение справедливого, концептуально самостоятельного об­щества требует двух вещей:

1. Общество должно хотеть жить в условиях справедливости.

2. Общество должно знать, как перейти от взаимного угнете­ ния к справедливым отношениям.

Справедливое жизнеустройство в СССР-России до сих пор не состоялось потому, что:

а) Правящая «элита» не хотела справедливого жизнеустройства.

б) Народ не хотел думать сам, как его построить. Но при этом завидовал потребительским возможностям своей «элиты» и толпе за рубежом.

Народ хотел «вождя», который бы всех без труда и усилий при­вёл в светлое будущее. Но никому не удавалось въехать в рай на чужом горбу.

Справедливое жизнеустройство в СССР-России будет по­строено. Это будет сделано на основе:

1. Просвещения всех народов СССР-России об истинных при­чинах и виновниках всех «революций», смут, кризисов, войн, конфлик­тов и «перестроек».

2. Доведения до всех знаний, которые не позволят впредь оду­рачивать людей.

3. Прекращения концептуальной неопределённости и двоевла­стия концепций в пользу внутренней концептуальной власти России

(Концепции Общественной Безопасности).

4. Построения целостной многообразной культуры в едином многонациональном государстве (суперконцерне), позволяющей сво­бодно развиваться людям вне зависимости от классового происхож­дения, национальной и родоплеменной принадлежности.

5. Формирования нового мирового устройства, обеспечиваю­щего стабильность биосферы планеты, мир и сотрудничество всех народов без угнетения их национальных культур.

Вот задачи, стоящие перед КПЕ!

Наше дело правое, праведное! Это значит с нами Бог. По­этому у нас всё получится!

P.S.

Нас часто спрашивают о том, к кому из высших эшелонов власти мы обращались, что предлагали и что получали в ответ.

В качестве примера информационного воздействия КПЕ на влас­тные структуры страны ниже приводится обращение к членам Об­щественной Палаты России. Подобных обращений было сделано немало. Однако ответов на эти обращения либо не было вообще, либо были ничего незначащие «дежурные» ответы типа «спасибо за вашу активность». Общественная Палата никак не ответила на публикуе­мое обращение. Читатели могут самостоятельно сделать вывод по этой ситуации.

Много было и личных встреч с «авторитетными» людьми, ре­зультат которых аналогичен рассказанному только что.

Всё это свидетельствует, что «элита» или не готова, или не жела­ет воспринимать информацию глобального уровня значимости. По­этому рассчитывать на неё нечего, а следует рассчитывать на са­мих себя и всех думающих, ответственных людей в нашей стране.