Экстремисты-глобалисты и «медицинский экстремизм»

«Элита» осознаёт, что понимание несправедливости совершённого передела собственности в период «перестройки» и за все годы «ре­форм» всегда присутствовало у народа. И будет присутствовать все­гда! А бедственное положение народа, поставленного на грань выми­рания, побуждает его к активным действиям против тех, кто осуще­ствляет геноцид народа. И такое состояние всё более нарастает, по­скольку уничтожение «элитой» собственного народа продолжается. Так, организованным массовым убийством можно считать положение дел в здравоохранении и с медицинским обслуживанием населения в Рос­сии. Известный всему миру доктор Рошаль назвал существующую ныне систему медицинского обслуживания населения в России фашиз­мом! Такой вывод он пояснил примером из жизни, которых сейчас в России множество. Если человеку необходимо сделать операцию, но у него нет для этого денег, то он должен уйти из больницы домой и ждать смерти. «Это фашизм» – заявил доктор Рошаль.

Действительно, откуда такая «приверженность к крайним взгля­дам» в подходе к оказанию помощи больному человеку? Получает­ся, что это «медицинский экстремизм»! Получается, что наше здравоохранение – экстремистское, а врачи – экстремисты, посколь­ку готовы оказывать медицинскую помощь людям только за деньги… А кто же изобрёл такой закон о медицине, позволяющий торже­ствовать безнравственности и бесчеловечности в сфере здравоохра­нения)? Депутаты Госдумы. Значит наши депутаты – экстремисты и их надо привлечь за «экстремистскую деятельность»?

Весь мир знает о том, что в России из-за отключений электро­энергии за долги у больниц гибли люди на операционных столах. Даже одного такого случая достаточно, чтобы привлечь главу РАО ЕЭС Чубайса к уголовной ответственности за умышленное убийство (те­перь бывшего главы, так как единой энергосистемы в стране усили­ями Чубайса и руководства страны не стало, и это в условиях глоба­лизации-централизации!). Умышленным убийство это является пото­му, что он, как руководитель отрасли, не мог не знать какие послед­ствия может вызвать подобное отключение. Если же он будет утвер­ждать обратное, то тогда стоит разобраться с тем, как могло слу­читься, что во главе отрасли (и особенно такой стратегической!) на­ходился человек умственно неполноценный, не понимающий того, что делает. Получается, что отключение электроэнергии – это «крайняя мера», то есть это «электрический экстремизм», причём экстре­мизм, приводящий к гибели людей. Тогда экстремистами являются и Чубайс, и те, кто изобрели такой закон об отключении электроэнер­гии, и те, кто позволили принять этот закон. Получается, что экстре­мистом является … страшно подумать….

В пору было бы ожидать, что депутаты Госдумы озаботились этим. Их полномочий вполне хватает для такой постановки вопроса. Однако депутаты принимают закон о противодействии экстремизму лишь в самых примитивных формах экстремизма, не касаясь его глав­ных и изощрённых форм. Таким образом они полностью раскрыли себя, как озабоченные сохранением награбленного у народа.

Не следует обольщаться и насчёт «левых» фракций. Они, отнюдь, не народные защитники. Напротив, всеми своими действиями они способствуют политике введения в стране фашистского режима: что-то они делают целенаправленно, а чему-то просто не мешают. Ведь не потребовали же они у Генпрокуратуры возбуждения уголовного дела против Чубайса по обвинению в умышленном убийстве. А от их пусто-порожней болтовни фашизаторам страны не холодно – не жарко. Глядя на «левых» депутатов, слушая их выступления, подчас задаёшь себе вопрос: а представляют ли они себе то, о чём они гово­рят, могут ли мыслить самостоятельно, без наставника?

А говорят «левые» всегда в строго заданных фашизаторами рам­кax. Если о продаже земли, так «левые» тут же радостно соглашают­ся, что земля – товар. Если же об экстремизме, то для «левых» экст­ремисты – это простые люди-труженики, неграмотные подростки.

Экстремистами «большого полёта» по праву можно назвать не­которых нынешних руководителей страны. И управление страной они осуществляют экстремально – бросают страну из одной крайности в другую. Сколько людей загублено ими! Сколько человеческих судеб искорёжено!

Надо всегда помнить и понимать, что начало этому процессу по­ложил Горбачёв. «Перестройка – это же неизведанная дорога, товарищи!». И повёл страну и народ туда, сам не зная куда. Хотя русская пословица говорит: «Не зная броду, не суйся в воду!». Но что самое удивительное, ведь пошли! А почему? Потому что никто не знал элементарных основ управления, о которых сказано в ДОТУ; вектор целей, устойчивость, предиктор-корректор и т.п. Теперь, ува­жаемые читатели, вы самостоятельно сможете оценить действия руководства СССР в тот период.

23.04.07. умер Ельцин. Его похороны подробно освещали все СМИ. Дни траура сопровождались воспоминаниями о «его делах во имя Рос­сии». Однако, нельзя руководствоваться указаниями одного из семи мудрецов Древней Греции Хилона (жил в VI веке до н.э.): «О мёртвых следует говорить или хорошо, или ничего». Из этой «мудрости» следует, что о Гитлере надо говорить либо хорошо, либо молчать.

Следует руководствоваться правилом, которому учат все поря­дочные родители своих детей: «Лгать нельзя!».

Ельцин не был никаким демократом. Это был властолюбец и бездарный, безнравственный руководитель. При его непосредствен­ном участии народы нашей страны претерпели страшное горе и не­имоверные страдания. Наступит время (а оно наступит обязательно) и будет подведён счёт загубленных жизней и того ущерба, который нанёс Ельцин своим бездарным управлением страной. И очень воз­можно, что этот ущерб будет сопоставим с ущербом, понесённым СССР в годы Великой Отечественной войны, а возможно будет и превышать его.

И никакой «сильной личностью» он не был. Он был всего лишь марионеткой в руках тех, кто умело использовал в своих интересах бездарность и пороки Ельцина. Абсолютное большинство народа про­клинает Ельцина. На вопрос газеты «МК» «как, по-вашему, нужно увековечить память Ельцина», 71% опрошенных ответили «никак».

Путин – не Ельцин. Это очевидно. Но и за его 8 лет управления численность населения России уменьшилась на 7 млн. человек, а кор­пус чиновников вырос на 4 млн.человек. Цифры говорят сами за себя.

Но поставить вопрос о таком экстремизме у «левых» не хватает ни духа, ни мужества, ни ума. Да если бы кто из «левых» даже и захотел это сделать, то хозяин «левых» не позволил бы ему этого.

Однако, печальна судьба и самих государственных экстремис­тов, стремящихся введением «фашистского» режима в стране убе­речь наворованные «элитой» богатства. Ведь даже если им и удаст­ся ввести в стране фашистский режим, то первыми под уничтожение попадут сами «элитарные» экстремисты-регионалисты, которых ликвидируют более мощные экстремисты-глобалисты, чтобы ус­покоить население страны и убедить своих рабов в справедливости установленного фашистского режима. А на должность надсмотрщи­ков в «этой стране» глобализаторы уже вырастили новую плеяду «эли­тарных» недоумков. Так осуществляется управленческий манёвр гло­бализаторов из «мирового закулисья» по повышению качества уп­равления страной через «обрезание» существующей «элиты».

Понять всё происходящее в нашей стране можно лишь владея знаниями по управлению. Именно Достаточно Общая Теория Управ­ления является стержнем КОБы. Однако россионская «элита» хотя после многих лет всё же и приступила к изучению КОБы, но упорно не желает понять бесперспективность своих действий в рамках тех «правил игры», которые установили глобализаторы. Поэтому нечего на такую «элиту» надеяться. Как говорится, «горбатого могила исправит». Народу самому надо овладеть этими знаниями. Это и является главной задачей КПЕ.

Приложение 20

ТАЙНА СПРАВЕДЛИВОСТИ О справедливости и несправедливости

«Несправедливость достигается двумя способами:

или насилием, или обманом».

Цицерон Марк Туллий (106-43 до н.э.)

 

Слова и их смысл

Из триединства «материя-информация-мера» следует, что любое слово – это определённый код (мера), описывающий или обозначаю­щий какой-то предмет, явление, процесс. Описать и раскрыть всего одним словом какую-то вещь или явление практически невозможно, поскольку для точного и полного описания требуется некоторое коли­чество слов. И если люди не знают точного описания какого-либо явления, то зная всего лишь одно слово, обозначающее какое-то явление, они по своему разумению формируют понимание, описание (толкование) этого явления, дают определённые характеристики ему. Если учесть, что этим людям могут навязать несколько ложных представлений о явлении, то такие люди станут заложниками принци­па «разделяй и властвуй», будут ругаться друг с другом и «в споре рождать истину».

«Коммунизм», «капитализм», «царизм», «фашизм» и т.п. – это лишь слова, ОБОЗНАЧАЮЩИЕ некое устройство отношений между людьми в государстве. Однако в содержание отношений между людьми, соответствующих каждому слову, большинство людей не вникают, а довольствуются навязанными человечеству стереотипами.

То же касается и понимания справедливости. Какое общество справедливое, а какое несправедливое? «Фашизм» – это Гитлер, это плохо. «Демократия» – это хорошо. При этом те, кто манипулируют сознанием людей (по-русски – охмуряют), когда им необходимо, то они меняют толкование смысла, иногда на совершенно противопо­ложный. Так, почти весь 20 век, всему обществу в СССР-России ру­ководители страны и начальники всех уровней говорили, что «комму­низм» – это хорошо, это справедливо, а «капитализм» – это плохо, несправедливо. С конца 20 века почти все те же самые правители нашей страны стали говорить наоборот: «капитализм» – хорошо, а «коммунизм» – плохо. Утверждать это противоположное понимание стали не только многие прежние правители страны, но и многие учё­ные, политики. Интересно, что и многие простые люди под охмуряю­щим воздействием также изменили свои взгляды, В октябре 2006 года на базе трёх партий была создана партия «Справедливая Россия». Однако в их документах нет определения того, что же они понимают под словом «справедливость». Почему такое стало возможно? Да­вайте разберёмся.

Два замысла жизнеустройства

Задумаемся: а как вообще могут жить люди между собой в об­ществе? Поразмыслив, придём к выводу, что в пределе может быть всего два устройства жизни людей между собой (два замысла жизнеустройства, по-научному – две концепции):

1. Справедливое устройство жизни.

2. Несправедливое устройство жизни.

В справедливом обществе люди живут между собой в мире и согласии, уважают друг друга, почитают старших, пестуют млад­ших, заботятся о немощных, трудятся честно на благо всех, живут в достатке, достойном человека, сохраняют природу… В общем жи­вут, как говорили на Руси, по-Божески.

В несправедливом обществе всё совсем наоборот. Там одни люди паразитируют на труде других людей. Одни живут в нищете, а другие с жиру бесятся. Одни трудятся с утра до ночи, а денег всё равно не хватает. Другие ничего не делают, а купаются в роскоши.

Об этих 2-х концепциях ранее в книге было сказано уже много.

И у справедливой концепции, и у несправедливой концепции жиз­неустройства были и есть свои сторонники. За справедливую кон­цепцию выступают нравственные, честные люди. За несправедли­вую выступают безнравственные недолюдки, паразиты и хапуги, же­лающие жить за чужой счёт. И всю историю человечества между этими двумя концепциями жизнеустройства и их сторонниками шла непрерывная борьба. Начиная со времён рабовладения. Из школьно­го учебника истории мы помним восстание рабов под руководством Спартака.

Явное рабовладение

В древности рабовладение было узаконенным, несправедли­вое жизнеустройство было явным, открытым и понятным для людей. Были рабовладельцы (хозяева). У них были рабы. Чтобы рабы хорошо работали, хозяева ставили над рабами надсмотрщи­ ков. Так проходили столетия. И хотя рабы пытались вырваться из рабства (как Спартак), но у них ничего не получалось. Почему?

Всё дело в знаниях. Рабовладельцы обладали определёнными знаниями о том, как управлять множеством людей, как их «охму­рять». А надсмотрщикам и рабам давали знания «в части их касаю­щейся». На однодолларовой купюре изображена схема устройства такого несправедливого рабовладельческого общества – пирамида. Внизу надпись на латыни: «NOVUS ORDO SECLORUM» – «миро­вой порядок навсегда». В главе 5 мы с вами, дорогие читатели, под­робно рассмотрели две пирамиды: «пирамиду» структуры общества и «пирамиду» знаний. Такое дозирование знаний осуществляется до сих пор! И делается это через систему дошкольного, школьного и даже академического образования. Зачем? А для того, чтобы рабы и надсмотрщики не вышли из повиновения, чтобы они даже не пони­мали, что являются рабами и надсмотрщиками!

Скрытое рабовладение

Но однажды самые «крутые» рабовладельцы поняли, что луч­ший раб тот, который даже не понимает, что он раб, а наслаждается своими цепями. Ведь при явном рабовладении рабы работают плохо, без «огонька», норовят убежать… Чтобы рабы работали хо­рошо и не убегали, нужны надсмотрщики, которым надо зарплату платить… В общем, «эффективность производства» низкая. Что сде­лать, чтобы рабы работали на хозяина с песнями? Надо дать рабам то, что они хотят! А что хотят рабы? Рабы хотят свободу! Но если им дать свободу, то они перестанут быть рабами! А что, если ра­бам дать иллюзию свободы? И такая иллюзия была создана. Пос­ле чего явное рабовладельческое общество стало неявным, заву­алированным, скрытым. И рабы действительно не понимают, что они – рабы. И сейчас многие рабы даже наслаждаются своими це­пями, которые из реальных железных цепей стали цепями невидимыми. Кто стал рабом бутылки, прикован к ней «тягой» к спиртному, кто прикован цепью к наркотикам, кто сидит на «золотой цепи» ( «деньги, деньги всё решают!» ), кто прикован цепями к те­левизору и наслаждается «богатыми, которые тоже плачут» (и дру­гой подобной кинодурью), кто запутался в религиозных цепях «отца Виссариона», кто в идеологических цепях марксизма… Так хозяе­ва несправедливой концепции от явного рабовладения перешли к скрытому рабовладению. Причём сделали это так искусно, что люди до сих пор этого не понимают.