Нарастание революционного кризиса

В результате народного восстания против правительства Г. Вильярроэля в 1946 г. к власти в Боливии под лозунгом борьбы с пронацистским режимом пришел союз правых проолигархических партий и марксистской ПИР (Партия револю­ционной левой - Partido de Izquierda Revolucionaria)³. Фактически ПИР отводи­лась роль прикрытия откровенно олигархической реакции. В январе 1947 г. ПИР покрыла себя позором расстрела шахтерских демонстраций и репрессий против рабочих профсоюзов в Потоси, где префектом департамента и шефом полиции были видные руководители этой партии.

Только национал-реформистская партия МНР (Националистическое рево­люционное движение - Movimiento Nacionalista Revolucionario) и троцкистская ПОР (Революционная рабочая партия - Partido Obrero Revolucionario) остава­лись в оппозиции олигархической реакции. Бастионом этих партий была Феде­рация профсоюзов горнорудных рабочих (Federaciуn Sindical de los Trabajadores Mineros de Bolivia) (ФСТМБ), самый организованный и боевой отряд рабочего класса Боливии. В ноябре 1946 г. в горняцком поселке Пулакайо состоялся 1-й конгресс ФСТМБ, на котором была принята программа действий, знаменитые "Тезисы Пулакайо". Этот документ был написан лидером ПОР Г. Лорой. "Тези­сы" провозглашали цель: осуществление буржуазно-демократической револю­ции при гегемонии пролетариата в союзе с крестьянством и средними слоями⁴. Главой ФСТМБ был избран X. Лечин, считавшийся лидером рабочего крыла МНР, выступавшего в тесном союзе с троцкистами. ФСТМБ отвергала тактику классовых союзов в понимании ПИР и выступала за объединение всех антиоли­гархических сил вокруг рабочего движения. Разгромленная после 1946 г. МНР смогла говорить с профсоюзами на их языке "Тезисов Пулакайо", предлагая объединить все "национальные", т.е. антиолигархические силы, признавая веду­щую роль рабочего класса, который, однако, во имя национальных целей дол­жен был отказаться от своих классовых интересов. МНР поддержала "Тезисы Пулакайо" как свою собственную программу, обеспечив себе тем самым мощ-

² El libro bianco de la Independencia econуmica de Bolivia. La Paz, 1952. P. 42; Censo demogrбfico. 1950.
P. 142.

³ См.: История Латинской Америки. 1918-1945. М., 1999. С. 273.

260 ⁴ Cornejo SA. Programas polнticos de Bolivia. Cochabamba, 1949. P. 315-318.

Глава 8. Боливия: революция и новые импульсы национального развития

ную поддержку в лице горнорудного пролетариата⁵. Все попытки ПИР и прави­тельства вытеснить ПОР и МНР из профсоюзов окончились неудачей. Съезды ФСТМБ в Колкири (1947 г.) и в Теламайо (1948 г.) подтвердили верность "Тези­сам Пулакайо".

В основе идеологии МНР лежала "концепция этапов", в своем законченном виде изложенная в программном документе партии "Манифест к выборщикам Айопайя" В. Геварой Арсе (1946 г.), где говорилось, что поскольку в Боливии нет объективных условий для социалистической революции в виду ее полуколо­ниальной отсталости и зависимости от империализма, а буржуазия неспособна к самостоятельным действиям, то будущая революция будет носить националь­ный, поликлассовый характер при решающей роли рабочего класса, крестьян­ства и средних слоев. Эти положения мало отличались от "Тезисов Пулакайо". Вывод же был другим: результатом революции должно было стать построение национального государства социальной справедливости, а не рабоче-крестьян­ская республика. МНР в конце 40-х годов превратилась в партию рабочего клас­са, но ее руководство оставалось на позициях национал-реформизма.

Сближение МНР и рабочего движения позволило партии не только вос­становить свои ряды, но и стать самой мощной политической силой в стране. В обстановке роста популярности партии руководство МНР сочло подходящим момент для начала вооруженного восстания. 31 мая 1949 г. группа членов МНР во главе с В. Пас Эстенсоро предприняла неудачную попытку вооруженного вторжения с территории Аргентины. После провала этой экспедиции МНР ста­ла готовить восстание в столице и главных городах страны. Однако заговор был раскрыт, и 26 августа в Ла-Пасе проведены аресты активистов партии. Одно­временно в других городах вспыхнули восстания, вошедшие в историю под на­званием "гражданская война 1949 г.".

2 сентября 1949 г. после кровопролитных боев армия подавила восстание. МНР потерпела военное, но не политическое поражение. Популярность партии и ее лидеров росла с каждым днем. Новое рабочее восстание в Ла-Пасе, цент­ром которого стали баррикадные бои в районе Вилья-Виктория, свидетельство­вало об обострении социально-политической обстановки в стране. Пробой сил для МНР и правых партий должны были стать президентские выборы в 1951 г. Главным соперником МНР был лидер республиканцев-социалистов Г. Госалвес, умеренный реформатор, в прошлом соратник президента X. Буша, глава ряда правительств при военных-социалистах в 30-е годы⁶.

После ожесточенной предвыборной борьбы, которая велась в неравных условиях по отношению к МНР, 6 мая 1951 г. В. Пас Эстенсоро получил 54 129 голосов из 112 298, в то время как его главный оппонент Г. Госалвес -40 381, а кандидат от ПИР Х.А. Арсе только 5170⁷. Так как ни один из канди­датов не набрал абсолютного большинства, судьбу президентского поста дол­жен был решить Конгресс. Маневры правых партий, направленные на подго­товку голосования в пользу Г. Госалвеса, были разрушены принципиальной позицией последнего, отказавшегося принять власть, по праву принадлежав­шую МНР.

В обстановке политического пата, стараясь любыми способами не допус­тить националистов к власти, правящая верхушка пошла на инсценировку госу-

⁵ Mitchell С. The Legacy of Populism in Bolivia: From the MNR to Military Rule. N.Y., 1977. P. 29.

⁶ См.: История Латинской Америки. 1918-1945.

⁷ Valencia Vega A. Historia polнtica de Bolivia. La Paz, 1988. Т. VTJ. P. 2117. 261

Глава 8. Боливия: революция и новые импульсы национального развития

дарственного переворота. 16 мая 1951 г. действующий президент М. Урриолаго-ития сам сверг себя, передав власть военной хунте во главе с генералом У. Баль-ивианом, и для убедительности сразу же покинул страну.

После "гражданской войны 1949 г." и переворота 1951 г. оппозиции не оста­валось иного выхода, кроме насильственного свержения военной диктатуры. Хунта лишь демонстрировала крайнюю степень развала всей системы власти и кризиса государства. Политический кризис в Боливии развивался на фоне ухуд­шавшегося с каждым днем экономического положения. Мировые цены на оло­во продолжали снижаться, поступлений валюты от экспорта не хватало для по­крытия самых элементарных потребностей в импорте продовольствия.

Экономический кризис особо остро ощущался в городах. Рост стоимости жизни, нехватка продуктов питания, спекуляции и черный рынок вызвали все­общее недовольство. В феврале-марте 1952 г. проходили постоянные демонст­рации протеста, вспыхивали стихийные возмущения населения против катаст­рофического падения уровня жизни⁸.

Глубочайший кризис олигархического государства, вступивший в свою за­ключительную стадию после фарсового переворота 1951 г., стал важнейшим элементом революционной ситуации, сложившейся в Боливии в конце 1951-1952 г. К кризису государственной власти, буквальным олицетворением которого была беспомощная и бездарная военная хунта, добавилась неспособ­ность и нежелание правящей элиты осуществить какие-либо серьезные измене­ниям в экономике. Такое сочетание не сулило ничего, кроме развала страны и реальной утраты ее суверенитета. Вопрос стоял о национальном выживании Боливии. Только радикальные, революционные преобразования могли спасти страну и боливийский народ.