Глава 1. Глобальный цивилизационный кризис

Глава 1. ГЛОБАЛЬНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ КРИЗИС

Ответ потенциальным оппонентам

Боже! Предчувствую бурю эмоций по поводу последней фразы. Но, если читатель признал мою аналогию правильной, то должен согласиться, что для врача в данном случае было бы “воплощением мечты” найти способ избавиться от нездоровых “новообразований”, представляющих собой сообщества паразитарных клеток. И тем самым спасти организм от смерти.

 

Разумеется, основными оппонентами автора при рассмотрении данной ситуации будут либералы и левые. Мы, однако, начнем наш заочный спор с оппонентами справа.

 

Автор слишком хорошо знает дебильную часть “национал-патриотов”. Эта лишенная логического мышления публика с радостью бы согласилась с нашими выводами, но при этом вопреки здравому смыслу не отказалась бы и от, условно говоря, “черных рабов”.

 

Поэтому начнем нашу заочную полемику именно с этими господами. И скажем им, особо не утруждая себя повторением сказанного выше (тем более, что об этом довольно много уже написано, в том числе и в наших собственных книгах), что в современной экономике, тем более в экономике выхода из глобального кризиса, места рабам нет. Они, условно говоря “не рентабельны”. Кстати, именно поэтому человечество отнюдь не по доброте душевной, а из чисто прагматических соображений, отказалось от рабства и крепостничества.

 

А, например, реальные руководители экономики Третьего Рейха, А. Шпеер и Р. Лей, словно подтверждая этот глобальный вывод, многократно заявляли, что попытки нацистского руководства, пытавшегося возродить рабство, не эффективны. Повторим, не аморальны и антигуманны, а именно не эффективны. Не эффективны именно с точки зрения военной экономики, напряженной до предела. С точки зрения политического прагматизма.

 

Можно возразить, что элементы рабства довольно эффектно были использованы в сталинском СССР. Но это отдельный разговор. И потом СССР в итоге надорвался и сдох без единого выстрела. И если Россия не хочет повторить участи СССР, то она должна более чем критично относиться к “бесценному советскому опыту”.

 

Кстати, об СССР. Наши левые критики не преминут заметить, что так называемые “традиционные общества” устойчивы и отнюдь не требуют для своего выживания перманентного прогресса.

 

Так что во всемирном “традиционном обществе” нашлось бы место для всех тех, кто не вписывается в прогрессистские требования. И вопрос о цивилизационных маргиналах отпал бы сам собой.

 

Вроде все верно? Не так ли?

 

Нет, господа красные традиционалисты, отнюдь не так.

 

Классическое традиционное общество тупо истощало природу и потом подыхало. Колебания населения в традиционных обществах с точки зрения математической имели тот же вид, что и колебания поголовья копытных в ситуации исчерпания пастбищной емкости. Об этом прекрасно известно всем, занимающимся демографическим и экологическим моделированием. И это прекрасно объясняет тот эффект, который наблюдался во всех традиционных обществах – эффект почти нулевого роста населения. Расти это население начало после крушения традиционного общества (как в развитых странах), или после начала цивилизационной помощи со стороны развитых стран (современные страны Третьего мира, испытывающие кризис перенаселенности).

 

Так что экологический кризис традиционное общество преодолеть не в силах. Более того, и в современном мире, где, казалось бы, экологические проблемы вызваны развитыми странами, все на самом деле обстоит не так.

 

Не менее половины негативных экологических тенденций в современном мире вызвано как раз самыми архаичными “традиционными” обществами. Ярчайший пример тому, кризис в Сахеле (южной окраине Сахары). Где полная деградация среды была вызвана хозяйственной деятельностью самых примитивных пастухов.

 

Не отстают, и, кстати, никогда не отставали, от пастухов и любимые “традиционалистами” земледельцы. Подавляющее большинство регионов развития ирригационного земледелия стало жертвой серии эколого-ресурсных кризисов. И началась эта череда кризисов много тысяч лет назад. Еще во времена первых египетских фараонов. Когда ни о каком прогрессе и “буржуазных хищниках” и речи быть не могло.

 

Так что возврат к “традиционализму” не спасет человечество от кризиса. Слишком малое количество народа может прокормиться “от сохи”. Остальные в этом случае должны погибнуть. Как погибали веками.

 

Но можно же совместить традиции и прогресс! – воскликнет иной оппонент. – Япония, например, являет образец использования традиций в современной экономике. Не скажет же автор, что Япония отсталая страна.

 

Не скажу. Но давайте все же определимся. Япония по большинству системообразующих признаков относится к современному цивилизованному западному (хотя и находится на Востоке) миру. И лишь использует некоторые элементы традиционализма, чтобы занять конкурентоспособные позиции в том же западном мире. Вне этого мира Япония просто не самодостаточна.

 

Причем, не только с хозяйственно-экономической точки зрения (завозя большую часть энергоносителей, сырья и материалов со стороны). Но и с научно-технической. Ибо прорывные идеи Япония черпает извне (что, повторим, и не скрывает). А сама только доводит их до совершенства.

 

Итак, традиционное общество не спасет от кризиса.

 

А вне этого общества маргиналам нет места. Как нет им сейчас места ни в какой мыслимой цивилизационной модели. Даже в качестве рабов.

 

Они могут быть только иждивенцами, балластом. Балластом, который потопит корабль современной цивилизации.

 

Увы. Это факт, а не элемент пропаганды.

 

Автор готов отказаться от этого вывода, если некие политкорректные господа опровергнут мои доводы. Но, увы, внятных опровержений мы не встречали, хотя и искали в соответствующей литературе.

 

Вместо таких опровержений только заклинания на тему: “Но нельзя же так ставить вопрос, это же фашизм”.

 

Отвечаю господам, которые хотят обвинить нас в фашизме или национал-социализме.

 

Мы в своих программных книгах “Свои и чужие” и “Отчет русским Богам” жестко критикуем эти учения. За что подвергались нападкам многих “нациков”. Дебилы из РНЕ одно время даже провозгласили нас “врагом нации”. Такая характеристика из их уст – лучшая похвала автору.

 

Скажем больше. Эти учения (фашизм и национал-социализм) и их адептов мы презираем за их истеричность и откровенную быдловость. О чем, повторяем, неоднократно писали.

 

Так что не надо навешивать на нас ярлыки наших идейных врагов.

 

А господам гуманитарным либералам скажем следующее. Вопросы можно ставить какие угодно. На то и наука и аналитика, чтобы ставить вопросы и на них отвечать.

 

Другое дело, что реализация ответа может быть неприемлема по каким-то соображениям. Тогда, все равно надо этот ответ предельно четко сформулировать, а потом не менее четко сказать на каком основании, в силу каких положений, этот ответ отвергается.

 

Блокирование научного исследования любой проблемы есть обскурантизм и проявление как раз тоталитарного мышления, то есть тех же фашизма и национал-социализма. Повторяем, автор, прежде всего, ученый и современный человек. Нам органически чужды любые проявления средневекового мракобесия, выражающегося в “запрете на исследования”.

 

Поэтому в данной книге мы будем исследовать любые острые проблемы, которые, так или иначе, касаются затронутых тем. И отвергаем любые обвинения во всяческих “измах”.

 

Эта книга не политическая, а научно-популярная. Просим зарубить это на носу иным наймитам наших литературных, идейных и иных конкурентов.

 

Итак, мы их ни за что не агитируем.

 

Но свой ответ формулируем четко.

 

С грузом маргиналов и цивилизационных аутсайдеров современная цивилизация погибнет. При этом в любом случае погибнут и сами эти маргиналы, как гибнет “дикое мясо” вместе с гибнущим организмом.

 

Итак, маргиналы и аутсайдеры обречены погибнуть.

 

Вместе с цивилизацией. Или отдельно от нее.

Делайте свой выбор, господа!

 

Варианты развития событий

Мы уже говорили многократно, и не поленимся повторить еще раз. “Спасать человечество” своими изысканиями мы не собираемся. Хотя бы потому, что современное человечество, где правят бал “государственники”, олигархи и массы, состоящие из “дикого мяса”, достойно вымирания, а не спасения.

 

Поэтому мы без эмоций, отстраненно, как компьютерную “стрелялку” разберем возможное развитие глобального цивилизационного кризиса.

 

Итак, простая экстраполяция имеющихся тенденций позволяет утверждать, что кризис начнет “касаться всех” уже непосредственно где-то в 2010-2012 году. Вообще в теории прогнозирования предсказание сроков реализации даже самого однозначно проявляющегося процесса – самая трудная задача. Поэтому мы можем и ошибиться.

 

И корректности ради, скажем, что такое положение будет достигнуто в период с 2009 по 2015 год.

 

Какие процессы и явления будут составлять картину кризиса для внешнего наблюдателя?

 

Собственно большинство этих явлений будет просто обострением того, что есть сейчас. В первую очередь это неуклонный рост цен на энергоносители. Однако к тому времени он вызовет неблагоприятные явления в экономике, вплоть до заметного экономического спада. Кстати, экономический спад и сопровождающие его отрицательные социальные явления сейчас довольно успешно маскируется там, где он проявляется. А вот в период 2009 – 2015 года его уже нельзя будет ни замаскировать, ни смягчить.

 

Впрочем, падение на биржах в начале 2008 года уже является предтечей гораздо более масштабного кризиса. Курьезно, это падение западные банки пытались смягчить, буквально раздавая деньги на покупку акций. Помогло на неделю – полторы. А потом падение возобновилось.

 

Единственно, что смогли в этой ситуации сделать представители мировой элиты, так это напрячь СМИ, чтобы тенденциозным комментированием смягчить реакцию общества на явные проявления кризиса.

 

Но в начале 2008-го были только цветочки. Ягодки будут после 2009-го. Тогда и посмотрим, сможет ли тотальное вранье в СМИ отвлечь внимание масс от на глазах тощающих кошельков.

 

Впрочем, продолжим.

 

Итак, обострятся и политические проблемы. Например, очевидно, обострится напряженность в отношениях Запада и мусульманского мира. Возрастет число терактов. Запад будет бороться с этим “укреплением силовых институтов”, а на самом деле фактическим отказом от достижений демократии, которыми он так гордился в ХХ веке.

 

Такое укрепление позиций государственников скорее всего вызовет обострение их отношений с олигархами. Их единство может распасться.

 

Одновременно обострятся межэтнические противоречия в Европе. Ибо проблемы миграции с юга по существу решены не будут, и “цивилизационные маргиналы” будет оказывать все большее давление на принявшие их страны.

 

Впрочем, Европа сама затягивает петлю на своей шее. Сейчас она признала независимость Косова и получила мусульманский гнойник у себя “подмышкой”.

 

Очевидно, Европа будет искать паллиативы, иногда имитировать ужесточение режима и борьбу с этническими мафиями. Однако, это будет только раззадоривать маргиналов и одновременно подталкивать белых националистов на попытки легализовать свой взгляд на вещи. Хотя им этого не дадут сделать вплоть до самого наступления кризиса, когда в процессе наступающего хаоса контроль государств над обществом ослабеет.

 

США будут медленно, но верно двигаться к установлению доминирования цветного населения. При одновременной деградации и снижению конкурентоспособности своего производства.

 

Собственно, промышленного производства, как такового в США почти не осталось. Вообще, ВВП стран Запада в значительной степени дутая величина. Он оценивается в денежном эквиваленте. А деньги в современном мире давно не отражают производственных реалий.

 

По разным оценкам от 2% до, максимум 10% денежных потоков отвечают соответствующим потокам производственным. Остальное – это так называемые “пузыри”. Китайцам, чтобы увеличить на некоторую сумму свой ВВП надо, например, пошить тысячу реальных джинсов. А некой стране Запада выпустить одно эксклюзивное платье, условно говоря, “от Версаче”. Но стоимость платья, одного платья от Версачи равна стоимости тысячи китайских джинсов только в результате некой договоренности.

 

При любой системе ценностей джинсы останутся джинсами. А вот кусок ткани, называемый “платьем от Версачи”, или нелепая мазня какого-нибудь Малевича, названная “гениальной картиной”, ценятся только в рамках нынешней условной системой ценностей. Сметет кризис эту систему, и окажется, что тот же Китай производит гораздо больше, чем США, не говоря уже о странах Европы.

 

Так что, стоит только кризису начаться, стоит только мировой системе ценностей пошатнуться, и процесс примет характер цепной реакции. Переоценка будет идти по нарастающей, снижая фиктивное богатство стран Запада, и, в первую очередь, США, в разы.

 

Впрочем, экономический спад, социальные и межэтнические обострения сами по себе не приведут к изменению ситуации ни в США, ни в Европе. Сложившееся положение будет напоминать натянутую струну, которая никак не лопнет. Отличие от современной ситуации будет заключаться лишь в том, что предчувствие кризиса охватит всех. Даже самых тупых обывателей.

 

Но что сможет взорвать ситуацию?

 

Нам представляется пока только следующие наиболее вероятные варианты (хотя в последствие могут возникнуть и новые версии).

 

Первый. Крупный теракт, наподобие 11 сентября в США.

 

Второй. Массовые, гораздо более масштабные, чем можно представить себе сейчас, столкновения на межнациональной почве. Возможно даже одновременно во Франции, Германии, Бельгии, Голландии.

 

Третий. Прогнозируемое сильное обострение глобального потепления в 2012 – 2014 году, сопровождающееся катастрофами природно-техногенного характера по всему миру. Но особенно в регионах, достаточно близких к океанам. Прежде всего, в Западной Европе и США.

 

Четвертый, довольно экзотический, но все же возможный. Этот вариант имеет несколько модификаций. Но в целом, связан с реальным распространением ядерного оружия и его применением в локальном конфликте. Это может быть обретение одной из стран Третьего мира ядерного оружия. Той страной, которая его пока не имеет. И применение его. Не важно, в каком контексте и с какими целями.

 

Но это может быть и полномасштабный ядерный конфликт между Индией и Пакистаном. Учитывая растущее превосходство Индии в количестве и мощности ядерных боеголовок, а также в средствах доставки, Пакистан будет просто уничтожен.

 

Впрочем, учитывая все более результативное давление арабов на Израиль, это может быть и применение ядерного оружия Израилем. Благо он его имеет.

 

Пятый. Выход из-под контроля мировой финансовой системы. И как следствие полномасштабный социально-экономический кризис.

 

Шестой. Некий очень сильный внутриэлитный конфликт, в любой из стран, на которых сейчас держится мировая “стабильность”. Этот конфликт может возникнуть и сам по себе, вследствие накопления внутриэлитных противоречий. А может в связи с отсутствием возможностей достичь договоренности по поводу реакции на вышеперечисленные эксцессы. Возможен и другой сценарий, когда заведомо проигрывающая элитная группировка, вытесняемая в маргиналитет, сама спровоцирует один из вышеупомянутых эксцессов и сама потом воспользуется преимуществами первого нападающего.

 

Так или иначе, раз начавшись, любой из упомянутых кризисов станет расширяться. И усиливаться в “слабых звеньях” нынешнего мирового порядка. К каковым, кстати, относится и РФ. Впрочем, об этом несколько позже.

 

Все эти “спусковые крючки” сами по себе, вне общего кризисного напряжения, может быть, и не привели бы ни к каким серьезным глобальным последствиям. Однако, в контексте прогнозируемой общей ситуации, они приведут к некой “мировой панике”.

 

Результатом этой паники станет, прежде всего, столь долго ожидаемое обрушение доллара, мировой финансовый коллапс и последующий “Великий экономический кризис” типа кризиса 1929-1932 годов, но гораздо сильнее.

 

В этой ситуации наибольший выигрыш получит тот, кто раньше всех откажется от ограничений нынешнего общественного устройства. И начнет, говоря в терминах животноводства, “сброс поголовья” маргиналов и силовой захват чужих ресурсов, которые, говоря по-русски “плохо лежат”.

 

К мировой войне это не приведет.

 

Но к мировому хаосу приведет точно.

 

Все последствия этого хаоса предсказать невозможно в принципе. Однако, некоторые, самые общие последствия очевидны.

 

Несомненно, мировое население сократится в 3-6 раз.

 

Несомненно, все современные общественные, политические и государственные институты ждет полный крах.

 

Несомненно, обрушатся все современные виды индустрии оболванивания, в том виде, в котором они есть. А именно, телевидение, кино для быдла, большой спорт и т.д. и т.п.

 

Несомненно, будут отброшены все “традиции” - либеральные, левые, национал-социалистические, консервативные.

 

Несомненно, угаснут все нынешние мировые религии. Прежде всего, христианство. Но, скорее всего, также и мусульманство с иудаизмом.

 

Несомненно, изменятся мировые центры силы и границы нынешних государств. Впрочем, о государствах говорить в данном случае не корректно. Скажем так, стран.

 

И вот тут-то мы приходим к моментам не прогнозируемым.

 

Кто станет этими новыми центрами силы? За счет кого в первую очередь сократится мировое население? Выживет ли цивилизация? Или на ее обломках разрастется не способное продолжить цивилизационное развитие “дикое мясо”?

 

Впрочем, и в этих вопросах есть элемент предсказуемости.

 

Так, несомненно, сокращение населения черной Африки как минимум в 5 раз при любом раскладе. Ибо лишенная продовольственной и медицинской гуманитарной помощи со стороны развитых стран, лишенная сдерживающих усилий мирового сообщества по умиротворению межплеменных конфликтов, черная Африка самоуничтожится. А если некто решит этому процессу еще и “помочь”, то население здесь сократится уже не в 5, а в 7-9 раз.

 

А кто, например, в Европе имеет максимальные шансы выжить с минимальными потерями? По нашему мнению, Швейцария, имеющая немалый опыт выживания в мировых катаклизмах. При этом отнюдь не за счет только “мирной политики”, а за счет великолепно организованных структур тотальной народной самообороны. А также имеющая немалые преимущества за счет жесткой миграционной политики, не пускающая в страну этнических маргиналов.

 

Кто еще может в Европе приблизиться к швейцарской модели? Увы, не лидеры - Франция, Германия или Великобритания. Страны уже переполненные маргиналами, которые способны заблокировать любой разворот этих стран к реальному отражению кризиса.

 

А вот страны маленькие, или не очень, но, тем не менее, имеющие возможность, наплевав на политкорректность, уже сейчас оградить себя от нашествия маргиналов, шансы на успех имеют.

 

Это страны Прибалтики и Скандинавии. А также Польша, где у власти уже побывали национал-либералы Качинские. А также Австрия, Словения и, возможно, Венгрия и Чехия. Где есть большой шанс прихода к власти тех, кого условно можно назвать национал-либералами.

 

Кстати, к ним может присоединиться и Белоруссия. Если найдет в себе силы избавиться от Лукашенко. Или, чем черт не шутит, если изменится сам Лукашенко, что этого исключать нельзя. Этот деятель поразительно гибок, мобилен и предельно прагматичен, не сказать циничен.

 

Есть для этого объективные шансы и у Украины. Вопрос, будут ли там для этого субъективные предпосылки? Во всяком случае, приход к власти Юлии Тимошенко, которую сравнивают с Муссолини, такие предпосылки создаст. Ибо в подобной ситуации оптимальным является национал-популизм с элементами авторитаризма (который у г-жи Тимошенко вполне может появиться).

 

Впрочем, как ни странно, Украине не хватает национализма. Не нынешнего, периферийного, а настоящего белого, современного. Слишком любит она и кавказцев и крымских татар. Вот они-то и обеспечат украинским братьям жизнь, мягко выражаясь “не скучную”. Тем более, когда Европу будут захлестывать, скажем, повторив товарища Сталина волны “близких” этим господам цивилизационных маргиналов.

 

Впрочем, и у Украины есть шанс. Лидер типа Тимошенко сможет повернуть ситуацию по собственному разумению и добиться одобрения своих действий. Вопрос, захочет ли?

 

С другой стороны у Украины есть еще один шанс резко повысить свой потенциал в смутные времена. В ответ на российскую поддержку агентуры влияния РФ на Украине, можно организовать и поддержку Украиной своей агентуры влияния в России. И перспективны здесь отнюдь не этносепаратисты, как полагают многие на Украине. А русские антиимперские буржуазные националисты. Политической ценой этого поворота будет отказ от поддержки Украиной “дикого мяса” у себя дома, на постсоветском, а потом и построссийском пространстве. Только и всего.

 

Ну, о России мы поговорим ниже отдельно.

 

А остальной не белый мир нас не интересует.

Важный вопрос - можно ли предотвратить кризис? Предотвратить нельзя, но вот максимально отодвинуть время наступления кризиса можно. Чем и будет заниматься вся мировая элита.

 

Не понимая, что чем далее отодвигается время наступления кризиса, тем более острым он будет.

 

Слабое звено

Рассмотрим теперь, что несет глобальный кризис России. Иной оптимист нашел бы, что некоторые черты этого кризиса даже благоприятны для РФ. И Россия представляется чуть ли не бастионом стабильности в море мирового хаоса.

 

Однако, все не так благостно, как представляется иным казенным патриотам.

 

Дело в том, что Россия – это страна, сотканная из противоречий. Данную противоречивость России никто не отрицает, а многие даже гордятся ей. Хрестоматийным давно является слоган “умом Россию не понять”.

 

Впрочем, понять то можно, но вот запутаться в противоречивых тенденциях действительно легко. И на основе, в общем-то, близких фактов сделать выводы противоположные друг другу.

 

Поэтому очень многие процессы мирового развития могут быть как благоприятны, так и гибельны для России. Вопрос в том, сумеет ли страна должным образом использовать последствия этих процессов, сумеет ли руководство предусмотреть развитие ситуации.

 

Посмотрим на сформулированный тезис под другим углом. И если согласимся с ним, то придется согласиться, что в России очень многое будет зависеть от субъективного фактора. Ведь “сумеет ли страна”, означает в России, “сумеет ли руководство”. А это, в свою очередь зависит от того, каково будет это руководство.

 

Впрочем, об этом потом, а пока для иллюстрации возьмем простой пример. Мировой энергетический кризис ведет к росту цен на нефть. В Россию текут нефтедоллары. Хорошо это для страны? Вроде бы да.

 

А если нефть закончится?

 

Да ее еще полно, - скажет иной казенный оптимист.

 

Не совсем так. Полно ее было в конце 1990-х. А после этого добыча возросла более, чем в полтора раза. Но такой рост добычи не мог себе позволить даже такой хищник как ЮКОС. А вот дружные с Кремлем нефтяные олигархи позволить могут.

 

А собственно, почему ЮКОС не мог себе этого позволить? Да потому, что при таком росте добычи до 85% запасов делается не извлекаемыми. Хищническая это добыча. И ЮКОС могли в этом обвинить. А “своих” олигархов не обвинят ни в чем. Вот они и стараются.

 

И сколько там той нефти останется извлекаемой после их “стараний” к 2012 году никому не известно.

 

Как в этой ситуации, благом для России будет рост цен на нефть после 2012 года? Это еще надо крепко подумать.

 

Но есть же в России еще стратегические резервы нефти глобального уровня! Есть. Да только их никто не ищет и не разведывает. Все деньги от продажи нефти уходят на другие нужды. В частности, на политические авантюры на постсоветских просторах, да на толпы футболистов с хоккеистами.

 

Да и кто будет эту нефть искать. По российским законам нашедший не имеет никаких преимуществ при получении разрешения на освоения месторождений. Ищите дураков для вас нефть задаром искать!

 

А рассмотрим теперь идущее глобальное потепление. Для России оно просто дар Небес. Десятки миллиардов долларов в год экономит страна от экономии энергии вследствие потепления.

 

Но потепление одновременно может серьезно осложнить работу газовой отрасли. И если вовремя не принять упреждающих мер, то можно и потерять те же десятки миллиардов долларов в год, а то и больше.

 

Эти упреждающие меры довольно просты и относительно дешевы. Но проводятся ли эти мероприятия, или хотя бы планируются? Нет. Не проводятся. О чем можно прочитать в наших работах о влиянии глобального потепления на экономику России (В частности в “Влияние глобальных изменений климата на функционирование экономики и здоровье населения России, М.: УРСС, 2005 – 421 с.).

 

Примеры подобного рода можно множить и множить. И вывод будет все тот же.

 

Да, идущие сейчас процессы глобального кризиса можно использовать для блага страны. Можно сделать Россию островом стабильности в море кризиса. Можно сделать Россию центром возрождения белой цивилизации.

 

Можно.

 

Но не с этим режимом.

 

А режим этот до наступления кризиса не падет. Слишком благоприятна сейчас обстановка для него.

 

И этот режим “рулит” страной так, что благоприятные тенденции используются по минимуму, а негативные, особенно не сиюминутные, а немного отложенные, тенденции проявятся по максимуму.

 

Поэтому не будет нынешняя Россия центром стабильности в мировом кризисе.

 

И все негативные глобальные тенденции не обойдут ее стороной. И недостаток энергии, и недостаток продовольствия, и сокращение населения, (еще большее, чем сейчас), и нашествие цивилизационных маргиналов.

 

Для беспристрастного наблюдателя это очевидно уже сейчас. Что, являясь экспортером энергоносителей, Россия не стоит каждую зиму на грани энергетического кризиса? Или, что, разве не половина продовольствия импортное? О нашествии же инородцев вообще сейчас не говорит только ленивый. А сокращение населения вообще “притча во языцех”. И это, учтем, еще до начала острой фазы кризиса.

 

Так что же, разве непонятно, что во всех названных аспектах мы “впереди планеты всей”?

 

Надо четко понять, что Россия – слабое звено. Что все вышеописанные негативные моменты глобального кризиса проявятся здесь, как минимум, ничуть не слабее, чем в среднем по миру. А, скорее всего, гораздо сильнее. Что страна развалится, а большая часть населения вымрет.

 

Это, повторяем, не вопросы.

 

Вопрос состоит в том, кто вымрет, а кто выживет. Как, и в пользу каких территориальных центров произойдет развал.

Институциональный кризис

“Впереди планеты всей”, - эффектный слоган. Впрочем, невозможно быть в этом отношении “впереди” во всем. И в самом темном закоулке есть места особо темные. Вот и в российской предкризисной действительности есть моменты, наиболее негативные. Моменты, которые внесут свой особый вклад в коллапс страны.

 

В первой главе, перечисляя различные ипостаси цивилизационного кризиса, мы отметили кризис государства как института.

 

Этот кризис наиболее ярко проявляется в России. И это закономерно. Чтобы понять данное утверждение, стоит еще раз обратиться к истории возникновения государства как структуры.

 

Государство со всеми его людоедскими уродствами образовалось в странах Восточного Средиземноморья. Однако, далее, в процессе эволюции в разных странах и в разное время государство, как структура все более цивилизовывалось и преодолевало рабовладельческие уродства.

 

Однако, это преодоление шло с разной скоростью. И где-то древние архаичные элементы антинародного, деспотического, бюрократического государства сохранялись в наибольшей степени.

 

Таким местом стала Византийская империя.

 

Она погибла, но в результате интриги, известной в истории как “татарское иго” византийские политические модели были навязаны Руси, которая после принятия византийщины стала называться Россией (подробнее об этом в нашей книге “Россия против Руси. Русь против России”, М.: Белые альвы, 2006.).

 

Россия тоже рухнула в 1917 году. Но была воссоздана в виде СССР.

 

Однако, СССР тоже рухнул в 1991 году. И, тем не менее, нынешний режим пытается его воссоздать.

 

То есть, в нынешней России в наиболее полной степени сохраняются самые архаичные черты государства, как института.

 

Это государство деспотическое (авторитарное), антинародное, максимально бюрократизированное, и, следовательно, максимально коррумпированное, а также максимально неэффективное, как управленческая структура.

 

Эти выводы отчасти являются следствием общих концепций на этот счет, изложенных выше в разделах 6, 8 и 9 предыдущей главы. Ибо все негативное, что мы говорим о государстве, как абстракции, с неумолимой логикой должно проявляться сейчас в России, ибо режим сам провозглашает “укрепление государственности” и “верность традициям”.

 

Этот тезис должен быть вполне понятен нашим читателям. Мы, однако, подкрепим его парой-тройкой примеров.

 

Рост бюрократии в постосоветской России беспрецедентен. Сейчас бюрократов в России в два раза больше, чем было в СССР. При том, что население России почти вдвое меньше населения СССР. Особенно интенсивно бюрократия стала расти при Путине. Когда постоянно создаются новые органы управления и различные “постоянные комиссии”.

 

Теперь еще одна иллюстрация сути нынешнего режима. В мире в тюрьмах сидит в среднем одна десятая процента населения. В нынешней России 1,4 процента.

 

В четырнадцать раз больше! Вот самый неопровержимый показатель отношения власти к народу.

 

Ну, и, наконец, коррупция. Вполне естественно, что она чудовищна и беспрецедентна. Ибо, как мы показали выше, коррупция растет параллельно с ростом бюрократизации. И никаким “контролем” это не прекратить.

 

Но можно ли обойтись в этом государстве без коррупции?

 

Можно, если не делать ничего. Не отапливать помещений, не водить поезда, не чинить машины, не оказывать никакой медицинской помощи никому.

 

Ну, в последнем случае автор загнул! – скажет иной читатель.

 

А вот и нет. Например, Вам нужно срочно делать операцию. А для этого надо предварительно сделать анализы. Так вот, с точки зрения нынешних законов их Вам делать не имеют права. Ибо на каждый анализ лаборатория должна получить сертификат.

 

Нет, не просто на право делать, например, анализ мочи. А на право – определять кислотность, плотность, цвет (да, да, и такое!) и т.д. и т.п. То есть на самый элементарный анализ около десяти сертификатов.

 

Разумеется, таких сертификатов у большинства клинических лабораторий нет. И, кстати, не будет никогда. Ибо несколько десятков (!!!) сертификатов надо получать каждый год. Для этого надо не работать, а большую часть времени готовить бумаги для получения этих сертификатов.

 

Это не анекдот, это реалии нынешней России.

 

Так что, ложитесь-ка Вы на операцию без анализов. А то, что потом не то что-то вколют или вольют, благодарите того, кто такую бюрократию развел, “укрепляя государство”, за кого вы так дружно проголосовали 2-го декабря. И не нойте потом, что подохните без медицинской помощи. Вы САМИ этого хотели.

 

Почему без медицинской помощи?

 

Да потому, что без анализов вам операцию делать нельзя. Так что подыхайте, дружище без мед помощи.

 

И такое положение не только в лабораторном деле. А везде в медицине. Опытнейшие врачи, имеющие стаж несколько десятков лет формально не могут лечить. Лицензионно-сертификационных бумажек, оформленных согласно новым требованиям, у них нет.

 

В иных местах российской глубинки, таких врачей до 90%. Так что, закрыть все больницы и поликлиники? Или послать на “три веселых буквы” все эти инструкции и приказы?

 

Разумеется, посылают в известное место инструкции и приказы. Но людей лечат.

 

А потом собирают деньги на взятки приезжим ревизорам.

 

Что бы мы делали без коррупции?

 

Просто бы передохли.

 

Ужасающий идиотизм законов нынешней России приводит к тому, что практически везде, дело делается не благодаря, а вопреки этим законам и правилам. Но это не может делаться без коррупции! Значит, коррупция должна быть тотальна. Должна, чтобы экономика и социум функционировали. И объем коррупционных отношений, которые в уродской эРэФии выполняют функцию, которую в нормальных странах выполняет государственное управление должны быть сравнимы с государственным бюджетом.

 

И именно так и есть, коррупция именно такая - тотальная. Так, по данным Генпрокуратуры объем коррупционных отношений в России составляет $243 млрд. в год, практически второй федеральный бюджет страны. По данным общественной организации малых и средних предприятий “ОПОРА РОССИИ” объем коррупционных поборов только по малым предприятиям достигает 10% от их оборота, а это $39,3 млрд. в год. Наконец, суммарный объем теневой экономики в России составляет 49%, а треть российских зарплат выплачивается нелегально.

 

Красноречивые показатели.

 

Таким образом, нынешнее российское государство это высшая, наиболее возможная в современном мире, стадия развития этого умирающего института. Это государство ближе всех остальных более или менее значимых государств мира стоит к своей естественной, эволюционно обусловленной и закономерной гибели.

 

Оно только мешает жить и собирает взятки. И не делает ничего другого. Ибо реально управлять чем-то в интересах дела оно попросту не может. Слишком неповоротливо и некомпетентно.

 

Чего далеко ходить, даже сервильные СМИ, “болеющие” за Путина, утверждают, что 70% его указаний не выполняются.

 

Бояре плохие, царь хороший? Полноте, господа, эти байки уже навязли в зубах. Плохие и царь и бояре.

 

А главное - само царство.

 

И именно благодаря такой ситуации Россия сейчас является слабым звеном мирового цивилизационного кризиса.

 

Самым слабым звеном.

Национальный кризис

Классические государства с самого момента их становления были полиэтничными империями. Россия тоже была и есть полиэтничное государство.

 

В данном случае мы не будем кивать на то, что в России около 80% русских. Данный факт что-либо значил, если бы в России власть хоть как-то контролировалась народом.