Статья 196 гпк РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

342 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его... способности самостоятельно защищать свои права и за­конные интересы в уголовном судопроизводстве.

Правовые последствия ограничения процессуальной дееспособности устанавли­вает ст. 51 УПК: "...Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:... 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недо­статков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту..".

Вопрос, соответствующий задаче по экспертной оценке УПД, поэтому может звучать следующим образом:

Способен ли X. по своему психическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве?

В случае выявления таких «психических недостатков» участие защитника обе­спечивается в порядке ст. 49 УПК, поскольку «отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда» (ст. 52 УПК).

Таким образом, психические недостатки, препятствующие обвиняемому самому осуществлять свое право на защиту, относятся ко времени производства по делу и, согласно закону, обусловливают: 1) обязательное участие защитника в судебном разбирательстве; 2) обязательность предварительного следствия независимо от ха­рактера дела (п. 2 ст. 150 УПК). «Психические недостатки» можно определить как такие психические нарушения, которые существенно ограничивают способность воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного осуществления права на защиту, либо самостоятельно ис­пользовать предоставленные законом средства защиты. По своим медицинским ха­рактеристикам «психические недостатки» (ст. 51 УПК) близки к не исключающим вменяемости психическим расстройствам (ст. 22 УК), но различаются не только хронологически, но и другими юридически-релевантными признаками. «Психиче­ские недостатки» требуют обязательного участия защитника в суде не потому, что страдающий ими обвиняемый, совершая преступление, не в полной мере осознавал, что он делал тогда, или не в полной мере осознает, что он делает сейчас, в пери­од проведения экспертизы, а потому, что не позволяют обвиняемому полноценно пользоваться своими процессуальными правами, важнейшее из которых — право на защиту. Для осуществления этого процессуального права обвиняемый должен понимать сущность предъявленного ему обвинения и своих процессуальных прав, понимать смысл и значение проводимых в ходе расследования и судебного разби­рательства процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств. Он должен быть способен также своими действиями использовать предоставленные ему законом средства защиты: давать объяснения, заявлять ходатайства и пр. Об­виняемый лишается указанных способностей в определенной степени и настолько, что он не в состоянии осуществлять свое право на защиту качественно и в полном объеме.

Вынесение заключения об ограниченной УПД возможно, к примеру, признан­ным «ограниченно вменяемым» подэкспертным с психическим инфантилизмом, ремиссией шизофренического процесса, психопатией с эмоционально-волевыми

Глава 8. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе 343

нарушениями, с психогенным ситуационным утяжелением и усугублением психи­ческой дефицитарности в судебно-следственной ситуации и др. Частным вариан­том при определении УПД предлагается считать в последнем приведенном случае ретроспективную оценку психического состояния лица в период дачи показаний в качестве обвиняемого, подозреваемого и т.д., но до проведения экспертизы, в момент которой презентальная оценка может быть положительной, а ретроспективная — на период дачи показаний — заключаться в ограничении способности самостоятельно отстаивать свои интересы.

Обоснование экспертного вывода об ограничении УПД может звучать примерно следующим образом.

В силу преобладания у подэкспертного сугубо конкретных и ситуационно-наглядных форм мышления, неспособности к правильному определению большинства понятий (особенно касаю­щихся действующего законодательства), формулирования обобщающих понятий, установления связей и зависимости между предметами и явлениями, снижения смысловой памяти, нарушенного восприятия и осознания ситуации, неспособности изменять свое поведение в зависимости от нее, учитывать возможные последствия своих действий, что определяет невозможность понимания им смысла и значения проводимых в ходе расследования и судебного разбирательства процессуаль­ных действий, а также неспособность реализации возложенных на него уголовно-процессуальным кодексом прав и обязанностей, М. не может принимать участие в судебно-следственных меропри­ятиях, самостоятельно защищать свои нрава и законные интересы в уголовном судопроизводстве («умственная отсталость»).

Имеющиеся у Б. психические расстройства в настоящее время (в том числе в виде некоторых мотивационных колебаний, неустойчивости позиции, повышенной тревожности, сенситивности и внутренней уязвимости, недоверчивости, а также демонстративности, склонности к аффективным протестпым реакциям с тенденцией к самовзвинчиванию при снижении порога фрустрации и ре­сурсов интеллектуально-волевого самоконтроля) относятся к категории психических недостатков, препятствующих его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, хотя не препятствуют его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания («органическое личностное расстройство»).

Подход к ограничению уголовно-процессуальной дееспособности потерпевшего имеет почти идентичный характер, о чем говорит ст. 45 УПК РФ: «...2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности са­мостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители».

Что касается УПД несовершеннолетних, законодательством она изначально расценивается как ограниченная. Так, по делам о преступлениях, совершенных не­совершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ст. 48 УПК), которые берут на себя процессуальные права: присутствие при предъявлении обвинения; участие в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также (с разрешения следователя) в иных следствен­ных действиях, производимых с его участием и участием защитника; знакомство с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и подготовка письменных замечаний о правильности и полноте сделанных в них записей; заявле­ние ходатайств и отводов, принесение жалоб на действия (бездействие) и решения

344 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии

дознавателя, следователя, прокурора; представление доказательств; знакомство со всеми материалами уголовного дела, выписка из него любых сведений и в любом объеме. При этом прокурор, следователь, дознаватель даже вправе вынести поста­новление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие, в связи с чем ознакомление с этими материалами становится обязанностью законного представителя несовершеннолетнего (ст. 426 УПК). Особая норма законодательства подразумевает предоставление процессуальных прав представителю несовершенно­летнего и в судебном заседании (ст. 428 УПК). Кроме того, несовершеннолетний возраст подозреваемого (обвиняемого) является обстоятельством, ведущим к обя­зательному участию в уголовном судопроизводстве защитника (ст. 51 УПК).

Особо процессуальным законодательством выделяется проблема допроса в су­дебном заседании несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, включая ситуа­ции, когда у них обнаруживаются психические недостатки.