Товар и его свойства. Основные теории стоимости: теория трудовой стоимости, факторов производства и предельной полезности.

Объектом купли-продажи на рынке является товар. В экономической теории существуют различные определения товара как:

· продукта труда, производимого для обмена (К. Маркс);

· экономического блага, предназначенного для обмена (неоклассическое направление экономической теории),

· средства для удовлетворения потребности, т.е. сводится к потребительной стоимости (в маркетинге).

Товар обладает двумя свойствами:

· потребительной стоимостью, т.е. способностью удовлетворять какую-либо человеческую потребность,

· меновой стоимостью, т.е. способностью обмениваться в определенных пропорциях на другие товары. Например, 1 топор = 1 овца; 1 кг колбасы = 150 руб.

В качестве товара выступают услуги, специфика которых состоит в том, что: а) потребительная стоимость услуги не имеет вещественной формы, а является полезным эффектом деятельности, живого труда; б) услуга не имеет вещной формы, ее нельзя непосредственно накопить, она может быть потреблена лишь в момент производства.

Потребительные стоимости составляют содержание богатства всякого общества.

Потребительная стоимость имеет три формы проявления: а) количество; б) натуральная форма; в) качество – степень полезности данной потребительной стоимости, степень ее соответствия данной потребности, ее пригодности удовлетворять потребность в конкретных условиях потребления.

Полезность (U) – это то удовлетворение, которое приносит потребление какого-либо блага. Различают общую и предельную полезность блага. Общая полезность (TU) – это сумма полезности отдельных частей блага. С ростом количества блага, которым располагает потребитель, растет общая полезность. Предельная полезность (MU) – это полезность последней части блага, имеющейся в распоряжении потребителя. Оценку полезности производит субъект, которая принимает для него форму ценности.

Ценность – это денежная оценка потребителем полезности блага, определяемая им так: к цене лучшего из доступных ему альтернативных товаров (цена такого товара называется ценой безразличия) потребитель прибавляет (вычитает) свою денежную оценку положительных и отрицательных отличий данного товара от базового (т.е. берущегося за базу).

Ценность имеет синоним – стоимость: оба термина взаимозаменяемы. Однако стоимость – это частный случай проявления экономической ценности в определенных исторически конкретных условиях, а экономическая ценность – это единство экономической полезности блага и экономических затрат на его производство.

В экономической литературе существуют различные трактовки таких категорий как стоимость, ценность, полезность и их взаимосвязь, что в конечном счете приводит к различному пониманию основы цены товара, т.е. определению количественных пропорций обмена (меновой стоимости).

Предпринимаемые попытки дать ответ на этот вопрос привели к возникновению различных теорий стоимости, основными из которых являются:

· Теории трудовой стоимости;

· Теории факторов производства;

· Теории предельной полезности.

Причем любая из этих теорий по-разному отвечает на два взаимосвязанных вопроса: что лежит в основе цен, т.е. меновых пропорций в развитой рыночной экономике, и что является источником доходов, получаемых в обществе?

I Теория трудовой стоимости, господствовавшая в нашей экономической науке до последнего времени, была разработана К. Марксом на основе концепции трудовой стоимости представителей английской классической школы В. Петти, А. Смита, Д. Рикардо. Во всех этих теориях в основе цены,а также источника доходов выдвигались затраты труда в процессе производства.

Основные положения марксисткой теории трудовой стоимости:

· Товар - продукт труда, произведенный для обмена; обладает двумя внутренними свойствами, такими как:

– потребительная стоимость, которая, как свойство товара, должна быть, во-первых, общественной потребительной стоимостью (т.е. произведена не для себя, а для других; а также необходима в данный момент обществу); и во-вторых, носителем меновой стоимости;

– стоимость, т.е. овеществленный в товаре общественный труд (ценность у К. Маркса).

· Стоимость создается только одним фактором производства – трудом (рабочей силой), проявляется через меновую стоимость, которая является формой проявления стоимости.

· Наличие у товара этих двух свойств обусловлено двойственным характером труда товаропроизводителя, который является с одной стороны конкретным трудом, т.е. трудом особого вида, трудом с точки зрения специфики орудий и предметов труда, трудовых операций, профессиональных навыков работника, и результата, т.е. конкретной потребительной стоимости, а также переносящим стоимость потребленных средств производства (c) на готовый продукт; с другой стороны, абстрактным трудом, т.е. общечеловеческим трудом, общественный характер которого проявляется в обмене, а результатом его является стоимость товара (v+m). Отсюда структура стоимости товара может быть представлена формулой:

W=c+(v+m),

где W - рыночная (общественная) стоимость товара;

(v+m) - вновь созданная стоимость.

· Существование двойственного характера труда товаропроизводителя является формой разрешения основного противоречия товарного производства между общественным характером труда и его обособленностью (или частным характером труда).

· Величина стоимости товара определяется общественно-необходимыми затратами труда, т.е. общественно-необходимым рабочим временем, затраченным на производство товара, и может быть выражена формулой:

,

где W- рыночная (общественная) стоимость единицы товара;

Q_i- количество данного вида товара, реализуемого на рынке;

T_i- индивидуальное время, затраченное на производство товара, в часах, и зависит при равенстве спроса и предложения, от двух факторов:

– производительности труда, которая измеряется количеством продукции, создаваемой в единицу рабочего времени. Величина стоимости единицы товара обратно пропорциональна производительности труда, т.е. с увеличением производительности труда, стоимость товара уменьшается, и наоборот. При этом сумма стоимости созданная за рабочий день остается прежней;

– интенсивности труда,которая измеряется затратами труда в единицу времени. Стоимость единицы товара при изменении интенсивности труда не изменяется, а общая стоимость (за один рабочий день) изменяется прямо пропорционально интенсивности труда.

Вместе с тем, если Д. Рикардо и К. Маркс последовательно защищали принцип трудовой стоимости, то А. Смит распространял его действие только на простое товарное производство. При капитализме, как считал А. Смит, обмен происходит пропорционально их издержкам производства, которые складываются из доходов. Таким образом, А. Смит выдвинул новую теорию стоимости, которая явилась неразвитым вариантом теории факторов производства.

II Теории факторов производства получили бурное развитие в XIX веке. Их общими чертами, как основы стоимости, являются:

· Создание стоимости связывалось с деятельностью всех факторов производства (труд, земля, капитал), а не с одним трудом.

· Само создание стоимости объяснялось либо производительной силой каждого из факторов производства, либо жертвами их собственников, прежде всего рабочих и капиталистов. В зависимости от той или иной трактовки теории факторов производства делились на две группы: теории производительности (Ж-Б. Сэй, Джеймс Милль) и теории жертв (Н. У. Сениор, Дж. Кернс, А. Маршалл), называемые также теориями воздержания или ожидания.

· Вменение (приписывание) стоимости различным факторам производства проводилось следующим образом: стоимость рассматривалась как слагаемое из доходов, т.е. W= v + m, а доходы - либо как порождение деятельности факторов, либо жертв их собственников.

· В качестве основных доходов выступали: зарплата, предпринимательский доход, процент, рента. Зарплата и предпринимательский доход (прибыль за вычетом процента) – как вознаграждение за труд, соответственно, наемных рабочих и предпринимателей по управлению производством; причем труд связывали с отрицательными эмоциями. В теориях производительности – процент вменялся капиталу (порождение капитала), а в теориях жертв - усилий или жертв собственников (вознаграждение за них). Рента - как дифференциальная рента или сводилась к другим каким - либо доходам.

III Теории предельной полезности (У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк) появляются с 70-х годов XIX века и завоевывают заметную популярность. Их ключевая идея состояла в том, что стоимость (ценность) товара определяется не затратами труда на его производство, а полезным эффектом, который он способен принести потребителю. Общие черты этих теорий состоят в следующем:

· Во взаимодействии спроса и предложения, устанавливающем рыночные цены, основная роль возлагалась на спрос и стоящее за ним потребление.

· Стоимость в виде предельной полезности (т.е. оценок со стороны потребителей полезности последней единицы того или иного блага) рассматривалась как субъективная категория, отражающая отношение отдельного индивидуума к предметам потребления и зависящая от двух факторов: интенсивности потребностей индивидуума в том или ином благе и относительной редкости этого блага по сравнению с существующей потребностью в нем.

· Субъективным оценкам предельной полезности потребителями придавалось решающее значение в движении спроса и, следовательно, в ценообразовании.

· Стоимость средств производства, “стоимость” труда, а значит, издержки производства трактовались как носящие производный характер от стоимости (предельной полезности) предметов потребления.

Таким образом субъективная категория предельной полезности служила связующим звеном между потребительной стоимостью и меновой в этих теориях. Сравнительный анализ основных теорий стоимости (табл. 4.1) показал, что любая из них базируется на определенных гипотезах. Поэтому и выбор между ними, т.е. признание правильности их базируется не на строго научной логике, а на вере либо на прагматической ценности их для решения вопросов, выходящих за рамки собственно теории стоимости. Так, для немарксистских теорий стоимости, характерно их эклектическое совмещение в практическом применении и формирование базы для прикладных исследований, особенно в сфере ценообразования. В тоже время, как считают многие экономисты, марксистская теория трудовой стоимости не может служить базой для прикладных исследований.