Современные направления экономической теории: марксизм, неоклассическое, кейнсианство, институционализм и неоинституционализм.

 

В XIX в. историческая обстановка характеризовалась процессами концентрации и централизации производства и капитала, экономическими кризисами, которые приводили к разорению мелкой и средней буржуазии, к обострению противоречий между пролетариатом и буржуазией и в самой буржуазии. Реакция экономической теории на эти процессы была двойственной, выразившейся в том, что у формирующихся новых направлений (школ) экономической теории происходило размежевание с точки зрения специфики двух подходов к анализу экономики – социально-экономического, т. е с точки зрения анализа социально-экономических отношений (отношений собственности), проводимого, как правило, с позиций интересов какого-либо класса (наиболее полно реализован в марксистской политической экономии), и функционального подхода, т.е. с точки зрения анализа функционирования системы товарных (рыночных отношений), взаимосвязи элементов системы в ходе принятия экономических решений по поводу рационального использования ограниченных производственных ресурсов (реализован в учебнике «Экономикс»).

На базе этих подходов ко второй половине XIX в. определились два направления экономической теории социально-экономическое ифункциональное, в дальнейшем процессе эволюции которых происходило их постоянное взаимодополнение и взаимообогащение; хотя на различных этапах и в разных странах роль и значение того или иного направления отличались, общая же тенденция выражалась во все большей дифференциации направлений, бурном и активном развитии Economics и сложном противоречивом развитии социально-экономического направления.

Социально-экономическое направление (подход) получило развитие в целом ряде направлений экономической теории.

­ Мелкобуржуазная политическая экономия (нач.– 60-е гг. XIX в) в лице своих представителей Жана Сисмонди (1773-1842), П.Ж. Прудона (1809-1865) занималась критикой противоречий капитализма с позиции идеалов мелкого буржуа, выступала против крупного капитала в защиту мелкого капиталистического производства, которое идеализировала как наиболее якобы близкое душевному складу, человеческой индивидуальности, цивилизационной устойчивости, единственной основы последовательной демократии, возможности гармонии интересов в ходе развития капитализма и на базе его развития; предлагала реакционный возврат от крупного производства к мелкому, так как не видела, что в действительности мелкое производство рождает крупное. Мелкобуржуазные идеи встречаются у русских народников, и в свое время критиковались В.И.Лениным и К. Марксом.

Необходимо отметить особый вклад Ж. Сисмонди, который исследовал не абсолютное увеличение богатства, а относительное, т.е. прирост богатства соотнесенный с динамикой населения и потребления; к предмету политэкономии добавил анализ потребления.

Мелкобуржуазную политэкономию нельзя считать единым направлением (школой), так как у нее отсутствовала единая теоретическая концепция, и она по сути своей была утопической. Поэтому скорее всего ее можно рассматривать как мелкобуржуазную критику капитализма.

Пролетарская политическая экономия (40-60-е гг. XIX в), основополагающие принципы которой заложили К.Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895), создавшие теоретическую концепцию, получившую название марксизм, который выражал интересы рабочего класса (пролетариата) и базировался на достижениях английской классической школы, в частности теориях трудовой стоимости и прибавочной стоимости.

В рамках марксистской концепции было сформулировано учение об общественных формациях, развита теория трудовой стоимости на основе учения о двойственном характере труда, в которой закон стоимости рассматривался в качестве закона движения товарного производства, противоречий товара; разработана теория прибавочной стоимости и неизбежной гибели капитализма.

К. Маркс разработал метод материалистической диалектики и применил его к анализу социально-экономических явлений, в частности удалось создать систему категорий и законов капиталистического способа производства (капитализма свободной конкуренции) с позиции рабочего класса в работе Капитал(в 4-х т.; т.1–1867 г.). По сути им была разработана система социально-экономических отношений, в которой содержание экономики рассматривалось через развитие содержания собственности, а сама система экономических отношений выступала как система отношений собственности: в центре которой ставился вопрос об эксплуатации в капиталистическом обществе, о противоположности классов буржуазии и наемных рабочих. Благодаря этому учение марксизма явилось теоретическим обоснованием революционных действий по замене капиталистического строя в ходе социалистических революций XX века.

К. Маркс и Ф. Энгельс заложили основы политэкономии в широком смысле слова, так как рассматривали прошлое и будущее развитие человеческого общества. В марксистской политэкономии получило наиболее развернутое обоснование содержания предмета экономической теории, как науки о системе производственных, социально-экономических отношений, точнее – системы производственных отношений, последовательно сменяющих друг друга общественных формаций.

Марксистское направление получило развитие в ряде форм:

­ Ленинизм (кон.XIX – нач. XX вв.) – теоретическая концепция, разработанная В. И. Лениным (1870-1924) на основе дальнейшего развития марксистского направления. В. И. Ленин разработал теорию товарного производства; заложил основы теории переходных отношений; дал научный анализ монополистическому капитализму (Империализм как высшая стадия капитализма, 1916), вскрыв причины образования, сущность, формы и последствия развития монополии, монополистический механизм ценообразования; сделал вывод о загнивании, паразитизме, умирании капитализма и необходимости революционных преобразований; заложил научные основы экономики всемирного хозяйства и социалистического общества.

В 20-е годы XX в. реализация идеи построения коммунистического общества на практике в России и других странах не увенчалась успехом.

В России (СССР) в 30-е годы установился культ личности Сталина, в результате чего произошла сталинизация марксизма-ленинизма (искажение первоначальных положений); идеологические аспекты выдвигаются на первый план в ущерб другим; вырождение практической функции политэкономии, что привело к упадку ее научного авторитета. Так, развернувшиеся в 20-х гг. дискуссии о товарном производстве при Сталине прекратились. Кроме того, развитие науки при социализме в СССР (России) вначале было подчинено авторитету Сталина, а в дальнейшем руководству КПСС.

­ Социал-реформизм ( кон. XIX –нач. XX в.) – экономические концепции социал-демократии в лице Э. Бернштейна (1850-1932), К. Каутского (1854-1938), Р. Гильфердинга (1877-1941), которые выступили с пересмотром ряда положений марксистского направления: об одновариантности исторического развития, о природе прибавочной стоимости, империализма и финансового капитала, а также с обоснованием реформистского варианта разрешения противоречий капитализма, постепенной трансформации капитализма.

­ Маоизм (50-70-е гг. XX в.) – марксизм с китайской спецификой.

­ Радикальная политэкономия (60-70-е гг. XX в.): Г. Шерман, Т. Вайскопф, Э. Хант, возникшая на базе традиционного институционализма, критикует капитализм, используя положения теории марксизма.

­ Историческая (старая) школа (сер. XIX в) наряду с марксизмом, выступила предшественником социально - экономического направления. Ее представители Ф. Лист (1789-1846), В. Рошер (1817-1894), Б. Гильдебранд (1812-1878) - обосновывали необходимость отражения в экономической теории особенностей национальных хозяйств, отстаивали идею исторического подхода к экономике, учета конкретных исторических и социокультурных факторов при анализе экономических систем.

­ Новая историческая школа (кон. XIX –нач. XX вв.) поставила задачу объяснить хозяйственную жизнь, исходя из детального анализа реальной хозяйственной жизни, тесной взаимосвязи экономики, этики, психологии. Ее представители Г. Шмоллер (1838-1917), Л. Брентано (1844-1931), К. Бюхер (1847-1930) обвиняли марксизм в недостаточном внимании к анализу реальных факторов; отстаивали идеи более гибкой социальной политики государства; пропагандировали идеи тред-юнионизма.

­ В конце. XIX в под влиянием новой исторической школы и марксизма получили распространение взгляды М. Вебера (1864-1920), соединявшие религиозные ценности и экономику, и В. Зомбарта ( 1863-1941), делавшие особый упор на роль “хозяйственного духа” и необходимость “организованного капитализма”.

­ Социальная школа в Германии (кон. XIX –нач. XX вв.): Р. Штаммлер (1856-1938), Ф. Оппенгеймер (1864-1943) и др. критиковали маржинализм за индивидуализм, а политэкономию марксизма за переоценку роли производства; особое внимание уделяли деятельности институтов, формам и способам разрешения противоречий капитализма; выступили предшественниками институционализма.

­ Институционализм (институционально-социологическое направление) возникло в кон. XIX – первой половине XX вв.в США и основано на неэкономическом истолковании сущности и движущих сил экономических процессов капитализма. Его основоположником считают автора работы «Теория праздного класса» (1899) Торстейна Веблена (1857-1929). Термин «институции», автором которого является У. Гамильтон и от которого произошло название данного направления, как центральная категория в трактовке институционалистов весьма не определена: под ней понимается либо различного рода социальные явления как базисного, так и надстроечного характера: налоги и семья, государство и профсоюзы, конкуренция, монополии и корпорации, частная собственность и финансовая система и. т. п., либо лежащие в их основе различного рода психологические правовые, этические, технические и другие явления (в том числе обычаи, традиции). Классический (традиционный) институционализм не имеет единого определения основы экономических процессов, в зависимости от этого в нем выделяются различные направления:

– психобиологическое направление: Т. Веблен считает такой основой психологию, биологию, антропологию;

– социально-правовое: Дж. Р. Коммонс (1862-1945) – психологию и право;

– эмпирическое: У. К. Митчелл – этику и опыт;

– социологическое: Дж. Гэлбрейт – технику, которая трактуется им как применение систематизированных знаний для решения практических задач.

Институционалисты, исследуя экономику сквозь призму институтов, т. е. различных факторов, оказывающих влияние на отношения, складывающиеся между хозяйствующими агентами, в противоположность маржинализму и неоклассикам делали упор не только на реальные противоречия организационно-экономических отношений, но и анализировали содержание конкретных экономических форм в системе современной экономики. Например, выводы Дж. Гэлбрейта о природе корпораций, государства существенно расширяют представления экономической теории о структуре современных обществ.

Необходимо отметить, что взрыв популярности этого направления на Западе в 70-80-е годы связан с созданием им концепций «постиндустриального», «информационного», «сервисного» общества, теориями конвергенции различных социально-экономических систем. В целом институциональный анализ более объективно, чем неоклассики оценивают объективную реальность: современное общество – несовершенно, люди – нерациональны, а экономика далека от состояния равновесия. По мнению институционалистов объектом исследования должен быть не «экономический человек», а всесторонне развитая личность, понять которую и правильно оценить тенденции развития общества можно лишь на путях междисциплинарного анализа, включающего, кроме экономики, также социальную психологию, право, политологию и другие гуманитарные науки.

Противоречивую часть социально – экономического направления экономической теории составляли разработки экономической теории в бывших социалистических странах, где политэкономия развивалась в рамках ортодоксального марксистского взгляда на общественную жизнь без анализа реальных противоречий социализма.

Развитие функционального направления протекало параллельно социально-экономическому направлению и, взаимодействуя с ним. Исходные основы этого направления, т. е. анализа рационального использования ограниченных ресурсов были заложены в XVIII – начале XX вв. развитием:

­ Математического направления (школы): вначале (сер. XIX в.) в лице А. О. Курно (1801-1877), Г. Госсена (1810-1858), а в дальнейшем (в конце XIX в.) У.Джевонса (1835-1882), Л. Вальраса (1834-1910), В. Парето (1848-1923);

­ Австрийской школы (маржинализма), представители (кон. XIX в.-нач. XX в.) которой К. Менгер(1840-1921), Ф. Визер (1851-1926), Е.Бем-Баверк (1851-1919) сформулировали теорию предельной полезности и предельной производительности, провозглашали в качестве исходных принципов исследования субъективно-психологический подход к экономическим процессам и принцип рационального поведения, т. е. экономический анализ с точки зрения психологии отдельного субъекта, вовлеченного в хозяйственные отношения, который руководствуется собственными оценками предельных выгод и предельных потерь от участия или неучастия в экономическом процессе. На их базе объясняются в экономической теории все экономические категории (издержки, спрос, предложение, цена и т.д.);

­ Кембриджской школы, представителем которой и одним из основоположников нового, неоклассического направления Альфредом Маршаллом (1842-1924) в работе «Principles of Economics» (принципы экономикса, 1890) была сделана попытка соединить два подхода экономической теории в рамках микроэкономики на основе методологической системы маржинализма. Это проявилось, в частности, в двойственном подходе к механизму ценообразования: со стороны спроса в рамках теории предельной полезности и со стороны предложения через концепцию факторов производства. А. Маршалл ввел новый термин «Экономикс», под которым понимается аналитическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов (земля, труд, капитал, предпринимательские способности) для производства различных товаров и услуг, их распределения и обмена между членами общества в целях потребления.

Дальнейшее развитие данного направления (кон. XIX–30-е гг XXвв.), связанное с преодолением его статичности, происходило через введение в экономический анализ динамики американским экономистом Дж. Б. Кларком (1847-1938), сформулировавшем законы убывания предельной полезности и убывания предельной производительности факторов производства: с последовательным увеличением какого-либо блага (либо фактора производства) предельная полезность в потреблении этого блага (либо предельная производительность фактора) уменьшается; а в дальнейшем Й. Шумпетером (1883-1950), который с помощью динамического моделирования развития капитализма анализировал влияние инновационного процесса на изменение важнейших показателей: предпринимательскую прибыль, капитал и процент в работе Теория экономического развития (1911), а также процесс циклического развитиякапитализма в работе Экономические циклы (1939), где с теоретической, исторической и статистической сторон показана взаимосвязь между тремя видами колебаний: короткими – циклами Китчина (2 года 4 мес.), средними – циклами Жугляра (10 лет) и длинными –циклами Кондратьева (55лет). Оба они приближали функциональный подход к оценке реальных изменений экономической системы во времени и с позиций макроэкономики.

Необходимость осмысления реальных проблем, возникающих в ходе развития капитализма, вызвала в научных исследованиях, анализирующих функционирование экономики, ряд реакций. Так, реакцией на социальные проблемы рыночного хозяйства в рамках маржиналистского подхода была работа А. Пигу Экономическая теория благосостояния (1920), в которой обосновывалась идея необходимости большего влияния государства на социальное благосостояние путем перераспределения доходов. Реакцией на необходимость реформирования кредитно-денежного регулирования экономики служили работы К. Викселля (1851-1926). Реакцией на изменение рыночного механизма хозяйствования в связи с образованием монополий были работы Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина (1899-1967) и Экономика несовершенной конкуренции» Дж. Робинсон, вышедшие в 1933 году , где исследуется механизм монополистического ценообразования.

­ Неоклассическое направление, возникшее как реакция на учение К. Маркса и его критическое осмысление, воспевало свободную конкуренцию и было господствующим до 30-х годов XX в. Однако кризис и великая депрессия показали невозможность свободной конкуренции преодолеть противоречия, решить все социально-экономические проблемы общества, в связи с чем появляется новое направление экономической теории.

­ Кейнсианство (вторая половина 30-х гг. XX в.) базируется на идеях английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), работа которого «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) произвела революцию в экономической теории тем, что в центр поставила проблемы макроанализа, нормативный аспект в зависимости от позитивного аспекта. Исходя из недостатков и противоречий рынка (в частности Дж. М. Кейнс не рассматривал рынок как идеальный саморегулирующийся механизм), он обосновал необходимость постоянного и систематического государственного регулирования современной экономики через создание эффективного спроса. Поскольку рынок не может обеспечить эффективный спрос, постольку государство должно стимулировать его посредством бюджетной и кредитно-денежной политики, призванной поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов, чтобы обеспечить наиболее быстрый рост НД. Практическая направленность теории Кейнса обеспечила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кейнсианские рецепты стали идеологической программой смешанной экономики и «государства всеобщего благоденствия». В известном смысле Дж.Кейнс вышел за пределы традиционных представлений сторонников функционального подхода и находился на стыке ряда направлений экономической мысли, в том числе и социально-экономического подхода, с которым его роднит анализ реальных экономических форм и противоречий системы.

В современных условиях существуют различные варианты (школы, направления) кейнсианства:

– Кейнсианцы старшего поколения (Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Дж. Тобин, Г.Эккли, Р. Солоу, Л.Клейн, Ф. Модильяни, У. Хеллер) – верны принципам Дж. Кейнса;

– Неокейнсианство (Р. Харрод, Е.Домар, Э. Хансен)с начала 50-х годов разрабатывает проблемы экономической динамики (темпов и факторов роста), выясняет оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией; на это же направлена концепция «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона, пытавшегося органически соединить методы рыночного и государственного регулирования;

– Посткейнсианство (Дж. Робинсон, П. Сраффа, Н. Калдор, П. Девидсон и др.) в 60-70-е годы разрабатывает экономическую политику с применением кредитно-денежных и бюджетных методов, выступает за применение политики доходов, сокращение военных расходов, перераспределение доходов в пользу менее обеспеченных слоев населения, разработало концепцию бюджета капиталовложений; критикует теорию Дж. Кейнса, пытаются ее обновить, дополнив ее идеями Д. Рикардо и К. Маркса;

– Кейнсианизм, получивший развитие в 80-е годы, пытается интегрировать макроанализ в неоклассическую теорию, из которой заимствует и модифицирует положение о роли рынков в распределении ресурсов в соответствии с агрегативными предпочтениями индивидуумов; базируется на таких принципах, как эффективный спрос, рациональные предпочтения денег, макроэкономические исследования рынка.

В 70-80-х годах, когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тормозить развитие общественного производства, а предлагаемые рецепты кейнсианства оказались недостаточно эффективными, чтобы остановить одновременное усиление инфляции, падение производства и увеличение безработицы, снова становится актуальным и остается таковым, наряду с кейнсианством, по настоящее время неоклассическое направление. В западной экономической литературе это направление получило название «новый классический экономикс», в основу которого положен принцип невмешательства государства в экономику (базирующийся на понимании рынка как саморегулирующегося механизма), и который включает ряд направлений:

­ Монетаризм (М. Фридман, Ф. Кейган, А. Мельтцер, Д. Лейдлер) исходит из представления о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и ход экономических процессов; сводит регулирование экономики к контролю государства над денежной массой: поддерживать темп ее прироста на уровне 3-5 % в год (золотое правило Милтона Фридмана); достижению сбалансированности госбюджета и установления высокого кредитного банковского процента;

­ Теория экономики предложения (А. Лаффер, М. Эванс, Дж. Гилдер, М. Фелдстайн и др.) ориентируется на предложениие факторов производства (а не на их спрос), активизацию деятельности корпорации путем снижения налогов и предоставления им льгот, что приводит к сокращению бюджетного дефицита, а следовательно, оздоровлению экономики.

­ Теория рациональных ожиданий (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Р. Барро и др.) аппелирует к способности субъектов экономической деятельности адаптироваться (приспосабливаться) к меняющейся хозяйственной конъюнктуре благодаря рациональному использованию получаемой информации. Поскольку экономические агенты (домохозяйства, фирмы и др.) способны сами правильно реагировать на различные сдвиги в экономике благодаря рациональным ожиданиям (идея которых выдвинута в 60-е годы американским экономистом Дж. Мутом), отпадает необходимость вмешательства государства в экономику.

В целом представители неоклассического экономикса, отстаивая принцип невмешательства государства в экономику, возрождают идеальную модель рынка, которая не соответствует современной реальной действительности, а на вызов традиционного институционализма ответили развитием неоинституциональных исследований.

­ Неоинституционализм опирается на традиции австрийской школы применительно к анализу социальных институтов, которые рассматриваются с позиций методологического индивидуализма. В его рамках возникли

– Экономическая теория прав собственности (Р. Коуз)

– Теория экономической организации (Р. Коуз, О. Уильямсон)

– Теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон, Д. Мюллер, Р.Толлисон, У, Несканен)

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек (издержек рыночной координации). Этот термин впервые был введен в экономическую науку американским экономистом лауреатом Нобелевской премии Рональдом Коузом в его работе «Природа фирмы» (1937). Трансакционные издержки, по своей сути – это издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности,т.е не с производством как таковым (расходы на сырье, материалы, зарплату и. т.п),а с сопутствующими ему затратами, включающими:

а) издержки поиска информации – затраты на поиск контрагентов хозяйственных сделок и наиболее выгодных условий купли-продажи (ценах);

б ) издержки заключения хозяйственного договора (контракта) – затраты времени и денег;

в) издержки измерения – затраты на проверку качества товара, измерительную аппаратуру;

г) издержки спецификации и защиты прав собственности – затраты, связанные с установлением объекта и субъекта собственности, функционированием судебной системы, органов охраны правопорядка и т.п.;

д) издержки оппортунистического поведения – затраты на выявление и наказание нарушителя договора, сделки;

Поскольку трансакционные издержки пронизывают всю ткань хозяйственной жизни, то они получили более широкое определение как издержки эксплуатации экономической системы (К. Эрроу).В любом обществе экономические агенты стремятся снизить величину трансакционных издержек. В связи с этим неоинституционалисты считают, что возникшие институты выполняют задачу минимизации трансакционных издержек, так как они снижают неопределенность, с которой сталкиваются экономические субъекты в процессе своей деятельности. Кроме того, на концептуальной основе трансакционных издержек неоинституционализм сформулировал новую роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства. Теория общественного выбора, исследующая взаимозависимости политических и экономических явлений, пытается преодолеть слабости регулирования экономики государством, обращаясь к принципу индивидуализма как к основе принятия общественных решений: в общественной жизни люди ведут себя также как в бизнесе, т. е. исходя исключительно из частных интересов, что в итоге не всегда приводит к результату, отвечающему интересам общества в целом. В целом же, несмотря на абсолютизацию неоинституционализмом рыночной стадии развития мировой цивилизации, примененный им междисциплинарный подход к рассмотрению экономической жизни с привлечением данных социологии, права, политологии и других, оказался весьма плодотворным. Это нашло свое выражение в том, что современная экономическая наука обнаруживает все новые резервы своего развития и способна давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем.

 

Таблица 1.2 «Политическая экономия» и «Экономикс»

 

Общие черты:

-разные названия экономической теории;

-исторические и теоретические корни: классическая школа (А.Смит, Д.Рикардо);

-объект – экономика как особая сфера жизнедеятельности людей;

-выполняют одни и те же функции (но с преобладанием одной из них);

-используют локальные методы, носящие универсальный характер (методы формаль­ной логики иматематического моделирования);

-предметом экономической теории считают экономические отношения (с упором на отдельные их виды).

Отличительные признаки	Традиционная политическая эконо­мия	Экономикс
Введение названия науки	А.Монкретьен "Трактат политической экономии"(1615); появилось раньше, чем сформировался предмет полит­экономии.	А. Маршалл «Principles of Economics» (принципы Экономикс, 1890); появилось позже, чем сформировался его предмет.
Исходные предпосылки	Из существования объективных экономических законов, существующих и действующих независимо от человека (от его воли и сознания), которые вырабатывает политэкономия. Отсюда следует, что экономика функционирует помимо воли человека; является внешней силой по отношению к членам общества; функционирование экономики строго определено, так как многочисленные факторы, воздействуют на нее однозначно, что обусловливает жесткую детерминированность поведения экономических субъектов.	Из ограниченности ресурсов и беспредельности потребностей человека и общества. Таким образом, во главу угла ставится человек с его потребностями, которые изменяются во времени в функции многих переменных (цены, доходы, мода, желания людей и т.д.). Поэтому факторы экономической системы - случайные функции, свойства которых описываются вероятностными характеристиками. Отсюда функционирование экономической системы носит вероятностный стохастический характер, т. е. есть случайная функция X(t) от действия параметра t, значения которого при любом t являются случайными величинами.
Теоретическая основа (база)	Трудовая теория стоимости, в ко- торой единственным источником стоимостисчитался труд; величина стоимости определялась ОНЗТ,а отсюда следствия: а)хозяйственный механизм экономической, системы носит затратный характер: чем выше затраты, тем больше стоимость; б)стоимость слабо зависела от соотношения спроса и предложения.	Теории предельной полезности и предельной производительности факторов производства; стоимость (ценность) определялась предельным продуктом (МP), а цена - положение точки равновесия между спросом и предложением на графике.
Определениепредмета науки	Упор делался на социально-экономические отношения (отношения собственности)	По сути являлись организационно-экономическими отношениями (отношения хозяйствования).
Вид изучаемых связей	Причинно-следственные	Функциональные
Научный подход к анализу общественного развития	Формационный (сталинский), включающий пять ОЭФ, в том числе первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая.	Цивилизационный, т. е. с точки зрения человека, его потребностей.
Содержание курса (разделы)	С точки зрения ОЭФ (способов производства), так как изучает закономерности развития экономических (производственных) отношений на различных исторических этапах человеческого общества; выделяет следующие разделы: докапиталистические способы производства; капитализм; социализм, как первую фазу коммунизма.	Два основных раздела (по уровню анализа объекта): микроэкономика изучает поведение экономических единиц (домашних хозяйств, фирм), принимающих самостоятельные решения и осуществляющих их в собственной экономической деятельности; макроэкономика изучает поведение экономики как единого целого с точки зрения обеспечения условий устойчивого экономического роста, полной занятости ресурсов и минимизации уровня инфляции.
Методы исследования	Материалистическая диалектика, включающая два основных специфических метода - восхождения oт A к К и единства исторического и логического.	Позитивистский, а также психологические, социологические и др. методы
Представлена как	Сталинизированный марксизм-ленинизм, развитый в трудах КПСС.	Конгломерат экономических школ, направлений, из которых основными являются: неоклассическое направление (ведущее), кейнсианство, институционализм.
Преобладающая функция	Идеологическая	Практическая (прагматическая).
Центральная проблема	Выяснение исторических особенностей экономических систем, границ способов производства с точки зрения интересов рабочего класса (практика классовой борьбы); закономерностей мировой цивилизации.	Повышение эффективности, достижение стабильности, сбалансированности экономичес­кой системы рыночного типа.
Главные идеи состоят в:	Признании эксплуатации при капитализме; отрицаниипрогрессивной роли частнойсобственности и рынка, а также в доказательстве неизбежности гибели капитализма, основанного на частной собственности; замены его социализмом (коммунизмом), основанным на общественной (общей) собственности.	Признании рыночнойорганизации прогрессивной, находящейся в постоянном развитии; необходимым элементом циви­лизации.

Таким образом, экономическая теория, пройдя сложную эволюцию, дифференцируясь на множество направлений и школ, устойчиво воспроизводила существенное различие в подходах, непосредственном предмете, особенностях анализа экономических систем. В результате такой эволюции сформировалось четыре основных направления современной экономической теории:

­ марксизм и институционализм, которые анализируют экономическую структуру и содержание экономики в ее реальных формах и в тесной взаимосвязи с другими отношениями и институтами общества;

­ кейнсианство и неоклассическое направление (ведущее), анализирующие функционирование экономических систем в процессе использования ограниченных ресурсов. Эти направления, отличаясь подходами к анализу экономики, не существуют изолированно, а взаимодействуют друг с другом в явных и скрытых формах, заимствуют идеи, критикуют друг друга и т. д. Исходя из этого, главной проблемой стоящей перед отечественной экономической наукой, является проблема создания интегративного курса экономической теории, органически синтезирующего отдельные положения классиков, включая марксистскую версию и ее современные модификации, сильные стороны экономикс, элементы альтернативных этому концепций.