Корпорации в современных зарубежных правопорядках

 

И в зарубежных правопорядках слово «корпорация» не отличается однозначностью понимания. Такая ситуация объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, в большинстве стран это понятие не является законодательно закрепленным, а присутствует только на доктринальном уровне. Во-вторых, термин «корпорация» имеет различную трактовку в англосаксонской и континентальной системах права.

В системе общего права термин «корпорация» используется достаточно широко, обозначая целостность какого-либо образования и его возможность выступать участником правоотношений. Так, американские авторы делят корпорации на четыре группы:

1) публичные (public) - государственные и муниципальные органы, иные подразделения государственного аппарата;

2) квазипубличные (quasipublic) - существующие на деньги налогоплательщиков и осуществляющие обслуживание общих потребностей населения, в том числе оборонные, железнодорожные, ирригационные, электро-, газо-, водоснабжающие корпорации и другие организации, принадлежащие государству;

3) непредпринимательские (non-profit) - корпорации, образуемые для публичных или благотворительных целей и не имеющие права распределять прибыль среди учредителей;

4) частные (private) - создаваемые для частных (обычно предпринимательских) нужд и имеющие право распределять прибыль среди учредителей.

Под предпринимательской корпорацией в США понимают лишь одну из организационных форм предпринимательства, основанную на выпуске и открытой форме продажи акций. По мнению Уильяма Э. Батлера и Марианн Е. Гаши-Батлер, все коммерческие организации, не выпускающие акции или даже выпускающие акции (акционерная ассоциация или компания), но не обладающие другими свойственными корпорации признаками, к числу корпораций не относятся и признаются «не инкорпорированными коммерческими предприятиями». По сути, по мнению указанных специалистов, американская предпринимательская корпорация сравнима с российским открытым (в настоящее время – публичным) акционерным обществом, размещающим акции для открытой продажи на фондовой бирже.

Интересен тот факт, что в американском праве корпорация в широком смысле рассматривается как договорное соглашение (contractual arrangement) его учредителей (участников), которые находятся в договорных (агентских) отношениях с его органами (корпоративным менеджментом). По давно устоявшимся взглядам, отсутствие сосредоточения в одних руках 20 и более процентов акций (долей участия) корпорации неизбежно ведет к разделению в ней собственности и управления, иначе говоря, превращает ее в объект господства менеджеров, а не участников. А поскольку в американском праве такие корпорации составляют большинство, статус корпораций сводится к проблеме взаимоотношений их участников (бенефициарных собственников) и управленцев (менеджмента), а не к проблеме ответственности перед внешними кредиторами.

Представители неоклассической (чикагской) школы подчеркивают также, что в деятельность корпорации с помощью комплекса, сети различных договоров (set of contracts, nexus of contractual relationships) фактически включается множество различных субъектов - инвесторов, менеджеров, рядовых работников, согласованная деятельность которых ведет к появлению синергетического эффекта. Поэтому корпорация является юридической фикцией, воплощающей комплекс договорных отношений (nexus of contracts). При таком подходе юридическая личность корпорации представляется неким договорным центром, а корпоративное право, по сути, заменяется договорным правом (Е.А. Суханов).

В Англии термин «корпорация» чаще всего применяется в отношении юридического лица, сформированного в соответствии с королевской хартией или статутом (законом), и таких юридических лиц уже почти не осталось. Самая известная из существующих - ВВС (British Broadcasting Corporation). Что касается юридических лиц, образованных по корпоративному принципу членства и осуществляющих предпринимательскую деятельность, то они здесь именуются компаниями (company).

Доктрина континентального права относит к корпорации различные виды предпринимательских организаций: полные, коммандитные товарищества, товарищества с ограниченной и дополнительной ответственностью, кооперативы, коллективные государственные предприятия, не извлекающие прибыль учреждения, функционирующие в культурной и иной социальной сфере, а также объединения предпринимателей (концерны, ассоциации, холдинги). При этом следует еще раз заметить, что в законодательных актах большинства государств термин «корпорация» не употребляется вообще.

Анализ зарубежной доктрины, таким образом, показывает, что при наличии особенностей и традиций правового регулирования во всех правовых системах «корпорацией» признается организация, обладающая особенностями, отличающими ее от других видов организаций. Важнейшей из этих особенностей является принцип построения - членство.

Авторитетное мнение

Евгений Алексеевич Суханов

Под корпорацией в российском праве следует понимать юридическое лицо - коммерческую или некоммерческую организацию, созданную участниками на основании договора для достижения общей цели путем объединения и совместного использования имущественных взносов на началах членства. Как в российском, так и в зарубежном праве корпорациями являются также компании одного лица - корпорации с единственным участником (членом) или юридические лица, созданные на основании односторонней сделки и функционирующие по правилам, установленным законом для корпораций.

Контрольные вопросы

 

1. Как были представлены первые в истории корпорации?

2. Какие ученые разделяют узкий подход к понятию «корпорация»?

3. Какой подход к понятию «корпорация» закреплен в современном российском законодательстве?

4. Существуют ли отличия между корпорациями и организациями корпоративного типа?

5. Какие корпорации Англии Вы знаете?

6. В чем особенности государственных корпораций?

7. Какие российские госкорпорации Вы знаете?

 

Рекомендуемая литература

1. Словарь иностранных слов. М., 1980;

2. Дадынский Ф.М. Латинско-римский словарь к источникам римского права (по изд. 1896 г.). М., 1998;

3. Покровский И.А. История римского права. М., 1998;

4. Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000;

5. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М., 1947;

6. Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. - М., 2000/СПС Гарант;

7.   Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888;

8. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право// СПС Консультант плюс, 2016.

9. Шиткина И.С. Корпоративное право: учебный курс// СПС Гарант. 2015;

10.   Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. – М., 2006 //СПС Гарант;

11.   Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. – М., 2003;

12.   Степанов П.В. Практический журнал для руководителей и юристов «Законодательство». - 1999. - № 4/СПС Гарант;

13. Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): Автореф. дис. _ канд. юрид. наук. Белгород, 2004;

14.  Кашанина Т.В. Корпоративное право, учебник – М., - 2010. –          899 с.

15. Потапов В.А. Корпоративные нормативные акты как вид локальных актов. автореф. дисс… к.ю.н. − М., 2008;

16. Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. – М., 2005. – С.4

17. Летута Т.В. Корпорации в России: проблемы единообразного правопонимания// Научные труды МГЮА – 2007. № 1;

18. И.П. Пушкарев Пушкарев И.П. Порядок одобрения органами управления хозяйственных обществ крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: автореф. дисс… к.ю.н. − Челябинск., 2008;

19. Желтянников А.Г. Ограничения совершения крупных сделок в хозяйственных обществах: автореф. дисс. к.ю.н. – СПб, - 2005. – С.6

20. Лазаревский А. Диагноз института госкорпораций // ЭЖ-Юрист. 2008. № 6;

21. Филиппова О.С. Гражданско-правовая сущность корпораций (статья)//Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., март 2014 г. – Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт»/ С.114-119.

22.  Филиппова О.С. К вопросу о понятии «Корпорация»//Инновационное образование и экономика: научно-практический журнал Омского экономического института под ред. д.э.н. А.И. Барановского. - Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», № 10 (21), апрель, 2012. – С. 94-96.

 

Задачи

1. Иванов А., Петров К. и Сидоров С. решили объединить свои вклады для строительства офисного центра. Предполагалась распределять прибыль пропорционально вложенным средствам. Иванов А. предложил повесить табличку для потенциальных клиентов: «Корпорация Иванов и Ко».

        

    Проанализируйте ситуацию. Действительно ли Иванов А., Петров К. и Сидоров С. создали корпорацию?

 

2. Докторовский М. разработал новую систему оздоровления организма и в связи с этим решил создать корпорацию здоровья. Знакомый юрист сказал ему, что корпорация в соответствии с российским законодательством может быть создана только в форме публичного акционерного общества, а это будет для Докторовского М. нерентабельно, поскольку он планирует оказывать услуги.

 

Верно ли проконсультировал Докторовского М. его знакомый юрист?

 

3. Имеющий хорошие сбережения Баранович К. написал письмо президенту Российской Федерации с предложением создать государственную корпорацию «МАРС» для ответа на вопрос «есть ли все-таки жизнь на Марсе?». Предполагалось, что его доля вложений составит 55%. Госкорпорация будет функционировать по принципу АО и регулироваться соответствующим законом.

 

   Проанализируйте ситуацию. Возможно ли создать такую государственную корпорацию?

Задания

1.Составьте сравнительную таблицу «Коммерческие и некоммерческие корпорации», в которой отразите их сходства и различия.

2. Составьте сравнительную таблицу «Корпорация и организация корпоративного типа на примере акционерного общества и товарищества собственников жилья.

3. Подготовьте эссе на тему: «Государственные корпорации: тенденции и перспективы развития».

Тест

Корпорация это -

а) фонд, созданный несколькими участниками

б) организация, основанная на членстве, участии

в) объединение, сообщество

г) верно б и в