Виды соучастников преступления

Фарейторова Н.С., студентка 5 курса

(г. Витебск, УО «ВГУ им. П.М. Машерова»)

Научный руководитель – Бошукова Е.В., старший преподаватель

 

Дети зачастую становятся участниками противозаконных действий. Именно подростковый период зачастую самый сложный в жизни ребенка. В этом возрасте идет активный поиск и проверка, что разрешено, а что может повлечь наказание. Однако даже если границы установлены, несовершеннолетний, охваченный веселым настроением с друзьями, совершает такие поступки, которые никогда бы не сделал, находясь один.

Отличительным признаком нашего времени является, бесспорно, увеличение числа лиц, вовлекаемых в преступления. Возраст преступников уменьшается, и преступность «молодеет». Стремительно растет организованная преступность – самая тяжкая и самая опасная разновидность преступности. Более одной трети всех преступлений совершается в соучастии организованными группами, причем в преступные организации вовлекаются в основном лица молодого возраста.

Проблема соучастия в преступлении является одной из наиболее сложных проблем уголовного права. Распространенность совершаемых в соучастии преступлений, а также тяжесть их последствий придают данной проблеме характер одной из ключевых. Изменяющиеся условия современной жизни не могут не отражаться на способах совершения преступлений. Если в первой половине ХХ века преступления совершали в основном в одиночку, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы и целые организации.

В первую очередь это - экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, террористические акты и другие, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц.

Объясняется это тем, что осуществление достаточно сложного преступления требует участия, помимо непосредственных исполнителей, также и других лиц с целью его подготовки, сокрытия следов, реализации предметов преступления и т. п.

В этих условиях законодатель стремится закрепить такие уголовно-правовые нормы, которые обеспечивали бы репрессию не только в отношении непосредственного исполнителя, но и всех тех лиц, чья деятельность способствует совершению преступления.

Среди ученых-юристов существует значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия. А недостаточно четкая регламентация соучастия в уголовном законе приводят к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. В связи с чем требуется четкие и ясные определения соучастия вообще, глубокий анализ признаков соучастия и видов соучастников преступления.

Таким образом, актуальность темы соучастие обусловлена, с одной стороны, важность места института соучастия в системе институтов и норм уголовного законодательства, а с другой – неоднозначностью данного явления и, в этой связи, необходимостью теоретических дополнений, позволяющих расширить сферу ее правового анализа и применения.

В зависимости от того, какие роли соучастники выполняют в осуществлении единого преступного замысла и достижении единого преступного результата, ч. 2 ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК) определяет, что соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники [1].

Понятие исполнителя преступления определено в ч. 3 ст. 16 УК: «Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности» [1].

Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста. В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнитель преступления предусмотренного статьей 427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо уполномоченное лицо. Роль исполнителя состоит в том, что он лично совершает действия, предусмотренные в статье Особенной части УК (т.е. охватываемые объективной стороной состава конкретного преступления) или совершает часть таких действий. Иными словами, именно исполнитель совершает оконченное преступление или покушение на преступление.

Если исполнителей несколько, то они именуются соисполнителями. Каждый из них может полностью осуществить посягательство (например, путем высказывания угроз потерпевшему с целью завладеть его имуществом при разбое) либо выполнить только часть действий, охватываемых объективной стороной конкретного преступления, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда, и оказывая в момент посягательства непосредственную помощь другому лицу в доведении преступления до конца, технически распределив между собой роли.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 УК организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими [1].

Определение понятия подстрекателя содержится в ч. 5 ст. 16 УК, согласно которой подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления [1].

Однако авторы научно-практического комментария УК дают более развернутое определение: подстрекатель - это инициативно-интеллектуальный соучастник преступления, не принимающий непосредственного участия в его совершении, но путем психического или физического воздействия на исполнителя склоняет его к совершению преступления [2, с. 60].

Следует отметить, что подстрекатель является инициатором совершения преступления. Не выполняя никаких организационных действий, он в отличие от организатора (руководителя), возбуждает у другого лица решимость совершить преступление. Возбуждение у другого лица (лиц) решимости на совершение конкретного преступления – это и есть сущность подстрекательства. Опасность подстрекательства заключается в том, что подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц.

Понятие пособника определено в ч. 6 ст. 16 УК, согласно которой пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы [1].

По своей сути пособник – это помощник исполнителя, содействующий ему в совершении преступления. Пособничество может выполняться как путем действий, так и путем бездействия. Бездействие касается тех случаев, когда лицо не выполняет возложенные на него обязанности (например, по охране имущества, по надзору за малолетними детьми и т.п.), способствуя тем самым совершению преступления. Например, воспитатель детского сада по сговору с преступником оставила во время прогулки детей без присмотра, чем содействовала похищению ребенка.

Однако, несмотря на сложившееся понимание пособничества, целесообразно вывести так называемое пособничество после факта совершения преступления за рамки соучастия. Это следует, прежде всего, из самого определения соучастия. Соучастники совместно совершают преступление, поэтому всякая деятельность после совершения преступления (в том числе, так называемое пособничество после факта совершения преступления) не может признаваться соучастием.

Институт соучастия позволяет определить круг лиц, ответственных за совместное, а не самостоятельное, совершение преступления. Действия лица, заранее обещавшего скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лица, заранее обещавшего приобрести или сбыть такие предметы, не находятся в причинной связи с наступившим результатом, потому что преступный результат наступил до указанных действий и независимо от них.

Следовательно, так называемое пособничество после факта совершения преступления не является соучастием в преступлении и должно существовать в качестве отдельного преступления.

Таким образом, основной критерий подразделения соучастников на виды - это объективный показатель: характер действий соучастников и степень их участия в совершении преступления. Именно особенности деятельности каждого из виновных в ходе совершения преступления позволяет дать точную юридическую оценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильно решить вопросы уголовной ответственности в ходе разрешения конкретного уголовного дела.

 

Список цитированных источников:

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 09.07.1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 08.11.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО “ЮрСпектр”. – Минск, 2011.

2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко [и др.]; под. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010.