Материальная ответственность работника

Под материальной ответственностью работника понимается обязанность работника, виновными противоправными действиями (бездействием) которого работодателю причинен прямой действи­тельный имущественный ущерб, возместить его в размере и по­рядке, предусмотренных трудовым законодательством¹.

Эту ответственность следует отличать от других мер матери­ального воздействия за нарушения трудовой дисциплины (неопла­ты прогула, времени опоздания, простоя по вине работника, пол­ного или частичного лишения премий за производственные упу­щения).

Материальную ответственность работника следует отличать от других видов юридической ответственности, прежде всего от иму­щественной ответственности по гражданскому праву. Особенности трудового законодательства (о которых будет сказано ниже) опре­деляются тем, что одной из основных задач этого законодательства всегда была (и остается в новом ТК РФ) охрана заработной платы работника от необоснованных и чрезмерных удержаний. Это объ­ясняется тем, что заработная плата является в основном единст­венным (или главным) источником средств существования. В тру­довом законодательстве учитывается также, что работник является лицом, зависимым от работодателя, который обладает хозяйской властью и от которого в первую очередь зависят и условия труда, и состояние дисциплины, и условия для обеспечения сохранности имущества организации, а работник находится в обстановке повы­шенного риска относительно возможности повредить, уничтожить или утратить имущество работодателя.

В соответствии с ч. 6 ст. 248 ТК РФ возмещение ущерба про­изводится независимо от привлечения работника к дисциплинар­ной, административной или уголовной ответственности за дейст­вия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Работник может быть привлечен к материальной ответственно­сти только при наличии одновременно следующих 4 условий, ука­занных в ст. 233 и конкретизированных в ст. 238, 239, 243 ТК РФ: прямого действительного ущерба; противоправного поведения (дей­ствия или бездействия) работника, привлекаемого к материальной ответственности; причинной связи между противоправным действи­ем (бездействием); вины работника. Эти условия представляют со­бой элементы состава правонарушения, которое является основани­ем материальной ответственности работника.

¹ Исключение установлено в ст. 277 ТК РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных федеральным законом, при привлечении к материальной ответственности руководителя организации расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского права.

Глава 16. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение или ухудшение состояния наличного имущества рабо­тодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у ра­ботодателя, если работодатель несет ответственность за сохран­ность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. Неполученные доходы (упущенная вы­года) взысканию с работника не подлежат (ст. 238 ТК РФ).

Противоправным является любое действие (бездействие), в результате которого работодателю причинен имущественный ущерб, так как это является неисполнением работником возло­женной на него обязанности бережного отношения к имуществу работодателя (ч. 2 ст. 21 ТК РФ). Однако если ущерб связан с повреждением (уничтожением, порчей) машин, станков, инст­рументов, с выпуском некачественной продукции, т. е. нарушени­ем технических и технологических норм и правил, для признания действий (бездействия) работника противоправными надо устано­вить, какие из указанных норм и правил он нарушил.

Следует учитывать, что действия (бездействие) работника не могут быть признаны противоправными, если ущерб причинен при обстоятельствах, исключающих материальную ответственность.

Согласно ст. 239 ТК РФ, материальная ответственность работ­ника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, край­ней необходимости или необходимой обороны либо неисполне­ния работодателем обязанности по обеспечению надлежащих ус­ловий для хранения имущества, вверенного работнику.

В ст. 239 ТК РФ дан перечень (по нашему мнению, неполный) обстоятельств, которые исключают противоправность действий (без­действия), которыми причинен ущерб. При наличии этих обстоя­тельств работник предвидит возможность (а иногда и неизбежность) возникновения ущерба в результате действий (бездействия), но он или не имеет возможности должным образом исполнить свои обя­занности и не допустить ущерба (например, в связи с непреодоли­мой силой, с неисполнением обязанностей работодателем), или осознанно идет на возможность возникновения ущерба для дости­жения общественно полезной цели (при нормальном хозяйственном риске; крайней необходимости; необходимой обороне).

Помимо указанных в ст. 239 ТК РФ, к обстоятельствам, исклю­чающим материальную ответственность работника, следует также отнести (в соответствии с многолетней судебной практикой) приказ или распоряжение (если они не были явно противозаконными) ру­ководителя. Это обстоятельство, исключающее преступность деяния, закреплено в ст. 42 УК РФ 1996 г., что позволяет теперь говорить о возможности применения ст. 42 УК РФ по аналогии при реше­нии вопросов материальной ответственности работников.

430 Раздел III. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Обстоятельством, исключающим материальную ответствен­ность работника, следует признать осуществление им своих тру­довых прав. Если работник в связи с осуществлением своих тру­довых прав отказывается от выполнения порученной работы, вследствие чего предприятию или учреждению причинен ущерб, то это обстоятельство исключает противоправность его действий.

Это может иметь место в связи с осуществлением работником права на отказ от выполнения работ в случаях, предусмотренных ст. 142, 219, 220, 255 ТК РФ.

Однако в этих случаях работник, поскольку он осознает, что невыполнение им работы может привести к возникновению ущер­ба, должен принять доступные ему меры по предотвращению ущерба и прежде всего поставить работодателя в известность, на­пример, что с такого-то дня он оставляет работу или что приказ (распоряжение) администрации о выполнении такой-то работы он отказывается выполнять (например, если эта работа явно угрожает жизни и здоровью) и что в связи с этим может возникнуть ущерб.

Причинная связь как условие материальной ответственности ра­ботника означает, что его противоправное поведение было непо­средственной причиной возникшего ущерба. По смыслу трудового права юридически значимой признается лишь такая причинная связь, при которой ущерб явился непосредственным, неизбежным в данной конкретной ситуации результатом противоправного пове­дения работника («необходимая причинная связь»).

Однако в тех случаях, когда на работников возлагаются обязан­ности по обеспечению сохранности, целостности и правильного использования имущества, они несут материальную ответствен­ность и тогда, когда вследствие неисполнения ими указанных обя­занностей была создана обстановка, способствующая возникнове­нию ущерба, непосредственной причиной которого были действия других лиц, неблагоприятные окружающие условия (температура, влажность и т. д.) либо естественные свойства товара.

Такие обязанности возложены, например, на материально от­ветственных лиц, получивших материальные ценности под отчет для хранения или перевозки (п. 2 ст. 243 ТК РФ).

Вина как условие материальной ответственности работни­ка — это его психическое отношение к своему противоправному поведению и его последствиям (интеллектуальное — знал — не знал, предвидел — не предвидел; волевое — желал — не желал, от­носился безразлично). В зависимости от сочетания интеллекту­ального и волевого моментов вина может иметь форму умыс­ла — прямого или косвенного и неосторожности — по легкомыс­лию (самонадеянность) и по небрежности¹.

¹ Определение форм вины дано в ст 25 и 26 УК РФ и в п. 2.2 ст. 2 КоАП, принятого Государственной Думой в 2001 г. // РГ. 2001. 31 дек.

Глава 16. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 431

При отсутствии вины работник не может быть привлечен к материальной ответственности за причиненный им ущерб.

В случаях, предусмотренных законом, от формы вины зависит вид м^1ериальной ответственности (ограниченная или полная).

Наличие совокупности всех 4 вышеперечисленных условий дает работодателю право привлечь работника к материальной от­ветственности, но не обязывает его делать это.

Работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых причинен ущерб, полностью или частично отказать­ся от его взыскания с виновного работника (ст. 240 ТК P<f>).

Виды материальной ответственности работников. В ТК РФ пре­дусмотрены 2 основных вида такой ответственности: ограничен­ная и полная. При ограниченной ответственности работник воз­мещает причиненный им ущерб в полном размере, но не более своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ).

Это значит, что если размер причиненного ущерба в денеж­ном выражении меньше или равен среднему месячному заработку работника на день причинения ущерба, то ущерб должен быть возмещен полностью. Если же стоимость ущерба более среднего месячного заработка, то с работника взыскивается сумма, равная среднему месячному заработку, а остальная часть ущерба списы­вается в убыток.

Величина среднего месячного заработка определяется исходя из фактически начисленной заработной платы и фактически от­работанного времени за 12 месяцев, предшествующих дню причи­нения ущерба (см. 133 ТК РФ).

Ограничение материальной ответственности пределами сред­немесячного заработка (или иным пределом) не следует путать с ограничением размера удержаний при каждой выплате заработ­ной платы (ст. 138 ТК РФ). Если, например, с работника по рас­поряжению работодателя или по решению суда (ст. 248 ТК РФ) взыскано в возмещение ущерба 2000 рублей (при таком среднем месячном заработке), то эта сумма удерживается в рассрочку с соблюдением ст. 138 ТК РФ.

Ограниченная материальная ответственность в пределах сред­него месячного заработка является общим правилом. Такую от­ветственность работники несут во всех случаях причинения рабо­тодателю имущественного ущерба, за исключением тех, для кото­рых специальными нормами предусмотрен иной вид (иной предел или полная материальная ответственность).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном раз­мере. Такая ответственность может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных в ТК РФ или иными федераль­ными законами (ст. 242 ТК РФ).

432 Раздел III. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Материальная ответственность в полном размере причиненно­го ущерба возлагается на работника в следующих случаях (ч. 1 ст. 243 ТК РФ):

1) когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при ис­полнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специ­ального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотиче­ского или токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий ра­ботника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного про­ступка, если таковой установлен соответствующим государствен­ным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (служебную, коммерческую или иную), в случаях, преду­смотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудо­вых обязанностей.

Работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка (ст. 242 ТК РФ), т. е. в случаях, предусмотренных в пп. 3-6 ст. 243 ТК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 243 ТК РФ работник несет полную материальную ответственность в силу прямого предписания зако­на, независимо от того, были ли с ним заключены договоры или нет. Такую ответственность несут, например, в соответствии со ст. 277 ТК РФ руководители организаций; работники государст­венных предприятий связи за утрату или задержку доставки всех видов почтовых и телеграфных отправлений, недостачу или по­вреждение вложений почтовых отправлений¹.

В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ работник несет полную материальную ответственность при условии, если с ним заключен специальный договор о полной материальной ответственности или если он получил материальные ценности по разовому доку­менту.

Глава 16. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллек­тивной (бригадной) материальной ответственности, т. е. о возме­щении работодателю причинного ущерба в полном размере за не­достачу вверенного имущества, заключаются с работниками, дос­тигшими возраста 18 лет и непосредственного обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут за­ключаться указанные договоры, а также типовые формы этих до­говоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительст­вом РФ (ст. 244 ТК РФ).

Поскольку новые перечни и типовые формы договоров пока не утверждены, сохраняют силу перечни и типовые договоры, ут­вержденные постановлениями Госкомтруда СССР и секретариата ВЦСПС от 28 декабря 1977 г. (с дополнениями от 14 сентября 1981 г.) и от 14 сентября 1981 г.¹

Если с работником, подпадающим под перечень, о котором говорится в ч. 2 ст. 244 ТК РФ, письменный договор о полной материальной ответственности не был заключен, то он в случае причинения им ущерба в результате недостачи вверенного ему имущества может быть привлечен только к ограниченной матери­альной ответственности в пределах своего среднего месячного за­работка (если нет других оснований для полной материальной от­ветственности).

Коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба может вводиться при совместном выполне­нии работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в пол­ном размере. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответ­ственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответствен­ность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответ­ственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взы-

¹ Статья 37 Федерального закона от 16 февраля 1995 г. с изменениями от 17 июля 1999 г. «О связи» // РГ. 1995. 22 февр.; 1999. 22 июля

¹ Бюллетень Госкомтруда СССР. 1978. №4; 1982. № 1.

434 Раздел III. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

екании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом (ст. 245 ТК РФ).

Пункт 2 ст. 243 не ограничивает круг категорий работников (за исключением несовершеннолетних — ч. 3 ст. 242 ТК РФ), которым может быть поручено получение материальных ценностей по разо­вому документу (обычно по доверенности — ст. 185 ГК РФ). Если получение ценностей (для доставки, хранения) не входит в состав трудовой функции работника, то поручать ему получение ценно­стей по разовому документу можно только с его согласия.

Привлечение работника к полной материальной ответственно­сти в случае умышленного причинения ущерба в соответствии с п. 3 ст. 243 ТК РФ производится в случае, если работник не был привлечен к уголовной или административной ответственно­сти. Если работник осужден по ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») или если ему назна­чено административное наказание по ст. 7.17 КоАП РФ («Унич­тожение или повреждение чужого имущества»), то он привлекает­ся к полной материальной ответственности в соответствии с п. 5 или 6 ст. 243 ТК РФ. При отсутствии обвинительного приговора по уголовному делу или постановления по делу об администра­тивном правонарушении работодатель должен доказать вину ра­ботника в форме умысла.

Привлечение работника, причинившего ущерб в состоянии ал­когольного, наркотического или токсического опьянения, к пол­ной материальной ответственности (п. 4 ст. 243 ТК РФ) не зависит от того, был он отстранен от работ (как того требует ч. 1 ст. 76 ТК РФ) или нет. Определение факта нахождения в таком состоянии происходит так же, как и при увольнении по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Привлечение работника к полной материальной ответственно­сти за ущерб, причиненный в результате преступных действий (п. 5 ст. 243 ТК РФ), осуществляется при условии, если факт преступления (в форме как преступного действия, так и преступ­ного бездействия — ст. 14 УК РФ) установлен вступившим в за­конную силу приговором суда.

Прекращение уголовного дела судом без вынесения приговора (ст. 254 УПК РФ 2002 г.) означает невозможность применения п. 5 ст. 243 ТК РФ. В этом случае, а также при оправдательном приговоре работник может быть привлечен или к ограниченной (ст. 241 ТК РФ), или к полной материальной ответственности на основании других пунктов ст. 234 ТК РФ. Это относится и к полной материальной ответственности, предусмотренной п. 6 ст. 243 ТК РФ, при отсутствии постановления о привлечении к административной ответственности.

Для привлечения работника к полной материальной ответст­венности в соответствии с п. 7 ст. 243 ТК РФ необходимо офи-

Глава 16. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

циальное документальное подтверждение, что сведения, в резуль­тате разглашения которых работодателю причинен ущерб, состав­ляют охраняемую законом тайну (служебную, коммерческую или иную). Надо также определить, каким федеральным законом пре­дусмотрена полная материальная ответственность за причинение такого ущерба. Следует также учитывать, что материальная ответ­ственность работника может применяться не за сам факт разгла­шения тайны, а за возникший в результате этого прямой действи­тельный ущерб.

Полная материальная ответственность на основании п. 8 ст. 243 ТК РФ (за ущерб, причиненный не при исполнении рабо­ты, обусловленной трудовым договором) обычно имеет место при использовании работником имущества работодателя в своих лич­ных целях как в рабочее, так и в нерабочее время, как самоволь­но, так и с разрешения работодателя.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым догово­ром, заключенным с руководителем организации, заместителями руководителя, главным бухгалтером (ч. 2 ст. 243 ТК РФ). При этом руководитель может нести полную материальную ответствен­ность в случаях, предусмотренных федеральным законом в соот-ветствии с п. 1 ст. 243 ТК РФ. В трудовых договорах с этими ру­ководителями может быть предусмотрена полная материальная от­ветственность за ущерб, который причинен по их вине излишними денежными выплатами, неправильной постановкой учета и хране­ния материальных или денежных ценностей, непринятием необхо-имых мер к предотвращению простоев, выпуска недоброкачест-нной продукции, хищений, уничтожения и порчи материальных и денежных ценностей (т. е. за бесхозяйственность).

Полная материальная ответственность предусмотрена в ст. 249 ТК РФ, согласно которой работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работо­дателя.

ТК РФ не содержит норм о возмещении работником мораль­ного вреда, причиненного по его вине работодателю. Поэтому если такой вред причинен, работодатель, на наш взгляд, вправе требовать его возмещения в судебном порядке в соответствии с нормами гражданского права (ст. 1099—1101 ГК РФ).

Определение размера и порядок взыскания ущерба. До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками рабо­тодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведе-

436 Раздел III. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ния такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

От работника должны быть истребованы объяснения в пись­менной форме для установления причины возникновения ущерба. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установ­ленном для рассмотрения индивидуальных трудовых споров. Не­достача (утрата), порча, уничтожение имущества, переданного под отчет материально ответственным лицам (п. 2 ст. 43 ТК РФ), ус­танавливаются в результате проведения инвентаризации¹.

Фактический размер ущерба выражается в денежной форме. Но прежде чем установить стоимость ущерба, необходимо опреде­лить его размер в натуре, т. е. установить вид (наименование), количество и качество материальных ценностей, в утрате, умень­шении или ухудшении которых и выражается ущерб, степень их износа (не считая, конечно, случая, когда ущерб заключается в уменьшении денежных сумм).

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причинен­ного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Очевидно, что рыночная цена на день причинения ущерба должна быть подтверждена документально, т. е. справкой органа местного самоуправления. При этом, на наш взгляд, должны быть указаны минимальная и максимальная цена (а не средняя). Работник вправе требовать взыскания минимальной цены.

Если же в данной местности товара, порчей или утратой кото­рого причинен ущерб, в продаже не было, то, очевидно, следует исходить из цены на этот товар той местности, в которой он был приобретен работодателем.

Примером специального закона, которым определен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, может служить Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»². Согласно

Глава 16. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

¹ См ст 12 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции от 23 июля 1998 г.) // СЗ РФ. 1996. №48. Ст. 5369; 1998. № 30. Ст. 3619.

² СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.

п. 6 ст. 59 этого Закона, работники, неисполнение или ненадлежа­щее исполнение которыми своих трудовых обязанностей повлекло хищение либо недостачу наркотических средств или психотропных веществ, несут материальную ответственность в 100-кратном раз­мере прямого действительного ущерба, причиненного в результате этого организации. Очевидно, что в данном случае следует исхо­дить из цен, применяемых в официальной, разрешенной торговле, а не цен «черного» (неофициального) рынка.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю',"мо­жет добровольно возместить его полностью или частично путем внесения необходимой денежной суммы в кассу организации. С согласия работодателя возмещение ущерба может производить­ся с рассрочкой платежа.

Ущерб, оставшийся невозмещенным в связи с увольнением работника, взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

При отказе работника добровольно возместить ущерб это дела­ется по распоряжению работодателя (ч. 1 ст. 248 ТК РФ), если ра­ботник должен нести ограниченную материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ) или если работник должен нести полную материальную ответственность (ст. 243 ТК РФ), но фактический размер причиненного работни­ком ущерба не превышает его среднюю месячную заработную пла­ту. Распоряжение может быть сделано не позднее 1 месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек, то ущерб взыски­вается в судебном порядке (ч. 2 ст. 248 ТК РФ).

В судебном порядке осуществляется взыскание ущерба при полной материальной ответственности (ст. 243 ТК РФ), если стои­мость ущерба, причиненного работником, превышает его среднюю месячную заработную плату и если работник отказывается возмес­тить ущерб в добровольном порядке (ч. 2 ст. 248 ТК РФ).

При несоблюдении работодателем установленного порядка (из­дание распоряжения о взыскании ущерба после истечения месячно­го срока, взыскание по распоряжению работодателя ущерба, кото­рый может быть взыскан только в судебном порядке) работник мо­жет обжаловать действия работодателя в суде (ч. 3 ст. 248 ТК РФ).

Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом сте­пени и формы вины, материального положения работника и дру­гих обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взыска­нию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работ­ника, не производится, если ущерб причинен преступлением, со­вершенным в корыстных целях (ст. 250 ТК РФ).

Глава 17. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАДЗОР И КОНТРОЛЬ