Системный метод и современное научное мировоззрение

 

Широкое распространение идей и принципов системного мето­ да способствовало выдвижению ряда новых проблем мировоззрен­ ческого характера. Более того, некоторые западные лидеры систем­ ного подхода стали рассматривать его в качестве новой научной философии, которая в отличие от господствовавшей раньше фило­ софии позитивизма, подчеркивавшей приоритет анализа и rредукции, главный упор делают на синтпез и антиредукционuзм. В связи с этим особую актуальность приобретает старая философская проблема о соотношении части и целого.

Многие сторонники механицизма и физикализма утверждают,

что определяющую роль в этом соотношении играют части поскольку

именно из них возникает целое. Но при этом они игнорируют тот непреложный факт, что в рамках целого части не только взаимо­ действуют друг с другом, но и испытывают воздействие со стороны целого. Попытка понять целое путем сведения его к анализу частей оказывается несостоятельной именно потому, что она игнорирует синтез, который играет решающую роль в возникновении любой системы. Любое сложное вещество или химическое соединение по своим свойствам отличается от свойств составляющих его простых веществ или элементов. Каждый атом обладает свойствами, отлич­ ными от свойств образующих его элементарных частиц. Короче, всякая система характеризуется особыми целостными (интеграль­ ными) свойствами, отсутствующими у его компонентов.

Противоположный подход, опирающийся на приоритет целого над частью, не получил в науке широкого распространения, потому что он не может рационально объяснить процесс возникновения целого. Нередко поэтому его сторонники прибегали к допущению иррациональных сил, вроде энтелехии, жизненной силы и т.п. фак­ торов. В философии подобные взгляды защищают сторонники хо­ 'Лизмд (от греч. holos - целый), которые считают, что целое всегда предшествует частям и всегда важнее частей. В применении к соци­ альным системам такие принципы обосновывают подавление лич­ ности обществом, игнорирование его стремления к свободе и само­ стоятельности.

На первый взгляд может показаться, что концепция холизма о приоритете целого над частью, согласуется с принципами систем­

ного метода, который также подчеркивает большое значение идей целостности, интеграции и единства в познании явлений и процес­ сов природы и общества. Но при более внимательном знакомстве оказывается, что холизм чрезмерно преувеличивает роль целого в сравнении с частью, значение синтеза по отношению к анализу. Поэтому он является такой же односторонней концепцией, как ато­ мизм и редукционизм.

Системный подход избегает этих крайностей в познании мира. Он исходит из того, что система как целое возникает не каким-то мистическим и иррациональным путем, а в результате конкретного специфического взаимодействия вполне определенных реальных частей. Именно вследствие такого взаимодействия частей и образу­ ются новые интегральные свойства системы. Но вновь возникшая целостность, в свою очередь, начинает оказывать воздействие на части, подчиняя их функционирование задачам и целям единой, целостной системы.

Глава 12

 

МЕТОДЫЭRОНОМИЧЕСRОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

 

При обсуждении методов научного познания в предыдущих главах, мы обращались главным образом к примерам, взятым из естествознания. Это может создать впечатление, что этим методы применимы лишь к наукам, изучающим природу. Однако, несмот­ ря на специфический характер социально-экономических явлений и процессов, методы их изучения во многом являются сходными. В этом отношении ближе к естественнонаучным методам находятся именно способы экономического исследования, с рассмотрения ко­ торых мы и начнем обсуждение.

 

Методы исследования

;экономической жизни

 

Мир экономики слишком сложен и многообразен, чтобы начать его изучение с законченного целого, как он кажется нам в чувст­ венном созерцании. Поэтому мы вынуждены упрощать, огрублять и схематизировать его, осваивать по частям, выделяя наиболее важ­ ные экономические явления и процессы. Для этого в экономике используется общий для всех наук метод абстрагирования.

Абстрагирование как метод экономического исследовании. В ходе экономического исследования происходит абстрагирование или вы­ деление существенных свойств и особенностей экономических яв­ лений и процессов от несущественных. Но абстрагирование не оз­ начает отбрасывания несущественных свойств, как иногда пишут в учебниках по экономике.

Во-первых, различие между существенными и несущественными свойствами и отношениями является относительным и зависит от характера и целей исследования.

Во-вторых, в реальных процессах они находятся в единстве и поэтому несущественные свойства нельзя отбрасывать просто как второстепенные и случайные. В действительности в экономических исследованиях абстрагируются от некоторых свойств и отношений, потому что в данной ситуации они не являются существенными, но в других условиях могут оказаться весьма важными и существенны­ ми. Иными словами, от них временно абстрагируются для того,

чтобы упростить ситуацию и изучать процессы в <<чистом>> виде. В главе 4 мы приводили пример с изучением зависимости между спросом и предложением товаров в рыночной экономике, где обра­ тили внимание на то, что для этого сначала анализируют самое простое, элементарное отношение между количеством и ценой то­ вара, которое можно наблюдать на рынке. Математически оно вы­ ражается обратной пропорциональной зависимостью: чем выше це­ на товара, тем меньше его покупают, и наоборот, чем ниже цена, тем больше его покупают. Очевидно, что при этом абстрагируются от ряда других факторов, которые влияют на спрос и усложняют картину. Несомненно, что спрос зависит не только от цены и коли­ чества товара, но и от доходов населения, возможности заменить одни товары другими, например кофе - чаем, от налоговой поли­ тики государства, влияния монополий на цены и т.д.

Кроме того, спрос нельзя изучать, не учитывая особенностей

предложения, которое, в свою очередь, зависит от производства то­ варов. Все это уже на уровне микроэкономики еще больше услож­ няет общую картину. Когда же переходят на уровень макроэконо­

мического исследования процессов, то приходится абстрагироваться от ряда других их особенностей. Например, вместо спроса и пред­ ложения на отдельных рынках нужно анализировать совокупный спрос и предложение, рассматривать показатели валового внутрен­ него продукта (ВВП) и национального дохода (НД) страны и т.п.

Отсюда можно заключить, что абстраmрование представляет собой важнейший элемент экономического исследования, при котором сложный экономический процесс или система в целом расчленяют­ ся на составные элементы, части или подсистемы. Хорошо извест­ но, что в экономической системе различают такие ее подсистемы, как производство, обмен, потребление и распределение. Но и их также разделяют на свои элементы и изучают в абстракции от дру­ гих подсистем.

Этот уровень экономического исследования принято называть аналитической стадией, поскольку при этом анализируют либо от­ дельные свойства, стороны, отношения, либо части и элементы це­ лого, создавая с помощью абстракции специфические экономиче­ ские понятия и категории.

Чтобы отобразить экономический процесс или систему в целом, необходимо перейти к синтетической стадии исследования, которая связана с объединением, или синтезом, отдельных абстракций, поня­ тий, категорий и суждений в единую систему теоретического эконо­ мического знания. Именно в результате такого синтеза достигается воспроизведение конкретного, целостного знания в единой системе абстрактных понятий и теорий.

Экономические факты и обобщения. Как и любая другая наука, тео­

ретическая экономика исходит из фактов, но факты эти настолько

многочисленны, что без их анализа, классификации и обобщения, невозможно не только предсказать новые экономические явления, но просто-напросто разобраться в них.

К экономическим фактам относятся факты, в которых выража­

ются определенные хозяйственные отношения людей, их интересы, стимулы и мотивации к труду. Следует обратить внимание на то, что факты не совпадают с реальными явлениями или процессами

экономической жизни, так как они представляют собой суждения, отображающие эту реальную жизнь. Как и другие социальные фак­ ты, они связаны не столько с индивидуальными, субъективными отношениями и мотивациями, сколько с отношениями межлично­ стными, коллективными, ибо индивид должен адаптироваться к тем экономическим условиям, которые в данный период времени скла­ дываются в обществе. От других социальных фактов экономические отличаются тем, что допускают измерение с помощью денег, что позволяет получать более точное знание об экономической ситуа­ ции, складывающейся в рамках как отдельных экономических еди­ ниц (заводов, фабрик, предприятий, отраслей промышленности, рынков и т.д.), так и экономической системы в целом.

Первым шагом в изучении фактов должно быть их точное опи­

сание на языке соответствующей экономической теории, которое

должно выявить их полноту и достоверность, а также возможность измерения. Однако любое научное исследование, в том числе и эко­

номическое, отнюдь не сводится к простому накоплению разнооб­ разных фактов.

Второй шаг состоит в выявлении определенных логических свя­ зей между фактами. Для этого факты необходимо, во-первых, клас­ сифицировать, т.е. распределить по определенным группам согласно некоторому общему признаку или основанию деления; во-вторых, систематизировать, или определить логические отношения между ними. При этом часто оказывается, что некоторые частные факты могут быть логически выведены из других общих фактов или обоб­ щений.

Эмпирические обобщения. В экономических исследованиях они имеют главным образом статистический характер, хотя в простей­ ших случаях могут опираться и на обычные индуктивные умозак­ лючения. В принципе и статистические, и индуктивные рассужде­ ния имеют единую основу, ибо заключения в них делаются от част­ ного к общему, но в статистике эти частные факты подвергается тщательному изучению с помощью репрезентативных выборок и других специальных методик.

В экономической теории, как правило, имеют дело не с обособ­ ленными фактами, а с определенной их совокупностью, которую на­ зывают статистическим ансамблем или множеством, ибо именно он служит основой статистических обобщений. В отличие от универ-

сальных обобщений, где анализируемое свойство относят ко всем членам класса в целом, в статистическом обобщении оно характе­ ризует лишь определенное количество элементов совокупности, ко­ торое обычно выражается в процентах. Например, при статистиче­ ском контроле качества выпускаемой продукции только некоторый процент изделий оказывается бракованным.

Как статистические, так и индуктивные обобщения имеют лишь

вероятностный характер, поскольку и в первом и во втором случае они не исчерпывают всей совокупности фактов. Поэтому в прин­ ципе всегда остается возможность обнаружения новых фактов, ко­

торые могут опровергнуть обобщение. Чтобы сделать индуктивное или статистическое обобщение более надежным, обычно их прове­ рлют с помощью противоположного умозаключения, а именно де­ дукции. Для этого из них выводят следствия, которые можно легче проверить эмпирически. Например, обобщение, что с ростом цен на энергоносители возрастают издержки на производство товаров, можно подтвердить многочисленными и разнообразными фактами, относящимися к производству товаров разного ассортимента. Этот и другие примеры показывает, что чем больше фактов по числу и, главное, разнообразию будут подтверждать обобщение, тем более вероятно, что оно окажется истинным.

Наиболее убедительными в этом смысле являются предсказания новых фактов и событий, сделанные в точных науках. Например, в астрономии лунные и солнечные затмения предсказываются на сот­ ни лет вперед.

Экономические предсказания и прогнозы, сделанные на основе статистического анализа сложных и запутанных процессов эконо­ мических процессов, не могут быть такими точными и достоверны­ ми, как в астрономии. Однако в сравнении с другими социально­ гуманитарными науками экономические прогнозы могут быть более точными, так как они опираются на количественные измерении и оценки измеряемых величин с помощью денег.

Экономические гипотезы и модели. Теоретическая и эмпириче­

ская разработка экономических гипотез осуществляется по общей схеме, подробно рассмотренной в главе 4. Сначала гипотеза прове­ ряется на логическую непротиворечивость, т.е. взаимную согласо­

ванность входящих в нее утверждений, затем она обосновывается эмпирически путем указания релевантных фактов, которые с той или иной степенью вероятности подтверждают ее. После этого ги­ потеза разрабатывается теоретически: во-первых, устанавливается ее соответствие с предшествующим научно обоснованным и надеж­ ным экономическим знанием, в особенности с законами, теориями и принципами теоретической экономики; во-вторых, из гипотезы по правилам дедукции выводятся эмпирически проверяемые след­ ствия, которые могут быть непосредственно сопоставлены с кон-

кретными экономическими данными. Наконец, если возможно, то гипотеза применяется для предсказания новых фактов или прогноза экономических процессов.

Экономические обобщения, о которых говорилось выше, можно рассматривать так же как эмпирические гипотезы, если в них не

встречаются теоретические термины, за исключением математиче­ ских, которые необходимы для количественных измерений эконо­ мических показателей. В теоретических гипотезах приходится опи­

раться на абстрактные экономические понятия, которые хотя непо­

средственно не связаны с эмпирической действительностью, но при соответствующей интерпретации способны охватить значительно большее число фактов.

Возможность количественного измерения экономических вели­ чин предопределяет широкое использование математических методов в прикладной и теоретической экономике. В последние полвека для изучения хозяйственной деятельности и прогнозирования экономи­ ческих процессов все чаще применяются 'Математические модели. В них с помощью математических функций и уравнений описываются различные количественные и структурные отношения между величи­ нами, выражающими реальные связи между экономическими явле­ ниями и процессами. Преимущества таких моделей состоит в том, что в них в точной математической форме отображаются не только результаты текущей хозяйственной деятельности отдельных предпри­ ятий, объединений, фирм и отраслей производства, но и прогнозиру­ ется их дальнейшее развитие, а также народного хозяйства в целом. Если раньше употреблялись простейшие модели в виде графиков и диаграмм, то теперь применяются весьма сложные и абстрактные модели современной математики, требующие для расчетов новейших компьютеров и другой вычислительной техники.

Связь между математическими моделями и гипотезой стала в

настоящее время настолько тесной, что любая сколь ни будь важ­ ная экономическая гипотеза требует построения соответствующей математической модели. Если раньше возможности моделирования

сложных экономических процессов бьши ограниченными из-за от­ сутствия быстродействующих вычислительных средств для их рас­ чета, то с появлением мощных компьютеров как коллективного, так и переанального пользования эти ограничения во многом сняты. Проблемы сейчас возникают из-за отсутствии глубоких теоретиче­ ских идей, гипотез и теорий в самой экономической науке.

Экономические законы. Когда в экономической литературе пи­ шут о порядке, то всегда подчеркивают его спонтанный, т.е. само­ произвольный, характер, тем самым утверждая его не зависящий от целей и интересов людей характер. Поэтому понятие спонтанного порядка сближается с понятием экономического закона, поскольку оба эти понятия выражают объективный характер экономических

процессов. Однако объективность экономических законов сущест­ венно отличается от объективных законов природы тем, что дейст­ вие последних осуществляется стихийно, без какой-либо преднаме­ ренной цели, в то время как в обществе действуют люди, одаренные сознанием и волей, преследующие свои интересы и ставящие себе определенные цели. Тем не менее законы, а следовательно, и поря­ док, формирующийся в результате экономической, хозяйственной деятельности людей, имеют объективной, точнее, интерсубъективный характер, не зависящий от желания и воли отдельных субъектов.

На эту особенность взаимоотношения между индивидуальными, субъективными интересами и целями отдельных участников рынка, с одной стороны, и общим порядком и закономерностью, склады­ вающимися на рынке, - с другой, обратил внимание основопо­ ложник классической политической экономии Адам Смит в своем фундаментальном труде <<Исследование о природе и причинах богат­ ства народов>>: <<Каждый отдельный человек не зависящий... имеет в виду лишь собственный интерес, преследует лишь собственную вы­ году, причем в этом случае он нееидимой рукой направляется к цели, которая не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить ИМ>>l.

Такая невидимая, метафорическая рука есть по сути дела меха­ низм рынка, который регулирует на нем цены и устанавливает рав­ новесие между спросом и предложением. Представление о самодос­ таточности рыночного регулирования господствовало в классиче­ ской экономической теории почти вплоть до Великой депрессии 1929-1933 гг.

Возникает вопрос: как можно объяснить процесс саморегулиро­ вания рынка и возникновения на нем спонтанного порядка, кото­ рый выражается в установлении равновесия между спросом и пред­ ложением товаров?

Существование и поддержание спонтанного порядка на рынке в

настоящее время принято объяснять с помощью кибернетического принципа отрицательной обратной связи, на который впервые обра­ тили внимание биологи, заметившие глубокое сходство между

функционированием рынка и жизнедеятельностью организмов. По­ добно тому, как живые организмы сохраняют состояние гомеостаза, т.е. динамического сохранения своих важнейших жизненных пара­ метров, так и рынок может поддерживать динамическое равновесие между спросом и предложением. Термин <<динамическое равновесие>> подчеркивает, что речь здесь идет не о навсегда закрепленном равно­ весии и порядке, а о равновесии относительном, допускающем откло-

 

 

1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М., 1992. - С. 332.

нения в определенных границах: жизненные параметры, как и цены на рынке, могут колебаться вокруг некоторого среднего значения.

<<Невидимая рука>>, которая весьма точно регулирует цены, -

писал известный американский биолог и эколог Г. Хардин, - есть, несомненно, механизм гомеостаза... На свободном рынке цены в конечном счете регулируются отрицательной обратной связью>>1. Из

экономистов первым признал необходимость использования прин­ ципа отрицательной обратной связи Нобелевский лауреат по эко­ номике Ф. фон Хайек. По его мнению, порядок и равновесие на рынке сводятся к <<взаимоприспособлению индивидуальных планов и осуществляются по принципу, который мы вслед за естественными науками... стали называть <<Отрицательной обратной связью>> 2.

Однако принцип отрицательной обратной связи объясняет лишь сохранение существующего порядка и поддержание динамического равновесия рыночной системы. Но как возникает новый порядок на рынке? Каким образом происходит согласование различных ин­ тересов и целей на нем?

Для ответа на эти вопросы мы должны обратиться к новой кон­ цепции самоорганизации, выдвинутой синергетикой, с которой мы знакомились в предыдущей главе. В отличие от кибернетики, си­ нергетика опирается на принцип положителыюй обратной связи, согласно которому флуктуации, или случайные изменения, в любой неравновесной системе сначала подавляются системой, а по мере их возрастания, напротив, усиливаются и в конце концов приводят к возникновению нового динамического режима и спонтанного по­ рядка. Как мы уже знаем, для возникновения самоорганизации в системе необходимо выполнение трех условий:

1) система должна быть открытой, т.е. взаимодействовать с ок­ ружающей средой путем обмена веществом, энергией и информацией;

2) такая система должна находиться достаточно далеко от точ­ ки равновесия, ибо в противном случае по второму закону термоди­ намики ее энтропия, или степень беспорядка, будет увеличиваться и система станет разрушаться;

3) она должна находиться в неравновеснам состоянии, чтобы в ней начала действовать положительная обратная связь.

Эти минимальные требования предъявляются к простейшим

системам неорганической природы, чтобы в них могла возникнуть

самоорганизация 3. Чем выше на эволюционной лестнице развития находится система, тем сложнее в ней происходят процессы само­ организации. Поэтому для их описания наряду с принципами си-

 

 

1 Hardin G. Nature and Mans Fate. - N.Y,1959. - Р. 52.

2 Хайек Ф. Конкуренция как продедура открытия// Мировая экономика и меж­ дународные отношения».- 1989.- N2 12.- С. 10.

3 Более подробно об этом сказано в главе 11.

нергетики приходится обращаться к понятиям и методам конкрет­ ных наук. Рассмотрим в качестве примера, как возникает спонтан­ ный порядок на рынке, выражающийся в установлении закона рав­ новесия между спросом и предложением.

Для этого нам придется обратиться к теории предельной полез­ ности, развитой У.С. Джевонсом, К. Менгерам и Е. Бём-Баверком. Согласно этой теории, каждый человек при обмене товаров руково­ дствуется их субъективной ценностью, которая определяется их пределыюй полезностью. Хотя при этом он опирается на свою инди­ видуальную шкалу ценностей, но в процессе обмена эти шкалы в результате взаимодействия соответствующим образом координиру­ ются. На этой основе на рынке возникает никем заранее не преду­ смотренный спонтанный порядок ценообразования. Поскольку та­ кая цена связана с субъективной оценкой полезности товаров, то Бём-Баверк определяет рыночную цену как <<равнодействующую сталкивающихся на рынке субъективных оценок товара и той вещи, в которой выражается цена>>1.

Понятие субъективной ценности товара, которое характеризует его полезность для определенного лица, представляет собой необ­ ходимое дополнение к его объективной стоимости, выявляемой в процессе обмена. Поэтому политическая экономия не может не учитывать субъективную сторону деятельности людей. Важно обра­ тить внимание на то, что спонтанный порядок на рынке возникает за спиной продавцов и покупателей и не осознается ими, хотя каж­ дый из них поступает совершенно сознательно в достижении своих целей. Ведь каждый продавец стремится продать товар подороже, а покупатель приобрести его подешевле, но они вынуждены руковод­ ствоваться установившейся на рынке ценой.

Таким образом, возникший на рынке механизм ценообразова­

ния выступает по отношению к ним как нечто объективное, неза­ висимое от их индивидуальных целей и интересов. С такой точки зрения можно раскрыть смысл метафоры Смита о <<невидимой ру­

ке>>, управляющей рынком. Более того, аналогичный механизм дей­ ствует и в процессе постепенного формирования таких институтов общества, как мораль, право, язык и культура. Некоторые совре­ менные экономисты ссьшаются на него для критики государствен­ ного вмешательства в экономику. Глава монетарнстекой школы М. Фридмен, сравнивая процесс образования рынка с формирова­ нием морали и языка, утверждает, что именно <<принцип невиди­ мой руки>> и экономической свободы показывает, как сложноорга­ низованная, постепенно развивающаяся система может эволюцио­ нировать и процветать без всякого центрального управления, и как согласие в ней может быть достигнуто без какого-либо трениЯ>> 2.

 

 

1 Бём-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ.- М., 1929.- С. 147.

2 Fridman М. Free to Choose. - N.Y., 1980. - Р. 6-7.

Возникновение спонтанного порядка и специфику закономерно­ стей в сложноорганизованных и развивающихся системах невозмож­ но объяснить ни с помощью принципов механического детерминиз­ ма, ни методов классической индукции. В первом случае социально­ экономические закономерности низводятся до уровня природных, во втором - закономерность сводится к индуктивному обобщению регулярных отношений между явлениями. Но не всякая регулярная связь между явлениями имеет закономерный характер. Вот почему, например, в философии Гегеля идея закона выступает как идея внутренней связи, которая постигается в результате понимания, а не дедуктивного обобщения фактов наблюдения и эксперимента.

Особую позицию в этом вопросе занимает марксизм. В некото­ ром роде позиция Маркса в понимании закона близка к гегелев­ ской, однако он часто говорил, что социальные законы обладают

<<железной необходимостью>> или действуют с <<непреложностью за­ конов природы>>, а это сближает его взгляд с концепцией строгого детерминизма. Впрочем, в других местах своих сочинений Маркс и Энгельс говорят о социальных законах как законах-тенденциях, а Энгельс - даже как о равнодействующей множества отдельных воль.

Пожалуй, наиболее ясно выразил идею о соотношении между субъективным, сознаваемым и объективным, несознаваемым в раз­

витии экономики В.И. Ленин. <<Каждый отдельный производитель в мировом хозяйстве, - писал он, - сознает, что он вносит такое-то изменение в технику производства, каждый сознает, что он обмени­ вает такие-то продукты на другие, но эти производители и эти хозяе­ ва не сознают, что они изменяют этим общественное бытие... Из то­ го, что вы живете и хозяйничаете, рожаете детей и производите продукты, обмениваете их, складывается объективно-необходимая цепь событий, цепь развития, независимая от вашего общественного сознания, не охватываемая им полностью никогда>>1.

С синергетической точки зрения социально-экономические про­ цессы правомерно рассматривать как самоорганuзующиеся, в которых согласование целей, интересов и мотивов действующих участников происходит не на сознательном и индивидуальном уровне, а на уровне надындивидуальном. Поэтому и спонтанный порядок на рынке, и установление норм морали и языка и других социальных явлений оказываются весьма прочными, ибо они формируются путем отбора и коррекции наиболее жизнеспособного опыта и традиций.

Несомненно, что законы развития материальной основы обще­ ства, его производительных сил по своему характеру стоят ближе к законам природы, поскольку орудия и средства производства соз­ даются из веществ и сил природы, но даже здесь приходится учи-

 

 

1 Ленин В.И. ПСС. 4-е изд. Т. 14. С. 311.

тывать сознательную деятельность людей, которые используют эти средства для производства материальных благ.