Мероприятия в социальной сфере

 

- Отменены сословия, сословные привилегии, титулы, почетные звания и чины. Женщина уравнивалась в правах с мужчиной.

- Церковь отделена от государства, школа от церкви, все привилегии церкви ликвидированы (по декрету ВЦИК и СНК "О свободе совести" от 20 января 1918 г.).

- Введен 8-часовой рабочий день (по декрету от 30 октября).

- Введена система охраны труда женщин и подростков.

- Введено страхование на случай болезни, безработицы.

- Введено бесплатное медицинское обслуживание и обучение в школе.

- Повышена зарплата рабочим, увеличены пенсии.

- Началось переселение рабочих в квартиры, принадлежавшие зажиточным гражданам.

 

Экономические мероприятия

 

- В ноябре 1917 г. захвачен Государственный банк. Вслед за этим национализированы все частные банки.

- Национализированы внешняя торговля и торговый флот.

- В ноябре 1917-феврале 1918 гг. конфискованы помещичьи, удельные, кабинетские, монастырские земли.

- В январе 1918 г. на III съезде Советов приняты основные положения закона о социализации земли; 27 января ВЦИК утвердил закон.

Частная собственность на землю, недра, леса и воды отменялась. Применение наемного труда для обработки земли не разрешалось. Гвоздем закона было уравнительное распределение земли по трудовой или по потребительской норме. Большевики отстаивали наделение по едокам, а эсеры по потребительской норме. В целях завоевания популярности среди крестьянских масс большевики отказались от своей идеи национализации земли, взяв на вооружение программные установки своих политических конкурентов. Чуждые большевикам статьи декрета были дополнены выдвинутыми ими положениями об общественной обработке земли и создании коллективных хозяйств (в реальной жизни эти формы крестьянами почти не использовались).

 

- В январе 1918 г. большевики подтвердили провозглашенную Временным правительством в марте 1917 г. хлебную монополию.

Однако на деле хлебная монополия почти не действовала. Коллективы предприятий вступали в сепаратный товарообмен с крестьянами, предлагая часть произведенной продукции, фабричные запасы и т.д. Местные продовольственные комитеты и фабзавкомы в обход законов стали закупать хлеб, сено, масло и т.д. для улучшения снабжения своих рабочих. Правительство видело единственный выход в ужесточении ограничений свободы торговли.

 

- Устанавливается продовольственная диктатура. Из города в деревню направляются продовольственные отряды из рабочих для изъятия "излишков" хлеба и пресечения торговли ими.

- В июне 1918 г. организуются комитеты бедноты (комбеды).

Комбеды были созданы, с одной стороны, для помощи в организации снабжения продовольствием города, с другой стороны, они были призваны обеспечить усиление влияния большевиков в деревне, вытеснить из органов местной власти зажиточные слои. Фактически они стали подменять собой Советы, выступавшие, как правило, против большевистской продовольственной политики. Продотряды и комбеды постоянно превышали свои полномочия, систематически используя насилие.

 

- В сфере промышленности большевики первоначально не собирались проводить спешную национализацию. Вместо этого правительством 14 ноября 1917 г. был декретирован рабочий контроль на всех предприятиях, имевших наемных рабочих.

Контролю рабочих подлежало производство, купля-продажа продукции и сырья, финансы предприятия. Решения органов рабочего контроля (фабзавкомов, советов, старост и т.д.) были обязательны для выполнения владельцами предприятий.

Вводя рабочий контроль, советское правительство преследовало следующие цели:

- не допустить развала промышленности, ограничить произвол владельцев по отношению к рабочим;

- пресечь контрреволюционную деятельность предпринимателей;

- ознакомить рабочих с механизмом управления предприятием для последующего взятия управления в свои руки.

К середине 1918 г. органы рабочего контроля были созданы на 70% предприятий. Но капиталисты не желали ни учить рабочих управлять, ни работать под их контролем. Кроме того, предприниматели лишались возможности реально влиять на производство, когда всем практически распоряжались фабзавкомы, далеко не всегда считавшиеся с экономической целесообразностью. Рабочие, требуя высокой зарплаты и сокращения рабочего дня, зачастую доводили дело до закрытия предприятий. Красивая идея оказалась утопией. Сопротивление капиталистов подталкивало к национализации.

 

- Национализация промышленных предприятий. Первоначально она осуществлялась, в основном, как карательная мера.

К апрелю 1918 г. было национализировано не более 1/4 промышленных предприятий (максимальная оценка; по минимальным оценкам - 1/10). Уже в конце 1917 - начале 1918 гг. советскому правительству было ясно, что национализация ведет к падению производства. Ленин неоднократно охлаждал пыл рабочих делегаций, рвущихся к национализации, предлагая всерьез задуматься о возможности самостоятельно наладить производство.

Рабочие видели в национализации не только карательную меру, но и средство освобождения от эксплуататоров, средство немедленного перехода к социализму. Давлению массовых распределительно-уравнительных настроений в определенной мере поддалась и часть большевистского руководства. Чрезвычайные обстоятельства, вызванные эскалацией гражданской войны, в еще большей степени подталкивали к упрощенным, охраняемым революционной романтикой решениям экономических проблем.

 

Весной 1918 г. еще сохранялась возможность реализации альтернативы в экономической политике: переход к постепенности, использование госкапитализма, привлечение концессий. Однако с мая 1918 г. начинается волна массовых национализаций, утверждается продовольственная диктатура и т.д.

Внешняя политика

Наиболее характерной особенностью советской внешней политики становится ее двойственный характер. С одной стороны, советское руководство демонстрировало следование традиционным дипломатическим канонам. С другой стороны, налицо приверженность революционной стратегии, отрицающей весь комплекс "буржуазных" норм международного права. С одной стороны, большевистские вожди не упускали случая выразить протест против какого-либо ущемления суверенитета советской России. С другой стороны, они отвергали сам принцип суверенности других государств, стремясь раздуть пожар мировой революции. С одной стороны, советское руководство стремится к установлению межправительственных отношений в традиционных формах, через министерства иностранных дел, добивается установления дипломатических отношений. С другой стороны, советские лидеры грубо нарушали дипломатические нормы, обращаясь напрямую к народам, минуя их правительства, используя зарубежные компартии и Коммунистический Интернационал как инструменты своей внешней политики. Уже первые акции советской внешней политики: Декрет о мире, обращения к народам и правительствам воюющих стран, заключение сепаратного мира с Германией вполне продемонстрировали ее двойственность.

Брестский мир

Прекращение войны было одной из важнейших задач нового правительства. Декрет о мире был лишь пропагандистской декларацией, направленной прежде всего на завоевание симпатий зарубежных пролетариев. Вряд ли его авторы рассчитывали на принятие мира без аннексий и контрибуций правительствами воюющих стран. В этих условиях советское правительство решилось пойти на сепаратные переговоры с государствами Четверного союза.

 

Хроника основных событий

- 20 ноября (3 декабря) 1917 г. начались переговоры о перемирии в Брест-Литовске.

С советской стороны делегацию возглавили три большевика (А.А.Иоффе, Л.Б.Каменев, Г.Я.Сокольников) и два левых эсера (А.А.Биценко и С.Д.Масловский-Мстиславский). С германской стороны переговоры должна была вести группа военных во главе с генералом Гофманом.

 

- 22 ноября (5 декабря) советская делегация предложила прервать переговоры на неделю.

Накануне советские предложения о шестимесячном сроке перемирия были отвергнуты. В неофициальном порядке было достигнуто соглашение о перемирии на срок до 4 (17) декабря, продленное затем до 1 (14) января 1918 г.

 

- 9 (22) декабря начались мирные переговоры.

Первоначально страны Четверного союза заявили о согласии на немедленное заключение мира без аннексий и контрибуций, но при условии принятия советских предложений и Антантой (очевидно, что Антанта на это пойти не могла).

Советско-германские переговоры зашли также в тупик из-за вопроса об окраинных государствах. По мнению германского верховного главнокомандования, присутствие войск в оккупированных провинциях должно было продолжаться несколько лет. Иоффе это не устраивало.

 

- 15 (28) декабря советская делегация оставила Брест-Литовск.

 

- 27 декабря 1917 г. (9 января 1918 г.) делегация вернулась в Брест уже во главе с Троцким.

Однако теперь страны Четверного союза смогли разыграть украинскую карту: Украина, провозгласившая независимость, прислала в Брест собственную делегацию и начала сепаратные переговоры с Германией и Австро-Венгрией, что было на руку германскому блоку. Советские руководители споткнулись о собственный лозунг самоопределения народов. Признавать отделение Украины от России они не желали. Однако Германия и Австро-Венгрия поставили вопрос о независимости Украины в повестку дня заседаний. 30 декабря (12 января) Троцкий был вынужден уступить и признать полномочия украинской делегации на ведение переговоров и заключение соглашений.

 

- 18 января по н.ст. германская делегация предъявила претензии на территории общей площадью 150 тыс.кв.км, в которые входили Польша, Литва, часть Латвии и Эстонии. На отторгнутых территориях предусматривалось оставить германские оккупационные войска. Германские предложения были переданы в Петроград, и ЦК приказал Троцкому вернуться для обсуждения создавшегося положения.

 

- 29 января переговоры возобновились.

Австро-Венгрия и Германия заявили о намерении заключить сепаратный мир с Украиной под управлением Украинской народной Рады. Советское правительство намеревалось разорвать переговоры в случае отказа германской и австро-венгерской делегации признать только что образованное большевиками советское правительство в Харькове. ЦК большевиков не хотел признать Украинскую Раду, даже ради сепаратного мира с Германией.

 

- 9 февраля представители Четверного союза предложили советской делегации подписать мирный договор, а также объявили о подписании ими сепаратного договора с Украиной.

 

- 10 февраля Троцкий заявил о разрыве переговоров: "Мы выходим из войны, но вынуждены отказаться от подписания мирного договора". Вечером того же дня он дал указание о демобилизации армии, через несколько часов отмененное Лениным.

 

- 16 февраля немцы сообщили, что начинают военные действия.

 

- 18 февраля вечером, под воздействием немецкого наступления, ЦК РКП(б) постановил послать немцам радиосообщение о согласии подписать договор о мире.

 

- 19 февраля телеграмма отправлена после одобрения СНК.

 

- 23 февраля немецкое наступление выдохлось. Германия предъявила ультиматум (срок истекал через 48 часов), в котором содержались еще более грабительские условия мирного договора. Советской стороной условия были приняты.

 

- 28 февраля советская делегация прибыла в Брест. Немцы добавили требования передачи Турции Карса, Ардагана и Батума. Возражения советской стороны были отклонены.

 

- 3 марта договор был подписан.

 

- 7 марта VII съезд РКП(б) под давлением Ленина одобрил ратификацию договора.

Съезд наглядно продемонстрировал отношение коммунистов к международному праву. Большинство делегатов приняло аргументацию Ленина, о том, что мир следует рассматривать как передышку для подготовки революционной войны. Съезд принял тайную резолюцию, дающую ЦК РКП(б) "полномочия во всякий момент разорвать все мирные переговоры с империалистическими и буржуазными государствами, а равно объявить им войну".

 

- 14 марта IV Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов благодаря численному перевесу большевистской фракции ратифицировал договор.

 

- 13 ноября 1918 г., после начала революции в Германии (9 ноября), ВЦИК РСФСР аннулировал Брест-Литовский договор.

 

Условия договора

Россия теряла Украину, Финляндию, Польшу, Прибалтику, Грузию. На отторгнутых территориях общей площадью в 780 тыс.кв.км с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) до революции находилось 1/3 обрабатываемой в стране земли, 1/4 всей железнодорожной сети, выплавлялось 3/4 железа и стали, добывалось 9/10 каменного угля, размещалось 40% промышленного пролетариата.

Кроме того, советское правительство было обязано выплатить значительную репарацию (6 млрд.марок), демобилизовать армию и флот, прекратить революционную пропаганду в центральных державах.

По приложению к договору Германия получала исключительные экономические привилегии.

Гражданам и корпорациям стран Четверного союза разрешалось владеть в России движимым и недвижимым имуществом, заниматься предпринимательской деятельностью (!). Они могли вывозить из России имущество, не платя пошлин; утратившим собственность в результате национализации выплачивалась компенсация. Советское правительство признавало обязательства по уплате ранее аннулированных долгов странам Четверного союза.

 

Основные факторы, обусловившие заключение грабительского договора

- Хищнические устремления Германии, почуявшей легкую добычу.

 

- Стремление Украинской Рады к самоопределению.

 

- Действия советского правительства.

 

Для понимания проблемы важен вопрос: Могла ли Россия продолжать войну?

Точка зрения. Традиционная для советской историографии точка зрения грешит односторонностью. Совершенно справедливо указывается, что в стране была разруха, управление экономикой и армией было дезорганизовано, народ не желал продолжения войны, армия была деморализована, солдаты не хотели воевать и разбегались.

Однако следует учитывать, что Германия тоже стояла перед лицом развала экономики, возможности вести активные действия на Восточном фронте были весьма ограниченны, необходимо было воевать и на Западе. Непосредственно на территории России война почти не велась, в результате самих военных действий пострадали лишь некоторые западные окраины. Союзники России готовы были оказать определенную помощь при условии невыхода России из войны. Сама Россия имела определенные материальные ресурсы (за счет которых впоследствии велась гражданская война).

Наконец, следует задаться вопросом: "Каким образом Россия в союзе с Антантой могла бы проиграть войну, если Антанта без России ее выиграла?"

Армия воевать не хотела, однако это не означало, что солдаты полностью утратили гражданский и революционный патриотизм и были готовы поддержать заключение мира любой ценой.

15 (28) декабря 1917 г.- 3 (16) января 1918 г. в Петрограде работал общеармейский съезд по демобилизации армии. Ленин, выясняя отношение армии к войне, составил для делегатов съезда специальную анкету. Самым важным был вопрос: "Если бы армия могла голосовать, высказалась ли бы она за немедленный мир на аннексионических (потеря всех занятых/Германией/ областей) и экономически крайне трудных для России условиях или за крайнее напряжение сил для революционной войны, т.е. за отпор немцам?" Делегаты высказались за революционную войну.

Да и народ, даже измученный войной, вряд ли был готов согласиться с грабительскими и позорными условиями сепаратной сделки. Об этом говорят позиции российских политических партий и позиции небольшевистских депутатов во ВЦИКе и на съезде Советов. А из 56 миллионов человек, которые должны были остаться на отторгнутых землях, лишь немногих радовала перспектива перехода под германский протекторат.

 

Отношение различных политических сил к вопросу

о заключении сепаратного мира

Все политические партии России были против заключения сепаратного мира с Германией. Среди большевиков первоначально лишь небольшая группа во главе с Лениным стояла за подписание мира на любых условиях.

Точка зрения. В советской историографии утвердился тезис о том, что большевиков толкали на разрыв переговоров грабительские условия мира. Вряд ли с этим можно согласиться. Большинство партии было принципиально против любых сделок с империалистами, тем более с германскими. Надо иметь в виду, что в то время все большевики бредили идеей мировой революции. Октябрьский переворот был осуществлен в расчете на революционную поддержку развитых европейских стран, о строительстве социализма в одной России никто и не помышлял, российская революция рассматривалась только как начало мировой революции. С Германией связывались основные надежды на продолжение революционного процесса. Заключение сепаратного мира способствовало национальной консолидации Германии и делало невозможной революцию в той стране, на революционную помощь которой больше всего рассчитывали большевики. Не случайно лево-радикальные немецкие группировки, прежде всего, спартаковцы однозначно выступали против этого мира. Либкнехт видел в продолжении войны залог победы германской революции.

 

Вопрос о заключении мира расколол большевистскую партию. Позиции основных группировок в главном сводились к следующему:

 

- " Левые коммунисты " (Бухарин, Дзержинский и др.) считали, что пролетарское правительство ни в коем случае не должно заключать мир с империалистами, даже под угрозой интервенции. В случае германского вторжения мировой пролетариат еще раз убедится в коварстве капиталистических правительств, не допустит удушения пролетарского государства, поднимется на революцию. Более того, ряд "левых коммунистов" настаивал на ведении революционной войны для инициирования революций за рубежом. С их точки зрения европейские пролетарии не позволили бы империалистам задушить советскую республику, а если бы это произошло, мировая революция была бы неминуемой.

 

- Троцкий и его сторонники придерживались тактики "ни мира, ни войны, а армию распустим". Эта, на первый взгляд абсурдная, позиция так же базировалась на убеждении в близости мировой революции. Сделку с империалистами заключать не стоит, чтобы не скомпрометировать себя в глазах мирового пролетариата. Сил вести революционную войну нет, но нет сил вести войну и

у Германии, поэтому можно, не заключая договора, распустить армию. В случае немецкого наступления начнется мировая революция. Кроме всего прочего, данная позиция позволяла большевикам отвергнуть расхожие обвинения в том, что они подкуплены германским генштабом.

 

- Логика рассуждений Ленина была следующей. Российская армия распалась и воевать не в состоянии. Мировая революция близко, но может запоздать на несколько месяцев. Поэтому нужно заключить мир на любых условиях, чтобы получить передышку и сохранить пролетарское государство как форпост социализма до начала мировой революции. Для этого можно пожертвовать и третью России. После начала революции договор с империалистами следует аннулировать и начать революционную войну.

 

В стане большевиков развернулась драматическая борьба по вопросу о заключении сепаратного мира. Большинство коммунистов Москвы, Петрограда, Украины, Урала, Сибири и ряда других регионов высказывались либо за революционную войну, либо за формулу Троцкого. Ленин начал терять контроль над партией. Он развернул отчаянную кампанию против своих оппонентов. Однако вплоть до начала немецкого наступления Ленин терпел поражение за поражением в высших партийных инстанциях. Да и впоследствии ему пришлось приложить колоссальные усилия, дважды угрожать собственной отставкой, чтобы добиться от ЦК, а потом от VII съезда РКП(б) принятия немецких условий. И лишь благодаря большевистскому большинству во ВЦИК и на IV съезде Советов удалось "протащить" одобрение "позорного мира" через эти высшие государственные органы.

 

Существуют разные объяснения занятой Лениным позиции. Приведем три наиболее распространенные точки зрения.

 

- Большевики, в первую очередь Ленин, получали деньги от германского командования для организации революции в России. Проводя курс на заключение сепаратного мира с Германией, Ленин выполнял задание тех же заказчиков. Имеется целый ряд косвенных свидетельств, раскрывающих связи большевиков с немецким генштабом, в том числе документы, подтверждающие получение денег большевиками. Однако это не может служить доказательством обусловленности действий большевистского правительства германскими директивами. Такое объяснение было бы слишком прямолинейно и малоубедительно. Скорее всего интересы германского и советского правительств объективно совпали.

- Ленин действительно считал, что слабая армия не может воевать против сильной, что кратковременная передышка может спасти советскую Россию в качестве колыбели мировой революции. Эти, очевидные для советской историографии тезисы представляются слишком упрощенным решением сложной проблемы. Психология отказа от сопротивления сильному противнику - психология обывателя. С такой психологией нельзя было захватить власть в октябре 1917 г., с такой психологией вообще нельзя быть революционером. Это с одной стороны. С другой стороны, Ленин не мог не понимать, что без утраченных территорий, на которых было размещено не менее четверти промышленного потенциала страны, без 40% пролетариев, оставляемых на оккупированных землях, построить социализм было нельзя. Бухарин не оставил камня на камне от ленинских утверждений о том, что передышка нужна для "упорядочения железных дорог", организации экономики и налаживания советского аппарата. За несколько дней передышки, справедливо указывал Бухарин, не удастся наладить то, что не смогли наладить за четыре месяца, на это требуется минимум несколько месяцев; немецкие условия передышки фактически не дают, так как отрезают хлеб и уголь, раскалывают и ослабляют рабочих и рабочее движение.

- Для Ленина важнее всего было сохранить собственную власть в стране и в компартии. Ему нужна была не просто мировая революция, для него важно было совершить мировую революцию под своим непосредственным руководством и сохранить лидерство в Интернационале. Продолжая войну, Ленин должен был пойти на непопулярные меры: укрепить дисциплину в армии, мобилизовать экономические ресурсы страны на нужды обороны, что ударило бы по населению. Немцы требовали территорий, но не требовали ухода Ленина от власти, наоборот, были заинтересованы в нем, как в союзнике в деле сепаратного мира. В глазах Антанты Ленин был ставленником германского правительства. Для Антанты важно было сохранить действующим Восточный фронт. В союзе с Германией Ленин удерживал власть. В союзе с Антантой он терял ее безусловно, как сторонник ориентации на Германию. Ленин не мог не понимать, что Брестский договор был ударом в спину назревавшей германской революции. Однако после Октябрьского переворота Германская революция отошла для него на второй план. Ради сохранения собственной власти Ленин предал интересы мировой революции.

 

Точка зрения. Р.Пайпс считает, что Ленин, перед лицом возможной потери власти, был готов предпринять внешнеполитические акции в любом направлении. Продолжение немецкого наступления после принятия ультиматума советским правительством Пайпс оценивает как стремление Германии свергнуть большевиков и поставить у власти марионеточное правительство, подобно украинскому. Панический страх, охвативший большевистских вожаков, толкает их на чрезвычайные меры, вроде мобилизаций населения на рытье окопов, предоставление ЧК права расстрелов без суда и следствия, решение обратиться за помощью к Англии и Франции. Характерна позиция Ленина на заседании ЦК, созванном сразу после получения нового немецкого ультиматума. Ленин настаивал на безусловном принятии ультиматума, делая акцент на том, что "эти условия Советской власти не трогают".

Ю.Фельштинский считает, что Ленин, переоценивший во время брест-литовского процесса силу и мощь Германии, со временем осознал свою ошибку с миром, похожим на капитуляцию. Летом 1918 г. Ленин отказался выполнить германский ультиматум о вводе в Москву немецкого батальона, дал установку на сокращение денежных выплат и контрибуции по договору.

 

Итоги Брестского мира

- Россия потеряла огромные территории с гигантским экономическим потенциалом.

- Россия выплатила большую контрибуцию.

- Уничтожен Черноморский флот.

- Исковерканы судьбы миллионов людей, оставшихся на оккупированной территории.

- Запрещена революционная пропаганда в центральной Европе.

- Спровоцирована интервенция со стороны Антанты, не желавшей мириться с выходом России из войны.

- Обречена на поражение германская революция.

- Обострились противоречия между большевиками и их политическими оппонентами, что явилось одной из причин гражданской войны.

 

Брестский мир отразил рано сформировавшиеся приоритеты советской внешней политики. Сохранение политической власти выше национальных интересов. Безопасность и интересы России выше интересов любой другой страны и интересов "международного пролетариата". В интересах советской России допустимо и целесообразно нарушать международные соглашения при благоприятных обстоятельствах. При защите коммунистических интересов в России и за рубежом изначально предполагается использование всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран.

 

ЛЕКЦИЯ 2.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

(1918 - 1921)

Вскоре после Октябрьского переворота социальный конфликт в России достиг своего апогея, вылившись в гражданскую войну. Гражданская война в России представляла из себя сложное явление, в котором переплетались классовые, национальные, политические линии, боролись социалистические, анархистские, буржуазно-демократические, реакционно-монархические силы, сталкивались центробежные и центростремительные тенденции.

 

Причины гражданской войны

 

- Классовый конфликт рабочих и буржуа, крестьян и помещиков.

(В работах советских историков классовый фактор гипертрофировался, зачастую все многообразие причин сводилось только к одной - классовой)

 

- Борьба политических сил и партий за власть.

- Личные амбиции политиков и военных.

- Стремление национальных окраин к самостоятельности и борьба проимперских сил за сохранение "единой и неделимой" России.

- Стремление большевиков распространить новый революционный порядок на все территории бывшей Российской империи и за ее пределы.

- Большевистский курс на развязывание гражданской войны в деревне.

- Всеобщее ожесточение, порожденное I-й мировой войной, милитаризация страны и населения, неспособность к компромиссам, и, как следствие, стремление решать сложные проблемы исключительно вооруженным путем.

- Иностранное вмешательство во внутренний конфликт.

 

Роль и характер интервенции

Иностранное военное вмешательство обострило гражданскую войну. С одной стороны, иностранная помощь способствовала усилению белого движения. С другой стороны, вмешательство извне придавало национально-освободительный характер сопротивлению красных. Неоднозначны причины интервенции, по-разному оценивают историки ее масштабы.

 

Причины интервенции

- стремление империалистов погасить революционный пожар, предотвратить его распространение в Европе;

- стремление иностранных капиталистов вернуть утраченные в результате национализаций капиталы и предприятия;

- желание иностранных государств вернуть царские долги;

- попытка иностранных держав расширить свои сферы влияния, особенно на окраинах Российской империи;

- нежелание Антанты допустить выход России из мировой войны, что усиливало германские позиции на Западном фронте;

- стремление стран Антанты, с одной стороны, сохранить геополитический баланс: выход России из Антанты объективно вел к усилению германского блока; с другой стороны, уменьшить международное влияние России.

Масштаб интервенции

 

Государства, принявшие участие в интервенции, преследовали совершенно разные цели.

Германия, Япония, Румыния имели явно экспансионистские намерения. Германия уже в апреле 1918 г. нарушила Брестский договор, оккупировав совместно с украинскими войсками Крым. В мае немцы вступили в Грузию "по просьбе" меньшевистского правительства. Румыния аннексировала Бессарабию в январе 1918 г. Начиная с апреля 1918 г. японцы высаживали свои войска во Владивостоке и довели их общее количество до 70 тыс. чел.

Интервенция Антанты первоначально носила антигерманский характер. Высадка 150 английских моряков и нескольких сотен чешских солдат в Мурманске в марте 1918 г. предпринимается для защиты Мурманского побережья по приглашению Мурманского совета и с одобрения советского правительства.

Летом 1918 г. союзники расширяют военное присутствие на севере с целью открытия второго фронта с Германией. Однако нет никаких данных о стремлении союзников свергнуть большевистское правительство с помощью этих сил. В июне увеличивается воинский контингент в Мурманске. 1-2 августа экспедиционные силы союзников, включавшие 8 500 человек, в том числе 4 800 американцев, высадились а Архангельске. Вскоре еще один экспедиционный корпус высаживается в Мурманске. Впоследствии эта группировка выросла до 15 000 человек, из которых 4 000 были русскими. Экспедиционные силы в Архангельске и Мурманске достигли 23 500 человек, которых, по мнению Западной военной миссии, почти хватало для открытия Восточного фронта. Чехословацкий легион должен был присоединиться к данной группировке, однако в сентябре он уже не представлял из себя сколько-нибудь боеспособного формирования.

Американцы, высадившие на Дальнем Востоке 7 500 чел., скорее стремились ограничить японские амбиции, а не сражаться с большевиками.

Только с лета 1918 г. интервенция приобретает антибольшевистский характер.

В августе 1918 г. английские и канадские войска вступили в Закавказье, свергли большевистское правительство в Баку; далее они были вынуждены отойти под натиском Турции. В августе 1918 г. англо-французские войска высадились в Архангельске и свергли там советскую власть; впоследствии они поддержали правительство Колчака. Французские войска, расквартированные в Одессе, обеспечивали тыл армии Деникина.

Победы большевиков в 1919 г. и поддержка русской революции европейским пролетариатом предопределили судьбу интервентов: они были вынуждены возвратиться домой. Французы начали эвакуацию из Одессы после апрельского восстания в их частях. В сентябре англичане оставили Архангельск. Осенью 1919 г. ушли интервенты из Сибири и с Кавказа (в Батуме они оставались до марта 1921 г.). Только японцы, стремясь к расширению своих территорий, оставались на Дальнем Востоке до 1922 г.

Неоднозначный характер носила польская интервенция.

Идея борьбы за независимость служила прикрытием экспансионистских замыслов правящей верхушки. А после вторжения Красной армии на польскую территорию борьба польского народа приобретает национально-освободительный характер.