Теория «постиндустриального общества»

Одним из «замечательных» примеров манипулятивности в науке этого периода стала теория постиндустриализма. Научной критики она не выдер- живает³⁰. Анализ статистических рядов по доле занятости и доле индустри- ального сектора в мировом ВВП за двадцатое столетие тренда снижения не подтверждает (рис. 3.2–3.3)³¹.

²⁶ Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996; Старостин Б.С. Социаль- ное обновление: схемы и реальность (критический анализ буржуазных концепций модер- низации развивающихся стран). М., 1981; Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социологические исследования. 1998. № 8. С. 14–26; Ингле- гарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999. С. 267–268; Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустри- альная волна на Западе. Антология. М., 1999. С. 101–122.

²⁷ Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999; Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2004; Новая постиндустриальная волна на Западе: антология под ред. В. Ино- земцева. М.: Академия, 1999; Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: при- рода, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000

²⁸ Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980; Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс, 1988; Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная. М.: Academia, 2000; http://www. clubofrome. org

29  Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Универ- ситетская книга, 2001; Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал УРСС, 2003; Вал- лерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос, 2003; Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение / пер. Н. Тюкиной. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006; Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивили- зация. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008.

³⁰ Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Кара-Мурза С.Г. и др. Постиндустриализм. Опыт критиче- ского анализа. М.: Научный эксперт 2012. 288 с.

³¹ Maddison A. The World Economy in the 20 Century. Paris, 1989; Mitchell B.R. International Histori- cal Statistics: Europe, 1750–2000. New York, 2003; Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет //

 

16

14

12

10

8

6

4

2

0

1900                1950

 

2000

 

 

год

Рис. 3.2. Занятость в промышленности в структуре экономической занятости (весь мир)

 

30 %

 

25

 

20

 

15

 

15,11

 

19,95

 

14,76 17,94

15,72

 

 

20,97

 

 

21,32

 

21,44

 

 

28,0

14,29

10

 

год

5

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Рис. 3.3. Доля промышленности в ВВП мира

 

Удельный вес промышленной составляющей экономики устойчиво воз- растает. Значит, концепт постиндустриализма не отражает ни реальных исторических трендов, ни современной действительности. Искажая реаль- ные геоэкономические тренды, теория постиндустриализма указывала лож- ные стратегические ориентиры для стран незападных цивилизационных ареалов, включая Россию — деиндустриализацию и сервисизацию.

Скрытая сторона теории постиндустриализма связана с контекстом «хо- лодной войны». Советский Союз, как известно, сделал основную ставку на развитие индустриального сектора экономики. Теория постиндустриализма подсказывала совершенно иные стратегические ориентиры. Удивительным образом ее вброс в мировое информационное пространство совпал с из- менением траектории мировой исторической гонки между СССР и США.

Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9; Кузык В.Н., Яковец Ю.В. Ста- новление интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века. М., 2008. С. 32–34; Мировая экономика. Глобальные тенденции. М., 2003. С. 535–538.

Советский Союз с начала индустриализационного рывка последовательно сокращал свое отставание от Соединенных Штатов по совокупным объе- мам промышленного производства. К началу 1960 — х гг. этот разрыв стал минимальным. Сохранение существующих на тот момент трендов означало бы, что СССР опередит США в течение десятилетия. И тут — происходит нечто. Темпы промышленного роста в США резко возрастают, тогда как в СССР (РСФСР) происходит соответствующее торможение. На постсовет- ском этапе показатели роста промышленности в России и вовсе приобре- тают отрицательное значение. США, между тем, продолжают увеличивать обороты промышленного производства (рис. 3.4)³².

 

млрд долл. США

2000                                                                 США               Россия

 

1600

 

 

1200

 

 

Выдвижение теории

«постиндустриального общества»

 

800

 

400

 

 

0

1900 1910  1920  1930  1940  1950  1960  1970  1980  1990  2000

Рис. 3.4. Промышленное производство в России и США

год 2010

 

Более того, в 2011 г., когда по поручению В.В. Путина российская «на- ука» разрабатывала новую версию стратегии развития России «Стратегия 2020» под руководством В.А. Мау и Е.Г. Ясина, известных сторонников шко- лы либерализма, одним из основных тезисов проекта документа стал тезис о постиндустриальной парадигме дальнейшего экономического развития страны. И это после беспрецедентной деиндустриализации России в ходе постсоветского либерального эксперимента, нанесшего невероятный ущерб стране.

 

Теория модернизации

Широкую популярность, как объяснительный концепт направления мирового развития, имеет разработанная еще в период «холодной войны»

«теория модернизации». В России она, как и теория постиндустриализма,

³² Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные от- ношения. 2001. № 9. С. 107–108.

вынесена на уровень государственной стратегии. При этом содержание са- мого модернизационного концепта оказывается неопределенным. Опять просматривается следование проектируемым внешними акторами мировой политики планам.

Концепт модернизации был сформулирован еще в конце 1950-х гг. Наи- более ранняя его номинация обнаруживается в работе Д. Лернера «Уход от традиционного общества. Модернизация Среднего Востока». Далее в 1960-е гг. эта теория получила уже достаточно широкое распространение. Концепт модернизации историографически возник как альтернатива фор- мационному подходу. Без полемики с марксизмом, его стадиальностью, со- держательно понять его будет достаточно трудно. Концепт модернизации постулирует существование двух стадий в развитии глобальных социаль- ных систем — традиционное общество и общество современного типа. Осуществляемый исторически переход от одной стадии к другой и состав- ляет содержание модернизации.

Но на практике это означает вполне конкретные вещи. Модернизация понимается прежде всего как разрушение традиции. Вариативность циви- лизаций рассматривается в этом концепте как признак домодернового (т. е. осуждаемого как архаичное) состояния. При переходе к обществу совре- менного типа традиция демонтируется, а тем самым уничтожается и вариа- тивность стран и цивилизаций.

Социальная модернизация подразумевает уничтожение «архаических» социальных структур, и в частности крестьянского мира с его укладом, ко- торый не вписывается в модель «современного общества». Модернизация семьи выливается в ее разрушение, на что направлены нуклеарная семья, однополые браки, ювенальная юстиция. Модернизация образования — это, по сути дела, отказ от классической модели воспитания гармонической личности и переход к системе образовательных услуг. Демографическая модернизация устанавливает ориентир малодетности, преподносимой как непременное условие вступления в современную фазу развития. Эта фаза характеризуется высокой продолжительностью жизни, но непременно — при низкой рождаемости³³. Существует даже направление модернизаций религии, подразумевающее включение ее в социальный пакет сервисно- го общества. При этом от идентичности народов и государств ничего не остается, но зато все построены в процессе глобализации по правилам, продиктованным Западом, генерирующим соответствующие «научные теории». Сколько в 2008–2012 гг. шума в России было по поводу модерни- зации страны (одно Сколково чего стоит), но кроме дальнейшей деграда- ции во всех сферах жизнедеятельности государства ничего иного не про- исходило.

³³ Демографическая модернизация России, 1900–2000. М., 2006.