Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Классическая теория геополитики
Большой вопрос на предмет научной состоятельности вызывает клас- сическая теория геополитики. К классикам геополитической мысли, таким как Х. Маккиндер, принято относиться с большим пиететом. Но неплохо проверить основания его теоретических построений. Выясняется, что они носят в большей степени метафорический, чем научный характер. Класси- ческая геополитика выстраивается на модели плоскостного рассмотрения географического пространства. Отсюда производны конструкты Хартлен- да — Срединной Земли и Исланда — Мирового острова. По Х. Маккиндеру, они онтологически враждебны друг другу. Борьба между ними ведется за буферную территорию, по отношению к которой Н. Спикмен ввел термин Римленд — «дуговая земля». Но уже для пространственной «глобусной» мо- дели понятие географической середины и других производных от нее лише- но смысла23. Метафорически выглядят в геополитике понятия «Восток» и «Запад». Как цивилизационные категории, они целесообразны. Однако использо- вание их в жестком географическом смысле приводит к многочисленным недоразумениям. Географически Востоком для России являются США и Ка- нада. Но кто говорит о них, как о восточных странах? Австралия и Новая Зеландия — ассоциативные члены западного мира находятся по отноше- нию к России в направлении юго-востока. При повороте на 180о восточное положение страны к соответствующей точке отсчета меняется на западное. Территория Америки может быть достигнута как при движении на Восток, так и на Запад. Следовательно, о восточном и западном мире корректно го- ворить не в географическом, а исключительно в цивилизационном смысле. Хорошо, конечно, используя терминологию Х. Маккиндера, осознавать себя «геополитической осью истории». Но что это за ось такая? Не более чем агитационный образ. Исторически осевое значение в мире приобретали разные цивилизации. Это зависело от комплекса факторов, и прежде все- го от уровня идейной-духовной консолидации населения и эффективности государственной власти. Никакой географической заданности в дихотомии атлантизм — евразийский континентализм не существует. Модель мироу- стройства, описываемая Х. Маккиндером, окончательно сложилась только в XX в. 23 Mackinder H.J. The geographical pivot of history // The Geographical Journal. 1904. № 23. Р. 421–437; Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality. N.Y. 1942; Spykman N.J. The Geography of the Peace. N.Y., 1944; Маккиндер X.Дж. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 4; Маккиндер Х.Дж. Круглый мир и достижение мира // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 1994. Вып. 1; Зубков К.И. Как рождалась концепция русского хартленда // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 1994. Вып. 1; Цымбурский В.Л. Россия — Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М., 2000; Колосов В.А., Ми- роненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.
Принципиально важно, что реальное ее воплощение произошло уже по- сле того, когда был номинирован сам концепт глобального противостояния Хартленд и Мирового Острова. Об этой модели феноменологически можно говорить лишь после создания СССР. Между тем главный труд Х. Маккин- дера «географическая ось истории» увидел свет еще в 1904 г. Следователь- но, речь идет не о научном описании или предвидении, а о проектировании геополитического мироустройства. Мировым проектировщикам потребо- валась такая модель, из которой бы следовала объективность консолидации атлантистского мира под предводительством США. Интересно, что к Миро- вому Острову Х. Маккиндер относил, как известно, и Японию. И именно в 1904 г., напомним, началась Русско-японская война, в которой США и Ве- ликобритания активно поддерживали Токио. Еще один реконструируемый замысел маккиндеровского концепта — политическая изоляция России. Территория Хартленд была фактически тождественна границам Российской империи при условии урезания ее на Западе — в районах Балтии и Причер- номорья и на Востоке — тихоокеанского приморья. Удивительно, что этот провокационный концепт оказался взят на вооружение патриотическими группировками внутри современной России. Тщеславная формула — «мы ось истории» — затмила анализ реального содержания научных оснований и политических последствий принятия идейной парадигмы «классической геополитики».
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2022-01-22; просмотров: 29; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.15.147.53 (0.007 с.) |