Феномен «разрешенной» русофобии

Несмотря на то что в последние годы большинство либеральных в про- шлом журналистов переквалифицировались в «прагматичных патриотов», остается определенная прослойка представителей СМИ, ведущих агрес- сивную, открытую информационную войну с российским Правительством. Зачастую содержание проводимой с их стороны полемики выражается в прямом разжигании межнациональной розни, призывах к развалу Россий- ской Федерации, прославлению террористов, открытой информационной поддержке враждебных государств: например, Грузии во время грузино- российской войны в Южной Осетии, Украины — в «газовых войнах».

Возникает вопрос: с чем связана такая критически-оппозиционная, на грани фола информационная политика, например, одной из очень извест- ных радиостанций? Разумеется, воинствующая русо- и россиефобия ее корреспондентов до определенной степени расширяет им аудиторию сре- ди собственно русских слушателей и пользователей Интернета, поскольку то, что вызывает яркие эмоции, пусть и отрицательные, в данном случае, одновременно привлекает (феномен эпатажа). Однако очевидно, что такими методами невозможно изменить российское общественное мнение на бо- лее либеральное и прозападное. Напротив, среднестатистический русский человек, послушав таких журналистов, станет еще большим сторонником государственной власти и противником Запада. Следовательно, не русские слушатели являются целевой аудиторией. Учитывая, насколько часто эта радиостанция поднимает национальный и религиозный вопрос, критикуя

¹⁶⁵ Там же. C. 181–182.

при этом политику властей, становится ясно, что именно представители нацменьшинств России являются объектом информационной войны, веду- щейся радиостанцией. В первую очередь это касается жителей и выходцев из такого традиционно проблемного региона, как Кавказ.

Валерия Новодворская, в частности, в эфире от 29 августа 2008 г. заявила следующее: «Мы его сделали террористом. Уничтожая Чечню столько лет подряд, мы сделали демократа Шамиля Басаева террористом… он выступал как абсолютный западник, предлагал сделать армию по американскому об- разцу, избрать американскую модель развития, компьютеризировать Чеч- ню, скатился от великого отчаяния, видя, что Запад не защищает Чечню, скатился, как многие другие скатились на религиозные позиции».

Эта фраза была сказана за два дня до четвертой годовщины теракта в осе- тинском городе Беслане, жертвами которого стали 329 человек, в том числе 159 детей, и ответственность за который взял на себя Шамиль Басаев.

Разумеется, адресатом заявления Валерии Новодворской стала не рус- ская аудитория, которую такими методами в чем-то убедить невозможно, особенно если учесть специфический медийный имидж Валерии Ильи- ничны, а северокавказские слушатели. Учитывая крайнюю напряженность вайнахско-осетинских отношений, очередное упоминание терактов, совер- шенных этническими чеченцами против осетин, явно призвано дестабили- зировать ситуацию в республиках. Причем время выбрано особенно удачно: с одной стороны — годовщина бесланской трагедии, с другой — необходи- мо срочно разрушить тот позитивный потенциал, который совсем недавно был создан для нормализации чечено-осетинских отношений чеченским батальоном «Восток», самовольно воевавшим в Южной Осетии под коман- дованием опального Героя России Сулима Ямадаева.

Подобные заявления («он выступал как абсолютный западник», «видя, что Запад не защищает Чечню, скатился, как многие другие скатились на религиозные позиции»), безусловно, вызовут негодование в осетинском обществе еще и потому, что Запад для осетин — нечто весьма негативное, поскольку именно он помогал Грузии готовиться к геноциду кударцев (юж- ных осетин). В то же время апелляция к Западу призвана воздействовать и на жителей соседней с Осетией Ингушетии, где последние месяцы сохра- няется весьма напряженная обстановка, регулярно совершаются теракты и убийства видных общественно-политических деятелей, а оппозиция откры- то взывает к западному миру с требованием «отделить Ингушетию от Рос- сии». В самой Чечне, о которой и говорила преимущественно Новодворская, общественная и идеологическая ситуация продолжает оставаться весьма напряженной. Значительная часть молодежи резко негативно относится к России и настроена оппозиционно, что можно проследить на чеченских фо- румах в Интернете — в частности, на сайте www. vkontakte.ru. Продолжается уход молодых чеченцев в горы, резко обострилась ситуация после убийства

в Москве брата вышеупомянутого Сулима Ямадаева Руслана, также имею- щего звезду Героя России. Учитывая известную родовую вражду между кла- нами Кадыровых и Ямадаевых, это убийство детонирующим образом деста- билизировало ситуацию в республике.

Таким образом, становится ясно, что Валерия Новодворская обращается не к русским, а именно к кавказцам — чеченцам, ингушам и осетинам. Ее заявления призваны, таким образом, подлить масла в огонь межнациональ- ной вражды на Кавказе.

С другой стороны, очередное упоминание межнациональных эксцессов прошлого призвано также восстановить русское население против чечен- цев, спровоцировать русский национализм и неизжитую пока еще чечено- фобию. Это способствует эскалации напряженности в этнических русских регионах, где проживает более-менее значительное число выходцев из Чеч- ни — в частности, в крупных городах европейской части России и в Ставро- польском крае.

Одна из ведущих журналисток этой радиостанции позволила себе факти- чески в военное время открыто прославлять агрессора, заявив в эфире радио- станции 16 августа (через четыре дня после официального прекращения во- енной операции российской стороной): «Грузины храбро напали… У Грузии не было варианта, кроме как воевать с этой южноосетинской “Хезболлой”».

В нарушение всех норм журналистской этики журналистка не толь- ко встала на сторону военного противника России, но и давала ничем не подтвержденную претенциозную оценку событиям в риторике обвинений

«зверств русского империализма»: «Вот мы снесем с лица земли Цхинвали и скажем, что это сделали только грузины. Оказалось, что российская армия не может стрелять прицельно. А неважно — мы будем сносить с лица земли грузинские села, и мы дадим понять, что мы разбомбим Тбилиси… Эта та- кая абсолютно террористическая тактика. Ковровые бомбардировки».

Необходимо отметить, что подобное освещение событий нельзя объяс- нить «недосмотром» главного редактора радиостанции или личным мнением конкретных журналистов, которое может не совпадать с мнением редакции. В эфире радиостанции во время войны появилась не только «бывшая» сотрудница ЦРУ, а ныне глава Московского Центра Карнеги Роуз Геттемел- лер, но и представитель высших органов государственной власти враждеб- ного государства — вице-спикер парламента Грузии Михаил Мачавариани. Безусловно, такое невозможно без согласия главного редактора. Интересно, что вскоре после интервью с Мачавариани ведущий того эфира заявил об

отъезде за границу на длительное время.

Журналисты радиостанции, в частности, сочувственно цитировали грузино-французского режиссера Отара Иоселиани: «Люди в ужасе, они чувствуют себя совершенно незащищенными, мы знаем, на что способны русские, что они творили в Афганистане и Чечне, они не жалеют ни жен-

щин, ни детей, они ни перед чем не останавливаются, вполне вероятно, что война за Южную Осетию повлечет за собой другие конфликты».

Зверство русских подается как аксиома «мы знаем». Причем Иоселиани знать этого не может, поскольку с 1982 по 2006 г. проживал во Франции, а не в Афганистане или Чечне.

Присутствуют также и ничем необоснованные личные оскорбления представителей руководства страны. «Мне, — заявляет ведущая радиостан- ции, — российская власть сейчас напоминает стареющего профессора, ко- торый ни интеграл взять не может, ни женщину. И он все время реализует свои комплексы тем, что отыгрывается на молодых мальчиках, которым он ставит двойки. Это больше всего у меня вызывает опасений в российской власти. Она ведет себя как закомплексованный пацан. И у этого закомплек- сованного пацана не поймешь, чего он завтра выкинет. Сегодня этот пацан выкинул, и разразилась война на Кавказе». Какая «цивилизованная» страна может позволить такую радиопропаганду у себя?

Противодействием информационной войне может быть только ответная активная информационная война. Бороться с прозападной пропагандой пу- тем приведения логических аргументов абсолютно невозможно, поскольку информационная война — это своего рода «магия слова наоборот», воздей- ствующая в большей степени на психику, чем на рациональное мышление. Она стремится не столько очернить русскую историю, или культуру — это второстепенная цель и побочный эффект, — сколько «причастить» россий- ское общество к особой прозападной либеральной мифологии, в которой — так уже сложилось — нет места ни Российскому государству, ни русской культуре, ни, в идеале, русским людям.

Никакой ответственности за свои слова в софистике информационной войны добиться невозможно. Это видно, в частности, на приведенных при- мерах. Поэтому необходимо вырабатывать собственную политическую, культурную, экономическую мифологию.

Огромное число западных философов, политологов, экономистов, дея- телей культуры ведут непрерывную интеллектуальную и духовную борьбу против либерализма и всей логики западного пути развития человечества. Проблема России заключается в том, что она этот рычаг не использует. На сегодня она не готова к информационной войне и выступает жертвой ин- формационной агрессии.

Для того чтобы успешно вести любую войну, необходимо прежде всего четко осознавать, для чего она ведется, что мы защищаем. Без однознач- ного, ясного формулирования принципов отличного от западного проекта мироустройства, без собственной национальной идеи Россия противосто- ять Западу в информационной войне не сможет.

2.8. Финансово-экономический кризис как путь к коллапсу российской государственности

 

В 2008 г. в мировой и российской финансовой и экономической системе развернулись неустойчивые кризисные процессы, по масштабам сопоста- вимые с самыми тяжелыми кризисами в истории. Масштабные кризисные явления порождают не только риск значительного ущерба в материаль- ной сфере производства и потребления, но и в результате всеобъемлющей

«встряски» вероятность изменений конфигурации политических систем как в мире, так и в России.

Задачи антикризисного управления носят как оперативный, так и пред- упредительный характер. Необходимо не только минимизировать (или предотвратить) текущие негативные последствия кризиса, но и добиться минимальной степени уязвимости страны в отношении повторных вхож- дений в подобные кризисы в будущем. Это означает, что антикризисные меры должны носить не только текущий оперативный характер, но и быть направленными на системные, институциональные, структурные, стратеги- ческие изменения в финансовой и экономической системах продолжитель- ного планового действия.

Однако ситуация с государственной политикой антикризисных действий в России выглядит существенно иной. Для ее осмысления необходимо до- статочно строго обращаться с основными понятиями в этой сфере.

Финансовый кризис по своей сути — это нехватка финансового оборот- ного капитала.

Российский финансовый кризис — это существенная нехватка финансо- вого оборотного капитала в национальном экономическом обороте.

Кризисная уязвимость российской финансовой системы — это фак- тор национальной безопасности страны, включающий в свою сложную структуру:

- избыточную зависимость российской денежно-кредитной системы от внешней среды в обеспечении ее функций денежной эмиссии, оборота и заимствований;

- диспропорции российской денежно-кредитной системы, выражаю- щиеся в заниженной монетизации и доле государственных расходов в ВВП, заниженной зарплатоемкости ВВП, искаженной структуре де- нежной массы (по агрегатам и по соотношению «коротких» и «длин- ных» денег), завышенной ставке и заниженных объемах рефинансиро- вания Центральным банком российской банковской системы;

- искаженную структуру золотовалютных резервов страны (монетарное золото — 9%, иностранная валюта, размещенная за рубежом, — 91%);

- размещение государственных финансовых активов за рубежом, в рис- кованных зарубежных в том числе корпоративных ценных бумагах.

Управленческая платформа государственных антикризисных действий принципиально может строиться по двум отличающимся логикам.

Управленческая логика № 1–«Преодоление последствий мирового фи- нансового кризиса».

Эта логика не затрагивает причин и не предупреждает повторения кри- зиса в будущем и характерна не только для риторики российских властей 2008–2009 гг., но для их реальных действий.

Управленческая логика № 2–«Преодоление действия причин российско- го финансового кризиса».

Именно такая логика порождает наиболее полный пакет суверенных государственных антикризисных действий, поскольку сопряжена с выявле- нием причин и устранением их действия. Логика № 2 предупреждает повто- рение кризиса в будущем, повышая финансовый и экономический сувере- нитет страны, снижая ее кризисную уязвимость, включает управленческие меры всех трех вышеуказанных типов. Однако рекомендации американских специалистов начала 1990-х гг. по экономическому строительству (в пара- дигме либерализма и монетаризма), на основании которых построена пост- советская российская экономическая модель, даже в условиях кризиса не претерпевают изменений.