Ловушка «сервисного общества»

Традиционное трехсекторное деление экономики существенно редуци- рует реальную хозяйственную инфраструктуру. Сервис, как сфера услуг, структурно неоднороден. В него, как в третий сектор экономики, входят столь функционально различные компоненты, как, к примеру, торговля и наука. Нельзя сказать, что в СССР третичная секторальная группа была в неразвитом состоянии. Как и западные страны, Советский Союз находил- ся в 1980-е гг. в состоянии перехода к постиндустриальной системе. Удель- ный вес населения, занятого в непроизводственной сфере, соотносился с экономическим распределением в ведущих государствах Запада (СССР в 1986 г. — 26%, США — 31, Великобритания — 37, Франция — 23, ФРГ — 28, Япония — 21%). Диспаритет по отношению к ним обнаруживался только по одному индикатору сферы, включающей в себя торговлю, финансовую дея- тельность, весь спектр бытового обслуживания в его узкопрофессиональ- ном значении (СССР — 5%, США — 31, Великобритания — 21, Франция — 28, ФРГ — 21, Япония — 29%)¹¹².

Структурная специфика занятости населения стран «золотого милли- арда» объяснялась их геоэкономическим положением. Установившаяся в рамках капиталистической международной системы модель странового разделения труда предполагала преимущественное размещение финансово- сервисного сектора в неометрополиях, а промышленно-производственного и аграрного — в третьем мире. В этом смысле ориентир «сервисного об-

 

¹¹⁰ Россия и страны мира. 2006: стат. сб. М., 2006. С. 339–341.

¹¹¹ Россия и страны мира. 2006: стат. сб. М., 2006. С. 339–341.

¹¹² Иоффе Я.А. Мы и планета: Цифры и факты. М., 1988. С. 15; Россия в цифрах. 2008. М., 2008. С. 96.

щества» являлся для России одной из стратегических ловушек. Возросшее значение направления сервиса явилось оборотной стороной структурного свертывания сфер промышленности и строительства, сельского и лесного хозяйства, транспорта и связи. О том, что произошедшая трансформация не имеет ничего общего с постиндустриальным переходом, свидетельству- ет сокращение долевого значения в народном хозяйстве непроизводствен- ной сферы, включающей управленческие, социальные и социокультурные направления деятельности. Состояние компонентов третичного сектора экономики оказалось, таким образом, в разнонаправленной динамике раз- вития. Можно констатировать пришедшийся на годы реформ надлом в тен- денциях секторального распределения населения. Из этого можно сделать вывод об их противоестественности (рис. 3.62).

 

60

50

40

30

20

10

0

 

Рис. 3.62. Распределение занятости населения по отраслям народного хозяйства

 

 

Об угрозах, содержащихся в провозглашенной перспективе построе- ния общества «сервисного типа», говорят сегодня многие эксперты. Но еще в 1971 г. Л. Ларуш предостерегал, что попытки отказа от Бреттон-Вудской системы и отрыв валют от золотого эквивалента может привести к не- контролируемому росту фиктивного капитала, который в конечном итоге способен похоронить под собой реальные экономические сектора («физи- ческую экономику»). Показатели диспропорционального развития в по- следние десятилетия сферы сервиса, охватившей в США около 80% эконо- мически занятого населения, скрывают угрожающий рост спекулятивных, непроизводственных ниш¹¹³.

 

¹¹³ Ларуш Л. Физическая экономика. М., 1997.

«Сервисная революция» явилась прямым следствием «деиндустриализа- ции» западной экономики, перемещения товарного производства в страны третьего мира. При реализации сценария глобального политического по- трясения, актуализации противоречий «постиндустриального общества» с реальными производителями материальных благ, сложившаяся система международного разделения труда грозит для сервисного Запада, оставше- гося без собственной промышленной базы, большими проблемами. В силу этого, он будет стремиться поддерживать модель виртуальной экономики. Только при ее сохранении сложившаяся де-факто модель эксплуатации За- падом остального мира будет сохранена. Вопрос, таким образом, сводится к вечным категориям конфликта лжи и правды. Интерес Запада сегодня — это репродуцирование системы глобального обмана; интерес остального мира — восстановление правды реального труда.

Ориентиром для России в этом отношении мог бы послужить совре- менный опыт экономического развития Китайской Народной Республики. Предсказывается, что китайская экономика обгонит в ближайшее десяти- летие американскую. В действительности, она ее уже обогнала. 83% в струк- туре валового продукта в США составляют услуги — сектор условного производства, фиктивного капитала и фантомных величин. При обоюдном вычете ВВП, связанного со сферой сервиса, Китай окажется выше в миро- вой экономической иерархии, чем Соединенные Штаты¹¹⁴ (рис. 3.63).

12

 

 

9

 

 

6

 

 

3

 

 

0

Сельское хозяйство

 

Промышленность

 

Услуги

Рис. 3.63. Сравнение ВВП США и КНР по отраслям производства

 

На сервисную деформацию показателей ВВП неоднократно обращалось внимание многими ведущими экономистами мира. Сфера услуг играет су- щественную роль в доминировании показателей валового внутреннего про- дукта стран Запада, включая Японию (рис. 3.64).

¹¹⁴ Мировая экономика: Прогноз до 2020 года // под ред. А.А. Дынкина. М., 2007. С. 426–427.

 

Россия

 

 

Китай

Промышленность Сельское хозяйство Услуги

 

 

США

 

 

Япония

 

 

Индия

 

 

Германия

 

 

Бразилия

 

 

Великобритания

 

 

Италия

 

 

Южная Корея

 

 

Франция

 

 

Мексика

 

0

 

 

4 000          8 000

 

млрд долл.

12 000

Рис 3.64. ВВП ведущих стран мира по отраслям производства (млрд долл. в ценах и по ППС 2005 г.)

 

Тренд возрастания доли услуг в секторальной дифференциации харак- терен для всего западного мира. В этом направлении структурно развива- ется и экономика России. Крайнюю настороженность вызывают «бешеные темпы» ее сервисизации. С 34% в середине 1990-х гг. доля сервиса в рос- сийской экономике возросла к началу 2000-х гг. до 57%. Стремительность

такой реструктуризации беспрецедентна. Для сравнения: за то же самое время, когда сервис в России увеличился на 23%, в странах Запада только на 2–4%. По уровню сервисизации РФ подошла вплотную к нижнему уровню западноевропейских стран (превзойдя, к примеру, показатели доли услуг в экономике Португалии — 56%). Однако правильность избранного вектора реструктуризации и снижение долевого значения традиционных для Рос- сии хозяйственных отраслей вызывает сомнение.

Феномен «сервисного общества» не носит универсального характера. Он географически локализован в рамках стран, принадлежащих к мировой «зо- лотомиллиардной» элите. Рост сферы сервиса на Западе коррелирует с его

«деиндустриализацией». Спецификой современного развития международ- ной экономики является перенос инфраструктур производящего хозяйства в страны третьго мира. Существующий уровень заработной платы азиат- ских и латиноамериканских рабочих делает более выгодным размещение индустриального производства в Азии или Латинской Америке, нежели в Северной Америке или Европе. Издержки, достигаемые посредством сэко- номленной части оплаты труда, оказываются при таком перемещении су- щественно ниже. В результате реальное товарное производство на Западе стремительно сокращается, приближаясь в перспективе к нулевой отметке. Парадигма современной экспортной реструктуризации промышленности не распространяется лишь на уникальные технологии — как, например, по- прежнему производимую в географических пределах США американскую аэрокосмическую продукцию. Стандартные же, не составляющие эксклюзив конвейерного производства товары более выгодно производить не в Нью- Йорке, а, скажем, в Куала-Лумпуре, где и осуществляется в настоящее время выпуск едва ли не половины реализуемых на мировом рынке микросхем. Высвобождаемые из сферы товарного производства западные индустриаль- ные рабочие переквалифицируются в работников непроизводственных от- раслей. Таким образом, бурное развитие на Западе сервисной инфраструк- туры есть прямое следствие его деиндустриализации. Высокий уровень развития сервиса на Западе основывается, таким образом, на эксплуатации всего мира, что России недоступно. Поэтому само по себе апеллирование к западной системе сферы услуг применительно к России бесперспективно и ведет к ее реальной деиндустриализации.

 

Ловушка борьбы с коррупцией

Деидеологизация не спасла Россию от навешивания на нее на Западе не- гативных ярлыков. Взамен коммунизма для ее дезавуирования был найден новый маркер. Таким маркером явился образ «криминального государства». Во многом искусственно создавалось пугало «русской мафии». Различного рода рейтинги коррумпированности работают на эту же задачу. По наибо-

лее авторитетной в расчетах уровня коррупции по странам мира индексации Transparency International, место, занимаемое Россией в 2000-е гг., устойчиво понижалось (рис. 3.65). Ее показатели соотносятся с государствами Африки и Латинской Америки. Менее криминальной оказывается в этом рейтинге даже Колумбия, часть территории которой контролируется, как известно, нарко- картелями. В то же время индекс коррумпированности Грузии, обозначившей проамериканские ориентиры развития, устойчиво улучшается. И это при том, что криминализация грузинского истэблишмента является нарицательным определением.

 

160

140

120

100

80

60

40

20

0

2002         2004        2006        2008

 

 

Год

 

Рис. 3.65. Динамика политически номинируемого уровня коррупции в России и Грузии

 

Создается устойчивое ощущение, что тема коррумпированности Рос- сийского государства (действительно являющейся острой проблемой) ис- кусственно нагнетается. Ее подхватили на уровне высшего политического руководства России. Но если Российская Федерация есть криминальное го- сударство, то оно как субъект международного права нелегитимно. С кри- миналитетом необходимо бороться. А если он сросся с государственным управлением, декриминализационному воздействию должно быть подверг- нуто соответствующее государство. Создается, таким образом, правовой механизм для внешнего вмешательства, в перспективе — ввода вооружен- ных сил для борьбы с криминалом. «Идея «преступности» русских, — писал А. Зиновьев, — стала основной идеей западной идеологии и пропаганды»¹¹⁵. Философ указывал в данном случае на тактику борьбы Запада еще с совет- ской Россией. Тот факт, что тактическая линия в данном случае не измени- лась, указывает в очередной раз на проектный характер рассматриваемых феноменов.

¹¹⁵ Зиновьев А. Избранное. М., 2006. С. 320.

Ловушка борьбы за экологию

Новые технологии борьбы с государственностью не ориентируются на выдвижение прямого вызова. Напротив, предлагаются, как правило, добро- положенные пути развития. Для населения формулируется некая броская, обладающая высоким демагогическим потенциалом приманка. В качестве такой «приманки» может быть использована, в частности, экологическая проблематика. При запрете оппозиционных общественных движений раз- рабатывается ниша экологии, и это позволяет мобилизовывать силы латент- ной оппозиции даже в СССР. Именно так шел генезис широкого протестно- го движения второй половины 1980-х гг. в Прибалтике и Армянской ССР. От первоначальных требований обеспечения экологической безопасности был в скором времени осуществлен переход к требованиям политического суверенитета и перекройки границ союзных республик¹¹⁶.

Сейчас тот же сценарий «борьбы за экологию», как средство легальной кооптации оппозиционных сил, разыгрывается в Китае. Из этого можно сделать вывод об универсальности применяемого инструментария госу- дарственной эрозии. Безусловно, авария на Чернобыльской АЭС 1986 г. для проекта разрушения советской государственности пришлась, на удивление, кстати, сдетонировав рост движения борьбы за экологию в СССР.

А существовал ли в действительности сам предмет экологического кри- зиса в СССР? При сравнении состояния сферы экологии по разным странам мира в конце 1980-х гг. обнаруживается, что положение Советского Сою- за было далеко не худшим среди развитых государств (рис. 3.66). Так, по критерию выбросов вредных веществ в атмосферу ситуация в США была значительно хуже. Однако об американском экологическом кризисе ни со- ветские защитники окружающей среды, ни китайские речь не вели. Речь, по большому счету, шла не об экологии, а о легальном способе выражения неприятия государственного строя.

 

20

16

12

8

4

0

 

Рис. 3.66. Суммарный показатель выбросов в атмосферу вредных веществ по ряду государств современного мира в 1987 г. (в % от мировых выбросов)

¹¹⁶ Оганесян Э. Век борьбы. Мюнхен; М., 1991. С. 565.

Ловушка войны

Классической «ловушкой» в геополитической борьбе является подтал- кивание противника к ввязыванию его в военный конфликт, не сулящий тому весомых стратегических дивидендов. При этом инициирующей сторо- ной в отношении своего соперника могут решаться задачи экономического ослабления, формирования протестных антирежимных настроений среди населения, создания системы международной изоляции, достижения деваль- вации политического имиджа, разрушения перспективных геополитических альянсов, отвлечения сил из зоны нанесения основного удара и др. Россия оказывалась в такого рода ловушках с удивительной повторяемостью.

По большому счету, стратегия провоцирования военных конфликтов не может быть охарактеризована как новая технология геополитической борь- бы. Провокативные механизмы такого рода издревле использовались в за- кулисной сфере международной политики. Новационность заключается во включении их в общую, стратегически единую программу разрушения со- ответствующих государств. Впервые прием военной ловушки был использо- ван в сценарии «афганской провокации». Авторство разработки стратегии втягивания СССР в войну в Афганистане сейчас признается за советником Дж. Картера по национальной безопасности З. Бжезинским. «Это секретная операция, — рассуждал З. Бжезинский по прошествии десятилетия, — была отличной идеей. Ее целью было заманить русских в афганскую ловушку… В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал прези- денту Картеру, вкратце: “Теперь есть возможность дать СССР свою вьетнам- скую войну”. Однако эта поддержка джихадистов обернулась в дальнейшем усилением позиций исламского фундаментализма. Признавая такую связь, З. Бжезинский не признавал предпринятые действия по раскручиванию аф- ганского сопротивления ошибочными. «Что важнее, — отвечал он вопро- сом на соответствующий вопрос французского корреспондента, — с точки зрения истории мира? Талибаны или падение советской империи? Несколь- ко возбужденных исламистов или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?»¹¹⁷.

Акция по втягиванию СССР в вооруженный конфликт была предвари- тельно согласована с правительствами Пакистана, Саудовской Аравии и Китая. Помощь «моджахедам» поступала через ЦРУ и Ми–6. Синхронно против СССР был предпринят ряд экономических и политических санкций. Наиболее резонансной из них стал бойкот Олимпиады–80¹¹⁸. Одновременно решались задачи нанесения экономического удара по СССР, подрыва мощи его вооруженных сил, отвлечения внимания от усиления американского

¹¹⁷ Шмаков С.А. Збигнев Бжезинский: Политический портрет // <www.b2bspace.ru/wpp/ index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=66–>.

¹¹⁸ Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Шнайдген Й.Й. и др. Советское зазеркалье. Иностранный туризм в СССР в 1930–1980-е годы. М., 2007. С. 208–240.

проникновения в зону Персидского залива (важнейшего, по оценке З. Бже- зинского, региона планеты)¹¹⁹.

Судя по сценарию юго-осетинского конфликта, стратигемы расставле- ния «военных ловушек» против России по-прежнему актуальны. Харак- терна в этой связи номинация вероятных противников среди государств православной идентичности (Грузия, Украина, Молдова). Именно с ними парадоксальным образом у Российской Федерации имеются территори- альные разногласия. Именно они воспринимаются в массовых представ- лениях россиян как наиболее недружественные на пространстве Содруже- ства Независимых Государств. Среди всех внешних противников России впереди них по степени враждебности фигурируют лишь Соединенные Штаты. Идея формирования православного союза (тем более осуществле- ния православной интеграции) лишается, таким образом, перспективы (рис. 3.67, 3.68)¹²⁰.

 

0        10       20      30      40       50      60

%

Грузия Украина

Молдавия                     12

Белоруссия                     10

Армения           4

Азербайджан             4

Таджикистан           3

Узбекистан          3

Туркмения        2

Киргизия       1

Казахстан      1

Со всеми       2

Ни с одной из них           3

Затрудняюсь ответить

54

35

 

 

Православные страны

 

 

25

Рис. 3.67. Страны СНГ, с которыми, согласно опросу россиян, у России сложились наименее дружественные отношения (опрос — август 2007 г.)

 

 

Надлом отношений наметился даже с Белоруссией. Теперь уже не она, как было несколько лет ранее, а Казахстан воспринимается россиянами в качестве главного дружественного государства (рис. 3.69).

Вместе с тем, несмотря на все прозрения, связанные с пост-югославской и пост-осетинской реанимацией духа «холодной войны», у значительной

¹¹⁹ Шмаков С.А. Збигнев Бжезинский: Политический портрет // <www.b2bspace.ru/wpp/ index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=66–>.

¹²⁰ <http://bd. fom.ru/cat/>.

0         10        20        30        40

США

Грузия Украина Польша Великобритания Страны НАТО

Страны Прибалтики

Германия

Чехия Франция

Страны Европы, Запад в целом

Многие страны Другие (Китай, Израиль и др.) Затрудняюсь ответить

35 %

9

6

4

4

3

4

2

1

1

2           Православные страны

1

2

3

Рис. 3.68. Страны, которые, согласно опросу россиян, являются противниками России в новой «холодной войне» (опрос — сентябрь 2008 г.)

 

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

 

 

Рис. 3.69. Страны СНГ, с которыми, согласно опросу россиян, у России сложились наиболее дружественные отношения (опросы — апрель 2005 г. и август 2007 г.)

 

 

части российского населения сохраняются наивные иллюзии о дружествен- ности Запада. Суммарно западные страны имеют в качестве друзей России более высокий рейтинг, чем государства ближнего зарубежья или предста- вители азиатского континента. Имеется даже определенное число респон-

дентов, считающих основным союзником для России Соединенные Штаты Америки. Таковых даже больше, чем, к примеру, верящих в союз с Арменией или Сербией (рис. 3.70)¹²¹.

 

0              5             10             15           20

Франция                                                11

Белоруссия                                                11

Китай                                            10

Германия                                        9

Казахстан                           6

Куба         2

Италия          2

Индия          2

Турция            2

Великобритания                 2

%

Запад

СНГ

Азия

США          2

Япония        1

Сирия        1

Узбекистан          1

Армения         1

Иран     1

Южная Осетия            1

Сербия        1

Украина         1

Европа в целом                                       3

Другие                  4

Затрудняюсь ответить

 

Суммарно страны Запада

 

Суммарно страны СНГ

Суммарно страны Азии

0        20

 

20

 

16

 

17

% 40

29

 

Рис. 3.70. Страны, которые, согласно опросу россиян, являются надежными союзниками России (опрос — август 2008 г.)

 

 

У России, таким образом, сегодня совершенно отсутствует закрепленное историческим опытом традиционное видение геополитических врагов и со- юзников. Внешнеполитические предпочтения россиян отличаются высокой эластичностью, сравнительно свободно переформатируясь в режиме воз- действия через средства массовой информации.