Методы ненасильственного вмешательства

Психологическое вмешательство

158. Самоотдача во власть стихии (самосожжение, утопление и т. п.).

159. Голодовка.

а) голодовка морального давления; б) голодная забастовка;

в) голодовка в духе «сатьяграха».

160. «Обратный» суд (использование подсудимым суда для обвинения об- винителей).

161. Ненасильственное психологическое изнурение оппонента.

Физическое вмешательство

162. Сидение.

163. Стояние.

164. Невыход из транспорта.

165. Использование сегрегированных пляжей при расовой сегрегации.

166. Хождение на месте.

167. Моление в сегрегированных церквях.

168. Ненасильственные марши с требованием передачи собственности.

169. Ненасильственные воздушные полеты в зону, контролируемую оппо- нентом.

170. Ненасильственное вхождение в запретную зону (пересечение черты).

171. Ненасильственное препятствие насилию или иным действиям оппо- нента собственным телом (психологическое воздействие).

172. Ненасильственное блокирование собственным телом (физическое воз- действие).

173. Ненасильственная оккупация.

Социальное вмешательство

174. Установление новых социальных порядков.

175. Перегрузка помещений.

176. Блокирование дорог.

177. Бесконечное произнесение речей.

178. Самодеятельные представления на улице.

179. Альтернативные социальные институты.

180. Альтернативные системы коммуникаций.

Экономическое вмешательство

181. Обратная забастовка.

182. Невыход после окончания работы.

183. Ненасильственный захват земли.

184. Отказ от выполнения блокады.

185. Политически мотивированное изготовление фальшивых денег.

186. Предупредительные массовые закупки стратегически важных товаров.

187. Захват ценностей.

188. Демпинг.

189. Выборочный патронаж над фирмами, учреждениями.

190. Альтернативные рынки.

191. Альтернативные транспортные системы.

192. Альтернативные экономические институты.

Политическое вмешательство

193. Чрезмерная загрузка административной системы.

194. Разоблачение секретных агентов.

195. Стремление к заключению в тюрьму.

196. Гражданское неповиновение «нейтральным законам».

197. Работа без сотрудничества.

198. Двойной суверенитет и создание параллельного правительства.

 

Между тем Дж. Шарп — не последнее лицо в западном истэблишменте. Он научный руководитель широко известного на ниве борьбы с недемокра- тическими режимами Института Альберта Эйнштейна. Целевой установ- кой деятельности организации является «исследование и обучение с целью использования ненасильственной борьбы против диктатур, войны, геноци- да и репрессий». Куда уж более конкретно. Институт был создан в 1983 г., аккурат за два года до начала перестройки. Функционирует он за счет фи- нансовых поступлений от правительства США и Фонда Сороса. Только за 2000–2004 гг., согласно официальным отчетам института, в него с целью по- лучения учебных рекомендаций — естественно, в «научно-образовательном смысле» — обращались группы лиц, представляющие такие страны, как Азербайджан, Албания, Ангола, Афганистан, Белоруссия, Боливия, Вене- суэла, Вьетнам, Гаити, Грузия, Зимбабве, Ирак, Иран, Кашмир, Кения, Кипр, Китай, Колумбия, Косово, Куба, Ливан, Малайзия, Мексика, Молдавия, Объединенные Арабские Эмираты, Палестина, Сербия, Словакия, Тибет, Того, Украина, Шри-Ланка, Эритрея, Эфиопия. Разработки института пере- ведены на 27 языков народов мира. В общем, методика ведения несиловой борьбы пользуется сегодня большим спросом.

Впрочем, Институт Альберта Эйнштейна — не единственная разраба- тывающая такие методики организация. В этом же исследовательском про-

147

ектном поле находится, в частности, деятельность Международного Центра Ненасильственных Конфликтов. Лекции руководителя организации доктора Петера Аккермана регулярно прослушиваются в важнейших политических структурах Запада, включая Государственный департамент США. Центр, согласно собственной презентации на интернет-портале, осуществляет сле- дующую миссию: «Развивает и поощряет использование гражданской нена- сильственной стратегии с целью установления и защиты демократии и прав человека во всем мире… предоставляет помощь в подготовке и присылке полевых инструкторов для углубления теоретических знаний и практиче- ских навыков применения ненасильственных методов в конфликтах по все- му миру, где возможно продвижение “демократии и прав человека”»¹⁶⁷.

В соответствии с полученными выводами, национальная безопасность России напрямую связана с состоянием несиловых факторов государствен- ности. В настоящее время они фактически выведены из сферы внимания выс- ших органов власти и органов госбезопасности. Между тем именно с их эро- зии начинается разложение организма соответствующей государственности.

 

¹⁶⁷ Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Революции на экспорт. М., 2006. C. 40–57.