Новый-старый советник американского президента: откровения Збигнева Бжезинского

«Американский проект» безусловно существует. Об этом открыто говорят признанные стратеги внешней политики Соединенных Штатов. Достаточно обратиться, в частности, к последним опубликованным трудам З. Бжезин- ского. В них теоретик победы над СССР в «холодной войне» обосновыва- ет особую роль США в современном мире необходимостью «управления хаосом». В отношении планетарной роли Америки им используются такие определения, как «мировой арбитр», «мировой контролер» и даже «мировой полицейский»⁶². «Соединенные Штаты, — провозглашал З. Бжезинский еще в 1990 г., в бытность существования Советского Союза, — уже стали миро- вым полицейским, но я думаю со все возрастающей уверенностью, что мы будем мировым контролером. Вы повинуетесь полицейскому, потому что он может отправить вас в тюрьму, вы подчиняетесь дорожному инспекто- ру, потому что не хотите попасть в аварию. Международной системе все еще нужен арбитр, и США будет играть эту роль»⁶³. В 1990 г. провозглашенные ориентиры звучали как футурологический прогноз. По прошествии семи лет оценка З. Бжезинского уже имела констатирующий характер, как реляция о достигнутых результатах: «Америка в настоящее время выступает в роли арбитра для Евразии, причем нет ни одной крупной евразийской проблемы, решаемой без участия Америки или вразрез с интересами Америки»⁶⁴.

Достаточно хорошо известно, какое влияние, будучи советником Дж. Картера, оказал Збигнев Бжезинский на разработку стратегии борьбы с СССР. Распад советской системы, впрочем, не был воспринят им в качестве окончательного достижения цели.

О том, что «холодная война» велась не столько против коммунизма, сколько против российской государственности, свидетельствует ряд пря- мых высказываний Бжезинского:

«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких».

«Россия — это вообще лишняя страна».

⁶² Бжезинский З. Выбор: Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2007.

⁶³ Шмаков С.А. Збигнев Бжезинский: Политический портрет // <www.b2bspace.ru/wpp/ index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=66>.

⁶⁴ Там же.

«Православие — главный враг Америки».

«Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить: “Это была не Россия, а Советский Союз” — значит бежать от реальности. Это была Рос- сия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сей- час не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под “опекой”».

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и дру- гим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евра- зийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».

«Если русские будут настолько тупы, что потребуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником».

Американский политолог публично сравнивал В.В. Путина в период его президентства с фашистским диктатором Б. Муссолини. Он откровенно вы- ражал надежду, что президентом РФ со временем сможет стать не «выпуск- ник КГБ», а выпускник Гарварда или Лондонской школы бизнеса⁶⁵.

Между тем З. Бжезинский — это отнюдь не приватное лицо. Он по- прежнему занимает важные посты в кругах, определяющих внешнюю по- литику Соединенных Штатов, — консультанта Центра стратегических и международных исследований, профессора американской внешней поли- тики в Школе современных международных исследований Пола Нитце при Университете Джона Хопкинса, члена совета директоров «Национальной поддержки демократии», организации «Freedom House», «Трехсторонней комиссии», «Американской академии гуманитарных и естественных наук», сопредседателя «Американского комитета за мир в Чечне»⁶⁶.

И уж если такое говорит официальная фигура высших институтов аме- риканской государственной власти, то это, по меньшей мере, недалеко от истинных стратегических установок США в отношении к России.

В 1990-е гг. американский политолог приступает к разработке новой по- литической конфигурации мира. В дение его в отношении будущего госу- дарственного устройства евразийского пространства было впервые публич- но обнародовано в 1997 г. в журнале «Foreign Afairs», являющимся печатным органом «Совета по международным отношениям США». Характерно, что в русских переводах книги «Великая шахматная доска» предлагаемые по-

⁶⁵ Шмаков С.А. Збигнев Бжезинский: Политический портрет // <www.b2bspace.ru/wpp/ index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=66>; Антироссийская стратегия Збигнева Бжезинского // <http://www. mezhdunarodnik.ru/digest/1104.html>; Бжезинский З. Однажды Россия потеряет свой Восток. Интервью «Независимой газете», 2005 // <http://www.ng.ru/ world/2005–07–29/1_bzezhinskiy. html>; Большаков З., Киташова А. Шахматная партия Збигнева Бжезинского // <http://www. warweb.ru/bzegik. html>; Иноземцев В. Новые шахма- ты Збигнева Бжезинского // <http://exlibris.ng.ru/kafedra/2004–07>.

⁶⁶ Бжезинский: who is who? // <http://www. erudition.ru/referat/printref/id. 51404_1.html>.

литологом наглядные карты расчленения России оказались — вероятно, по соображениям политкорректности — купированы (рис. 1.4).

Рис. 1.4. Будущая конфигурация мира по проекту З. Бжезинского

 

Не прошло и года после первых публикаций, как российская государ- ственность была потрясена финансовым дефолтом. Описанный З. Бжезин- ским сценарий дезинтеграции России начал, казалось, реализовываться на практике. Что это было: гениальное предвидение будущего или рецептура управления им? На данный вопрос ответил сам политолог. В качестве посвя- щения к книге им была сделана запись: «Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня». Конфигурация мира, таким образом, определяется не как прогноз, а как установка целенаправ- ленного конструирования⁶⁷.

Установление гегемонии США над территорией Евразии характеризует- ся З. Бжезинским в качестве «главного геополитического приза для Амери- ки». Россия же представляется ему основным препятствием на пути реали- зации американского проекта. Речь уже не идет о системе государственного строя. Россия, в понимании американского политолога, представляет

⁶⁷ Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 2005.

угрозу для глобальных интересов США как субъект мировой геополитики вне зависимости от формата устройства российской государственности. Она рассматривается З. Бжезинским как своеобразная «черная дыра» мира⁶⁸.

Для сравнения: Китай такого рода опасности не представляет. З. Бжезин- ским допускается сценарий широкой региональной китайской экспансии. Конструируется проект «Великого Китая», включающего наряду с КНР тер- ритории Кореи, Монголии, Тайваня, части Индонезии, Малайзии, Сингапу- ра, Вьетнама, Лаоса, Кампучии, Мьянмы, Бутана, Пакистана, Афганистана. Зачем Америке нужно столь значительное геополитическое усиление Китайской Народной Республики? Замысел становится понятен при рас- пространении границ Китая в зону прежней советской государственности. Государственное пространство Greater China включает, в проекции З. Бже- зинского, в свой состав территории Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, части Казахстана и Туркмении, а также российского Приамурья с Благо- вещенском, Хабаровском и Владивостоком. Вне конфликтного сценария данные территории в пользу КНР, естественно, отторгнуты быть не могут. Следовательно, Великий Китай «создается» как своеобразный силовой про-

тивовес по отношению к России⁶⁹.

Именно З. Бжезинский еще в период пребывания в Белом доме Дж. Кар- тера разработал план включения КНР в реализацию глобального американ- ского проекта. Устанавливаются тесные личные контакты американского политолога с идеологом китайских реформ Дэн Сяопином. Был заключен ряд американо-китайских двухсторонних договоров по сотрудничеству в технологической, научной, экономической сферах. Как ответный шаг Китай однозначно поддержал США в выстраивании афганской геополитической ловушки против СССР («Советского Вьетнама»)⁷⁰.

Другие отторгаемые у РФ территории обозначаются на карте З. Бжезин- ским на Западе евразийского пространства. Объединенной Атлантической Европе придаются Петербург, Псков, весь Северный Кавказ, Краснодарский и Ставропольский края. Проблема претензий на южнороссийские регионы решается З. Бжезинским посредством включения самой Турции в полити- чески объединенное европейское пространство. Федеративное устройство России замещается конфедеративным. В ней, наряду с собственно Russia, границы которой устанавливаются по Уральскому хребту, выделяются так- же Сибирская и Дальневосточная республики. Тактически конфедерализм

⁶⁸ Антироссийская стратегия Збигнева Бжезинского // <http://www. mezhdunarodnik.ru/ digest/1104.html>.

⁶⁹ Интервью З. Бжезинского «Однажды Россия потеряет восток» «Независимой газете», 2005 // <http://www.ng.ru/world/2005–07–29/1_bzezhinskiy.html>.

⁷⁰ Большаков З., Киташова А. Шахматная партия Збигнева Бжезинского // <http://www. war- web.ru/bzegik.html>; Иноземцев В. Новые шахматы Збигнева Бжезинского // <http://exlibris. ng.ru/kafedra/2004–07–08/3_brzezinski.html>.

рассматривается в данном случае как переходная фаза к полному полити- ческому расчленению обозначенных территорий. В Сибири и на Дальнем Востоке взамен «тяжелой руки московской бюрократии» должна быть уста- новлена «мягкая гегемония» Соединенных Штатов Америки. Тот факт, что Россия сегодня «политически нейтрализована и исторически презираема», является, по оценке З. Бжезинского, реалистическим основанием практиче- ского воплощения описанного им сценария⁷¹. Стоит добавить, что одному из авторов в бытность представителем Президента РФ довелось в начале 1990-х гг. столкнуться с реальной работой по созданию Сибирской респу- блики. Речь шла даже о создании вооруженных сил республики. Учитывая, что в то время вполне реально были созданы вооруженные силы Чечни пу- тем передачи им вооружений и военной техники двух расформировывае- мых дивизий (решения принимались вполне официально высшими долж- ностными лицами российского руководства времен Ельцина, Гайдара, Грачева), считать, что «инициативы» по созданию Сибирской республики были игрой, — опрометчиво⁷².

 

 

Новый мировой порядок

«Новый Мировой Порядок» представляет собой эсхатологический мес- сианский проект, превосходящий по масштабам известные исторические планетарные утопии. Мондиалистский проект в конспирологической лите- ратуре рассматривается в четырех различных формах.

1. В экономической: идеология «Нового Мирового Порядка» предпола- гает универсальное распространение либерально-рыночной системы, осно- ванной на безусловном примате частной собственности. Все элементы эта- тистского регулирования экономики и социалистической эгалитарности, имевшие место в истории капиталистического мира в прошлом, должны быть окончательно устранены.

2. В геополитической: «Новый Мировой Порядок» ориентирован на стра- ны географического и исторического Запада. Природная семиотика заката Солнца представляется как эсхатологическая проекция завершения истории.

3. В этнической: идеология мондиализма предусматривает тотальное расовое и национальное смешение, отдавая в культурологическом аспек- те предпочтение космополитическим принципам бытия мегаполисов. Национально-освободительные сепаратистские движения, использованные мондиалистами при разрушении цивилизаций имперского типа, при «Но- вом Мировом Порядке» искореняются.

⁷¹ Евстафьев Д.Г. Збигнев Бжезинский как зеркало американской геополитики // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 5.

⁷² Сулакшин С.С. Современная российская многопартийность. М., 2000.

4. В религиозной: создается квазирелигиозная концепция неоспиритуа- листического суррогата, унифицирующего исторические формы конфессий. Подготавливается пришествие некоего мистического персонажа, зачастую идентифицируемого с Антихристом, которого призваны обслуживать все разветвленные мондиалистские институты.

Теория новой миростроительской парадигмы разрабатывалась в трудах Ж. Аттали, Ф. Фукуямы, З. Бжезинского, К. Санторо⁷³. В их работах можно прочитать то, что отсутствует в официальных речах государственных ли- деров, апеллирующих к тематике «Нового Мирового Порядка»: указание на стратегические целевые установки проекта. В качестве такой цели в рабо- тах разных теоретиков указывается формирование управляемого Мировым правительством планетарного государства.

Сценарий перехода к системе «Нового Мирового Порядка» был описан итальянским профессором Карло Санторо еще в середине 1990-х гг. Сценар- ный ход прогнозируемых им событий представлен в левой колонке табл. 1.2, тогда как в правой дан комментарий на предмет реализуемости предсказа- ний⁷⁴.

Таблица 1.2