Анархия производства и кризисы

 

В процессе общественного производства основное противоречие капитализма прояв­ляется не непосредственно, а через ряд вытекающих из него следствий. Среди них классики марксизма выделили следующие:

— анархию экономики и кризисы перепроизводства;

— усиление общественного характера производства, его концентрацию и централиза­цию;

— социальное и классовое расслоение общества и классовую борьбу.

Эти неотъемлемые признаки буржуазной системы хозяйствования до недавних пор служили главными доказательствами экономической несостоятельности капитализма и необходимости замены его социалистическим способом производства. Однако накопившийся опыт заставляет по-новому взглянуть на эти, казалось бы, устоявшиеся теоретические положения.

Анархия производства — неотъемлемое свойство рыночной экономики. Она проявляется в стихийном, неуправляемом характере развития и периодических кризисах. Анархия производства представляет собой неизбежную плату за рынок и конкуренцию. Согласно классическому марксизму, ничем не ограниченная конкуренция разрозненных и не знающих ничего друг о друге капиталистов, производящих товары для сбыта на неизвестном им рынке, имеет своим следствием периодические кризисы перепроизводства.

Во времена Маркса мощные кризисы регулярно сотрясали мировое хозяйство с интервалом примерно в десять лет. Кризисы задерживают развитие производительных сил, приводят к недоиспользованию возможностей экономики и прямому расточению и уничтожению ресурсов. Поэтому анархия капиталистического рыночного хозяйства, закономерно приводящая к периодическим кризисам, во многом определила резко негативное отношение основоположников марксизма к рыночной форме организации экономики и дала им дополнительный повод для вывода о назревшей замене капитализма планомерным и нетоварным производством, исключающим кризисы.

До определенного момента развитие мировой экономики подтверждало этот вывод. Кризис 1929-1933 гг. поставил весь буржуазный строй на грань катастрофы. Однако затем произошла стабилизация системы, связанная с формированием и функционированием государственно-монополистического капитализма (ГМК). Становление ГМК и развитие его инструментария во многом стали возможны благодаря достижениям западной экономической науки, которая дала теоретическое обоснование необходимости целенаправленных действий государства по ограничению стихийности экономических процессов. Государство стало играть самую активную роль в регулировании капиталистической экономики, начиная от прогнозирования развития, индикативного планирования, перераспределения национального дохода с помощью бюджетных средств и кончая национализацией предприятий и целых отраслей в случае необходимости.

Существенные ограничения на проявления стихийности в современной рыночной экономике накладывает также деятельность монополий. Ещё Энгельс отмечал, что внутри монополий бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества⁵. Но элементы планирования распространяются и за пределы отдельной монополии, на межмонополистические отношения и экономику в целом. Прежде, чем приступить к выпуску продукции, корпорации изучают рынок, прогнозируют спрос, планируют поставки сырья и энергии, сообразуют свою деятельность с положением на рынке рабочей силы. Результаты экономической деятельности в определённой степени перестали быть непредсказуемыми.

Деятельность монополий и связанное с этим усиление планового начала, как и увеличение участия государства в процессе регулирования экономики, не устранили циклического характера развития рыночной формы хозяйствования. Но они способствуют ограничению и частичному обузданию стихийных процессов в капиталистической экономике. В результате кризисы перестали носить столь катастрофический, как в ХIХ в. и в первой половине ХХ в., характер. Более того, накопленный опыт показал, что конкуренция, принявшая более упорядоченный и регламентированный характер, несёт с собой не только негативные последствия, связанные с неизбежной анархией производства, но и способствует гибкости рыночной экономики (правильнее и точнее называть ее конкурентной), её восприимчивости к нововведениям и высокой общей эффективности. (Роль частной собственности в успехах капитализма ограничивается главным образом той мерой, в которой она обеспечивает существование конкуренции). Поэтому в настоящее время крах рыночной формы организации экономики, а вместе с ней и капиталистического способа производства в результате очередного экономического кризиса представляется гораздо менее вероятным, чем во времена Маркса.

 

В Приложении 1 отмечено, что условием существования советской экономической системы было сохранение её целостности, то есть, монопольного положения государства. Любые, даже незначительные отступления от этого принципа самым разрушительным образом отражались на экономике.

Серьёзным преимуществом капиталистического способа производства является его пластичность, то есть способность приспосабливаться к изменениям, происходящим в обществе и в производительных силах. Конкуренция постоянно ставит перед каждым капиталистом проблему выживания, и, решая её, он повышает устойчивость всей системы. Поэтому капитализм постоянно меняется. Текущий кризис, начавшийся в 2008 г., в очередной раз проверяет его на прочность. Можно не сомневаться, что капитализм справится со своими проблемами и, хотя он выйдет из кризиса иным, чем был до него, он всё-таки останется капитализмом.