Значимость криминалистических учётов при установлении серийности убийств

 

На современном этапе развития общества наряду со случаями терроризма, политического экстремизма, проявлениями организованной преступности, ежегодно возрастает число совершаемых убийств, в том числе имеющих серийный характер. Аналогичные преступления наблюдаются во всем мире и можно с уверенностью сказать, что возникающие в связи с этим проблемы актуальны для многих стран.

Серийные убийства, требующие высокого профессионального мастерства от участников расследования, зачастую не только не выявляются, переходя в категорию латентных, но и, будучи обнаруженными, расследуются с большим числом ошибок и упущений, в результате чего теряется судебная перспектива по многим эпизодам уголовного дела.

В связи с чем возникает необходимость в усовершенствовании методов раскрытия преступлений данной категории

Компьютерные технологии все активнее используются в правоохранительной деятельности, где обширные возможности их применения не реализованы в полной мере в силу следующих причин: укомплектованность устаревшими образцами, недостаточное наличие, недостаточный уровень знаний сотрудников в этой сфере. В этой связи, имеются проблемы с применением новых компьютерных технологий при расследовании деяний [7].

Криминалистические учеты, как элемент технико-криминалистического обеспечения, выступают в качестве организационно-функциональной системы получения, обработки, накопления, анализа и целевого использования розыскной и доказательственной информации. По мнению большинства ученых-криминалистов, таких как, Т. В. Аверьяновой, Ю. Г. Корухова, Н. П. Яблокова, А. Ф. Волынского, в основе этой системы лежат, прежде всего, современные достижения науки и техники в области информационно-коммуникационных технологий. Большинство криминалистических учетов ведется в экспертных подразделениях, и от уровня взаимодействия следователя с экспертными подразделениями зависит эффективность их использования [5, с.252].

По статистике в ходе предварительного расследования примерно каждого пятого преступления использование криминалистических учетов позволяет получить криминалистически значимую информацию. Названный показатель соответствует общероссийским: по данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в последние годы с помощью информации, содержащейся в криминалистических учетах, раскрывается в среднем от 19 до 30 % совершаемых преступлений [6, с. 325].

С развитием компьютерной техники появилась возможность к большой и объективной обработке неограниченного объема информации. Создание автоматизированных криминалистических учётов либо специально установленного программного обеспечения (далее — ПО) в разных странах позволило правоохранительным органам улучшить работу по установлению серийности.

Как пишут А.А. Беляков и Р.А. Усманов, «новые технические возможности обработки информации постепенно изменили форму учета». Поэтому в настоящее время основной формой ведения учетов является автоматизированная форма. На основе нашедших широкое применение в деятельности правоохранительных органов автоматизированных информационно-поисковых систем следует строить и новые учеты биометрических параметров человека, где в компьютерных базах данных будет содержаться биометрическая информация в электронном виде [1].

Первопроходцами в этом направлении стали США и Канада, которые в 90-х гг. ХХ в. разработали такие ПО, как: Compstar — для определения места преступления, Violent Criminal Apprehension Program (VICAP) — программа по задержанию лиц, совершивших насильственные преступления, Violent Crime Linkage Analysis System (VICLAS) — система анализа связей между насильственными преступлениями [4, с. 201]. Однако данные ПО не увенчались успехом в связи с недостаточной разработанностью и учётом основополагающих критериев, которые характеризуют такое понятие как «серийные убийства».

Наиболее значимыми показателями, которые должны быть заложены в любые автоматизированные системы и ПО, направленные на установление серийности убийств, являются:

1. Место. В первую очередь программа должна анализировать данные о совершенных в определенной местности убийствах либо специфической территории. Это обусловлено тем, что выбор места зачастую обусловлен сценарными замыслами, а не случайными факторами. В указанном случае данные о месте происшествия включают не только обозначение территориальности, но и наиболее важные особенности местности: городской парк, квартира, дорога, лес и т.д.

2. Время. Сведения о времени совершения преступления могут быть связаны с некими периодами жизни подобных преступников либо наступлением стадий обострения при психических расстройствах, не исключающих вменяемости. Важное значение имеет и сама продолжительность совершения преступления, поскольку серийные убийцы могут осуществлять свое деяние весьма долгий период времени (до нескольких часов), что будет отличать его от бытового убийства.

3. Способ. С точки зрения криминалистики весьма важная информация кроется и в способе совершения убийства. Использование ножа, огнестрельного оружия, тупых предметов либо иных образцов, которые применяет преступник в качестве орудия, указывает на «почерк» убийцы, который чаще всего остается неизменным. Если при совершении подобных деяний прослеживается некая ритуальность и нетипичность совершения, обусловленная выбором соответствующего способа, нехарактерного для большинства бытовых убийств, то подобные сведения раскрывают и дополнительную информацию. О серийном сексуальном убийстве могут говорить множественные колотые, резаные раны, отчленение частей тела, вырезание внутренних органов, расчленение трупа. Стоит отметить, что способ расчленения трупа несет в себе информацию о типе преступника (организованный, дезорганизованный), о его навыках и физической форме. В США на основе накопления и систематизации modus operandi преступника и его «почерка» в базах данных разработана компьютерная программа (VICAP) — она основывается на накапливаемых годами обширных базах данных, наличие которых и позволяет устанавливать статистические связи между признаками криминального события и признаками лица [3, с.98].

4. Потерпевший. Выбор потерпевшего в данном случае должен характеризоваться какими-либо признаками, позволяющими преступнику реализовать свой умысел именно в отношении данного гражданина. К наиболее типичным сведениям о жертве относятся пол, возраст, внешний вид, социальное положение, профессия, а также какие-либо неочевидные критерии выбора потерпевшего, если удается их установить [2].

Таким образом, прослеживается острая необходимость в разработке собственных и внедрении усовершенствованных аналогов существующих в мире программ для целей деятельности правоохранительных органов при выявления серийности убийств. При этом, безусловно, создание и апробация подобных разработок потребует значительных финансовых и временных затрат, которые однако должны быть компенсированы эффективностью их применения.