Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Особенности процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе особенно важно для субъектов, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства и имеют непосредственную личную заинтересованность в исходе уголовного дела. К их числу относится и потерпевший, который поэтому не может не наделяться целым комплексом прав по защите своих интересов. Лишь тот потерпевший, который наделен достаточными правами, может успешно отстаивать свои права и интересы, в том числе и с помощью своих показаний. Потерпевший заинтересован в изобличении лица, виновного в причинении вреда, и применении к нему мер уголовной ответственности. Этот интерес потерпевшего соответствуют интересам органов, осуществляющих функцию уголовного преследования. Как указывает А.П. Гуськова, «функция потерпевшего – это исключительно функция обвинения. Лишь через эту функцию потерпевший получает возможность защищать свои права и законные интересы» [1, с.33]. В.М. Савицкий и И.И. Потеружа обосновывают правомерность отнесения функции, осуществляемой потерпевшим, к обвинению наличием широкого объема и самим характером предоставленных потерпевшему процессуальных прав, которые позволяют считать, что деятельность потерпевшего направлена не только на охрану его прав, но и на изобличение лиц, виновных в совершении преступления, и обеспечение применения к ним заслуженного наказания [2, с.23]. Обвинительная функция потерпевшего реализуется посредством представления доказательств виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица; заявления ходатайства об истребовании новых обвинительных доказательств, о проведении следственных или судебных действий; участия наряду с государственным обвинителем, подсудимым, его защитником в исследовании доказательств на судебном следствии. По делам частного обвинения обязанность выдвижения и поддержания обвинения возлагается на потерпевшего. Думается, что по данной категории дел потерпевший тем более защищает свои интересы, которые для него важнее интересов общества или иных граждан и организаций. Признание важности таких интересов для потерпевшего со стороны законодателя как раз и проявляется в выделении перечня дел частного обвинения, наличием которых законодатель устанавливает, по словам В. Случевского, «ограничивающее принцип публичности начало, а именно начало произвольности действий частных лиц в процессе» [3, с.65].
По таким делам потерпевший, осуществляя обвинение, отстаивает в деле интерес в восстановлении нарушенного преступлением состояния. По мнению В.В. Дорошкова: «По делам частного обвинения потерпевший выполняет обвинительную функцию уголовного преследования, защищая свои права и интересы, нарушенные преступлением, поскольку государство передало ему эту функцию и возможность распорядиться ею по своему усмотрению». Таким образом, деятельность потерпевшего при производстве по уголовному делу обусловлена стремлением восстановить и защитить права и интересы, нарушенные преступлением. Уголовно Процессуальный Кодекс Донецкой Народной Республики (далее УПК ДНР), являясь относительно молодым нормативным правовым актом, тем не менее подвергается изменениям. В действующем УПК ДНР потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред и в отношение него дознание, следователь и судья выносят постановление, а суд – определение. Многие процессуалисты вносят предложение, которое регламентирует срок, в течение которого пострадавшее от преступления лицо должно быть признано потерпевшим: «Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице». Необходимо отметить: ученые-процессуалисты длительное время настаивали на том, что в УПК ДНР необходима строгая регламентация процессуального срока, в течение которого лицо должно быть признано потерпевшим. Более удачным считается вариант вынесения постановления о признании лица потерпевшим не позднее трех суток после возбуждения уголовного дела и немедленного допроса потерпевшего. Это связано с тем, что в момент возбуждения уголовного дела не всегда достоверно установлен потерпевший (а их может быть несколько в уголовном деле) и определен характер причиненного вреда, при этом трехсуточный срок позволил бы органам предварительного расследования собрать всю информацию, достаточную для признания лица потерпевшим.
Ученые-процессуалисты также довольно длительное время настаивали на том, что потерпевший и обвиняемый должны быть максимально уравнены в правах при назначении и производстве судебной экспертизы. Справедливо замечание А.С. Стройковой к действовавшей редакции УПК: «Анализ норм УПК позволяет делать вывод о том, что законодатель при назначении и производстве судебной экспертизы предоставил значительно больше прав подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, нежели потерпевшему, что, в свою очередь, является существенной проблемой, поскольку в условиях состязательного процесса такое ограничение вряд ли допустимо». Также предлагаем внести изменение в действующей УПК ДНР, а именно право потерпевшего получать большее количество копий процессуальных решений при разбирательстве по уголовному делу. Потерпевший вправе получать копии следующих документов: постановления о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, постановления об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания. Кроме того, потерпевший вправе по ходатайству получать копии иных документов, затрагивающих его интересы. Таким образом, в случае внесения в УПК ДНР изменений относительно прав и обязанностей потерпевшего конечно же положительно повлияло бы на его статус и расширила его возможности участия в уголовном процессе, но в то же время законодатель пошел по пути эпизодических, точечных изменений отдельных положений Кодекса, а не централизованного совершенствования института потерпевшего в уголовном процессе, что требует дальнейшего совершенствования норм, регламентирующих процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Список использованных источников 1. Гуськова, А.П. К вопросу об уголовно-процессуальном положении потерпевшего // Проблемы защиты жертв преступлений: Материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М., 2010. - С. 33. 2. Савицкий, В.М., Потеружа, И.И. Потерпевший в уголовном процессе. М., 2009. - С. 23. 3. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. Питер. СПб., 2011. - С. 65.
Поляков Д.В. Студент 4 курса
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-01-08; просмотров: 61; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.143.31 (0.007 с.) |