Раздел. Морская торговая политика

Родосский закон

           «Рано заимствовали греческое право- Родосский закон об авариях. Если для спасения корабля и груза часть выброшена за борт, то убыток разлагается пропорционально на всех, в спасении заинтересованных.»^[3409]

Удержание

«Случай права удержанияс иском на осуществление требования, ради которогоправо удержания-и в I. 2 pr. D. de lege Rhodia. 14. 2. (Paulus libro 34 ad edictum)о отношениях magister navis и хозяев перевозимых товаровиз-за некоторых ихвыброса за бортиз-за опасности, в которойкорабль. Убытки из-за этогораспределяют на всех заинтересованных в спасении корабляпо размерам интереса каждогов классике отношения по этомулишь»^[3410]

           «капитана корабля и прочими заинтересованнымиу Павла потерпевшие иском ex locato требуют от капитана возмещения убытков, вычтя причитающуюся им долю в них, а капитануиск eх conducto против остальных на плату им своей доли участия в убытках. У ПавлаСервия, что иск ех locatoпротив капитаначтоб капитанудержал б товар прочих, покане внесут своей доли, еслине удержалто иск.»^[3411]

Раздел. Правосубъектность

Дееспособность

           «При Гайе иУльпиане не решён спор кто совершеннолетний (Gaj. 1 § 196; Ulp. 11 § 2 8).»^[3412]

«только с Марка Аврелия запись имён детей в первые 30 дней по их рождении в публичные регистры храма Сатурна (Capitolin. vita М. Anton, cap. 9).»^[3413]

«Телесное освидетельствование несогласно с нравами времени существования школ, почему если бы не традиция, то подобная мысль и не зародилась б у юристов не противно нравам империи (см. напр, труды Гиббона и новейшие Раме). Юридические нормы не зависят от щепетильности разуму несомненно что единственно безошибочное определение физического совершеннолетия возможно только при осмотре каждого.»^[3414]

«спор (не ограниченный определением срока только брачного совершеннолетия, как по (напр. Bynkershoekius Observ. L. 3 cap. 24), a определением гражданского совершеннолетия (Cramer стр. 45; Pantos Rec. Sent. 3, 4 § 2).) Сабинианской и Прокѵлианской школ о законных сроках возраста мѵжского совершеннолетия.»^[3415]

«упоминания о подразделении возврата несовершеннолетия. Впервые (у Варрона еще нет см. Рудорф стр. 310 прим. 4) у юристов империи (Gaj. 2 § 113; L. 14 D. 2 3,1; L. 5 L D. 2 8,1; L. 2 рг. 2 8, 6). Молчание источников в пользу нашего положения»^[3416]

           «Разные подразделения возраста несовершеннолетия смягчают полную недееспособность пупилла, вышедшего из детства (infantiae majores) с соучастием опекуна (auctoritas tutoris) охраняющего пупилла от имущественных убытков, как последствий предоставленной им полной дееспособности. Возраст несовершеннолетия подразделяли.на возраст inf'antia и infantiae majores (из infantiae proximi и pubertati proximi) совершеннолетие – точным»^[3417]

«определением количества лет на разряды не общеупотребительным (у Варрона pueri до 15 adolescentes до 30, juvenes до 45, seniores—до 60, а выше—senes. У Цензорина infantia, pueritia, adolescentia, juventos, virilitas, senectus и décrépi tas и т. д. (см. у Montanus стр. 64, 65, 66 и след.). Деления находили сторонников и между юристами практиками, чему способствовало отсутствие законной регламентами возрастов объясняющее и глоссаторов разногласие, подкрепляемое ссылками на римских.) у римских. Остановился на нем ибо преимущественно употреблял Юстиниан, действует в Гернании (см. Sintenis pract. Civilrecht § 1 В; Kraut. Vorm. 1 стр. 154) сторонники его -классические писатели-юристы (см. напр. Gajus 2 § 113; Paulus Recept. Sent. 3, 4 a § 1; Ulpianus L. 1 D. 2 8, 1; L. 2 pr. D. 2 8, 6; Modestinus L. 1 4 D. 23, l) новейшие принимают деление возрастов обыкновенное в Юстиниановом Своде. (О числе лет возраста infantiae см. спор Унтергольцнера (Heidelb. Jahr. 8 за 1815 г.) и Савиньи (Zeitschr. für gesch. Rechtsw 1, 3). По Конституциям семилетний возраст признают обе стороны (L. 18 рг. С. 6, 30). Спор о положениях юристов без положительных результатов ибо по Готофреду (в Comm. ad. L. 8 Cod. Theod. de bonis matern-) единственное ясно высказанное определение возраста детства семилетних сроком в L. 1 § 2 D. 26, 7 (Ulp.) неправлено Трибонианом) (infantes L. 1 4 D. 23, 1; L. 1 § 2 D. 2 6, 7; L. 18 § 4 С. 6, 3 0). До 7-ми лет пупилл не дееспособен (L. 1 § 2 D. (2 6, 7) см. Montanus стр. 68; Thibaut. Т. 1. § 5 1 9);»^[3418]

«уподоблялся безумному (Gaj. 3. § 109; § 1 0 I. 3, 19; L. 5 § 2 D. 9, 2; L. 1 § 13 D. 4 4, 7; L. 6 D. 4 6, 6;L. 2 0 9 D. 5 0, 16; L. 18 § 2 C. 6,3 0).»^[3419]