Когда право выбора – третьему лицу

«Договоривишиеся или завещатель положились специально на назначенного избирателем. Не выберет ибо не хочет, или не в состоянии (лишился разсудка, умер) – обязательство рушится, по неопределенности и неопределимости предмета. Выбор предмета платы третьим лицом -ycлoвие, от осуществления которого зависит действительность всего обязательства»^[4118]

«может предоставляя выбор третьему лицу, стороны или завещателя соображение, что выберет безпристрастно. Тогда назначенное третье лицо заменимо. Если не хочет или не может выбирать, то обязательство не разрушается; только выбирает другое безпристрастное третье лицо без значения условия. Если стороны не согласны о выборе или избирателе, то естественно искомое, безпристрастное третье лицо – судья. Строго Формальные договоры изъясняли строго-буквально. Потому, если в стипуляции ближайше определить содержание договора предоставили о пределенному третьему лицу, то буквально придерживались этого третьего лица. Не определял точнее содержание договора -стипуляция недействительна. При стипуляциях, потому, предоставление выбора третьему лицу -условие. 1. 43 cíe Y. О 45, 1. Ulpianus 1. L ad Sabinum. Выговорив себе возвращение по усмотрению Люция Тиция»^[4119]

           «-стипуляция недействительна, если тот не выскажется. 1. 141, § 1, de V. О. 45. 1. Gaius 1. П. de verb Если в стипуляции включено посторонний так которую из (вещей) выберет Тиций, то кредитор без права требовать одну из вещей, если Тиций не учинил выбора. При сделках на веру если посторонний смотрит на себя, как на vir bonus считая своею задачею arbitrium boni viri обязательство в силе если не выбрал судья может всегда заступить место третьего. В договорах на веру даже на действие, предоставленное воле обязанного смотрят как на предоставленное arbitrio boni viri. 22, § 1, de Reg. Juris 50, 17. Ulpianus 1. XXVIII ad. Sabinum в процессах на веру, когда условие ставят в зависимость от усмотрения хозяина или его поверенного, то усмотрение это -arbitrium boni viri.»^[4120]

           «это и если точнейшее определение содержания договора -третьему лицу. 1. 76. pro secio. Proculus Ты заключил со мною договор товарищества с условием, чтоб наш друг Нерва определил доли участия постановил, что ты участник на треть, я на две. Спрашиваешь, согласно ли это с правилами товарищества, или участники на равных долях? Ты спросил б мы участники ли на долях им постановленные, или установленных б добросовестным? Посредники: которым следует повиноваться, будь постановление их справедливо или несправедливо, наприм по соглашению обращаются к третейскому суду и которых должны соответствовать постановления добросовестного хотя б в до-«^[4121]

           «говоре посредник назначен определенный по имени. В 1. 78 eod. Proculus посредничество добросовестного ибо дела о товариществе основаны на вере. 1. 79 eod. Paulus libro IV. Quaestionum. Потому, если решение Нервы до того превратно, что несправедливо, то может исправить суд решая по вере. Потому, если в обязательстве на веру, выбор меж разделительно-обещанными предметами предоставлен третьему то подобное предоставление не должно изъяснять в смысле условий. Bonae fidei judicium заменяет несостоявшийся выбор. На отказы смотрят как negotia bonae fidei. Если завещатель не придал решению третьего лица значения условия, то решение следует изъяснить как boni viri arbitrium по 1. 1, § 1, de legаtis П (31). Ulpian. 1. IX, ad Sabinum. (Placet).»^[4122]

«оспариваемо только о optio legata, при которой выбор условие.»^[4123]

Безъименные договоры

           «Новою, довольно распространенною, формою, делавшую контракт исковым форма безъименных договоров, contractus innominati. Всякий договор делается исковым, когда один контрагентов с»^[4124]

           «своей стороны исполнить действие, к которому он обязался. Такое общее правило выработалось постепенно зародыш его в реальных контрактах, в которых лицо, передавшее другому лицу вещь, имеет право обставить эту передачу известными условиями. Безъименные договоры обнимают собою всякого рода действия. Действия сведены к do ut des, do ut facias, facio ut des, facio ut facias. Хотя в источниках не указания об альтернативных безъименных договорах, но не подлежит сомнению, что форма безъименных договоров, могла восприять и альтернативное содержание.