Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Постнеклассика математики как одного из оснований постнеклассической науки.
Содержание книги
- Наука как целостная развивающаяся система. Основные ее подсистемы и их краткая характеристика.
- Современная философия науки. Основная проблематика, сложившаяся в XX -начале XXI вв.
- Логико-эпистемический подход к исследованию науки. Позиция позитивистов.
- Наука в системе познания. Специфика научного знания (цели науки, ее принципы, формы, уровни и методы).
- Преднаука и научная классика. Основные сущностные характеристики.
- Валюнтативная метафизика как основание новоевропейской науки (оксфордская школа, Р. Бэкон, У. Оккам, гроссет и др. ).
- Преднаука и научная классика математики.
- Преднаука и научная классика логики.
- Классика социально-гуманитарного знания (науки о природе и науки о культере В. Дильтей, В. Виндельбанд, Г. Риккерт).
- Специфика социального познания. От философии жизни к биофилософии.
- Специфика социального познания. От понимающей социологии М. Вебера к философии коммуникативного действия Ю. Хабермаса.
- Неклассическая наука и ее основные характеристики.
- Неклассический облик логики.
- Неклассический облик математики.
- Методы, применяемые на обоих уровнях научного познания. Общенаучное знание и его методы.
- Научная картина мира как одно из оснований науки. Основные космологические гипотезы современной научной картины мира.
- Соотношение философской и научной рациональности как основание логики и методологии научного познания.
- Полемика по основаниям научной неклассики как философия науки и методология научного поиска.
- Логика построения научных теорий в период преднауки и научной классики.
- Особенности построения развитых математизированных теорий в неклассической науке.
- Проблемные ситуации в науке. Развитие оснований науки под влиянием новых теорий.
- Глобальные научные революции как изменение типа рациональности.
- Методологические основания общенаучного знания как важнейший компонент философии и методологии неклассической и постнеклассической науки.
- Синергетика как феномен постнеклассической науки.
- Глобальный эволюционизм и современная научная картина мира. (Глобальный эволюционизм Э.Янча концепция «голографической Вселенной» Д.Бома, «голографического мозга» К.Прибрама и др.).
- Философия русского космизма и учение В.И.Вернадского о биосфере, техносфере и ноосфере (Проблема ноосферной цивилизации).
- Этика науки как социальной деятельности (Мертон) и этические проблемы постнеклассических научных исследований.
- Выход постнеклассической науки на философский уровень исследований этики. От этических проблем науки к социобиологическим основаниям этики.
- Сближение идеалов и норм естественнонаучного и социально-гуманитарного знания в современной науке.
- Роль постнеклассической науки в осмыслении путей преодоления глобальных кризисов.
- Постнеклассика математики как одного из оснований постнеклассической науки.
- Наука как деятельность специально подготовленных людей. Этика и социология науки.
- Компьютеризация современного научного знания и ее методологические (философские) аспекты.
- Основания «необъяснимой» гибкости математики в научном исследовании. Классика, неклассика и постнеклассика математики.
- Позиция «интуиционистов» (Л. Э. Брауэр и др. ) в полемике по основаниям математики. Современные следствия результатов их исследований.
- Три основания логики и их соотношение в период античности, средневековья и Возрождения.
- Борьба против психологизма и ее результаты в развитии классического (фреге) и неклассического периода логики (многозначные, вероятностные логики и др. ).
- Логико-философские рукописи витгенштейна и их значение для развития высокоформализованного облика по всем трем основаниям логики.
- Неформальная логика Г.Тарда.
- Четыре концепции времени в философии и физике. (По материалам одноименной работы Ю.Б.Молчанова.)
- Специальная и общая теория относительности (СТО и ОТО) А.Эйнштейна и их связь с концепцией физического вакуума (И.Пригожин), глобального эволюционизма Э.Янча.
- Философский анализ соотношения понятий «необходимость», «случайность», «вероятность» на материалах новой и новейшей физики.
- Концепция детерминизма и «индетерминизма» в классике, неклассике и постнеклассике физики и философии.
- Дискуссия по проблемам скрытых параметров и полноты квантовой механики.
- Связь микро и мегамира в неклассической и постнеклассической физике. Квантовые корреляции и проблема информации.
- Два основных направления в современной философии техники. П. К. Энгельмайер как представитель инженерной философии техники.
- Взгляды М.Бунге и Ф.Дессауэра на проблемы философии техники.
- Гуманитарная философия техники. Взгляды Л.Мемфорда и Х.Ортега-и-Гассета.
- Классическая, неклассическая и постнеклассическая наука.
- Классическая, неклассическая и постнеклассическая логика.
Совр. этап в развитии науки принято называть постнеклассическим. У него есть множество черт, которые в настоящий момент широко обсуждаются. Важнейшим звеном научного постенеклассицизма стало общенаучное знание, получившее новый уровень целостности с создания синергетики.
Если классицизм науки рассматривал объекты как изолированные системы, то неклассицизм выходит на исследования неизолированных взаимосвязанных друг с другом систем-объектов. Произошла бурная экспансия нелинейных методов и вообще феномена нелинейности в основания и структуру исторически первого слоя общенаучного знания, а именно в математику и логику. Был создан еще 1 слой общенаучного знания, поскольку одних нелинейных методов в мат-ке и логике оказалось недостаточно. К основным звеньям этого слоя относятся: вероятностные и статистические методы, теория информации, теория систем, кибернетика и синергетика.
Бурное вхождение нелин. методов и вообще феномена нелинейности харак. для разв-я мат-ки и логики в период постнеклассики. Становлению именно постнеклассики науки отвечают возникновение в 1 слое общенаучного знания два принципиально новых подхода:
1) Переход от теории множеств Кантора к теории нечетких множеств Заде («Теория лингвистической переменной»). Эта теория дает больше возможностей в отражении поведения неизолированный систем методами математики. Возникновение данной концепции отвечает принятой периодизации этапов развития науки в период становления постнеклассицизма (последняя треть 20 в.). Первая работа Заде по нечетким множества вышла в 1965 г., а в модифицированном виде она предстала в 70-х гг. Поначалу в США они были приняты прохладно, но уже в 80-е гг. концепция нечетких множеств стала очень популярной среди тех, кто занимается сложными компьютерными моделями с применением концепции нейросетей и синергетических подходов.
2) В 70-х резко возрос интерес математиков к теории категорий и функторов. Под категориями они понимали понятия (слова), в содержание которых входит сразу несколько теорий. Под функторами они понимали многоуровневые связи между категориями. По сути Эленберг и Маклей заложили основы построения нового варианта унитарной математики àне такого, как у БУРБАКов. Теория категорий и функторов начала применяться в построении математической модели искусственного интеллекта японцами. Коллеги Эленберга и Маклейна развили идеи японцев до уровня всего облика математики, при этом они заменили теорию множеств Кантера на нелинейную нечетких множеств Заде.
Работы по созданию которых начались еще в послевоенный период (1945-1955 гг.) усилиями С. Эленберга и С. Маклейна. В наст. время эта теория претендует на роль оснований поливариантного облика унитарности математики. На такой новой базе, дающей возможность получать в более гибкой форме, чем на основе структур поливариантные облики унитарности мат-ки при построении подсистем с помощью сложного комп. модел-ния с применением нечетких множеств Заде, можно получить матем. картину ВУС, где каждый облик как бы отражает ВУС. Все эти облики перекликаются, будучи неизолированными, что и позволяет отразить многообразие ее развития.
По сути дела, математика сейчас вместе с логикой таким бурным совершенствованием фактически указывает перспективы как 2 слою общенаучного знания, так и науке в целом. Если математика при всем спектре ее компонентов все же сможет построить свой унитарный облик, то это означает, что она действительно в состоянии отразить всеобщую детерминацию в единстве всех самоорганизующихся ее подсистем в ходе их коэволюции друг с другом и глобального эволюционирования. Синергетические модели пока до этого дотянуться не могут, и это сейчас математика фактически выполняет, но правда в лоне собственной специфики.
|